香港，深圳，上海誰更國際化？
國際化無疑還是香港遙遙領先，畢竟發展了那麼多年，殖民地特殊文化造就的繁榮。
深圳是後起之秀，地理位置得天獨厚，經濟發展可以說是一路順風。深圳更多像是一個暴發戶，上海就像一個曾經沒落的貴族得到重生，要和近代中國歷史最有內涵的上海相比，深圳還差遠了，歷史悠久的上海就是中國的一張名片，而深圳更像是一個面向國際的窗口。隨著改革開放幾十年來的演變，深圳這個曾經最重要的對外窗口，她的功能化已經不再是唯一。
除了經濟深圳能夠與上海比肩，無論歷史傳統，城市文化和人文氣息，移民城市的深圳遠遠沒有上海那樣子的高度，上海擁有太多光輝燦爛的東西了，無論是過去還是現在。
至於北京就不用多說了，作為一座無數朝代的皇權中心，既是古都，更是首都，繁華與歷史並重。但北京和上海相比，我更多傾向上海，畢竟天子腳下的北京太多紅色因素桎梏。
單獨的說上海或深圳那是不科學的，誰也無法否認深圳上海是中國有特殊地位的兩個城市， 二者之間有可比的地方，也有不能比的地方，各有所長各有所短，但我反對絕對化的比較，作為鄧小平先生心目中的兩個城市，深滬應當有相互學習的胸懷，之所以列出深圳上海的一些數據，只是想說明以上的目的，關鍵是不要以勢壓人，不要以已之長比別人之短，這不算本事。深圳發展得好，從全國戰略格局來說對香港穩定有好處，對上海也沒有壞處吧。一些上海網友力圖打壓深圳，說了一些過激的話，相信不是有主觀惡意的，只是要明白一句話：公道自在人心，深圳和上海在全國人民心目中的地位豈是你我能夠曲解的？ 下面就從兩城市主要的政治地位和發展做個分析對比。
一、政治地位 深圳：中國第一個經濟特區，副省級城市，計劃單列市，中國改革開放的標誌和窗口，市委書記是中央候補委員。深圳既是鄧小平理論的試驗場地，又是鄧小平理論的光輝結晶；鄧小平的初衷決不是簡單地立足於中國南方一個小鎮的發展前景，深圳是作為中國市場經濟體制的“試驗地”而創立、是作為中國改革開放的特殊“窗口”而存在的，它的“輻射”與“帶動”功能要影響整個中國。 上海：直轄市，中國最大的城市（市區人口最多），中國的經濟中心城市，市委書記是政治局委員。 
希望你能看得明白。
世界的香港，中國的上海，廣東的深圳，哪個更國際化你說呢？
香港以前是英國的殖民地，英語很普遍，世界主要金融中心之一，亞洲四小龍，在全球都有極高的知名度，香港在幾十年前就已經高樓林立了，別說在中國，在整個亞洲都是佼佼者。亞洲國際化最高的城市(不包括中東地區)大概就是日本東京，韓國首爾，新加坡，中國香港。
夜上海夜上海，上海是中國大陸第一大城，中國的金融城市，也是大陸國際化最高的城市，但就目前來看論國際化根本無法與香港比擬。就說海外知名度，香港是全球有名，上海主要還在國內和亞洲。
深圳，一夜崛起之城，鄧小平同志在地圖上畫了個圈，於是這座人工新城誕生了。深圳是中國四大一線城市之一，許多大企業都是深圳的，但論國家化來講，深圳應該是四個一線城市裡最低的，知名度也主要在中國，出了中國知道的人就不多了。
我是香港人，曾經去過上海一星期，個人覺得上海和香港比繁華的話真的差距不大。
當然了，我只去了上海外灘附近，所以這些都是我作為一個遊客的看法，有些主觀，請不要介意。
上海外灘附近的建築和商店層次和香港差不多，建築和店鋪室內裝潢都不會落後，亦不缺頂級品牌進注？？
我感覺整體上類近香港港島區一帶。
但是，近年香港進一步發展零售業，愈來愈多大型商場出現，當中不乏頂級品牌進入這些商場
開設分店，所以現在香港新界一帶都建了這些高級商場，各類一線大牌愈來愈多，這已經幾乎可以比得上香港的中心港島區了。
我對上海不十分了解，只是去過幾天，只知道上海和北京就是國內的頂級城市，和香港不相上下。
我去上海幾天，感覺上海是國內的中心，而上海灘一帶就是上海的中心。
當我稍稍走遠一點，就沒有了繁華的感覺，反而滿素樸的，讓人感覺舒服自在。
至於香港，以前高檔次商場集中於港島區，而現在呢，新界也不乏這類商場，勞力士、Dior等國際一線大牌已不是港島區獨有。
解放前上海是上海灘得益於港口和租界的優勢，而今上海是中國大陸的最強王者。但上海缺乏一種創新與包容，並未發揮它應有的優勢，解放前的一枝獨秀，中西文化的交匯上海灘的前程可謂一片光明，今天的上海丟失了很多。
深圳改革開放前只是一個小漁村，得益於市場經濟，與最早的外資入住和香港的產業轉移有密切的關係，而且是民營經濟高度活躍的城市之一，而今深圳是以迅雷不及掩耳之勢殺出的一匹黑馬。
廣州是一個文化底蘊濃厚的城市，廣府文化的發源地，最早的通商口岸之一，然而廣州的名片不僅僅是國人熟知的粵語，還有遍佈海外的華僑人士。作為廣府文化、客家文化甚至潮汕文化的輸出地，廣州的文化影響力遠遠大於經濟的建設，同時深受華人圈的喜愛。廣州平平淡淡好似沒有缺點也沒有特別出彩的地方，但市區周邊的基建和規劃飽受詬病形成強烈的反差。
北京，自古就有政治的中心，計劃經濟的產物，更多的是扮演大攬全包的角色，北京的發展很迅速，但情況並不樂觀，它的成長給了周圍的小兄弟不少的壓力，大樹總是會吸取更多的養分。天津就是很好的例子，曾經大名鼎鼎的天津衛如今不溫不火。
香港不用說了，國際大都市和金融中心，國際知名度最高，其實香港的騰飛有兩個重要的因素，第一是港英政府的栽培，文化相匯最後相融，產生的不一樣的香港文化圈，為香港的崛起打下來堅實的基礎，成為當時的亞洲四小龍，第二是香港一直保持開放與活躍，改革開放前乃至開放後香港一直是大陸對外開展貿易的一個窗口，想想當時香港還是占卜不少便宜，香港第一實至名歸。但是香港如今沒有了當初的機遇與優勢，如果大陸不深化改革香港繼續優越一二十年還是沒有問題的。
今天的中國城市化速度驚人，新一代的人們遇到了前所未有的危機，城市的銅牆鐵壁阻隔了許多，我們是誰，從哪裡來，到哪裡去，路在何方，家在哪裡 ？精英們值得深思！
歡迎各位網友留言討論，不喜勿噴。
#了不起的城市# 廣東海洋大學
這三所城市的發展水平都是不相上下的，但是這個問題是毋庸質問的，當然是香港啊。
首先，其曾經是英國的殖民地，深受英倫文化影響，在殖民者撤出香港後，許多外商投資、異國文化依然保存在香港
第二點就是，香港人說話都喜歡夾雜著英文，這就很能說明香港更為國際化。
但是，內陸兩所也堪稱國際化的大都市。
香港前些年是神一般的存在，全球GDP前十的時候，北京上海是排在50開外的，至於廣州深圳，深圳至今發展三十年，非常年輕，年輕人創業的天堂。廣州歷史悠久，廣式文化明顯。作為廣州來說，北京上海是直轄市，深圳是特區，廣州作為一個省會能和他們齊名，可見廣州的實力和地位。這裡是改革開放的試點和前沿。廣州傳統與現代的交融，包容，時尚。
深圳是個小弟靠不上邊的，不做比較。香港和上海都是遠東一流的金融貿易中心，不過在政策扶持上香港尤其特殊性自主性大，這是優勢也是劣勢，進來香港不聽話的情況多有發生，中央必定會佈局發展珠三角於以制衡，上海在內地是有其特殊地位的，中央需要上海做一個開放的窗口但是又要適當壓制上海發展速度，以起到帶動發展的總體目標，避免上海進入快車道對周邊的財富產生虹吸效應，慢慢發展讓周邊省市跟上節奏。長遠來說上海必將重回遠東第一魔都的霸主地位。
我不懂什麼經濟學貿易學之類的知識，我不是專家，我就一普通百姓，就我而言，香港的國際化更為領先，首先，沒去過這三個城市的就別逼逼，感受才最真，我去香港好幾次，我是深圳人，我小姑在上海，去了兩次，在香港可以看到很多外國人，有旅客，還有很多來做生意的，這是一點，商業區有許多國外品牌，日本，韓國歐美等等，在屈臣氏，莎莎，卓越，買化妝品幾乎都是進口貨，電子產品銷售渠道好，質量保證，未在大陸上市的東西基本香港都先出現，美食都是雲集很多地區的食品，我就經常去吃日式料理還有西餐，死貴死貴的，絕不會有地溝油，還有就是麥當勞肯德基，香港的就要比大陸的普遍高檔而且價格要稍微便宜，因為香港快餐業發達，薄利多銷，不吹不捧自己去體驗。香港的自由貿易做的很好，上海和深圳都未能達到的，反正你去到香港，很多國外的東西基本都能買，很棒的感覺，什麼事國際化，就是與世界接軌，而不是墨守成規
香港和上海，目前香港的國際化還是會大於上海，但是未來10年上海將取代全亞洲所有城市成為全球前三的國際化大都市，這是趨勢使然，香港的沒落在於中國國際地位的提升，上海作為中華區，無論從經濟、文化、人口規模、科技和政策以及區位等都將超越香港
相關推薦
