《建軍大業》是中國電影股份有限公司、博納影業集團、南昌廣播電視臺和八一電影製片廠共同出品的一部戰爭史詩電影，由劉偉強執導，劉燁、朱亞文、歐豪、劉昊然、馬天宇、馬伊琍等主演。

影片講述了中國共產黨領導第一支人民軍隊的創建歷程。影片於2017年7月27日在中國大陸上映，8月3日在中國香港及澳門上映。

故事梗概

公元1949年9月30日，北平南苑機場，一位無名的紅軍老兵（郭曉東飾）闖入閱兵儀式，代表三河壩戰役犧牲的戰友們向毛澤東敬禮，勾起了56歲的毛澤東（唐國強飾）的回憶，那一刻，他似乎回到了22年前，1927年4月12日，上海爆發了四一二反革命政變，大批黨員幹部被屠殺。共產黨人拿起武器，在周恩來、毛澤東、朱德等人的領導下，先後發動了南昌起義和秋收起義，一支全新的強大的人民軍隊誕生了。

影片評價

影片以跌宕起伏的劇情、大氣磅礴的影像風格、氣勢恢宏的戰爭場面、強大的演員陣容、精良的製作，藝術地再現了中國共產黨人創建革命武裝的艱難歷程。這段真實的歷史，這段革命先賢的過往，血肉真實地呈現在大銀幕上，熱血燃情，振奮人心。（電影網評）

影片生動還原歷史的同時，熱血激燃的戰爭場面也激動人心，另外片中演員的表現也得到觀眾的強烈認可，尤其青年演員被贊“一次演技的飛躍”。（新華網評）

《建軍大業》話題比較集中的一點，是電影起用了大批的年輕演員，其中不乏近年來頗有爭議的“小鮮肉”。

看完影片以後，但凡有一定閱歷的人，都不會把大部分小鮮肉們飾演的是電影《建軍大業》裡的角色，而不是穿越回曆史，附身到真實歷史人物的身上。僅從電影來看，絕大多數參演的年輕演員，至少是在及格分以上，有一些表現還很不錯。同時，電影本身的邏輯與演員們的表演，也是相符的，影片既有激情澎湃熱血沸騰，又有深沉厚重大氣磅礴，還有蒼涼哀婉催人淚下，這些都是靠全體演員一齊表現的。

在電影中，雖然很多小鮮肉的小臉還是依舊白嫩，可是他們的軍姿已經利落挺拔，舉手投足，也遠不是我們在某些節目裡面看到的那種奶油味十足，而是煥發出了一種英氣。雖然沒有經歷真正的血與火，他們可能很難真正理解在那樣一個災難深重的年代，我們的先輩是怎樣以自己的血肉之軀揹負起一個國家和民族的沉重命運的——這一點上，不要說90後00後，就是70後60後，又有多少人能夠真正理解呢——但至少，他們在以自己的理解在向先輩們靠攏，我相信對於參演這部電影的所有年輕演員來說，這種影響不僅僅是身體上的，同樣也會是精神上的。（北京晨報評）

觀眾喜歡這部影片，是喜歡它青春、激情、熱血的基調，像一首軍旅版的青春之歌。當年南昌起義的領導人和高級將領，都恰逢青春飛揚的時候，便幹出了驚天動地的大事。即便是已經很成熟的周恩來，也只有29歲，賀龍和葉挺都是31歲，粟裕和林彪都是19歲。影片將這些青年人的時代特殊性表現了出來，將他們爆破性的衝力展現出來。整部電影的敘事節奏、畫面和一些細節雖然體現了年輕化的追求，但商業元素並沒有削弱革命敘事，沒有傷害電影和角色。影片中50多位明星不乏老戲骨，也有青年偶像演員，而大量使用的青年演員與當時歷史人物的年齡和形象氣質是基本相符合的，雖然有些不太成熟，偶爾看起來有些尷尬，但他們還是努力讓自己投入角色，基本上演出了革命前輩的風采。（新浪娛樂評）

其實也不是太爛，但是其中有好多問題，因為這些年輕演員，整部劇都看著怪怪的，可能有時候我們現在的幸福來的不是那麼容易的，結果被他們一演繹就覺得跟風輕雲淡是噠，所以一部很好的題材，成了這個樣子，真的很遺憾

1.整個故事套路還是屬於“建”字輩的電影。人物多且亂，主角太多了。

2.有些事情的真實性令人懷疑。如，林彪和粟裕同時站崗，盧德銘之死（與電影《秋收起義》不一樣。）。

3.演員遴選和實際人物有太大差距。如，演粟裕的演員更像林彪。

4.小鮮肉的演技太差。

歷史片拍成這樣就很好了，畢竟不是紀錄片，影視作品就得有一些特效，挺好的，不要說什麼小鮮肉演的不好什麼，年輕演員們演的很好，誰都年輕過，將來中國的演藝事業還要這幫孩子們來承擔的，雖然可圈可點，但是還是把幾個歷史節點都很明確的展示了出來，挺好的，瞭解歷史的人都能看懂，而且導演拍的很棒，不愧是大導演，贊一個，不知道為什麼那麼多人噴這個電影，說什麼非得讓老演員來演，可是那些先輩們畢竟那時候是年輕時候呀，老演員怎麼能 演出那個年輕的狀態呢，不能總固定思維來判斷這些偉人們，總之，拍的好，演的好，很棒的一個電影！

沒看過，據說是愛國主義教育影片！這樣的影片應該全面開放，不售票！讓觀眾自覺進影院瞭解那段偉大的建軍歷史！可是，當看到演員陣容，觀眾說，就算免費也不去看！不如在家看電視！但我相信這片子還是有看點的！如果歷史被戲說了，那麼就當青春偶像劇來看，就不糾結了！