為何有些國人對負面新聞的討論度比正面新聞高？
討論正面新聞少，討論負面新聞多的原因，我認為關鍵在於人生有太多的不如意。當你順風順水時，在腦海中並不會留下太多的記憶，但當你遭受委屈和曲折時，卻會終身難忘。當遇到一些負面的東西時，又會勾起人沉睡的記憶，彷彿又身臨其境。表面上是為他人鳴不平，實質上是為自己討說法。公平和正義是人類永恆的追求，但現實中往往並非如此。討論負面新聞，鍼砭時弊，反對強權，維護真理，有利於促進社會公平正義，維護弱者的合法權益。這樣，討論負面新聞多的理由就非常明瞭了。
正能量的新聞和負能量的新聞，從大家討論的程度來看，大家願意討論和抨擊的都是那些負面的新聞。因為大家對那些負面的新聞湧現出的那種陰暗的，不可見人的事情都是深惡痛覺的。對那些負面的新聞也都是十分憎惡的。
這說明我們的國人都是有正義感的，對待那些負面的影響很惡劣的事情，我們這些有正義感的人們必然要發出正義的聲音。必然要譴責那些行為不端，做事卑鄙的人的。這就是充滿正能量的人們做出的正義的事情。你像前一陣子崔永元不顧個人的生命安慰毅然而然的，站出來與樂圈的黑暗現象作鬥爭。首先揪出了范冰冰，用虛假的商演合同，來逃避鉅額的演出稅款。並且在他受到生命威脅的時候，大家站出來紛紛力挺崔永元。這時候真的看出來國人的那種充滿正能量的心理。
一個和尚挑水喝，兩個和尚抬水喝，三個和尚沒水喝，人的本性是自私的，有了社會性後，就必須把一部分自私轉化成無私，以獲得群體的認可。如果有一個和尚捨己為公，天天去挑水，大家會讚賞他，因為大家都因此得利了。與此同時，還是在這個廟裡，另一個和尚偷吃食物被發現了，你覺得大家會更關注哪一件事？還有一個和尚，對佛祖不敬，在佛像上撒尿，你覺得大家討論最多的會是哪個新聞？
有和尚主動挑水，其他和尚白得好處，算是額外收入，要真是沒有，倒也罷了。大家的食物被偷就不一樣了，等於是所有人（主要是自己）的既得利益被削減了，並且是以一種不道德的方式。最後一個和尚更誇張，對一切規則和價值進行踐踏，勢必遭到大家的群起攻之。還有一個很重要的原因就是，我們的很多大事是被定過基調的，有什麼好討論的呢，你想唱反調？其實，我覺得大家不必太糾結這個問題，好事不出門，壞事傳千里，恐怕外國也是如此，因為規則和人的本性在那擺著。
天地不言，四時行焉，萬物生焉。其實，事關全民福祉的事，跟每個人的利益息息相關的事，我們也都很關注。還有國家的盛舉，比如國慶大閱兵，同樣萬眾矚目，人心匯聚。人都有看客心理，都會在個人和群體之間尋找一個平衡點。如果社會變得越來越和諧，負面新聞自然越來越少，一旦出現，大家都十分關注，這不是大好事嗎？相反，冷漠才最可怕，如果大家都對負面新聞司空見慣，不置一詞，後果不可想象。
1.昨日我回答了一個問題，為什麼美國不發展手機支付，我回答:因為美國信用卡支付發展已非常成熟，達到了我們很多人想象不到的程度，比如返現，延誤賠付等。並且，手機支付並不安全，比如手機丟失，第三方平臺失信等情況。這叫噴子給我噴的。
2.由此可見，國民對一個常識性話題，不一定有這方面常識，但噴的話，不需要常識，噴就對了。
3.還是建議大家多看看新聞，尤其是國際新聞。
把已發生的事情劃分為正能量和負能量本身就是預設立場！帶有極端的個人感情色彩！那麼我就也說極端點，做為納稅人供養的群體，做點對得起納稅人的事本身就是你們份內的事！猶如老闆給僱員發了薪水，那麼僱員做好份內的工作本就是等價交換，極為正常的事，也是應該的事！大肆宣揚反而不正常！反過來，老闆給了薪水，而僱員打混，弄虛作假，應付了事而又不準老闆批評才是不正常的事！老闆找出錯誤批評教育就是希望有改善和改正的態度，難到就變成了你們口中的負能量？反觀諸如某校長讀出“鴻浩之志”，某省長讀出“鎮越鐵路”，某戲子裝逼博士後露餡打臉從高招到碩士，博士文憑批發醜聞，家長髮現過期疫苗後輕描淡寫的說護士登記錯誤，學校給孩子吃“豬食”曝光後處理曝光者……無一不是老百姓納稅供養的“僕人”要麼不稱職，要麼在踐踏起碼的公平公正，要麼在毒害，殘害納稅人的孩子！老百姓對此關切就是希望清除這些不稱職者，害群之馬者！相信某個群體以及某些醜聞的製造者最擔心，最害怕老百姓要他們滾蛋，要他們擔責，要他們付出代價！所以先來個劃分正能量和負能量的遮羞布試圖堵住悠悠眾口，意圖繼續踐踏公平正義，維護自己的既得利益，揮霍納稅人的血汗以飽私囊！相信老百姓的視而不見是他們最大的期待！你心中無鬼，無愧於自己的俸祿何須區分正能量還是負能量？何來懼怕悠悠眾口？
:俗話說，優點不說沒不了，缺點不說不得了，道理明擺著，不必多言，那為啥還只許表楊不許批評那?大概就是，自己做的確實不到位，批評多了，根基會動搖，甚至有倒下的危險，只有表楊才能增強信心，保住局面，從實用角度看這不失為一個好辦法，然而長此以往，誰都能看清是咋回事，主動表楊的人就會減少，即使表楊也不是真心，你只能自己表楊自己，批評受限制，問題只能自己解決，那這問題的確切性，和改正效果會大打折扣，更不利於自身完善，所以，表揚和批評相比，批評顯得更為重要，批評越多越嚴厲說明對你越關注，越離不開你，希望你變得更好，也確實有助你糾正不足走向完美，最可怕就是麻木，不表揚也不挑評，那就表明對你己失去信心，這是最不可取的。
新聞分出正面和負面本身就是意識形態的區分。它沒有絕對的答案。新聞是時間的朋友。特定的時間發生的特定的事就是新聞。既然發生了，也說明它就是這個時間的產物。對特殊的產物有興趣，是天性。三緘其口萬馬齊喑，才是非常不正常的現象。都對事物不感興趣，不談論，無觀點。那是正常人嗎？是正常社會嗎？所謂的負面新聞，大概是指的違法犯罪、跳樓自殺的、欠債跑路的等等。違法犯罪不該千夫所指嗎？冤假錯案不讓人痛恨嗎？跳樓自殺不讓人惋惜嗎？臺海危機，南海危機不讓人義憤填膺嗎？
良藥苦口利於病，忠言逆耳利於行。社會就是江湖。什麼新聞都可能發生，什麼觀點也必然要有。關鍵是怎樣的心態看大家的評論。兼聽則明偏聽則暗。既要欣喜地接受鼓勵，也要誠懇地接受鞭策。這樣社會才能和諧。
一味指責不同聲音，打壓不同意見。說明胸懷不夠寬廣。海納百川虛懷若谷，百花齊放百家爭鳴，是社會的進步現象。
敢於批評，勇於批評的人，恰恰是有社會責任感的人。如果對老鼠過街人人喊打的負面新聞，仍然無動於衷，事不關己高高掛起。這樣的人是沒有社會公德，自私自利的人。
一個沒有雜音的音調是歌曲是演戲。不是正常社會。即是有，也是表面現象，也可能是於無聲處響驚雷！
這也不能都怪大家。
因為現在信息如此發達，各種信息大家都會很快很認真的結合自己的現實狀況來進行匹配或對比。
所謂的一些正面的是事實存在的，又沒有太大的變化差距，就比如我們天天吃白米飯，誰會天天讚美和歌頌這種吃米飯的日子呢！
再說很多東西民眾都各自有衡量的標準和標尺，無需表面的形式和浮誇。
正負是相對的，沒有比較就沒有正負多錯。
而一些所謂負面的也不見得本質就是負面，它也許是實實在在存在的，不容迴避的。甚至影響到民眾的利益和生活生存。
好的就說，不好就不能說，那豈不是掩耳盜鈴自欺欺人。
什麼是負面，貪汙腐敗算不算，不能說嗎。
強拆強買強賣是負面嗎，不能講嗎。
不符合廣大人民群眾利益的，對百姓生活生存不利的都是負面的，講這些負面的東西曝光，或者對這些負面的現象評論或抨擊的行為是最正當正面的。
法律也是如此。
學生扶起摔倒婦女，判定學生無責，這就是正面的，這就是維護法律尊嚴，保護了好人的利益。
而冤枉學生的行為就是負面的，法律對其沒有進行嚴格的懲罰也是負面的。
對涉及面大的，影響比較惡略的違法行為沒有有效的法律懲處和扼制，這也算負面的。
我想，因為很長一段時間，至少網絡發展到現在之前，甚至現在也仍然有些政府部門，壓著消息瞞報或謊報，把百姓當吃瓜群眾，定義為“不知真想瞎起鬨的人群”，而不坦誠，不虛心地接受自己的失誤過錯，反過來小功勞大宣傳，沒功勞編出來宣傳，甚至做錯的也說成好的進行褒獎。久而久之，給百姓的印象裡政府形象就是如此，再後來說實話也沒人信了，負面的新聞更像“被謊報或瞞報的真相”，而正面的新聞反而像“為宣傳而編出來的假新聞”，說白了這些現象就是政府賤賣信用的代價。信用這東西，建立起來非常難，毀起來非常容易。有句話說得好，不要騙人，因為被你騙的都是曾試圖相信你的人，做常人如此，何況政府？因此，我覺得政府不必要盲目地、著急地對這些對負面信息跟風的人定罪，反而是以包容心態對待這些人，畢竟是“自己種下的苦果”，同時努力做好今後的每件事實事求是，光明正大。有時候錯誤的認識是作為負分累積的，哪天某件事上發現這是一種誤解時，只要一直做得正直坦率，這些誤解累積的負分突然前面加了負號一樣，瞬間變成正分，起到將來誤解不再發生或防止謠言傳播的預防針作用。所以，扭轉局面關鍵不在百姓，而在於政府自身。
首先要認清準確定位人性本質。人性是邪惡與正義共生共存，陰陽合二為一的兩面性特質。但是主導人性動機和行為往往是邪惡自私的一面。只有滿足了人性自私邪惡一面，才能喚醒人性良善正義積極向上的一面。雖然左右人的動機和行為是本質邪惡的一面在內心唱主角主導人心所向。但不能忽略人的兩面性是客觀存在的事實。人性、人心需要通過社會活動加以平衡。時下人們過分關注社會負面信息，證明社會失衡。負面信息多餘正面信息。人喪失了對生活的希望，致使精神空虛，對現實產生了迷惘困惑。而且正義的一面已經無法承擔人性向善對希望的寄託。因為現實總是給人以無情的打擊和傷害。例如老人跌倒扶與不扶的社會矛盾。不扶出於內心的良善於心不忍，扶反而傷害了自己。這種惡劣的社會環境讓人連最基本的希望都破滅了。這也就是人們對於社會正面的信息不在熱衷關注，反而過度關注負面信息的原因之一。也許以關注負面信息，負面事實尋找答案吧
編輯
相關推薦
