新版不是接近歷史，而是接近現代人思維邏輯而拍的，為了精彩加入演義的大量橋段，而又不精，草草而過，走個過場，為了討巧又標榜加入了三國志的內容，其實三國志寫的極其簡略，又有多少可拍？於是乎各種網上和所謂專家，研究的用現代人眼觀的研究資料匯成私貨，摻合在裡面，搞的不倫不類，為了控制成本，又虎頭蛇尾，另外造型，服裝道具很多也多不符合歷史，優點麼就是場面更宏大一些；正真的歷史已經湮沒在歷史長河，我們無需過於較真；
新《三國》是由中國傳媒大學電視製作中心策劃立項的電視劇，該劇由高希希執導，朱蘇進編劇，陳建斌、於和偉、張博、陸毅、黃維德、倪大紅、何潤東、林心如等主演的大型史詩電視劇。該劇依然以中國古典四大名著《三國演義》原著為藍本，講述了從東漢末年群雄割據，到官渡之戰、赤壁之戰後形成三國鼎立的局面，再到司馬家族篡奪魏政權後天下歸晉的整個過程。新三國還榮獲韓國首爾國際電視劇大賞亞洲電視劇大獎以及日本東京電視節最佳海外片獎等十餘項大獎。
雖然新三國依然根據三國演義為藍本，但是在故事劇情上還是做了一些改進，比如曹操的形象儘可能接近歷史記載去演。所以說相對老三國而言，新三國更接近歷史。
而舊版三國演義的故事劇情則基本是按照《三國演義》原著來拍攝的。在尊重原著上，可謂是一個典範。另外，舊版三國的臺詞也基本是按照三國演義的原著來的。基本都是文言文臺詞。
【淺談新舊“三國”志】
四大名著，作為中國古典小說之瑰寶，可謂家喻戶曉，深入人心。即使未曾觀看原著者，亦能對其故事情節，脫口而出，侃侃而談，可見其影響之大。自新版大型歷史劇“三國”播出後，評論如潮，褒貶不一。褒有褒其理，貶有貶其因，可謂眾說紛紜。今有人提問，新舊“三國”劇，哪部更接近歷史？觀此提問，甚覺有趣，便抽空謬論一番，權當打發無聊閒餘罷了！
回答這個提問，主要有以下幾點：
其一，羅貫中將這部鉅著取名為《三國演義》，而“演義”二字，恰已說明，其中某些情節，並非史實，乃作者神來之筆，精心所設。然，後人卻不知其意，硬與陳壽《三國志》相論之，豈不愚哉！其二，陳壽所著《三國志》，其歷史背景乃三國歸晉之時。而晉承於魏，且陳壽者，本為蜀國舊臣。故，以此推之，陳壽在著《三國志》時，或因政治背景之故，是否隱去了些許歷史真相？其三，其時，魏蜀吳三國中，蜀吳較弱，或因常年戰伐之故，並無著史。而陳壽所著《三國志》，多者，乃時人口述而成。而口述者，謬論極多。其四，羅貫中所著《三國演義》，復以《三國志》為基礎，再集歷來民間傳說，最後潤色而成。本為小說，虛構杜撰，乃文墨之人，常用手法。故，清人章學誠嘗言“七實三虛”之說，不無道理。其五，自《三國演義》成書以來，世人對其追捧，遠勝《三國志》。究其原因，並非《三國志》不精彩，主要是《三國演義》某些情節，合乎當時社會背景。其不僅對政治、謀略、軍事、外交、情感等錯綜關係進行了描寫，亦對“忠義”二字重彩一筆。與百姓而言，“忠義”乃立世之本，大丈夫所為之事。且《三國志》乃古文，而《三國演義》乃白話文，致使《三國演義》通俗易懂，流傳度極廣。其六，與《三國志》相較，《三國演義》之史實，遠不及《三國志》。然，古今之人，喜《三國演義》者多，何以？概因其人物描寫細膩，情節動人。試問，若無《三國演義》，喜三國曆史者幾人歟？讀《三國志》者幾人歟？其七，歷史終究乃歷史，非粉墨戲子所能演繹。
而今，凡有關歷史題材之影視，多者乃“青春偶像偽歷史劇”，對人物刻畫，極度平庸，尤為衣飾、化妝、器具、佈景等，並無太多考究。或為盈利，迎合市場者多，以歷史演繹者少，其中，新版“三國”，亦是如此。也有人說，老版“三國”人物不帥或不美，馬瘦小，打鬥場面不夠宏大……。說此類話者，並無看過《三國演義》原著，即使看，亦對其理解甚微。這些人中，多者乃現今青年一代。而這一代人，本身文化底蘊匱乏，且看慣了外國大片，難免會將老版“三國”與外國大片相比較。且，老版“三國”之臺詞，大多是白話文，這對眼下青年一代人來講，是極大的考驗，不僅拗口難懂，又覺枯燥無味。
故而，若以新版較之老版，猶如螢火比皓月，相差甚遠，亦可說，非同級，何以較之？當然，各人想法不同，所見也不盡相同。但歷史畢竟是歷史，不同於其他戲言雜說。而今，後輩以影視作品瞭解中華歷史者多，若只知一味牟取利益，胡編亂造，扭曲史實，不出數載，使後輩不能更好的領略中華文化，而出文化斷層，亦未可知矣！
要想了解 關於三國 三國志 自己的情感 情感描述
和歷史的距離他們是相等的！
他們用的都是羅貫中的劇本。所不同的是老版忠於原著，新版因為現在小人多，為迎合小人而演的。老版主角是諸葛亮和劉備。新版是曹操和司馬懿。老版是為了將名著發揚光大，推向世界。新版是為了告訴世界中國人和名著都是垃圾，不值得稱讚。
一個羅貫中看了能瞑目，一個羅貫中看了能詐屍。
新三國就是一個四不像。老三國接近原著，接近史實的話就好比清章學成所言七分史實，三分虛構！新三國演義不是演義，史記不是史記，和歷史有多少接近好真說不準，你說他比老三國接近史實吧，老三國有的奇異事件他都有！還有吐槽一下，新版長阪坡老曹一邊嗑瓜子.，應該是瓜子吧，一邊來了句，我愛死他了……，(#^.^#)不忍直視
《三國演義》是羅貫中以陳壽之《三國志》為歷史背景創作出來的七真三假故事情節為線索的歷史長篇小說。老版中故事真實性及主要人物特徵皆具有可圈可點之處，曹操，劉備，關羽，諸葛亮，張飛，魯肅，周瑜，趙雲等個人形象鮮活生動，演技亦絕對上乘，可視性強。而《新三國》依舊以《三國志》為基礎改變而成，"換湯不換藥″。與《三國演義》如出一輒，又何必費盡心思給歷史鉅著改名換姓呢？除了劇中換了角色演員外，與原版並無"新″鮮之處，亦無值得讓人流戀的"新″賞之地。明明是歷史古裝劇，為何名曰《新三國》呢？難道羅貫中在改編其原著，不過這是鬼話連篇，真是莫名其妙，有人慾貪天之功而已！
不要把文學和史學混為一談，拍出來的只能是不倫不類。搞藝術品要堅持高標，不能迎合社會潮流。新版三國遭人詬病的原因即在於此。《三國演義》是古典文學經典，採史七分，寫虛三分，因其封建正統觀念被當下一些人責難。一些涉世不深者大呼上當，被演義騙了，聽來甚是可笑。文學的功能非常鮮明，忠奸善惡，是非曲直，人性道德彰顯無遺。在這一宗旨下，筆下人物活靈活現，故事情節曲折豐滿，帶給人以無限激情。因此小說演義的無限魅力造就了一部不朽之作。史書往往缺的是精神，記載簡單，閱讀乏味，沒有轟動效應。可以這麼說沒有巜三國演義》，會有多少人喜歡《三國志》？
