烏克蘭總統澤連斯基提議全民公投，解決與俄羅斯和平對話問題，你怎麼看？
看誰還敢說喜劇明星就缺乏政治智慧？澤林斯基這一手玩得實在是相當高明啊！
第一，澤林斯基就職前後把話說的太滿，自己堵死了前門後路，難以兌現先前做出的承諾
一個成熟的政治家，涉及到世界兩大勢力互相博弈的立場問題，一定不能急於選邊站隊。適當的政治模糊傾向，有利於兩頭討好兩邊獲益。無奈烏克蘭新總統澤林斯基太稚嫩也太欠缺治國經驗，還沒正式走馬上任，就放出各種嘴炮把俄羅斯往死裡得罪。
他說烏克蘭必須收回克里米亞並要求俄羅斯方面進行賠償；他以命令口吻催促俄方無條件釋放非法尋釁的烏被俘海軍；他宣稱烏克蘭定要恢復行使對克里米亞半島和頓巴斯地區的主權；他明確表示烏克蘭最終會加入北約……
（圖：對俄羅斯火力全開）
上述言論固然迎合了烏克蘭激進的民族主義分子，替澤林斯基暫時贏得喝采與選票，可等到宣誓後需要兌現承諾的時候，澤林斯基傻眼了——臣妾做不到啊！
第二，克里米亞問題是俄烏關係的死結，澤林斯基沒能力去解開，只好朝著烏老百姓甩鍋
烏東頓涅茨克、盧甘斯克等州的武裝衝突還好說，只要烏政府軍不輕舉妄動，烏東民兵不會大打出手。但克里米亞領土爭端就麻煩了，該地區已經被俄羅斯收入囊中整五年，到嘴的肥肉豈能再吐出？可放棄對半島的升索，澤林斯基將變成千古罪人，被烏克蘭民眾唾沫淹死。
然而怎樣才能奪回克里米亞呢？打又打不過，北極熊一巴掌能把烏克蘭拍成明信片；引狼入室藉助北約力量，那些虛頭巴腦的傢伙們靠不住，況且澤林斯基的前任大菠蘿已證明這條路也走不通。
於是澤林斯基就精心策劃了一個甩鍋老百姓的陰謀——大家都是總統，怎樣跟俄羅斯進行和平對話，你們說了算！
——老百姓都能解決兩國關係的紛爭與矛盾，那還要他這個素人總統幹什麼用？
第三，無論公投結果如何，澤林斯基都已經立於不敗之地，能夠為註定的結局找到託詞
（圖：遇事多動動腦子總不會犯大錯）
但是發動公投對澤林斯基個人信譽聲望來說，確實是一步超級高明的好棋：百姓假如決定軍事解決，戰鬥力成渣的烏克蘭政府軍，很可能被武力值爆棚的俄羅斯大兵打得屁滾尿流。到那時澤林斯基會說，當初我就不主張動武，是你們公投主張要打，結果還是你們錯了吧？
假如公投多數人贊同放棄克里米亞主權，澤林斯基正好借坡下驢，“順應民意”丟掉這個燙手的大麻煩，順便還去除了加盟北約的領土爭端障礙。激進民主分子鬧事，澤林斯基會辯解：絕大多數的烏克蘭人民選擇放棄（克里米亞），我又能有什麼辦法？你們要顧全大局，少數服從多數嘛。
總而言之是，只要發起跟俄羅斯和平對話的公投，格林斯基就已經立於不敗之地，把他自己競選時許下的承諾完全解套。澤林斯基這位《人民公僕》果然演技了得，不管表演喜劇還是這出原本帶有懸疑的政治大戲，他塑造的角色始終高大上。
回答完畢，多謝閱讀！
（本文圖片來自網絡，真誠鳴謝提供者；如有侵權，敬請告知刪除。）
海外網5月22日電 俄羅斯《生意人報》21日消息稱，烏克蘭新上任總統弗拉基米爾·澤連斯基擬就“如何與俄羅斯進行談判”舉行全民投票。
目前俄烏存在重大矛盾衝突方面主要是克里米亞和頓巴斯地區衝突問題，這兩個問題都很棘手，澤連斯基在競選時承諾首先要解決這兩個問題。
第一、舉行全民公投體現了澤連斯基的智慧所在。
5月20日，澤連斯基在烏克蘭最高議會大會上宣誓就職，任期5年。澤連斯基當天表示，將維護烏克蘭的主權和獨立，維護民族統一。首要任務是實現烏克蘭頓巴斯地區，包括頓涅茨克和盧甘斯克真正和平。他表示，已準備好與俄羅斯方面進行對話，儘快實現停火。
但是，不管是克里米亞問題，還是頓巴斯衝突，如果沒有俄羅斯的參與都無法解決。克里米亞在2014年被俄羅斯吞併，即使澤連斯基與俄羅斯談判，俄羅斯也不可能還給烏克蘭，因此這是一個不可能完成的任務。
頓巴斯衝突這個相對好處理一些，但是要實現地區和平，俄羅斯參與必不可少。澤連斯基通過公投確定和談方式，這既是尊重民意，也是在為自己開脫責任。如果俄羅斯不接招，澤連斯基可以將責任推給民眾，是民眾選擇的，不是自己選擇的。
第二、這也說明澤連斯基所處的執政環境比較惡劣。
烏克蘭政壇存在著親歐美派和親俄派政治勢力，澤連斯基作為半路殺出的一批黑馬，單獨新成立了人民公僕黨，目前在議會沒有自己的政黨席位，這也是澤連斯基就職以後馬上宣佈解散議會的重要原因。如果澤連斯基在議會中沒有政黨的支持，那麼其執政還有可能會遭遇層層阻力，議會重新大選之後，自己的政黨就可以在議會取得一定數量的席位，從而獲得部分議員的支持。
目前烏克蘭政壇以親歐美派勢力為主，澤林斯基為了能夠競選成功，在政策上傾向於親歐美。但是，烏克蘭的處境比較尷尬，如果一味地親歐美，那麼必然會得罪俄羅斯，如果親俄羅斯，必然又會得罪親歐美派政治勢力，澤林斯基必須要把握好這個度。但是，如果要解決頓巴斯衝突，必須要和俄羅斯緩和關係，否則俄羅斯肯定不接招。為了降低自身的政治風險，澤林斯基把這個選擇權交給民眾來決定，這既說明澤林斯基的智慧，也說明澤林斯基執政環境的險惡。
烏克蘭每個人都是總統，澤連斯基的要做的就是還政於民，烏克蘭人民自己來做這個選擇，不是交給烏克蘭政壇的親美派做決定，也不是交給烏克蘭政壇的親俄派做決定，這樣只會兩敗俱傷！
澤連斯基雖然只是一個喜劇演員，但是看澤連斯基的做派，絕對不能低估了他，當初很多人都不看好美國的商人總統特朗普，結果特朗普把全世界搞得烏煙瘴氣，替美國撈了不燒錢。根據烏克蘭國家通訊社5月21日消息，烏克蘭總統辦公廳主任安德烈·波格丹對外表示，“關於烏克蘭與俄羅斯達成和平協議的問題，烏克蘭正在考慮將投票權提交給人民，不僅僅是議員和總統投票，而是全體烏克蘭人民共同投票”。
從烏克蘭總統辦公廳公佈的消息來看，澤連斯基要對波羅申科的“親美政策”踩剎車，但是澤連斯基不能通過議會議員和總統單獨來投票，而是全烏克蘭人民共同投票。澤連斯基這樣做，有他自己的考慮，如果是澤連斯基強硬踩剎車轉而親俄，他必定會遭到美國的報復，遭到烏克蘭親美派的報復。澤連斯基把投票交給所有的烏克蘭人，是因為澤連斯基知道，烏克蘭人民剛剛經歷了波羅申科親美政策帶來的痛苦，經濟一天不如一天，烏東部軍事衝突不斷，都關係到烏克蘭人民的生活，讓烏克蘭人民自己選，最少有80%的烏克蘭人會選擇親俄，改善和俄羅斯之間的關係，畢竟俄羅斯才是兄弟。
這樣一來，澤連斯基走親俄路線就是順應民意，美國想要為難澤連斯基，就是與烏克蘭人民作對；烏克蘭的親美派為難澤連斯基，還是與烏克蘭人民為敵，烏克蘭人民是容不下他們的，澤連斯基這招是一石二鳥，既獲得烏克蘭人民的支持，也堵了美國和親美派的嘴。
從澤連斯基的表現來看，他有可能會成為烏克蘭扭轉乾坤的總統，他剛剛上任，就想著維護烏克蘭的主權和獨立，維護民族統一，正計劃與俄羅斯總統普京談判，儘快實現停火，實現烏克蘭頓巴斯地區的真正和平！不管怎麼樣，澤連斯基一心為國為民，和美國等國家鬥法，他就會成為烏克蘭人民心中偉大的總統！
烏克蘭新當選總統澤連斯基要全民公投與俄羅斯的和平對話問題，出發點無怪乎用全民公投來對抗俄羅斯，但這能起多大作用現在還真看不透。烏克蘭在蘇聯解體後，在幾任總統的操作下棄俄羅斯，烏克蘭三百年聯盟不顧，一味倒向西方與俄羅斯對抗。造成今日之局面也是烏克蘭政客的不負責任之結果。克里米亞是在蘇聯時期由當時的蘇共總書記赫魯曉夫為了慶祝俄羅斯與烏克蘭聯盟三百週年。把克里米亞作為禮物送給了烏克蘭的，現在烏克蘭置俄烏聯盟不顧，充當西方的打手反過來擠兌俄羅斯的戰略空間，那俄羅斯順手拿回克里米亞也就情有可原了。在國家利益面前誰也不可能讓步的。如果現任總統澤連斯基不能吸取前幾任的總統教訓，繼續與俄羅斯對抗，有可能東部另外幾個州都有可能倒向俄羅斯的，這就是現實問題。上帝離烏克蘭太遠，俄羅斯就在烏克蘭的頭頂。美國及西方挑動烏克蘭與俄羅斯對抗，但真要與俄羅斯打仗美國人，歐洲人還真不敢跨過這一步，這代價可能有點承受不了。烏克蘭如果不理智的話，吃虧還在後面。聽了美國和歐洲的話，實際利益卻得不到，烏克蘭還不清醒嗎?
真不愧是個喜劇演員，澤連斯基知道自己根本就沒能力解決目前俄烏兩國所存在的問題，無奈只能將責任推到全國民眾的身上。
眾所周知，烏克蘭新當選總統澤連斯基再競選時間，為了獲得選民的支持，信誓旦旦稱選民只要選他當總統，他就能解決目前俄烏兩國之間所存在的爭端。然而，沒有多少從政經驗的澤連斯基顯然低估目前俄烏兩國所存在的問題的複雜性和無解性，而且這些由前任所留下來的問題，本身就是他一個喜劇演員所無法承受的重擔。
在波羅申科擔任烏克蘭總統的這五年的時間裡，給澤連斯基所留下的並不僅僅只是一個“歐洲最貧窮”的烏克蘭，克里米亞報道被俄羅斯兼併，東部頓巴斯地區持續至今的戰爭，還有去年底刻赤海峽衝突事件被扣的船員和船隻，這些都是擺在這位喜劇人出身的總統面前無法繞開的難題。而想要讓這些問題最終得到妥善解決，絕非是澤連斯基用其喜劇天分能逗普京開懷大笑就能得到解決的。
很顯然，就目前而言，讓俄羅斯釋放此前因為刻赤海峽衝突事件而被扣押的船隻和船員還好說，但普京絕不會因為烏克蘭總統換上一個喜劇演員就會放棄對克里米亞的控制，或者對頓巴斯地區民間武裝的支持的。畢竟，相對於普京來說，俄烏關係的改善與否，顯然遠不如俄羅斯地緣戰略安全更加重要。因此，不管未來俄烏關係的走勢如何，想要讓普京把克里米亞地區管轄權重新歸還給烏克蘭，可能性幾乎為零。
澤連斯基雖然缺乏從政經驗，但對目前俄烏兩國所存在的問題的無解性顯然也心知肚明，跟知道憑藉自身的能力想要實現競選期間所許下的承諾，無異比登天還難。因此，澤連斯基此前聲稱烏克蘭“人人都是總統”，以及提出全國民眾對俄烏關係進行投票，顯然就是在通過將權力分攤給國民的方式，讓國內民眾為他承擔俄烏關係無法得到改善的責任。
烏克蘭總統澤連斯基提議舉行全民公投來解決和俄羅斯的對話問題，這是在轉移歷史責任，推脫問題，當政客們無法做出令國家人民信服的政策，政客們無法對政策達成共識時，政客們就開始用公投轉移責任了，政客們把國家大政方針交給人民公投是無能無用的表現，什麼事情都要公投，人民還為什麼要選你當總統，不想擔當，就不要當總統。
全民公投不是請客吃飯，全民公投是勞民傷財的舉動，烏克蘭剛剛經歷了全民選舉公投，現在又要經歷國家施政方針的公投，澤連斯基是在發揚民主呢？還是在濫用民主，消耗國家財力。
國家大政方針是澤連斯基政府決定的，而不是廣大人民群眾決定的，有民主更要有集中，什麼都民主了，那要你總統集中幹什麼，只想在其位，不想謀其政，只想打撈經濟利益，不想承擔責任，還不如回去繼續當喜劇演員。
英國脫歐公投已經給全世界的民主國家上了一堂生動的反面教材課，英國政客們不能對脫歐達成共識，又不想擔當歷史責任，就舉行全民公投，把政客們應該承擔的責任轉嫁到老百姓身上，英國政客們沒有歷史責任的負疚感，因為英國脫歐是全民決定的，與英國政客無關。
但英國脫歐全民公投產生的惡果，已經讓英國政客們懊惱不已，這擦屁股的事還得英國政客們去擦，而且永遠也擦不乾淨，這就是政客們轉移責任，沒有政治擔當給國家帶來的災難。
澤連斯基全民公投解決和俄羅斯對話問題，不但不能解決俄羅斯的問題，澤連斯基的全民公投首先就會在烏克蘭內部引起混亂，製造分裂，讓已經脆弱的俄烏關係更加割裂，這不是解決和俄羅斯對話的公投，這是選擇是加入俄羅斯，還是加入西方的公投，如果舉行全民公投，澤連斯基比波羅申科走的更遠，比波羅申科更加割裂烏克蘭。
作為一個國家的總統，尊重人民的意願是非常重要的。但是，作為一個演員出身的新總統——澤林斯基在與俄羅斯問題上提議舉行全民公投，就顯得非常中庸了。
首先，國家的利益高於一切，又怎麼能夠以公投的方式來解決呢？英國公投脫歐問題直到現在也沒有如願，而且，還嚴重的激化了國家政治與人民矛盾。而烏克蘭的會更糟糕，因為這直接關係到自己的領土完整，主權獨立，國家分裂，甚至是生死等等問題，遠遠比英國脫歐問題嚴重的多。
與俄羅斯和平對話，就必須要承認失去的克里米亞無法追回，而東部地區的獨立性也將會使烏克蘭失去更多土地，國家將無法統一。如果不和俄羅斯和平對話，又可能會遭到俄羅斯的強硬打擊，而無法應對。所以，這是非常矛盾的事情。
而個人認為，澤林斯基這樣做顯示出了不願承擔責任的一面。在與俄羅斯的問題上拿不出主意的又一面。表面上在尊重人民意願，實際上是無能的表現。為什麼這麼說呢？因為 在關係到國家的主權，生死存亡的命運面前，作為一個國家的總統，一定要有自己的主見和目標，有遠大的理想和抱負。而一味兒的猶豫不決，甚至推卸責任，就顯示出自己在處理問題上的能力不足，膽量不足，智慧不足的一面。
當所有人都無法解決的時候，作為一個國家的領導人，就應該有一個堅定的立場，應對的能力，將人民的思想凝聚一股繩，共同來面對。而絕不是選擇全民公投。有一句非常經典的話，“真理掌握在少數人手裡”！而公投與烏克蘭的國家特殊性不利。因為親美的言戰，而親俄的言和，不管結果如何，都不可能達到全國性的一致，反而會激化民族矛盾，會讓烏克蘭更加的危險。
看來，烏克蘭並沒有出現有能力的，有報負的好總統，烏克蘭危險呀！
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
這是杜撰的新聞吧?怎麼網上查不到有關內容的報道呢。
澤林斯基5月20日，登上烏克蘭總統大位，烏克蘭百廢待興，考驗著澤林斯基智商和情商。他宣佈上臺的第一件事解決烏克蘭的和平與統一問題。但是沒有透露用什麼樣的形式什麼樣的辦法去解決。用什麼樣的辦法解決呢?無非三種形式:
一丶戰爭。
戰爭是解決領土爭端最有效的辦法之一。戰爭是強者的遊戲！拼的是實力，所謂的戰略戰術只是戰爭的手段。波羅申科為了自己的投美政治抱負，撕裂了烏克蘭國內的民族團結，排俄，使俄羅斯族裔背離烏克蘭自行公投“獨立"，說波羅申科“分裂祖國”毫不為過。波羅申科對烏克蘭“獨立”地區的軍事圍剿，造成1萬多人的死亡丶數萬人受傷，仍然沒有平息烏東“叛亂"。
澤林斯基如果採用戰爭的手段，有俄羅斯作後盾的烏東地區，將會重蹈波羅申科的覆轍。論烏克蘭的軍事實力，不是俄羅斯的對手。故，戰爭形式不可取！
二丶和談。
擺在澤林斯基面前的第二條路是和談。這也是戰爭弱者一方最好的形式，也是最痛苦的形式。因為和談就代表弱者一方對強者讓步。意味著在俄羅斯的要挾下，烏克蘭必須承認克里米亞舉行加入俄羅斯的公投合法。而且很可能還得承認盧甘斯克丶頓涅茨克兩州的高度自治。這在烏克蘭會不會受到波羅申科擁護者的攻擊，很難說。故，和談雖是結束戰爭的最好形式，但也是最艱難困苦的決擇。
三、全民公投。
全民公投，決定烏克蘭領土的命運對於澤林基斯來說，是沒有辦法的辦法。全民公投可以不落歷史的罵名。從民主的角度講，是尊重民意，讓每一個人都是烏克蘭總統。全民公投政府必須拿出一個“大綱"，是放棄克里米亞還是收回克里米亞?這個問題可能是困繞烏克蘭國民的燒腦問題，是比英國脫歐更復雜的問題，恐怕永遠沒有正確的結論！
與俄羅斯和平對話的路敝開著，俄羅斯高叫著:來，承認克里米亞是俄領土，咱可以談。澤林斯基是採取戰爭、和談丶全民公投何種形式應對俄羅斯的挑戰，正考驗著“平民總統"的情商和智商！
一，民眾是非理智的，是盲目的。
二，在是非選擇題中，最忌諱的就是票決，所謂的“少數服從多數”是建立在抹殺和侵害了少數人利益之上的。
把這兩樣東西揉到一起，會出現一個多麼荒誕的結果都不奇怪。
澤連基斯把一個宛如走鋼絲一般的政治難題交給全民公投，暴露了兩個弱點：
一，演員始終都是演員，沒有了劇本，演員就是一個普通人。政客再怎麼像演員，好歹也是自編自導自演。缺乏政治眼光，缺乏施政手腕，缺乏外交技巧，烏克蘭人票選了一個演員當總統，如今這個總統反過來要民眾票決一個劇本來讓他來演，天公地道。一起娛樂至死吧。
二，烏克蘭政府高層一盆散沙。人心散了，隊伍不好帶。能關起門來解決的問題絕對不會拉到大街上吵。政府內部未形成合力，所以才會拋出“公投”。如果公投真的提上日程，心懷各異的政經寡頭們輿論上煽動煽動，烏克蘭的內部分裂勢必會加劇。離心離德內憂外患的情況下，最差的結果必然是整個國家分崩離析。
當然是好事情，以民意為基礎不是民主的本質嗎？難道聽美國的就事民主？烏克蘭民眾說的就是非民主？烏克蘭大多數民眾如果選擇一條道上走到黑，那麼就一直將目前的正策繼續堅持下去，老百姓即然是自己的選擇，只能同甘共苦。如果老百姓認為應該與俄羅斯改善關係，那麼就應該與俄羅斯談判解決目前的矛盾，不應該由少數政客左右烏克蘭的命運。