如何看待箜篌演奏家石璟怒斥《哪吒之魔童降世》抄襲自己的非遺大秀腳本《五維記憶》？
謝謝提問。
我們知道，《哪吒之魔童降世》可謂是火熱了整個八月，關注度、熱度一直不減，這既反映了這部動漫的優秀，也反映了觀眾對動漫崛起的熱切期盼，而隨著《哪吒之魔童降世》的票房不斷打破國產影史的記錄，觀眾的熱情也不斷高漲，但就在這個時候，箜篌演奏家石璟卻出來指責《哪吒之魔童降世》抄襲自己的非遺大秀腳本《五維記憶》，難免有蹭熱度的嫌疑，當然，如果真的是抄襲，確實不能容忍，畢竟抄襲既是一種不道德也是一種違法行為。
謝謝提問。
我們知道，《哪吒之魔童降世》可謂是火熱了整個八月，關注度、熱度一直不減，這既反映了這部動漫的優秀，也反映了觀眾對動漫崛起的熱切期盼，而隨著《哪吒之魔童降世》的票房不斷打破國產影史的記錄，觀眾的熱情也不斷高漲，但就在這個時候，箜篌演奏家石璟卻出來指責《哪吒之魔童降世》抄襲自己的非遺大秀腳本《五維記憶》，難免有蹭熱度的嫌疑，當然，如果真的是抄襲，確實不能容忍，畢竟抄襲既是一種不道德也是一種違法行為。
我們接著來看看這位箜篌演奏家石璟在網上晒出的比對圖，相信大部分人都會覺得莫名其妙，這，這，這，無論是構圖還是顏色都沒有特別相似之處吧，這是抄襲？如果是的話，抄的都看不見原來的樣子也是厲害了！還有故事腳本創意，大家都是來源於古典神話，就無所謂抄襲不抄襲了，要說抄，也是抄古典神話，你抄我也可以抄，古典神話又不是你一家所有的。我們雖然提倡言論自由，但也要遵循道德和法律的規範，故意蹭熱度、胡亂攀扯可就是誹謗了，這可要受到法律制裁的！
謝謝提問。
我們知道，《哪吒之魔童降世》可謂是火熱了整個八月，關注度、熱度一直不減，這既反映了這部動漫的優秀，也反映了觀眾對動漫崛起的熱切期盼，而隨著《哪吒之魔童降世》的票房不斷打破國產影史的記錄，觀眾的熱情也不斷高漲，但就在這個時候，箜篌演奏家石璟卻出來指責《哪吒之魔童降世》抄襲自己的非遺大秀腳本《五維記憶》，難免有蹭熱度的嫌疑，當然，如果真的是抄襲，確實不能容忍，畢竟抄襲既是一種不道德也是一種違法行為。
我們接著來看看這位箜篌演奏家石璟在網上晒出的比對圖，相信大部分人都會覺得莫名其妙，這，這，這，無論是構圖還是顏色都沒有特別相似之處吧，這是抄襲？如果是的話，抄的都看不見原來的樣子也是厲害了！還有故事腳本創意，大家都是來源於古典神話，就無所謂抄襲不抄襲了，要說抄，也是抄古典神話，你抄我也可以抄，古典神話又不是你一家所有的。我們雖然提倡言論自由，但也要遵循道德和法律的規範，故意蹭熱度、胡亂攀扯可就是誹謗了，這可要受到法律制裁的！
謝謝提問。
我們知道，《哪吒之魔童降世》可謂是火熱了整個八月，關注度、熱度一直不減，這既反映了這部動漫的優秀，也反映了觀眾對動漫崛起的熱切期盼，而隨著《哪吒之魔童降世》的票房不斷打破國產影史的記錄，觀眾的熱情也不斷高漲，但就在這個時候，箜篌演奏家石璟卻出來指責《哪吒之魔童降世》抄襲自己的非遺大秀腳本《五維記憶》，難免有蹭熱度的嫌疑，當然，如果真的是抄襲，確實不能容忍，畢竟抄襲既是一種不道德也是一種違法行為。
我們接著來看看這位箜篌演奏家石璟在網上晒出的比對圖，相信大部分人都會覺得莫名其妙，這，這，這，無論是構圖還是顏色都沒有特別相似之處吧，這是抄襲？如果是的話，抄的都看不見原來的樣子也是厲害了！還有故事腳本創意，大家都是來源於古典神話，就無所謂抄襲不抄襲了，要說抄，也是抄古典神話，你抄我也可以抄，古典神話又不是你一家所有的。我們雖然提倡言論自由，但也要遵循道德和法律的規範，故意蹭熱度、胡亂攀扯可就是誹謗了，這可要受到法律制裁的！
人紅是非多，古人誠不欺我。其實箜篌演奏家這種蹭熱度的行為也不是個例，比如之前有個網紅的名字被別人註冊了商標，被對方要求交錢不然不能使用自己的名字進行直播什麼的，還有個網紅因為在直播中播放了一段音樂片段被告侵權，這些都是人紅是非多的案列，不過這也是難免的，站得高，關注度就高，這就要求要時刻做好自己，嚴格規範行為，不讓有心之人有機可乘，這是最基本的，不過有時候明槍易躲，暗箭難防，這就要有關部門加強網絡的監管了。
石璟作為一位演奏家，並且從她連發三條微博的較真度來看，她應該不是想蹭熱度，而確實是理解能力出了問題，她是正兒八經的打心底認為被抄襲了，這才是最讓人不知道怎麼形容的點。下面我們仔細結構一下，石璟所謂的抄襲是指什麼。
在分析之前給大家看一張圖，如果哪吒抄襲成立，那麼石璟肯定也抄襲了火影忍者！
石璟作為一位演奏家，並且從她連發三條微博的較真度來看，她應該不是想蹭熱度，而確實是理解能力出了問題，她是正兒八經的打心底認為被抄襲了，這才是最讓人不知道怎麼形容的點。下面我們仔細結構一下，石璟所謂的抄襲是指什麼。
在分析之前給大家看一張圖，如果哪吒抄襲成立，那麼石璟肯定也抄襲了火影忍者！
是不是很可笑，真的不知道她腦子裡想什麼，下面我們仔細看看她說啥。
一、石璟三次發文，說《哪吒之魔童降世》抄襲
石璟作為一位演奏家，並且從她連發三條微博的較真度來看，她應該不是想蹭熱度，而確實是理解能力出了問題，她是正兒八經的打心底認為被抄襲了，這才是最讓人不知道怎麼形容的點。下面我們仔細結構一下，石璟所謂的抄襲是指什麼。
在分析之前給大家看一張圖，如果哪吒抄襲成立，那麼石璟肯定也抄襲了火影忍者！
是不是很可笑，真的不知道她腦子裡想什麼，下面我們仔細看看她說啥。
一、石璟三次發文，說《哪吒之魔童降世》抄襲
8月19日，石璟發文表示哪吒的內容、細節、海報都和《五維記憶》相似。但是顯然廣大網友有自己的判斷。
石璟作為一位演奏家，並且從她連發三條微博的較真度來看，她應該不是想蹭熱度，而確實是理解能力出了問題，她是正兒八經的打心底認為被抄襲了，這才是最讓人不知道怎麼形容的點。下面我們仔細結構一下，石璟所謂的抄襲是指什麼。
在分析之前給大家看一張圖，如果哪吒抄襲成立，那麼石璟肯定也抄襲了火影忍者！
是不是很可笑，真的不知道她腦子裡想什麼，下面我們仔細看看她說啥。
一、石璟三次發文，說《哪吒之魔童降世》抄襲
8月19日，石璟發文表示哪吒的內容、細節、海報都和《五維記憶》相似。但是顯然廣大網友有自己的判斷。
隨後8月19日晚，繼續發文說自己不是蹭熱度。說有圖為證，還說靈魂被挖。
石璟作為一位演奏家，並且從她連發三條微博的較真度來看，她應該不是想蹭熱度，而確實是理解能力出了問題，她是正兒八經的打心底認為被抄襲了，這才是最讓人不知道怎麼形容的點。下面我們仔細結構一下，石璟所謂的抄襲是指什麼。
在分析之前給大家看一張圖，如果哪吒抄襲成立，那麼石璟肯定也抄襲了火影忍者！
是不是很可笑，真的不知道她腦子裡想什麼，下面我們仔細看看她說啥。
一、石璟三次發文，說《哪吒之魔童降世》抄襲
8月19日，石璟發文表示哪吒的內容、細節、海報都和《五維記憶》相似。但是顯然廣大網友有自己的判斷。
隨後8月19日晚，繼續發文說自己不是蹭熱度。說有圖為證，還說靈魂被挖。
8月20日下午再次發文，發的是大的對比圖。
二、仔細對比，說法實在太牽強，只能說主色調相近而已，如果用繪圖工具抽樣，其實兩個主色還不完全一樣。
1、第一張圖，兩個球
石璟作為一位演奏家，並且從她連發三條微博的較真度來看，她應該不是想蹭熱度，而確實是理解能力出了問題，她是正兒八經的打心底認為被抄襲了，這才是最讓人不知道怎麼形容的點。下面我們仔細結構一下，石璟所謂的抄襲是指什麼。
在分析之前給大家看一張圖，如果哪吒抄襲成立，那麼石璟肯定也抄襲了火影忍者！
是不是很可笑，真的不知道她腦子裡想什麼，下面我們仔細看看她說啥。
一、石璟三次發文，說《哪吒之魔童降世》抄襲
8月19日，石璟發文表示哪吒的內容、細節、海報都和《五維記憶》相似。但是顯然廣大網友有自己的判斷。
隨後8月19日晚，繼續發文說自己不是蹭熱度。說有圖為證，還說靈魂被挖。
8月20日下午再次發文，發的是大的對比圖。
二、仔細對比，說法實在太牽強，只能說主色調相近而已，如果用繪圖工具抽樣，其實兩個主色還不完全一樣。
1、第一張圖，兩個球
如果兩個光球移動就叫抄襲，可能全世界抄襲石璟的電影無數吧？
2、第二張圖，顏色相近，但是顏色沒有專利的吧？
石璟作為一位演奏家，並且從她連發三條微博的較真度來看，她應該不是想蹭熱度，而確實是理解能力出了問題，她是正兒八經的打心底認為被抄襲了，這才是最讓人不知道怎麼形容的點。下面我們仔細結構一下，石璟所謂的抄襲是指什麼。
在分析之前給大家看一張圖，如果哪吒抄襲成立，那麼石璟肯定也抄襲了火影忍者！
是不是很可笑，真的不知道她腦子裡想什麼，下面我們仔細看看她說啥。
一、石璟三次發文，說《哪吒之魔童降世》抄襲
8月19日，石璟發文表示哪吒的內容、細節、海報都和《五維記憶》相似。但是顯然廣大網友有自己的判斷。
隨後8月19日晚，繼續發文說自己不是蹭熱度。說有圖為證，還說靈魂被挖。
8月20日下午再次發文，發的是大的對比圖。
二、仔細對比，說法實在太牽強，只能說主色調相近而已，如果用繪圖工具抽樣，其實兩個主色還不完全一樣。
1、第一張圖，兩個球
如果兩個光球移動就叫抄襲，可能全世界抄襲石璟的電影無數吧？
2、第二張圖，顏色相近，但是顏色沒有專利的吧？
顏色相近，但是依然不同，難道調色盤她也申請了專利？
3、第三張圖，相當無語
石璟作為一位演奏家，並且從她連發三條微博的較真度來看，她應該不是想蹭熱度，而確實是理解能力出了問題，她是正兒八經的打心底認為被抄襲了，這才是最讓人不知道怎麼形容的點。下面我們仔細結構一下，石璟所謂的抄襲是指什麼。
在分析之前給大家看一張圖，如果哪吒抄襲成立，那麼石璟肯定也抄襲了火影忍者！
是不是很可笑，真的不知道她腦子裡想什麼，下面我們仔細看看她說啥。
一、石璟三次發文，說《哪吒之魔童降世》抄襲
8月19日，石璟發文表示哪吒的內容、細節、海報都和《五維記憶》相似。但是顯然廣大網友有自己的判斷。
隨後8月19日晚，繼續發文說自己不是蹭熱度。說有圖為證，還說靈魂被挖。
8月20日下午再次發文，發的是大的對比圖。
二、仔細對比，說法實在太牽強，只能說主色調相近而已，如果用繪圖工具抽樣，其實兩個主色還不完全一樣。
1、第一張圖，兩個球
如果兩個光球移動就叫抄襲，可能全世界抄襲石璟的電影無數吧？
2、第二張圖，顏色相近，但是顏色沒有專利的吧？
顏色相近，但是依然不同，難道調色盤她也申請了專利？
3、第三張圖，相當無語
這個就真的是理解裡差異比較大的問題了，反正我理解不了，上面吊著兩個人，和下圖有何相近。
4、第四張圖，陰陽魚圖是她們家的？
石璟作為一位演奏家，並且從她連發三條微博的較真度來看，她應該不是想蹭熱度，而確實是理解能力出了問題，她是正兒八經的打心底認為被抄襲了，這才是最讓人不知道怎麼形容的點。下面我們仔細結構一下，石璟所謂的抄襲是指什麼。
在分析之前給大家看一張圖，如果哪吒抄襲成立，那麼石璟肯定也抄襲了火影忍者！
是不是很可笑，真的不知道她腦子裡想什麼，下面我們仔細看看她說啥。
一、石璟三次發文，說《哪吒之魔童降世》抄襲
8月19日，石璟發文表示哪吒的內容、細節、海報都和《五維記憶》相似。但是顯然廣大網友有自己的判斷。
隨後8月19日晚，繼續發文說自己不是蹭熱度。說有圖為證，還說靈魂被挖。
8月20日下午再次發文，發的是大的對比圖。
二、仔細對比，說法實在太牽強，只能說主色調相近而已，如果用繪圖工具抽樣，其實兩個主色還不完全一樣。
1、第一張圖，兩個球
如果兩個光球移動就叫抄襲，可能全世界抄襲石璟的電影無數吧？
2、第二張圖，顏色相近，但是顏色沒有專利的吧？
顏色相近，但是依然不同，難道調色盤她也申請了專利？
3、第三張圖，相當無語
這個就真的是理解裡差異比較大的問題了，反正我理解不了，上面吊著兩個人，和下圖有何相近。
4、第四張圖，陰陽魚圖是她們家的？
陰陽魚圖這是中國5000年的傳統認知，什麼時候成了某一家的專利了？
5、第五張圖，空中兩個人聯手都抄她們家了
石璟作為一位演奏家，並且從她連發三條微博的較真度來看，她應該不是想蹭熱度，而確實是理解能力出了問題，她是正兒八經的打心底認為被抄襲了，這才是最讓人不知道怎麼形容的點。下面我們仔細結構一下，石璟所謂的抄襲是指什麼。
在分析之前給大家看一張圖，如果哪吒抄襲成立，那麼石璟肯定也抄襲了火影忍者！
是不是很可笑，真的不知道她腦子裡想什麼，下面我們仔細看看她說啥。
一、石璟三次發文，說《哪吒之魔童降世》抄襲
8月19日，石璟發文表示哪吒的內容、細節、海報都和《五維記憶》相似。但是顯然廣大網友有自己的判斷。
隨後8月19日晚，繼續發文說自己不是蹭熱度。說有圖為證，還說靈魂被挖。
8月20日下午再次發文，發的是大的對比圖。
二、仔細對比，說法實在太牽強，只能說主色調相近而已，如果用繪圖工具抽樣，其實兩個主色還不完全一樣。
1、第一張圖，兩個球
如果兩個光球移動就叫抄襲，可能全世界抄襲石璟的電影無數吧？
2、第二張圖，顏色相近，但是顏色沒有專利的吧？
顏色相近，但是依然不同，難道調色盤她也申請了專利？
3、第三張圖，相當無語
這個就真的是理解裡差異比較大的問題了，反正我理解不了，上面吊著兩個人，和下圖有何相近。
4、第四張圖，陰陽魚圖是她們家的？
陰陽魚圖這是中國5000年的傳統認知，什麼時候成了某一家的專利了？
5、第五張圖，空中兩個人聯手都抄她們家了
匪夷所思啊，這個腦洞有點大，每次看到吊著的兩人都想笑。難道是石璟智商太高，我們理解不了？
這就是所謂抄襲的證據？真的是大開眼界了，和故事又有啥關係？如果這樣都算，那我覺得我們用點心，可以找出來《五維記憶》抄襲其他人的100種證據，其他不說，就說這陰陽魚，我隨便搜了一下，類似的在此之前的陰陽魚圖，大把，顏色都差不多。而更可笑的是你搜一下火影忍者，有很多類似的圖，太多了。
石璟作為一位演奏家，並且從她連發三條微博的較真度來看，她應該不是想蹭熱度，而確實是理解能力出了問題，她是正兒八經的打心底認為被抄襲了，這才是最讓人不知道怎麼形容的點。下面我們仔細結構一下，石璟所謂的抄襲是指什麼。
在分析之前給大家看一張圖，如果哪吒抄襲成立，那麼石璟肯定也抄襲了火影忍者！
是不是很可笑，真的不知道她腦子裡想什麼，下面我們仔細看看她說啥。
一、石璟三次發文，說《哪吒之魔童降世》抄襲
8月19日，石璟發文表示哪吒的內容、細節、海報都和《五維記憶》相似。但是顯然廣大網友有自己的判斷。
隨後8月19日晚，繼續發文說自己不是蹭熱度。說有圖為證，還說靈魂被挖。
8月20日下午再次發文，發的是大的對比圖。
二、仔細對比，說法實在太牽強，只能說主色調相近而已，如果用繪圖工具抽樣，其實兩個主色還不完全一樣。
1、第一張圖，兩個球
如果兩個光球移動就叫抄襲，可能全世界抄襲石璟的電影無數吧？
2、第二張圖，顏色相近，但是顏色沒有專利的吧？
顏色相近，但是依然不同，難道調色盤她也申請了專利？
3、第三張圖，相當無語
這個就真的是理解裡差異比較大的問題了，反正我理解不了，上面吊著兩個人，和下圖有何相近。
4、第四張圖，陰陽魚圖是她們家的？
陰陽魚圖這是中國5000年的傳統認知，什麼時候成了某一家的專利了？
5、第五張圖，空中兩個人聯手都抄她們家了
匪夷所思啊，這個腦洞有點大，每次看到吊著的兩人都想笑。難道是石璟智商太高，我們理解不了？
這就是所謂抄襲的證據？真的是大開眼界了，和故事又有啥關係？如果這樣都算，那我覺得我們用點心，可以找出來《五維記憶》抄襲其他人的100種證據，其他不說，就說這陰陽魚，我隨便搜了一下，類似的在此之前的陰陽魚圖，大把，顏色都差不多。而更可笑的是你搜一下火影忍者，有很多類似的圖，太多了。
這又怎麼說？
我想分析到這裡，大家都能夠明辨這件事兒到底怎麼回事了。說實在的作為一位藝術家，不想去說石璟些什麼，只能說各自認知不同。但是這些所謂的抄襲證據真的可笑至極！
《哪吒之魔童降世》近日票房突破42億，就在眾人歡慶國產動漫將要崛起的時候，一些牛鬼蛇神出來了，沒錯，我說的就是箜篌演奏家石璟，她連發好幾條微博，列舉了好幾個她自己認為說服力十足的證據想要證明《哪吒之魔童降世》抄襲了她的非遺大秀腳本《五維記憶》，但是其實在我們觀眾看來，這是赤裸裸的碰瓷！
《哪吒之魔童降世》近日票房突破42億，就在眾人歡慶國產動漫將要崛起的時候，一些牛鬼蛇神出來了，沒錯，我說的就是箜篌演奏家石璟，她連發好幾條微博，列舉了好幾個她自己認為說服力十足的證據想要證明《哪吒之魔童降世》抄襲了她的非遺大秀腳本《五維記憶》，但是其實在我們觀眾看來，這是赤裸裸的碰瓷！
近日，隨著《哪吒之魔童降世》的持續火爆，一些流言蜚語開始出現，先是有人說哪吒的外形抄襲日漫的《阿修羅》，但是對於這個問題我真的只能呵呵一笑了，然後最近鬧得最熱的就是箜篌演奏家石璟質疑《哪吒之魔童降世》抄襲他們的非遺大秀腳本《五維記憶》，那麼石璟在微博列舉的諸如海報抄襲、概念抄襲、故事抄襲等等究竟是什麼回事呢？我們不妨一個個地來看！
首先說說海報抄襲！
《哪吒之魔童降世》近日票房突破42億，就在眾人歡慶國產動漫將要崛起的時候，一些牛鬼蛇神出來了，沒錯，我說的就是箜篌演奏家石璟，她連發好幾條微博，列舉了好幾個她自己認為說服力十足的證據想要證明《哪吒之魔童降世》抄襲了她的非遺大秀腳本《五維記憶》，但是其實在我們觀眾看來，這是赤裸裸的碰瓷！
近日，隨著《哪吒之魔童降世》的持續火爆，一些流言蜚語開始出現，先是有人說哪吒的外形抄襲日漫的《阿修羅》，但是對於這個問題我真的只能呵呵一笑了，然後最近鬧得最熱的就是箜篌演奏家石璟質疑《哪吒之魔童降世》抄襲他們的非遺大秀腳本《五維記憶》，那麼石璟在微博列舉的諸如海報抄襲、概念抄襲、故事抄襲等等究竟是什麼回事呢？我們不妨一個個地來看！
首先說說海報抄襲！
石璟在微博上說哪吒抄襲了她們的海報創意，但是其實如今的電影海報實在是太多這樣的創意了。
看看上面的《霸王別姬》，無論是顏色還是排版都跟《哪吒之魔童降世》的非常相似，怎麼沒看到《霸王別姬》的主創人員跳出來說《哪吒之魔童降世》抄襲呢？歸根到底還是因為如今的電影海報無非就是這樣，想要製造兩人對立的感覺，用這樣的排版那是再好不過了，難道就準《五維記憶》使用，《哪吒之魔童降世》不能用？
第二個：概念抄襲？
《哪吒之魔童降世》近日票房突破42億，就在眾人歡慶國產動漫將要崛起的時候，一些牛鬼蛇神出來了，沒錯，我說的就是箜篌演奏家石璟，她連發好幾條微博，列舉了好幾個她自己認為說服力十足的證據想要證明《哪吒之魔童降世》抄襲了她的非遺大秀腳本《五維記憶》，但是其實在我們觀眾看來，這是赤裸裸的碰瓷！
近日，隨著《哪吒之魔童降世》的持續火爆，一些流言蜚語開始出現，先是有人說哪吒的外形抄襲日漫的《阿修羅》，但是對於這個問題我真的只能呵呵一笑了，然後最近鬧得最熱的就是箜篌演奏家石璟質疑《哪吒之魔童降世》抄襲他們的非遺大秀腳本《五維記憶》，那麼石璟在微博列舉的諸如海報抄襲、概念抄襲、故事抄襲等等究竟是什麼回事呢？我們不妨一個個地來看！
首先說說海報抄襲！
石璟在微博上說哪吒抄襲了她們的海報創意，但是其實如今的電影海報實在是太多這樣的創意了。
看看上面的《霸王別姬》，無論是顏色還是排版都跟《哪吒之魔童降世》的非常相似，怎麼沒看到《霸王別姬》的主創人員跳出來說《哪吒之魔童降世》抄襲呢？歸根到底還是因為如今的電影海報無非就是這樣，想要製造兩人對立的感覺，用這樣的排版那是再好不過了，難道就準《五維記憶》使用，《哪吒之魔童降世》不能用？
第二個：概念抄襲？
這張圖是石璟在微博列出的”證據“，說是哪吒抄襲了他們的陰陽概念，但是我就納悶了，難道又是隻準你用，不準其他人用？陰陽五行的概念本來就是中國古代先人的智慧結晶，誰不知道有這個陰陽概念的存在呢？石璟的這個”證據“讓我想起了之前楊麗萍的孔雀舞事件，石璟已經把這個”陰陽“的概念佔為己有！
第三：故事抄襲？
《哪吒之魔童降世》近日票房突破42億，就在眾人歡慶國產動漫將要崛起的時候，一些牛鬼蛇神出來了，沒錯，我說的就是箜篌演奏家石璟，她連發好幾條微博，列舉了好幾個她自己認為說服力十足的證據想要證明《哪吒之魔童降世》抄襲了她的非遺大秀腳本《五維記憶》，但是其實在我們觀眾看來，這是赤裸裸的碰瓷！
近日，隨著《哪吒之魔童降世》的持續火爆，一些流言蜚語開始出現，先是有人說哪吒的外形抄襲日漫的《阿修羅》，但是對於這個問題我真的只能呵呵一笑了，然後最近鬧得最熱的就是箜篌演奏家石璟質疑《哪吒之魔童降世》抄襲他們的非遺大秀腳本《五維記憶》，那麼石璟在微博列舉的諸如海報抄襲、概念抄襲、故事抄襲等等究竟是什麼回事呢？我們不妨一個個地來看！
首先說說海報抄襲！
石璟在微博上說哪吒抄襲了她們的海報創意，但是其實如今的電影海報實在是太多這樣的創意了。
看看上面的《霸王別姬》，無論是顏色還是排版都跟《哪吒之魔童降世》的非常相似，怎麼沒看到《霸王別姬》的主創人員跳出來說《哪吒之魔童降世》抄襲呢？歸根到底還是因為如今的電影海報無非就是這樣，想要製造兩人對立的感覺，用這樣的排版那是再好不過了，難道就準《五維記憶》使用，《哪吒之魔童降世》不能用？
第二個：概念抄襲？
這張圖是石璟在微博列出的”證據“，說是哪吒抄襲了他們的陰陽概念，但是我就納悶了，難道又是隻準你用，不準其他人用？陰陽五行的概念本來就是中國古代先人的智慧結晶，誰不知道有這個陰陽概念的存在呢？石璟的這個”證據“讓我想起了之前楊麗萍的孔雀舞事件，石璟已經把這個”陰陽“的概念佔為己有！
第三：故事抄襲？
說實話，石璟團隊的《五維記憶》我是沒有看過的，在這裡不多加評論，但是哪吒鬧海，與龍王決鬥的故事我相信很多人從小就耳熟能詳，這些古代神話故事早已深深地印在我們的腦海中，難道這個也是抄襲《五維記憶》的？那如果是這樣的話，《五維記憶》是不是抄襲了《西遊記》呢？這就有點說不通了吧？
總的來說，石璟所列舉的這些”證據“其實說服力真的不夠。反正我個人是看不來哪裡有什麼抄襲的存在，不知道大家怎麼看呢？
關注頭條號“查娛小二”，看更多娛樂精彩點評！如果你有不同的意見也可以在下面留言哦！
扒姐作為一名文字工作者，不是反感自己寫的東西沒人看，而是憎恨自己辛辛苦苦寫的東西被搬運抄襲！箜篌演奏家石璟怒斥《哪吒之魔童降世》涉嫌抄襲自己的非遺大秀腳本《五維記憶》，應該是看到很多兩部作品相似、雷同的地方。我們一味地指責石璟蹭熱度，或者去抱怨《哪吒之魔童降世》抄襲，在這件事沒有定性之前，都是不妥當的！
扒姐作為一名文字工作者，不是反感自己寫的東西沒人看，而是憎恨自己辛辛苦苦寫的東西被搬運抄襲！箜篌演奏家石璟怒斥《哪吒之魔童降世》涉嫌抄襲自己的非遺大秀腳本《五維記憶》，應該是看到很多兩部作品相似、雷同的地方。我們一味地指責石璟蹭熱度，或者去抱怨《哪吒之魔童降世》抄襲，在這件事沒有定性之前，都是不妥當的！
首先，非物質文化遺產一直受到我們保護和推崇的對象，任何單位和個人如果去抄襲，只能搬石頭砸自己的腳。所有的非遺都明確地收錄在《國家非物質文化遺產名錄》裡面，這個名錄裡的所有非遺都是有章可查、有據可循的！倘若《哪吒之魔童降世》真的抄襲，只要有足夠的證據，私下協商或者走法律程序，“非遺”必勝無疑！
扒姐作為一名文字工作者，不是反感自己寫的東西沒人看，而是憎恨自己辛辛苦苦寫的東西被搬運抄襲！箜篌演奏家石璟怒斥《哪吒之魔童降世》涉嫌抄襲自己的非遺大秀腳本《五維記憶》，應該是看到很多兩部作品相似、雷同的地方。我們一味地指責石璟蹭熱度，或者去抱怨《哪吒之魔童降世》抄襲，在這件事沒有定性之前，都是不妥當的！
首先，非物質文化遺產一直受到我們保護和推崇的對象，任何單位和個人如果去抄襲，只能搬石頭砸自己的腳。所有的非遺都明確地收錄在《國家非物質文化遺產名錄》裡面，這個名錄裡的所有非遺都是有章可查、有據可循的！倘若《哪吒之魔童降世》真的抄襲，只要有足夠的證據，私下協商或者走法律程序，“非遺”必勝無疑！
其次，關於石璟列舉《哪吒之魔童降世》涉嫌抄襲的證據是靠不住腳的。扒姐看到石璟列舉《哪吒之魔童降世》涉嫌抄襲的證據主要有兩點：1.兩者在創意上有相似的地方，都是通過古典神話引出具有現實意義的故事；2.就人物設定，甚至宣發海報上有著非常大的雷同。
關於這兩點，前者說到的創意來源於古典神話，那是我們前人留給我們珍貴的遺產，你可以用、我可以用、大家都可以用，這點根本不會存在抄襲一說；後者講到了人物設定和宣發海報，哪吒和敖丙象徵著太極的陰陽兩極，如果石京不提醒的話，我相信大部分觀眾和扒姐一樣都感覺不到！
扒姐作為一名文字工作者，不是反感自己寫的東西沒人看，而是憎恨自己辛辛苦苦寫的東西被搬運抄襲！箜篌演奏家石璟怒斥《哪吒之魔童降世》涉嫌抄襲自己的非遺大秀腳本《五維記憶》，應該是看到很多兩部作品相似、雷同的地方。我們一味地指責石璟蹭熱度，或者去抱怨《哪吒之魔童降世》抄襲，在這件事沒有定性之前，都是不妥當的！
首先，非物質文化遺產一直受到我們保護和推崇的對象，任何單位和個人如果去抄襲，只能搬石頭砸自己的腳。所有的非遺都明確地收錄在《國家非物質文化遺產名錄》裡面，這個名錄裡的所有非遺都是有章可查、有據可循的！倘若《哪吒之魔童降世》真的抄襲，只要有足夠的證據，私下協商或者走法律程序，“非遺”必勝無疑！
其次，關於石璟列舉《哪吒之魔童降世》涉嫌抄襲的證據是靠不住腳的。扒姐看到石璟列舉《哪吒之魔童降世》涉嫌抄襲的證據主要有兩點：1.兩者在創意上有相似的地方，都是通過古典神話引出具有現實意義的故事；2.就人物設定，甚至宣發海報上有著非常大的雷同。
關於這兩點，前者說到的創意來源於古典神話，那是我們前人留給我們珍貴的遺產，你可以用、我可以用、大家都可以用，這點根本不會存在抄襲一說；後者講到了人物設定和宣發海報，哪吒和敖丙象徵著太極的陰陽兩極，如果石京不提醒的話，我相信大部分觀眾和扒姐一樣都感覺不到！
然後，我們要明白：藝術要來源於生活，它並不是導演或者編劇的異想天開！《哪吒之魔童降世》肯定吸收了不少的古典名著、傳說神話，比如《封神榜》、《西遊記》等等。甚至，我們可以私自揣度它吸收和借鑑了非遺《五維記憶》也猶未可知！但是，直接把抄襲的帽子扣在《哪吒》的頭上顯然是不太合適的！
扒姐作為一名文字工作者，不是反感自己寫的東西沒人看，而是憎恨自己辛辛苦苦寫的東西被搬運抄襲！箜篌演奏家石璟怒斥《哪吒之魔童降世》涉嫌抄襲自己的非遺大秀腳本《五維記憶》，應該是看到很多兩部作品相似、雷同的地方。我們一味地指責石璟蹭熱度，或者去抱怨《哪吒之魔童降世》抄襲，在這件事沒有定性之前，都是不妥當的！
首先，非物質文化遺產一直受到我們保護和推崇的對象，任何單位和個人如果去抄襲，只能搬石頭砸自己的腳。所有的非遺都明確地收錄在《國家非物質文化遺產名錄》裡面，這個名錄裡的所有非遺都是有章可查、有據可循的！倘若《哪吒之魔童降世》真的抄襲，只要有足夠的證據，私下協商或者走法律程序，“非遺”必勝無疑！
其次，關於石璟列舉《哪吒之魔童降世》涉嫌抄襲的證據是靠不住腳的。扒姐看到石璟列舉《哪吒之魔童降世》涉嫌抄襲的證據主要有兩點：1.兩者在創意上有相似的地方，都是通過古典神話引出具有現實意義的故事；2.就人物設定，甚至宣發海報上有著非常大的雷同。
關於這兩點，前者說到的創意來源於古典神話，那是我們前人留給我們珍貴的遺產，你可以用、我可以用、大家都可以用，這點根本不會存在抄襲一說；後者講到了人物設定和宣發海報，哪吒和敖丙象徵著太極的陰陽兩極，如果石京不提醒的話，我相信大部分觀眾和扒姐一樣都感覺不到！
然後，我們要明白：藝術要來源於生活，它並不是導演或者編劇的異想天開！《哪吒之魔童降世》肯定吸收了不少的古典名著、傳說神話，比如《封神榜》、《西遊記》等等。甚至，我們可以私自揣度它吸收和借鑑了非遺《五維記憶》也猶未可知！但是，直接把抄襲的帽子扣在《哪吒》的頭上顯然是不太合適的！
其次，石璟作為一個非遺的表演者應該明白：你現在表演的節目正是無數大師不斷模仿、借鑑、總結、創新……而經過時間的洗禮留下來的！如果單純地以《哪吒》模仿借鑑作為其抄襲的證據，這個證據是缺乏說服力的！
扒姐作為一名文字工作者，不是反感自己寫的東西沒人看，而是憎恨自己辛辛苦苦寫的東西被搬運抄襲！箜篌演奏家石璟怒斥《哪吒之魔童降世》涉嫌抄襲自己的非遺大秀腳本《五維記憶》，應該是看到很多兩部作品相似、雷同的地方。我們一味地指責石璟蹭熱度，或者去抱怨《哪吒之魔童降世》抄襲，在這件事沒有定性之前，都是不妥當的！
首先，非物質文化遺產一直受到我們保護和推崇的對象，任何單位和個人如果去抄襲，只能搬石頭砸自己的腳。所有的非遺都明確地收錄在《國家非物質文化遺產名錄》裡面，這個名錄裡的所有非遺都是有章可查、有據可循的！倘若《哪吒之魔童降世》真的抄襲，只要有足夠的證據，私下協商或者走法律程序，“非遺”必勝無疑！
其次，關於石璟列舉《哪吒之魔童降世》涉嫌抄襲的證據是靠不住腳的。扒姐看到石璟列舉《哪吒之魔童降世》涉嫌抄襲的證據主要有兩點：1.兩者在創意上有相似的地方，都是通過古典神話引出具有現實意義的故事；2.就人物設定，甚至宣發海報上有著非常大的雷同。
關於這兩點，前者說到的創意來源於古典神話，那是我們前人留給我們珍貴的遺產，你可以用、我可以用、大家都可以用，這點根本不會存在抄襲一說；後者講到了人物設定和宣發海報，哪吒和敖丙象徵著太極的陰陽兩極，如果石京不提醒的話，我相信大部分觀眾和扒姐一樣都感覺不到！
然後，我們要明白：藝術要來源於生活，它並不是導演或者編劇的異想天開！《哪吒之魔童降世》肯定吸收了不少的古典名著、傳說神話，比如《封神榜》、《西遊記》等等。甚至，我們可以私自揣度它吸收和借鑑了非遺《五維記憶》也猶未可知！但是，直接把抄襲的帽子扣在《哪吒》的頭上顯然是不太合適的！
其次，石璟作為一個非遺的表演者應該明白：你現在表演的節目正是無數大師不斷模仿、借鑑、總結、創新……而經過時間的洗禮留下來的！如果單純地以《哪吒》模仿借鑑作為其抄襲的證據，這個證據是缺乏說服力的！
最後，因為大部分人可能看了《哪吒之魔童降世》的電影，並沒有看過您表演的節目（包括扒姐），所以大家關於這件事的結論是不言而喻的！但是就單單石璟的言論上來看，一口咬定《哪吒之魔童降世》抄襲，建議把導演的名字改為《五維記憶》導演的名字，這顯然有些操之過急！群眾的眼睛也雪亮的，觀眾的也是！永遠不要忽視觀眾們的智商。
扒姐作為一名文字工作者，不是反感自己寫的東西沒人看，而是憎恨自己辛辛苦苦寫的東西被搬運抄襲！箜篌演奏家石璟怒斥《哪吒之魔童降世》涉嫌抄襲自己的非遺大秀腳本《五維記憶》，應該是看到很多兩部作品相似、雷同的地方。我們一味地指責石璟蹭熱度，或者去抱怨《哪吒之魔童降世》抄襲，在這件事沒有定性之前，都是不妥當的！
首先，非物質文化遺產一直受到我們保護和推崇的對象，任何單位和個人如果去抄襲，只能搬石頭砸自己的腳。所有的非遺都明確地收錄在《國家非物質文化遺產名錄》裡面，這個名錄裡的所有非遺都是有章可查、有據可循的！倘若《哪吒之魔童降世》真的抄襲，只要有足夠的證據，私下協商或者走法律程序，“非遺”必勝無疑！
其次，關於石璟列舉《哪吒之魔童降世》涉嫌抄襲的證據是靠不住腳的。扒姐看到石璟列舉《哪吒之魔童降世》涉嫌抄襲的證據主要有兩點：1.兩者在創意上有相似的地方，都是通過古典神話引出具有現實意義的故事；2.就人物設定，甚至宣發海報上有著非常大的雷同。
關於這兩點，前者說到的創意來源於古典神話，那是我們前人留給我們珍貴的遺產，你可以用、我可以用、大家都可以用，這點根本不會存在抄襲一說；後者講到了人物設定和宣發海報，哪吒和敖丙象徵著太極的陰陽兩極，如果石京不提醒的話，我相信大部分觀眾和扒姐一樣都感覺不到！
然後，我們要明白：藝術要來源於生活，它並不是導演或者編劇的異想天開！《哪吒之魔童降世》肯定吸收了不少的古典名著、傳說神話，比如《封神榜》、《西遊記》等等。甚至，我們可以私自揣度它吸收和借鑑了非遺《五維記憶》也猶未可知！但是，直接把抄襲的帽子扣在《哪吒》的頭上顯然是不太合適的！
其次，石璟作為一個非遺的表演者應該明白：你現在表演的節目正是無數大師不斷模仿、借鑑、總結、創新……而經過時間的洗禮留下來的！如果單純地以《哪吒》模仿借鑑作為其抄襲的證據，這個證據是缺乏說服力的！
最後，因為大部分人可能看了《哪吒之魔童降世》的電影，並沒有看過您表演的節目（包括扒姐），所以大家關於這件事的結論是不言而喻的！但是就單單石璟的言論上來看，一口咬定《哪吒之魔童降世》抄襲，建議把導演的名字改為《五維記憶》導演的名字，這顯然有些操之過急！群眾的眼睛也雪亮的，觀眾的也是！永遠不要忽視觀眾們的智商。
寫這篇問答扒姐保持著對石璟和《哪吒》的最大敬意！或許對於觀眾來說，什麼都不重要，好看最重要！或許對於時間來說，一切跳樑小醜都會栽在自己手裡！只是，這個跳樑小醜是誰呢？
我是圈外扒姐，喜歡我，請關注我！
在輕描淡寫說出抄襲之前，能不能拿出有說服力的證據和說辭？
①文案不統一。你們能不能老實告訴我你們的故事究竟打磨了幾年？
在輕描淡寫說出抄襲之前，能不能拿出有說服力的證據和說辭？
①文案不統一。你們能不能老實告訴我你們的故事究竟打磨了幾年？
在輕描淡寫說出抄襲之前，能不能拿出有說服力的證據和說辭？
①文案不統一。你們能不能老實告訴我你們的故事究竟打磨了幾年？
②我都不知道她到底有沒有看懂哪吒，明明是兩個不一樣的故事，非說故事情節相似。
在輕描淡寫說出抄襲之前，能不能拿出有說服力的證據和說辭？
①文案不統一。你們能不能老實告訴我你們的故事究竟打磨了幾年？
②我都不知道她到底有沒有看懂哪吒，明明是兩個不一樣的故事，非說故事情節相似。
智商不在線。《五維記憶》明明講的是三角戀愛情故事，主題是生命和愛。《哪吒》講的是親情和友情，主題是打破成見。
她卻說整個故事情節都是抄襲？！
在輕描淡寫說出抄襲之前，能不能拿出有說服力的證據和說辭？
①文案不統一。你們能不能老實告訴我你們的故事究竟打磨了幾年？
②我都不知道她到底有沒有看懂哪吒，明明是兩個不一樣的故事，非說故事情節相似。
智商不在線。《五維記憶》明明講的是三角戀愛情故事，主題是生命和愛。《哪吒》講的是親情和友情，主題是打破成見。
她卻說整個故事情節都是抄襲？！
③網友認為紅藍配色，陰陽概念大家都在用，不是抄襲，她的回覆......自己都摘不乾淨還來空口鑑抄。
人家問她是不是抄襲阿凡達海報，只要老老實實回答是不是抄人家海報了就行，她扯出陰陽？
在輕描淡寫說出抄襲之前，能不能拿出有說服力的證據和說辭？
①文案不統一。你們能不能老實告訴我你們的故事究竟打磨了幾年？
②我都不知道她到底有沒有看懂哪吒，明明是兩個不一樣的故事，非說故事情節相似。
智商不在線。《五維記憶》明明講的是三角戀愛情故事，主題是生命和愛。《哪吒》講的是親情和友情，主題是打破成見。
她卻說整個故事情節都是抄襲？！
③網友認為紅藍配色，陰陽概念大家都在用，不是抄襲，她的回覆......自己都摘不乾淨還來空口鑑抄。
人家問她是不是抄襲阿凡達海報，只要老老實實回答是不是抄人家海報了就行，她扯出陰陽？
④她跟人家扯什麼陰陽？網友說她海報抄襲阿凡達，她又跑去給你講陰陽，牛頭不對馬嘴。
在輕描淡寫說出抄襲之前，能不能拿出有說服力的證據和說辭？
①文案不統一。你們能不能老實告訴我你們的故事究竟打磨了幾年？
②我都不知道她到底有沒有看懂哪吒，明明是兩個不一樣的故事，非說故事情節相似。
智商不在線。《五維記憶》明明講的是三角戀愛情故事，主題是生命和愛。《哪吒》講的是親情和友情，主題是打破成見。
她卻說整個故事情節都是抄襲？！
③網友認為紅藍配色，陰陽概念大家都在用，不是抄襲，她的回覆......自己都摘不乾淨還來空口鑑抄。
人家問她是不是抄襲阿凡達海報，只要老老實實回答是不是抄人家海報了就行，她扯出陰陽？
④她跟人家扯什麼陰陽？網友說她海報抄襲阿凡達，她又跑去給你講陰陽，牛頭不對馬嘴。
照她這麼說，嚇得張三丰的棺材都蓋不住了！
在輕描淡寫說出抄襲之前，能不能拿出有說服力的證據和說辭？
①文案不統一。你們能不能老實告訴我你們的故事究竟打磨了幾年？
②我都不知道她到底有沒有看懂哪吒，明明是兩個不一樣的故事，非說故事情節相似。
智商不在線。《五維記憶》明明講的是三角戀愛情故事，主題是生命和愛。《哪吒》講的是親情和友情，主題是打破成見。
她卻說整個故事情節都是抄襲？！
③網友認為紅藍配色，陰陽概念大家都在用，不是抄襲，她的回覆......自己都摘不乾淨還來空口鑑抄。
人家問她是不是抄襲阿凡達海報，只要老老實實回答是不是抄人家海報了就行，她扯出陰陽？
④她跟人家扯什麼陰陽？網友說她海報抄襲阿凡達，她又跑去給你講陰陽，牛頭不對馬嘴。
照她這麼說，嚇得張三丰的棺材都蓋不住了！
接著她晒出了她所謂的《哪吒之魔童降世》抄襲她們的創意秀的一些對比圖。
在輕描淡寫說出抄襲之前，能不能拿出有說服力的證據和說辭？
①文案不統一。你們能不能老實告訴我你們的故事究竟打磨了幾年？
②我都不知道她到底有沒有看懂哪吒，明明是兩個不一樣的故事，非說故事情節相似。
智商不在線。《五維記憶》明明講的是三角戀愛情故事，主題是生命和愛。《哪吒》講的是親情和友情，主題是打破成見。
她卻說整個故事情節都是抄襲？！
③網友認為紅藍配色，陰陽概念大家都在用，不是抄襲，她的回覆......自己都摘不乾淨還來空口鑑抄。
人家問她是不是抄襲阿凡達海報，只要老老實實回答是不是抄人家海報了就行，她扯出陰陽？
④她跟人家扯什麼陰陽？網友說她海報抄襲阿凡達，她又跑去給你講陰陽，牛頭不對馬嘴。
照她這麼說，嚇得張三丰的棺材都蓋不住了！
接著她晒出了她所謂的《哪吒之魔童降世》抄襲她們的創意秀的一些對比圖。
從這些對比圖上，我們粗略可以看到構圖和色彩方面有一些相似，但是僅憑這樣就認定哪吒是抄襲她們的創意秀的話，未免不太嚴謹。
所以很多網友也發出這樣的疑問，要求這位“石璟箜篌”出示更多有說服力的證據來。
在輕描淡寫說出抄襲之前，能先想一想是否能輕易否定別人的付出？
餃子導演原先是學醫的，後來自學了三維動畫，花了三年零八個月的時間，自己搗鼓出了大西瓜，拿了很多獎。
在輕描淡寫說出抄襲之前，能不能拿出有說服力的證據和說辭？
①文案不統一。你們能不能老實告訴我你們的故事究竟打磨了幾年？
②我都不知道她到底有沒有看懂哪吒，明明是兩個不一樣的故事，非說故事情節相似。
智商不在線。《五維記憶》明明講的是三角戀愛情故事，主題是生命和愛。《哪吒》講的是親情和友情，主題是打破成見。
她卻說整個故事情節都是抄襲？！
③網友認為紅藍配色，陰陽概念大家都在用，不是抄襲，她的回覆......自己都摘不乾淨還來空口鑑抄。
人家問她是不是抄襲阿凡達海報，只要老老實實回答是不是抄人家海報了就行，她扯出陰陽？
④她跟人家扯什麼陰陽？網友說她海報抄襲阿凡達，她又跑去給你講陰陽，牛頭不對馬嘴。
照她這麼說，嚇得張三丰的棺材都蓋不住了！
接著她晒出了她所謂的《哪吒之魔童降世》抄襲她們的創意秀的一些對比圖。
從這些對比圖上，我們粗略可以看到構圖和色彩方面有一些相似，但是僅憑這樣就認定哪吒是抄襲她們的創意秀的話，未免不太嚴謹。
所以很多網友也發出這樣的疑問，要求這位“石璟箜篌”出示更多有說服力的證據來。
在輕描淡寫說出抄襲之前，能先想一想是否能輕易否定別人的付出？
餃子導演原先是學醫的，後來自學了三維動畫，花了三年零八個月的時間，自己搗鼓出了大西瓜，拿了很多獎。
餃子真的是為這部動畫嘔心瀝血了。
故事打磨2年，劇本改了66版，製作3年。
在輕描淡寫說出抄襲之前，能不能拿出有說服力的證據和說辭？
①文案不統一。你們能不能老實告訴我你們的故事究竟打磨了幾年？
②我都不知道她到底有沒有看懂哪吒，明明是兩個不一樣的故事，非說故事情節相似。
智商不在線。《五維記憶》明明講的是三角戀愛情故事，主題是生命和愛。《哪吒》講的是親情和友情，主題是打破成見。
她卻說整個故事情節都是抄襲？！
③網友認為紅藍配色，陰陽概念大家都在用，不是抄襲，她的回覆......自己都摘不乾淨還來空口鑑抄。
人家問她是不是抄襲阿凡達海報，只要老老實實回答是不是抄人家海報了就行，她扯出陰陽？
④她跟人家扯什麼陰陽？網友說她海報抄襲阿凡達，她又跑去給你講陰陽，牛頭不對馬嘴。
照她這麼說，嚇得張三丰的棺材都蓋不住了！
接著她晒出了她所謂的《哪吒之魔童降世》抄襲她們的創意秀的一些對比圖。
從這些對比圖上，我們粗略可以看到構圖和色彩方面有一些相似，但是僅憑這樣就認定哪吒是抄襲她們的創意秀的話，未免不太嚴謹。
所以很多網友也發出這樣的疑問，要求這位“石璟箜篌”出示更多有說服力的證據來。
在輕描淡寫說出抄襲之前，能先想一想是否能輕易否定別人的付出？
餃子導演原先是學醫的，後來自學了三維動畫，花了三年零八個月的時間，自己搗鼓出了大西瓜，拿了很多獎。
餃子真的是為這部動畫嘔心瀝血了。
故事打磨2年，劇本改了66版，製作3年。
預算不夠請不起動作指導咋辦？沒學過表演，但好在是影迷的餃子用表情和肢體親自示範。
在輕描淡寫說出抄襲之前，能不能拿出有說服力的證據和說辭？
①文案不統一。你們能不能老實告訴我你們的故事究竟打磨了幾年？
②我都不知道她到底有沒有看懂哪吒，明明是兩個不一樣的故事，非說故事情節相似。
智商不在線。《五維記憶》明明講的是三角戀愛情故事，主題是生命和愛。《哪吒》講的是親情和友情，主題是打破成見。
她卻說整個故事情節都是抄襲？！
③網友認為紅藍配色，陰陽概念大家都在用，不是抄襲，她的回覆......自己都摘不乾淨還來空口鑑抄。
人家問她是不是抄襲阿凡達海報，只要老老實實回答是不是抄人家海報了就行，她扯出陰陽？
④她跟人家扯什麼陰陽？網友說她海報抄襲阿凡達，她又跑去給你講陰陽，牛頭不對馬嘴。
照她這麼說，嚇得張三丰的棺材都蓋不住了！
接著她晒出了她所謂的《哪吒之魔童降世》抄襲她們的創意秀的一些對比圖。
從這些對比圖上，我們粗略可以看到構圖和色彩方面有一些相似，但是僅憑這樣就認定哪吒是抄襲她們的創意秀的話，未免不太嚴謹。
所以很多網友也發出這樣的疑問，要求這位“石璟箜篌”出示更多有說服力的證據來。
在輕描淡寫說出抄襲之前，能先想一想是否能輕易否定別人的付出？
餃子導演原先是學醫的，後來自學了三維動畫，花了三年零八個月的時間，自己搗鼓出了大西瓜，拿了很多獎。
餃子真的是為這部動畫嘔心瀝血了。
故事打磨2年，劇本改了66版，製作3年。
預算不夠請不起動作指導咋辦？沒學過表演，但好在是影迷的餃子用表情和肢體親自示範。
哪吒的形象設計了一百個版本，最後導演從中選出了“最醜”的那一版。可以說是百裡挑一。
在輕描淡寫說出抄襲之前，能不能拿出有說服力的證據和說辭？
①文案不統一。你們能不能老實告訴我你們的故事究竟打磨了幾年？
②我都不知道她到底有沒有看懂哪吒，明明是兩個不一樣的故事，非說故事情節相似。
智商不在線。《五維記憶》明明講的是三角戀愛情故事，主題是生命和愛。《哪吒》講的是親情和友情，主題是打破成見。
她卻說整個故事情節都是抄襲？！
③網友認為紅藍配色，陰陽概念大家都在用，不是抄襲，她的回覆......自己都摘不乾淨還來空口鑑抄。
人家問她是不是抄襲阿凡達海報，只要老老實實回答是不是抄人家海報了就行，她扯出陰陽？
④她跟人家扯什麼陰陽？網友說她海報抄襲阿凡達，她又跑去給你講陰陽，牛頭不對馬嘴。
照她這麼說，嚇得張三丰的棺材都蓋不住了！
接著她晒出了她所謂的《哪吒之魔童降世》抄襲她們的創意秀的一些對比圖。
從這些對比圖上，我們粗略可以看到構圖和色彩方面有一些相似，但是僅憑這樣就認定哪吒是抄襲她們的創意秀的話，未免不太嚴謹。
所以很多網友也發出這樣的疑問，要求這位“石璟箜篌”出示更多有說服力的證據來。
在輕描淡寫說出抄襲之前，能先想一想是否能輕易否定別人的付出？
餃子導演原先是學醫的，後來自學了三維動畫，花了三年零八個月的時間，自己搗鼓出了大西瓜，拿了很多獎。
餃子真的是為這部動畫嘔心瀝血了。
故事打磨2年，劇本改了66版，製作3年。
預算不夠請不起動作指導咋辦？沒學過表演，但好在是影迷的餃子用表情和肢體親自示範。
哪吒的形象設計了一百個版本，最後導演從中選出了“最醜”的那一版。可以說是百裡挑一。
“我們的主題是打破成見，希望這個電影的故事足夠有魅力，讓大家進了影院之後能夠愛上這樣一個醜醜的哪吒。”
在輕描淡寫說出抄襲之前，能不能拿出有說服力的證據和說辭？
①文案不統一。你們能不能老實告訴我你們的故事究竟打磨了幾年？
②我都不知道她到底有沒有看懂哪吒，明明是兩個不一樣的故事，非說故事情節相似。
智商不在線。《五維記憶》明明講的是三角戀愛情故事，主題是生命和愛。《哪吒》講的是親情和友情，主題是打破成見。
她卻說整個故事情節都是抄襲？！
③網友認為紅藍配色，陰陽概念大家都在用，不是抄襲，她的回覆......自己都摘不乾淨還來空口鑑抄。
人家問她是不是抄襲阿凡達海報，只要老老實實回答是不是抄人家海報了就行，她扯出陰陽？
④她跟人家扯什麼陰陽？網友說她海報抄襲阿凡達，她又跑去給你講陰陽，牛頭不對馬嘴。
照她這麼說，嚇得張三丰的棺材都蓋不住了！
接著她晒出了她所謂的《哪吒之魔童降世》抄襲她們的創意秀的一些對比圖。
從這些對比圖上，我們粗略可以看到構圖和色彩方面有一些相似，但是僅憑這樣就認定哪吒是抄襲她們的創意秀的話，未免不太嚴謹。
所以很多網友也發出這樣的疑問，要求這位“石璟箜篌”出示更多有說服力的證據來。
在輕描淡寫說出抄襲之前，能先想一想是否能輕易否定別人的付出？
餃子導演原先是學醫的，後來自學了三維動畫，花了三年零八個月的時間，自己搗鼓出了大西瓜，拿了很多獎。
餃子真的是為這部動畫嘔心瀝血了。
故事打磨2年，劇本改了66版，製作3年。
預算不夠請不起動作指導咋辦？沒學過表演，但好在是影迷的餃子用表情和肢體親自示範。
哪吒的形象設計了一百個版本，最後導演從中選出了“最醜”的那一版。可以說是百裡挑一。
“我們的主題是打破成見，希望這個電影的故事足夠有魅力，讓大家進了影院之後能夠愛上這樣一個醜醜的哪吒。”
在輕描淡寫說出抄襲之前，能不能拿出有說服力的證據和說辭？
①文案不統一。你們能不能老實告訴我你們的故事究竟打磨了幾年？
②我都不知道她到底有沒有看懂哪吒，明明是兩個不一樣的故事，非說故事情節相似。
智商不在線。《五維記憶》明明講的是三角戀愛情故事，主題是生命和愛。《哪吒》講的是親情和友情，主題是打破成見。
她卻說整個故事情節都是抄襲？！
③網友認為紅藍配色，陰陽概念大家都在用，不是抄襲，她的回覆......自己都摘不乾淨還來空口鑑抄。
人家問她是不是抄襲阿凡達海報，只要老老實實回答是不是抄人家海報了就行，她扯出陰陽？
④她跟人家扯什麼陰陽？網友說她海報抄襲阿凡達，她又跑去給你講陰陽，牛頭不對馬嘴。
照她這麼說，嚇得張三丰的棺材都蓋不住了！
接著她晒出了她所謂的《哪吒之魔童降世》抄襲她們的創意秀的一些對比圖。
從這些對比圖上，我們粗略可以看到構圖和色彩方面有一些相似，但是僅憑這樣就認定哪吒是抄襲她們的創意秀的話，未免不太嚴謹。
所以很多網友也發出這樣的疑問，要求這位“石璟箜篌”出示更多有說服力的證據來。
在輕描淡寫說出抄襲之前，能先想一想是否能輕易否定別人的付出？
餃子導演原先是學醫的，後來自學了三維動畫，花了三年零八個月的時間，自己搗鼓出了大西瓜，拿了很多獎。
餃子真的是為這部動畫嘔心瀝血了。
故事打磨2年，劇本改了66版，製作3年。
預算不夠請不起動作指導咋辦？沒學過表演，但好在是影迷的餃子用表情和肢體親自示範。
哪吒的形象設計了一百個版本，最後導演從中選出了“最醜”的那一版。可以說是百裡挑一。
“我們的主題是打破成見，希望這個電影的故事足夠有魅力，讓大家進了影院之後能夠愛上這樣一個醜醜的哪吒。”
“在現實當中也能扭轉大家的偏見。”
在輕描淡寫說出抄襲之前，能不能拿出有說服力的證據和說辭？
①文案不統一。你們能不能老實告訴我你們的故事究竟打磨了幾年？
②我都不知道她到底有沒有看懂哪吒，明明是兩個不一樣的故事，非說故事情節相似。
智商不在線。《五維記憶》明明講的是三角戀愛情故事，主題是生命和愛。《哪吒》講的是親情和友情，主題是打破成見。
她卻說整個故事情節都是抄襲？！
③網友認為紅藍配色，陰陽概念大家都在用，不是抄襲，她的回覆......自己都摘不乾淨還來空口鑑抄。
人家問她是不是抄襲阿凡達海報，只要老老實實回答是不是抄人家海報了就行，她扯出陰陽？
④她跟人家扯什麼陰陽？網友說她海報抄襲阿凡達，她又跑去給你講陰陽，牛頭不對馬嘴。
照她這麼說，嚇得張三丰的棺材都蓋不住了！
接著她晒出了她所謂的《哪吒之魔童降世》抄襲她們的創意秀的一些對比圖。
從這些對比圖上，我們粗略可以看到構圖和色彩方面有一些相似，但是僅憑這樣就認定哪吒是抄襲她們的創意秀的話，未免不太嚴謹。
所以很多網友也發出這樣的疑問，要求這位“石璟箜篌”出示更多有說服力的證據來。
在輕描淡寫說出抄襲之前，能先想一想是否能輕易否定別人的付出？
餃子導演原先是學醫的，後來自學了三維動畫，花了三年零八個月的時間，自己搗鼓出了大西瓜，拿了很多獎。
餃子真的是為這部動畫嘔心瀝血了。
故事打磨2年，劇本改了66版，製作3年。
預算不夠請不起動作指導咋辦？沒學過表演，但好在是影迷的餃子用表情和肢體親自示範。
哪吒的形象設計了一百個版本，最後導演從中選出了“最醜”的那一版。可以說是百裡挑一。
“我們的主題是打破成見，希望這個電影的故事足夠有魅力，讓大家進了影院之後能夠愛上這樣一個醜醜的哪吒。”
“在現實當中也能扭轉大家的偏見。”
製作態度嚴謹到什麼程度？2~3幀的畫面餃子都要細摳，每一幀都要在導演那過關。
在輕描淡寫說出抄襲之前，能不能拿出有說服力的證據和說辭？
①文案不統一。你們能不能老實告訴我你們的故事究竟打磨了幾年？
②我都不知道她到底有沒有看懂哪吒，明明是兩個不一樣的故事，非說故事情節相似。
智商不在線。《五維記憶》明明講的是三角戀愛情故事，主題是生命和愛。《哪吒》講的是親情和友情，主題是打破成見。
她卻說整個故事情節都是抄襲？！
③網友認為紅藍配色，陰陽概念大家都在用，不是抄襲，她的回覆......自己都摘不乾淨還來空口鑑抄。
人家問她是不是抄襲阿凡達海報，只要老老實實回答是不是抄人家海報了就行，她扯出陰陽？
④她跟人家扯什麼陰陽？網友說她海報抄襲阿凡達，她又跑去給你講陰陽，牛頭不對馬嘴。
照她這麼說，嚇得張三丰的棺材都蓋不住了！
接著她晒出了她所謂的《哪吒之魔童降世》抄襲她們的創意秀的一些對比圖。
從這些對比圖上，我們粗略可以看到構圖和色彩方面有一些相似，但是僅憑這樣就認定哪吒是抄襲她們的創意秀的話，未免不太嚴謹。
所以很多網友也發出這樣的疑問，要求這位“石璟箜篌”出示更多有說服力的證據來。
在輕描淡寫說出抄襲之前，能先想一想是否能輕易否定別人的付出？
餃子導演原先是學醫的，後來自學了三維動畫，花了三年零八個月的時間，自己搗鼓出了大西瓜，拿了很多獎。
餃子真的是為這部動畫嘔心瀝血了。
故事打磨2年，劇本改了66版，製作3年。
預算不夠請不起動作指導咋辦？沒學過表演，但好在是影迷的餃子用表情和肢體親自示範。
哪吒的形象設計了一百個版本，最後導演從中選出了“最醜”的那一版。可以說是百裡挑一。
“我們的主題是打破成見，希望這個電影的故事足夠有魅力，讓大家進了影院之後能夠愛上這樣一個醜醜的哪吒。”
“在現實當中也能扭轉大家的偏見。”
製作態度嚴謹到什麼程度？2~3幀的畫面餃子都要細摳，每一幀都要在導演那過關。
哪吒已經比原定的時間拖了半年，導演原本還想繼續打磨下去，奈何公司實在撐不住了...
在輕描淡寫說出抄襲之前，能不能拿出有說服力的證據和說辭？
①文案不統一。你們能不能老實告訴我你們的故事究竟打磨了幾年？
②我都不知道她到底有沒有看懂哪吒，明明是兩個不一樣的故事，非說故事情節相似。
智商不在線。《五維記憶》明明講的是三角戀愛情故事，主題是生命和愛。《哪吒》講的是親情和友情，主題是打破成見。
她卻說整個故事情節都是抄襲？！
③網友認為紅藍配色，陰陽概念大家都在用，不是抄襲，她的回覆......自己都摘不乾淨還來空口鑑抄。
人家問她是不是抄襲阿凡達海報，只要老老實實回答是不是抄人家海報了就行，她扯出陰陽？
④她跟人家扯什麼陰陽？網友說她海報抄襲阿凡達，她又跑去給你講陰陽，牛頭不對馬嘴。
照她這麼說，嚇得張三丰的棺材都蓋不住了！
接著她晒出了她所謂的《哪吒之魔童降世》抄襲她們的創意秀的一些對比圖。
從這些對比圖上，我們粗略可以看到構圖和色彩方面有一些相似，但是僅憑這樣就認定哪吒是抄襲她們的創意秀的話，未免不太嚴謹。
所以很多網友也發出這樣的疑問，要求這位“石璟箜篌”出示更多有說服力的證據來。
在輕描淡寫說出抄襲之前，能先想一想是否能輕易否定別人的付出？
餃子導演原先是學醫的，後來自學了三維動畫，花了三年零八個月的時間，自己搗鼓出了大西瓜，拿了很多獎。
餃子真的是為這部動畫嘔心瀝血了。
故事打磨2年，劇本改了66版，製作3年。
預算不夠請不起動作指導咋辦？沒學過表演，但好在是影迷的餃子用表情和肢體親自示範。
哪吒的形象設計了一百個版本，最後導演從中選出了“最醜”的那一版。可以說是百裡挑一。
“我們的主題是打破成見，希望這個電影的故事足夠有魅力，讓大家進了影院之後能夠愛上這樣一個醜醜的哪吒。”
“在現實當中也能扭轉大家的偏見。”
製作態度嚴謹到什麼程度？2~3幀的畫面餃子都要細摳，每一幀都要在導演那過關。
哪吒已經比原定的時間拖了半年，導演原本還想繼續打磨下去，奈何公司實在撐不住了...
瞭解動畫行業的都知道，動畫人實在是慘，工作強度大工資低不說，很多工作室最後工資都發不出來。
在輕描淡寫說出抄襲之前，能不能拿出有說服力的證據和說辭？
①文案不統一。你們能不能老實告訴我你們的故事究竟打磨了幾年？
②我都不知道她到底有沒有看懂哪吒，明明是兩個不一樣的故事，非說故事情節相似。
智商不在線。《五維記憶》明明講的是三角戀愛情故事，主題是生命和愛。《哪吒》講的是親情和友情，主題是打破成見。
她卻說整個故事情節都是抄襲？！
③網友認為紅藍配色，陰陽概念大家都在用，不是抄襲，她的回覆......自己都摘不乾淨還來空口鑑抄。
人家問她是不是抄襲阿凡達海報，只要老老實實回答是不是抄人家海報了就行，她扯出陰陽？
④她跟人家扯什麼陰陽？網友說她海報抄襲阿凡達，她又跑去給你講陰陽，牛頭不對馬嘴。
照她這麼說，嚇得張三丰的棺材都蓋不住了！
接著她晒出了她所謂的《哪吒之魔童降世》抄襲她們的創意秀的一些對比圖。
從這些對比圖上，我們粗略可以看到構圖和色彩方面有一些相似，但是僅憑這樣就認定哪吒是抄襲她們的創意秀的話，未免不太嚴謹。
所以很多網友也發出這樣的疑問，要求這位“石璟箜篌”出示更多有說服力的證據來。
在輕描淡寫說出抄襲之前，能先想一想是否能輕易否定別人的付出？
餃子導演原先是學醫的，後來自學了三維動畫，花了三年零八個月的時間，自己搗鼓出了大西瓜，拿了很多獎。
餃子真的是為這部動畫嘔心瀝血了。
故事打磨2年，劇本改了66版，製作3年。
預算不夠請不起動作指導咋辦？沒學過表演，但好在是影迷的餃子用表情和肢體親自示範。
哪吒的形象設計了一百個版本，最後導演從中選出了“最醜”的那一版。可以說是百裡挑一。
“我們的主題是打破成見，希望這個電影的故事足夠有魅力，讓大家進了影院之後能夠愛上這樣一個醜醜的哪吒。”
“在現實當中也能扭轉大家的偏見。”
製作態度嚴謹到什麼程度？2~3幀的畫面餃子都要細摳，每一幀都要在導演那過關。
哪吒已經比原定的時間拖了半年，導演原本還想繼續打磨下去，奈何公司實在撐不住了...
瞭解動畫行業的都知道，動畫人實在是慘，工作強度大工資低不說，很多工作室最後工資都發不出來。
真的很喜歡導演這句“如果欺騙了觀眾，觀眾是很容易看出來的。”
在輕描淡寫說出抄襲之前，能不能拿出有說服力的證據和說辭？
①文案不統一。你們能不能老實告訴我你們的故事究竟打磨了幾年？
②我都不知道她到底有沒有看懂哪吒，明明是兩個不一樣的故事，非說故事情節相似。
智商不在線。《五維記憶》明明講的是三角戀愛情故事，主題是生命和愛。《哪吒》講的是親情和友情，主題是打破成見。
她卻說整個故事情節都是抄襲？！
③網友認為紅藍配色，陰陽概念大家都在用，不是抄襲，她的回覆......自己都摘不乾淨還來空口鑑抄。
人家問她是不是抄襲阿凡達海報，只要老老實實回答是不是抄人家海報了就行，她扯出陰陽？
④她跟人家扯什麼陰陽？網友說她海報抄襲阿凡達，她又跑去給你講陰陽，牛頭不對馬嘴。
照她這麼說，嚇得張三丰的棺材都蓋不住了！
接著她晒出了她所謂的《哪吒之魔童降世》抄襲她們的創意秀的一些對比圖。
從這些對比圖上，我們粗略可以看到構圖和色彩方面有一些相似，但是僅憑這樣就認定哪吒是抄襲她們的創意秀的話，未免不太嚴謹。
所以很多網友也發出這樣的疑問，要求這位“石璟箜篌”出示更多有說服力的證據來。
在輕描淡寫說出抄襲之前，能先想一想是否能輕易否定別人的付出？
餃子導演原先是學醫的，後來自學了三維動畫，花了三年零八個月的時間，自己搗鼓出了大西瓜，拿了很多獎。
餃子真的是為這部動畫嘔心瀝血了。
故事打磨2年，劇本改了66版，製作3年。
預算不夠請不起動作指導咋辦？沒學過表演，但好在是影迷的餃子用表情和肢體親自示範。
哪吒的形象設計了一百個版本，最後導演從中選出了“最醜”的那一版。可以說是百裡挑一。
“我們的主題是打破成見，希望這個電影的故事足夠有魅力，讓大家進了影院之後能夠愛上這樣一個醜醜的哪吒。”
“在現實當中也能扭轉大家的偏見。”
製作態度嚴謹到什麼程度？2~3幀的畫面餃子都要細摳，每一幀都要在導演那過關。
哪吒已經比原定的時間拖了半年，導演原本還想繼續打磨下去，奈何公司實在撐不住了...
瞭解動畫行業的都知道，動畫人實在是慘，工作強度大工資低不說，很多工作室最後工資都發不出來。
真的很喜歡導演這句“如果欺騙了觀眾，觀眾是很容易看出來的。”
破億圖哪來的？是餃子邊跑著16城的路演，邊擠出時間畫的。
在輕描淡寫說出抄襲之前，能不能拿出有說服力的證據和說辭？
①文案不統一。你們能不能老實告訴我你們的故事究竟打磨了幾年？
②我都不知道她到底有沒有看懂哪吒，明明是兩個不一樣的故事，非說故事情節相似。
智商不在線。《五維記憶》明明講的是三角戀愛情故事，主題是生命和愛。《哪吒》講的是親情和友情，主題是打破成見。
她卻說整個故事情節都是抄襲？！
③網友認為紅藍配色，陰陽概念大家都在用，不是抄襲，她的回覆......自己都摘不乾淨還來空口鑑抄。
人家問她是不是抄襲阿凡達海報，只要老老實實回答是不是抄人家海報了就行，她扯出陰陽？
④她跟人家扯什麼陰陽？網友說她海報抄襲阿凡達，她又跑去給你講陰陽，牛頭不對馬嘴。
照她這麼說，嚇得張三丰的棺材都蓋不住了！
接著她晒出了她所謂的《哪吒之魔童降世》抄襲她們的創意秀的一些對比圖。
從這些對比圖上，我們粗略可以看到構圖和色彩方面有一些相似，但是僅憑這樣就認定哪吒是抄襲她們的創意秀的話，未免不太嚴謹。
所以很多網友也發出這樣的疑問，要求這位“石璟箜篌”出示更多有說服力的證據來。
在輕描淡寫說出抄襲之前，能先想一想是否能輕易否定別人的付出？
餃子導演原先是學醫的，後來自學了三維動畫，花了三年零八個月的時間，自己搗鼓出了大西瓜，拿了很多獎。
餃子真的是為這部動畫嘔心瀝血了。
故事打磨2年，劇本改了66版，製作3年。
預算不夠請不起動作指導咋辦？沒學過表演，但好在是影迷的餃子用表情和肢體親自示範。
哪吒的形象設計了一百個版本，最後導演從中選出了“最醜”的那一版。可以說是百裡挑一。
“我們的主題是打破成見，希望這個電影的故事足夠有魅力，讓大家進了影院之後能夠愛上這樣一個醜醜的哪吒。”
“在現實當中也能扭轉大家的偏見。”
製作態度嚴謹到什麼程度？2~3幀的畫面餃子都要細摳，每一幀都要在導演那過關。
哪吒已經比原定的時間拖了半年，導演原本還想繼續打磨下去，奈何公司實在撐不住了...
瞭解動畫行業的都知道，動畫人實在是慘，工作強度大工資低不說，很多工作室最後工資都發不出來。
真的很喜歡導演這句“如果欺騙了觀眾，觀眾是很容易看出來的。”
破億圖哪來的？是餃子邊跑著16城的路演，邊擠出時間畫的。
真的，沒有餃子，就沒有今天的《哪吒》。
有理想的人很多，能妥善地把理想付諸實際的人沒幾個。
餃子就是這樣的少數派。
在輕描淡寫說出抄襲之前，能不能拿出有說服力的證據和說辭？
①文案不統一。你們能不能老實告訴我你們的故事究竟打磨了幾年？
②我都不知道她到底有沒有看懂哪吒，明明是兩個不一樣的故事，非說故事情節相似。
智商不在線。《五維記憶》明明講的是三角戀愛情故事，主題是生命和愛。《哪吒》講的是親情和友情，主題是打破成見。
她卻說整個故事情節都是抄襲？！
③網友認為紅藍配色，陰陽概念大家都在用，不是抄襲，她的回覆......自己都摘不乾淨還來空口鑑抄。
人家問她是不是抄襲阿凡達海報，只要老老實實回答是不是抄人家海報了就行，她扯出陰陽？
④她跟人家扯什麼陰陽？網友說她海報抄襲阿凡達，她又跑去給你講陰陽，牛頭不對馬嘴。
照她這麼說，嚇得張三丰的棺材都蓋不住了！
接著她晒出了她所謂的《哪吒之魔童降世》抄襲她們的創意秀的一些對比圖。
從這些對比圖上，我們粗略可以看到構圖和色彩方面有一些相似，但是僅憑這樣就認定哪吒是抄襲她們的創意秀的話，未免不太嚴謹。
所以很多網友也發出這樣的疑問，要求這位“石璟箜篌”出示更多有說服力的證據來。
在輕描淡寫說出抄襲之前，能先想一想是否能輕易否定別人的付出？
餃子導演原先是學醫的，後來自學了三維動畫，花了三年零八個月的時間，自己搗鼓出了大西瓜，拿了很多獎。
餃子真的是為這部動畫嘔心瀝血了。
故事打磨2年，劇本改了66版，製作3年。
預算不夠請不起動作指導咋辦？沒學過表演，但好在是影迷的餃子用表情和肢體親自示範。
哪吒的形象設計了一百個版本，最後導演從中選出了“最醜”的那一版。可以說是百裡挑一。
“我們的主題是打破成見，希望這個電影的故事足夠有魅力，讓大家進了影院之後能夠愛上這樣一個醜醜的哪吒。”
“在現實當中也能扭轉大家的偏見。”
製作態度嚴謹到什麼程度？2~3幀的畫面餃子都要細摳，每一幀都要在導演那過關。
哪吒已經比原定的時間拖了半年，導演原本還想繼續打磨下去，奈何公司實在撐不住了...
瞭解動畫行業的都知道，動畫人實在是慘，工作強度大工資低不說，很多工作室最後工資都發不出來。
真的很喜歡導演這句“如果欺騙了觀眾，觀眾是很容易看出來的。”
破億圖哪來的？是餃子邊跑著16城的路演，邊擠出時間畫的。
真的，沒有餃子，就沒有今天的《哪吒》。
有理想的人很多，能妥善地把理想付諸實際的人沒幾個。
餃子就是這樣的少數派。
寫在最後
不得不說，哪吒現在果真是樹大招風，電影火了之後啥事兒都來了。
我們不希望這樣的好作品被人誣陷，但同時我們也希望這事件能有一個答覆。
目前我們也無法完全確定那位“石璟箜篌”所言是真是假，事情後續還有待觀察。
石璟，看到所有人都在質疑你，我就放心了。
哪吒難道抄襲了？這是我看到這個題目的第一反應。為此，天君馬上查綜溯源，隨後釋然了，這位石璟同學高舉非遺旗幟，卻只能以故事抄襲、陰陽理念抄襲這樣似是而非的內容來舉證《哪吒》，竟然還“怒斥”，這已經不是沒有智商秀一秀就能有的時代了。
石璟，看到所有人都在質疑你，我就放心了。
哪吒難道抄襲了？這是我看到這個題目的第一反應。為此，天君馬上查綜溯源，隨後釋然了，這位石璟同學高舉非遺旗幟，卻只能以故事抄襲、陰陽理念抄襲這樣似是而非的內容來舉證《哪吒》，竟然還“怒斥”，這已經不是沒有智商秀一秀就能有的時代了。
天君接下來就擺事實，逐一對你舉證的內容進行說明。還是那句話，如果有鐵證，請第一時間拿出來，如果沒有，請放棄趁熱度，如果《五維記憶》真的優秀，何愁沒有出頭之日！
石璟，看到所有人都在質疑你，我就放心了。
哪吒難道抄襲了？這是我看到這個題目的第一反應。為此，天君馬上查綜溯源，隨後釋然了，這位石璟同學高舉非遺旗幟，卻只能以故事抄襲、陰陽理念抄襲這樣似是而非的內容來舉證《哪吒》，竟然還“怒斥”，這已經不是沒有智商秀一秀就能有的時代了。
天君接下來就擺事實，逐一對你舉證的內容進行說明。還是那句話，如果有鐵證，請第一時間拿出來，如果沒有，請放棄趁熱度，如果《五維記憶》真的優秀，何愁沒有出頭之日！
（《五維記憶》劇照）
舉證一：故事“抄襲”，難道你創造了哪吒的故事？讓《三教搜神大全》情何以堪！
哪吒的神話形象由來已久，在元朝《三教搜神大全》中最為詳盡，隨後，在明代，陸續被《西遊記》、《封神演義》等名著沿用，從這一角度來說，《哪吒之魔童降世》中的哪吒，想是來源於此，並進行了藝術加工與塑造。
石璟，看到所有人都在質疑你，我就放心了。
哪吒難道抄襲了？這是我看到這個題目的第一反應。為此，天君馬上查綜溯源，隨後釋然了，這位石璟同學高舉非遺旗幟，卻只能以故事抄襲、陰陽理念抄襲這樣似是而非的內容來舉證《哪吒》，竟然還“怒斥”，這已經不是沒有智商秀一秀就能有的時代了。
天君接下來就擺事實，逐一對你舉證的內容進行說明。還是那句話，如果有鐵證，請第一時間拿出來，如果沒有，請放棄趁熱度，如果《五維記憶》真的優秀，何愁沒有出頭之日！
（《五維記憶》劇照）
舉證一：故事“抄襲”，難道你創造了哪吒的故事？讓《三教搜神大全》情何以堪！
哪吒的神話形象由來已久，在元朝《三教搜神大全》中最為詳盡，隨後，在明代，陸續被《西遊記》、《封神演義》等名著沿用，從這一角度來說，《哪吒之魔童降世》中的哪吒，想是來源於此，並進行了藝術加工與塑造。
那麼，問題來了，石璟你難道認為自己是哪吒的形象原創者？不然，一部引用古人智慧結晶，進而進行藝術改造的國產電影，怎麼就抄襲了你的故事？難道你創造了哪吒的故事？讓《三教搜神大全》情何以堪！
舉證二：理念“抄襲”，陰陽理念自古有之，為何只所《哪吒》抄襲？
陰陽究竟源自何處，已經難以實際考證。不過，早在春秋“諸子百家”，就有陰陽家，戰國時期就有陰陽一說。
陰陽易位 —— 摘自《楚辭·屈原·涉江》
石璟，看到所有人都在質疑你，我就放心了。
哪吒難道抄襲了？這是我看到這個題目的第一反應。為此，天君馬上查綜溯源，隨後釋然了，這位石璟同學高舉非遺旗幟，卻只能以故事抄襲、陰陽理念抄襲這樣似是而非的內容來舉證《哪吒》，竟然還“怒斥”，這已經不是沒有智商秀一秀就能有的時代了。
天君接下來就擺事實，逐一對你舉證的內容進行說明。還是那句話，如果有鐵證，請第一時間拿出來，如果沒有，請放棄趁熱度，如果《五維記憶》真的優秀，何愁沒有出頭之日！
（《五維記憶》劇照）
舉證一：故事“抄襲”，難道你創造了哪吒的故事？讓《三教搜神大全》情何以堪！
哪吒的神話形象由來已久，在元朝《三教搜神大全》中最為詳盡，隨後，在明代，陸續被《西遊記》、《封神演義》等名著沿用，從這一角度來說，《哪吒之魔童降世》中的哪吒，想是來源於此，並進行了藝術加工與塑造。
那麼，問題來了，石璟你難道認為自己是哪吒的形象原創者？不然，一部引用古人智慧結晶，進而進行藝術改造的國產電影，怎麼就抄襲了你的故事？難道你創造了哪吒的故事？讓《三教搜神大全》情何以堪！
舉證二：理念“抄襲”，陰陽理念自古有之，為何只所《哪吒》抄襲？
陰陽究竟源自何處，已經難以實際考證。不過，早在春秋“諸子百家”，就有陰陽家，戰國時期就有陰陽一說。
陰陽易位 —— 摘自《楚辭·屈原·涉江》
（陰陽由我，八卦在心）
除此之外，《易傳》、《後漢書》等古籍都提到了“陰陽”之說。就連綿延數千年的道教都以陰陽立說，提倡“萬事有陰陽”，按照石璟的邏輯，應該先說道教抄襲，再說《哪吒》抄襲，這樣更符合邏輯一些。
所以，天君認為，面對自古有之的陰陽理念，石璟關於《哪吒》抄襲的言論根本無法立足。
逐一例舉完石璟舉證《哪吒》抄襲的內容，天君對於石璟的做法其實有些百思不得其解，他為什麼要趁這個熱度，不過，在天君看了石璟的微博之後，一切就瞭然了。話不多說，直接上圖。
石璟，看到所有人都在質疑你，我就放心了。
哪吒難道抄襲了？這是我看到這個題目的第一反應。為此，天君馬上查綜溯源，隨後釋然了，這位石璟同學高舉非遺旗幟，卻只能以故事抄襲、陰陽理念抄襲這樣似是而非的內容來舉證《哪吒》，竟然還“怒斥”，這已經不是沒有智商秀一秀就能有的時代了。
天君接下來就擺事實，逐一對你舉證的內容進行說明。還是那句話，如果有鐵證，請第一時間拿出來，如果沒有，請放棄趁熱度，如果《五維記憶》真的優秀，何愁沒有出頭之日！
（《五維記憶》劇照）
舉證一：故事“抄襲”，難道你創造了哪吒的故事？讓《三教搜神大全》情何以堪！
哪吒的神話形象由來已久，在元朝《三教搜神大全》中最為詳盡，隨後，在明代，陸續被《西遊記》、《封神演義》等名著沿用，從這一角度來說，《哪吒之魔童降世》中的哪吒，想是來源於此，並進行了藝術加工與塑造。
那麼，問題來了，石璟你難道認為自己是哪吒的形象原創者？不然，一部引用古人智慧結晶，進而進行藝術改造的國產電影，怎麼就抄襲了你的故事？難道你創造了哪吒的故事？讓《三教搜神大全》情何以堪！
舉證二：理念“抄襲”，陰陽理念自古有之，為何只所《哪吒》抄襲？
陰陽究竟源自何處，已經難以實際考證。不過，早在春秋“諸子百家”，就有陰陽家，戰國時期就有陰陽一說。
陰陽易位 —— 摘自《楚辭·屈原·涉江》
（陰陽由我，八卦在心）
除此之外，《易傳》、《後漢書》等古籍都提到了“陰陽”之說。就連綿延數千年的道教都以陰陽立說，提倡“萬事有陰陽”，按照石璟的邏輯，應該先說道教抄襲，再說《哪吒》抄襲，這樣更符合邏輯一些。
所以，天君認為，面對自古有之的陰陽理念，石璟關於《哪吒》抄襲的言論根本無法立足。
逐一例舉完石璟舉證《哪吒》抄襲的內容，天君對於石璟的做法其實有些百思不得其解，他為什麼要趁這個熱度，不過，在天君看了石璟的微博之後，一切就瞭然了。話不多說，直接上圖。
這位石璟同學，一直圍繞看秀在說，或許是想表達，只有看過秀，才能知道《哪吒》是怎麼抄襲的，但是，對於天君來說，這樣無時無刻地在提“看秀”，用圖中一位看官的話來說，便是：
她這麼鬧，張口閉口來看秀，目的不言而喻。
天君不想多對此事再做什麼主觀臆斷，還是那句話：如果有鐵證，請第一時間拿出來，如果沒有，請放棄趁熱度，如果《五維記憶》真的優秀，何愁沒有出頭之日！
請不要無端消費大眾的情感，畢竟智商這東西，雖然不高，但是大家都還是有的！
石璟，看到所有人都在質疑你，我就放心了。
哪吒難道抄襲了？這是我看到這個題目的第一反應。為此，天君馬上查綜溯源，隨後釋然了，這位石璟同學高舉非遺旗幟，卻只能以故事抄襲、陰陽理念抄襲這樣似是而非的內容來舉證《哪吒》，竟然還“怒斥”，這已經不是沒有智商秀一秀就能有的時代了。
天君接下來就擺事實，逐一對你舉證的內容進行說明。還是那句話，如果有鐵證，請第一時間拿出來，如果沒有，請放棄趁熱度，如果《五維記憶》真的優秀，何愁沒有出頭之日！
（《五維記憶》劇照）
舉證一：故事“抄襲”，難道你創造了哪吒的故事？讓《三教搜神大全》情何以堪！
哪吒的神話形象由來已久，在元朝《三教搜神大全》中最為詳盡，隨後，在明代，陸續被《西遊記》、《封神演義》等名著沿用，從這一角度來說，《哪吒之魔童降世》中的哪吒，想是來源於此，並進行了藝術加工與塑造。
那麼，問題來了，石璟你難道認為自己是哪吒的形象原創者？不然，一部引用古人智慧結晶，進而進行藝術改造的國產電影，怎麼就抄襲了你的故事？難道你創造了哪吒的故事？讓《三教搜神大全》情何以堪！
舉證二：理念“抄襲”，陰陽理念自古有之，為何只所《哪吒》抄襲？
陰陽究竟源自何處，已經難以實際考證。不過，早在春秋“諸子百家”，就有陰陽家，戰國時期就有陰陽一說。
陰陽易位 —— 摘自《楚辭·屈原·涉江》
（陰陽由我，八卦在心）
除此之外，《易傳》、《後漢書》等古籍都提到了“陰陽”之說。就連綿延數千年的道教都以陰陽立說，提倡“萬事有陰陽”，按照石璟的邏輯，應該先說道教抄襲，再說《哪吒》抄襲，這樣更符合邏輯一些。
所以，天君認為，面對自古有之的陰陽理念，石璟關於《哪吒》抄襲的言論根本無法立足。
逐一例舉完石璟舉證《哪吒》抄襲的內容，天君對於石璟的做法其實有些百思不得其解，他為什麼要趁這個熱度，不過，在天君看了石璟的微博之後，一切就瞭然了。話不多說，直接上圖。
這位石璟同學，一直圍繞看秀在說，或許是想表達，只有看過秀，才能知道《哪吒》是怎麼抄襲的，但是，對於天君來說，這樣無時無刻地在提“看秀”，用圖中一位看官的話來說，便是：
她這麼鬧，張口閉口來看秀，目的不言而喻。
天君不想多對此事再做什麼主觀臆斷，還是那句話：如果有鐵證，請第一時間拿出來，如果沒有，請放棄趁熱度，如果《五維記憶》真的優秀，何愁沒有出頭之日！
請不要無端消費大眾的情感，畢竟智商這東西，雖然不高，但是大家都還是有的！
借我借我一雙慧眼吧，讓我把這紛擾看個清清楚楚明明白白真真切切！
近日，箜篌演奏家石璟連續發文，怒斥《哪吒之魔童降世》抄襲非遺大秀劇本《五維記憶》，表示自己作為《五維記憶》創意秀的主演之一，看完哪吒感覺整部劇的靈魂都被挖了！石璟還質問哪吒官微和餃子導演：我們以後還怎麼演下去！
借我借我一雙慧眼吧，讓我把這紛擾看個清清楚楚明明白白真真切切！
近日，箜篌演奏家石璟連續發文，怒斥《哪吒之魔童降世》抄襲非遺大秀劇本《五維記憶》，表示自己作為《五維記憶》創意秀的主演之一，看完哪吒感覺整部劇的靈魂都被挖了！石璟還質問哪吒官微和餃子導演：我們以後還怎麼演下去！
隨後，《五維記憶》出品方中影華騰也質問哪吒官微， 為啥和《五維記憶》創意秀腳本故事如此相似，就連場景都能神還原，並表示“我們的主創團隊真想和餃子導演對對劇本”。
為此，石璟和中影華騰官微還截取了《五維記憶》與《哪吒之魔童降世》的四個相關片段進行動態對比，以此來驗證自己所言非虛。
借我借我一雙慧眼吧，讓我把這紛擾看個清清楚楚明明白白真真切切！
近日，箜篌演奏家石璟連續發文，怒斥《哪吒之魔童降世》抄襲非遺大秀劇本《五維記憶》，表示自己作為《五維記憶》創意秀的主演之一，看完哪吒感覺整部劇的靈魂都被挖了！石璟還質問哪吒官微和餃子導演：我們以後還怎麼演下去！
隨後，《五維記憶》出品方中影華騰也質問哪吒官微， 為啥和《五維記憶》創意秀腳本故事如此相似，就連場景都能神還原，並表示“我們的主創團隊真想和餃子導演對對劇本”。
為此，石璟和中影華騰官微還截取了《五維記憶》與《哪吒之魔童降世》的四個相關片段進行動態對比，以此來驗證自己所言非虛。
我們不妨將這四張動態對比圖一一來欣賞一下，每張圖上部分是《五維記憶》，下部分是《哪吒之魔童降世》。
第一幅相似度70%，主要體現在藍、黃兩個球體的旋轉上，如果將這一幕當做證據還真說得過去。
借我借我一雙慧眼吧，讓我把這紛擾看個清清楚楚明明白白真真切切！
近日，箜篌演奏家石璟連續發文，怒斥《哪吒之魔童降世》抄襲非遺大秀劇本《五維記憶》，表示自己作為《五維記憶》創意秀的主演之一，看完哪吒感覺整部劇的靈魂都被挖了！石璟還質問哪吒官微和餃子導演：我們以後還怎麼演下去！
隨後，《五維記憶》出品方中影華騰也質問哪吒官微， 為啥和《五維記憶》創意秀腳本故事如此相似，就連場景都能神還原，並表示“我們的主創團隊真想和餃子導演對對劇本”。
為此，石璟和中影華騰官微還截取了《五維記憶》與《哪吒之魔童降世》的四個相關片段進行動態對比，以此來驗證自己所言非虛。
我們不妨將這四張動態對比圖一一來欣賞一下，每張圖上部分是《五維記憶》，下部分是《哪吒之魔童降世》。
第一幅相似度70%，主要體現在藍、黃兩個球體的旋轉上，如果將這一幕當做證據還真說得過去。
第二幅相似度50%，特別是從低頭到猛一抬頭的動作，勉強可以當做抄襲證據。
借我借我一雙慧眼吧，讓我把這紛擾看個清清楚楚明明白白真真切切！
近日，箜篌演奏家石璟連續發文，怒斥《哪吒之魔童降世》抄襲非遺大秀劇本《五維記憶》，表示自己作為《五維記憶》創意秀的主演之一，看完哪吒感覺整部劇的靈魂都被挖了！石璟還質問哪吒官微和餃子導演：我們以後還怎麼演下去！
隨後，《五維記憶》出品方中影華騰也質問哪吒官微， 為啥和《五維記憶》創意秀腳本故事如此相似，就連場景都能神還原，並表示“我們的主創團隊真想和餃子導演對對劇本”。
為此，石璟和中影華騰官微還截取了《五維記憶》與《哪吒之魔童降世》的四個相關片段進行動態對比，以此來驗證自己所言非虛。
我們不妨將這四張動態對比圖一一來欣賞一下，每張圖上部分是《五維記憶》，下部分是《哪吒之魔童降世》。
第一幅相似度70%，主要體現在藍、黃兩個球體的旋轉上，如果將這一幕當做證據還真說得過去。
第二幅相似度50%，特別是從低頭到猛一抬頭的動作，勉強可以當做抄襲證據。
第三幅相似度30%，主要體現在兩個人物的動作上，其他看不出來，這恐怕不能當做抄襲證據吧。
借我借我一雙慧眼吧，讓我把這紛擾看個清清楚楚明明白白真真切切！
近日，箜篌演奏家石璟連續發文，怒斥《哪吒之魔童降世》抄襲非遺大秀劇本《五維記憶》，表示自己作為《五維記憶》創意秀的主演之一，看完哪吒感覺整部劇的靈魂都被挖了！石璟還質問哪吒官微和餃子導演：我們以後還怎麼演下去！
隨後，《五維記憶》出品方中影華騰也質問哪吒官微， 為啥和《五維記憶》創意秀腳本故事如此相似，就連場景都能神還原，並表示“我們的主創團隊真想和餃子導演對對劇本”。
為此，石璟和中影華騰官微還截取了《五維記憶》與《哪吒之魔童降世》的四個相關片段進行動態對比，以此來驗證自己所言非虛。
我們不妨將這四張動態對比圖一一來欣賞一下，每張圖上部分是《五維記憶》，下部分是《哪吒之魔童降世》。
第一幅相似度70%，主要體現在藍、黃兩個球體的旋轉上，如果將這一幕當做證據還真說得過去。
第二幅相似度50%，特別是從低頭到猛一抬頭的動作，勉強可以當做抄襲證據。
第三幅相似度30%，主要體現在兩個人物的動作上，其他看不出來，這恐怕不能當做抄襲證據吧。
第四幅相似度20%，主要體現在陰陽交互上，這種畫面司空見慣，當成抄襲證據顯然沒有一點說服力。
借我借我一雙慧眼吧，讓我把這紛擾看個清清楚楚明明白白真真切切！
近日，箜篌演奏家石璟連續發文，怒斥《哪吒之魔童降世》抄襲非遺大秀劇本《五維記憶》，表示自己作為《五維記憶》創意秀的主演之一，看完哪吒感覺整部劇的靈魂都被挖了！石璟還質問哪吒官微和餃子導演：我們以後還怎麼演下去！
隨後，《五維記憶》出品方中影華騰也質問哪吒官微， 為啥和《五維記憶》創意秀腳本故事如此相似，就連場景都能神還原，並表示“我們的主創團隊真想和餃子導演對對劇本”。
為此，石璟和中影華騰官微還截取了《五維記憶》與《哪吒之魔童降世》的四個相關片段進行動態對比，以此來驗證自己所言非虛。
我們不妨將這四張動態對比圖一一來欣賞一下，每張圖上部分是《五維記憶》，下部分是《哪吒之魔童降世》。
第一幅相似度70%，主要體現在藍、黃兩個球體的旋轉上，如果將這一幕當做證據還真說得過去。
第二幅相似度50%，特別是從低頭到猛一抬頭的動作，勉強可以當做抄襲證據。
第三幅相似度30%，主要體現在兩個人物的動作上，其他看不出來，這恐怕不能當做抄襲證據吧。
第四幅相似度20%，主要體現在陰陽交互上，這種畫面司空見慣，當成抄襲證據顯然沒有一點說服力。
此外，中影華騰還指責《哪吒之魔童降世》海報抄襲，我們再一起來對比一下。
借我借我一雙慧眼吧，讓我把這紛擾看個清清楚楚明明白白真真切切！
近日，箜篌演奏家石璟連續發文，怒斥《哪吒之魔童降世》抄襲非遺大秀劇本《五維記憶》，表示自己作為《五維記憶》創意秀的主演之一，看完哪吒感覺整部劇的靈魂都被挖了！石璟還質問哪吒官微和餃子導演：我們以後還怎麼演下去！
隨後，《五維記憶》出品方中影華騰也質問哪吒官微， 為啥和《五維記憶》創意秀腳本故事如此相似，就連場景都能神還原，並表示“我們的主創團隊真想和餃子導演對對劇本”。
為此，石璟和中影華騰官微還截取了《五維記憶》與《哪吒之魔童降世》的四個相關片段進行動態對比，以此來驗證自己所言非虛。
我們不妨將這四張動態對比圖一一來欣賞一下，每張圖上部分是《五維記憶》，下部分是《哪吒之魔童降世》。
第一幅相似度70%，主要體現在藍、黃兩個球體的旋轉上，如果將這一幕當做證據還真說得過去。
第二幅相似度50%，特別是從低頭到猛一抬頭的動作，勉強可以當做抄襲證據。
第三幅相似度30%，主要體現在兩個人物的動作上，其他看不出來，這恐怕不能當做抄襲證據吧。
第四幅相似度20%，主要體現在陰陽交互上，這種畫面司空見慣，當成抄襲證據顯然沒有一點說服力。
此外，中影華騰還指責《哪吒之魔童降世》海報抄襲，我們再一起來對比一下。
都是一左一右兩個人物，底部有劇中角色元素，中間是影片相關文字說明，創意上確有相似之處，但若因此就說哪吒抄襲了五維，那麼五維又抄襲了誰呢？
接著來看。
借我借我一雙慧眼吧，讓我把這紛擾看個清清楚楚明明白白真真切切！
近日，箜篌演奏家石璟連續發文，怒斥《哪吒之魔童降世》抄襲非遺大秀劇本《五維記憶》，表示自己作為《五維記憶》創意秀的主演之一，看完哪吒感覺整部劇的靈魂都被挖了！石璟還質問哪吒官微和餃子導演：我們以後還怎麼演下去！
隨後，《五維記憶》出品方中影華騰也質問哪吒官微， 為啥和《五維記憶》創意秀腳本故事如此相似，就連場景都能神還原，並表示“我們的主創團隊真想和餃子導演對對劇本”。
為此，石璟和中影華騰官微還截取了《五維記憶》與《哪吒之魔童降世》的四個相關片段進行動態對比，以此來驗證自己所言非虛。
我們不妨將這四張動態對比圖一一來欣賞一下，每張圖上部分是《五維記憶》，下部分是《哪吒之魔童降世》。
第一幅相似度70%，主要體現在藍、黃兩個球體的旋轉上，如果將這一幕當做證據還真說得過去。
第二幅相似度50%，特別是從低頭到猛一抬頭的動作，勉強可以當做抄襲證據。
第三幅相似度30%，主要體現在兩個人物的動作上，其他看不出來，這恐怕不能當做抄襲證據吧。
第四幅相似度20%，主要體現在陰陽交互上，這種畫面司空見慣，當成抄襲證據顯然沒有一點說服力。
此外，中影華騰還指責《哪吒之魔童降世》海報抄襲，我們再一起來對比一下。
都是一左一右兩個人物，底部有劇中角色元素，中間是影片相關文字說明，創意上確有相似之處，但若因此就說哪吒抄襲了五維，那麼五維又抄襲了誰呢？
接著來看。
右邊是2010年上映的電影《阿凡達》海報，如果說相似度，感覺是不是這兩張更貼近。
那麼問題來了，《五維記憶》海報設計之初是不是借鑑了《阿凡達》呢？從時間節點上看，《五維記憶》3年前才開始巡演，而《阿凡達》已經上映了9年，如果此時《阿凡達》片方指責《五維記憶》抄襲，結果會是什麼？
事實上，類似於這種主要人物中分的海報早已不是什麼新鮮事物，甚至都可以說爛大街，以此來指責《哪吒之魔童降世》海報抄襲根本毫無道理。
中影華騰目前提供的抄襲證據也就是這些，對於一部長達110分鐘的電影來說，這些證據加在一起的長度也就三兩分鐘，說抄襲顯然太過勉強，充其量算得上是借鑑。
對於有人指責箜篌演奏家石璟蹭熱度，我是不認同的，她顯然是看了這部片子後感覺裡面有些場景和自己的作品有相似之處，感到心裡不舒服，也為《五維記憶》導演烏蘭雪榮感到不平，所以才發聲，表達的感情是樸素的、自然的，沒必要也沒這個動機來蹭哪吒的熱度。
借我借我一雙慧眼吧，讓我把這紛擾看個清清楚楚明明白白真真切切！
近日，箜篌演奏家石璟連續發文，怒斥《哪吒之魔童降世》抄襲非遺大秀劇本《五維記憶》，表示自己作為《五維記憶》創意秀的主演之一，看完哪吒感覺整部劇的靈魂都被挖了！石璟還質問哪吒官微和餃子導演：我們以後還怎麼演下去！
隨後，《五維記憶》出品方中影華騰也質問哪吒官微， 為啥和《五維記憶》創意秀腳本故事如此相似，就連場景都能神還原，並表示“我們的主創團隊真想和餃子導演對對劇本”。
為此，石璟和中影華騰官微還截取了《五維記憶》與《哪吒之魔童降世》的四個相關片段進行動態對比，以此來驗證自己所言非虛。
我們不妨將這四張動態對比圖一一來欣賞一下，每張圖上部分是《五維記憶》，下部分是《哪吒之魔童降世》。
第一幅相似度70%，主要體現在藍、黃兩個球體的旋轉上，如果將這一幕當做證據還真說得過去。
第二幅相似度50%，特別是從低頭到猛一抬頭的動作，勉強可以當做抄襲證據。
第三幅相似度30%，主要體現在兩個人物的動作上，其他看不出來，這恐怕不能當做抄襲證據吧。
第四幅相似度20%，主要體現在陰陽交互上，這種畫面司空見慣，當成抄襲證據顯然沒有一點說服力。
此外，中影華騰還指責《哪吒之魔童降世》海報抄襲，我們再一起來對比一下。
都是一左一右兩個人物，底部有劇中角色元素，中間是影片相關文字說明，創意上確有相似之處，但若因此就說哪吒抄襲了五維，那麼五維又抄襲了誰呢？
接著來看。
右邊是2010年上映的電影《阿凡達》海報，如果說相似度，感覺是不是這兩張更貼近。
那麼問題來了，《五維記憶》海報設計之初是不是借鑑了《阿凡達》呢？從時間節點上看，《五維記憶》3年前才開始巡演，而《阿凡達》已經上映了9年，如果此時《阿凡達》片方指責《五維記憶》抄襲，結果會是什麼？
事實上，類似於這種主要人物中分的海報早已不是什麼新鮮事物，甚至都可以說爛大街，以此來指責《哪吒之魔童降世》海報抄襲根本毫無道理。
中影華騰目前提供的抄襲證據也就是這些，對於一部長達110分鐘的電影來說，這些證據加在一起的長度也就三兩分鐘，說抄襲顯然太過勉強，充其量算得上是借鑑。
對於有人指責箜篌演奏家石璟蹭熱度，我是不認同的，她顯然是看了這部片子後感覺裡面有些場景和自己的作品有相似之處，感到心裡不舒服，也為《五維記憶》導演烏蘭雪榮感到不平，所以才發聲，表達的感情是樸素的、自然的，沒必要也沒這個動機來蹭哪吒的熱度。
但是，石璟有點想當然了，這就好比鄰人疑斧，主觀上的偏見讓自己對客觀事物的認知發生了偏差，出於對自己作品的過度熱愛，怎麼看都覺得別人是在模仿自己。
不過，中影華騰專門為此事召開記者會，我倒是感覺真的有點小題大做，無論如何也擺脫不了蹭熱度的嫌疑。
不管怎麼說，這一場風波，又揭開了《哪吒之魔童降世》的新話題，《五維記憶》這個此前曾鮮為人知的作品也明晃晃地來到大眾面前，從這個角度講，沒有輸家！
陳律師觀點：抄襲不是靠嘴巴說的，靠的是證據。有證據就應該去法院提起訴訟進行維權，如果拿不出證據，沒膽去法院起訴，又在網絡上指名道姓的聲稱是抄襲，對方是完全可以反過來追究其侵犯名譽權的侵權責任的。蹭熱度還是要講度的，無下限的蹭熱度極其容易遭致大家的反感，反而得不償失啊！
陳律師觀點：抄襲不是靠嘴巴說的，靠的是證據。有證據就應該去法院提起訴訟進行維權，如果拿不出證據，沒膽去法院起訴，又在網絡上指名道姓的聲稱是抄襲，對方是完全可以反過來追究其侵犯名譽權的侵權責任的。蹭熱度還是要講度的，無下限的蹭熱度極其容易遭致大家的反感，反而得不償失啊！
任何一部電影的大賣都會伴隨著一波蹭熱度的炒作，《哪吒》也不例外，所謂“人紅是非多”說的就是這個理。但是所謂的非遺創意秀《五維記憶》的這波蹭熱度蹭得太過於牽強，使用的措辭讓人極其反感，陳律師只能說，這又是一個沒有法律顧問單位沒有諮詢律師造成的惡果！蹭熱度不是這麼蹭的！蹭得好可以免費宣傳一波，既可以提高票房收入還能樹立口碑，蹭得不好很有可能是口碑票房雙撲街了！
我們先來看看這個箜篌演奏家石璟是怎麼說的吧
陳律師觀點：抄襲不是靠嘴巴說的，靠的是證據。有證據就應該去法院提起訴訟進行維權，如果拿不出證據，沒膽去法院起訴，又在網絡上指名道姓的聲稱是抄襲，對方是完全可以反過來追究其侵犯名譽權的侵權責任的。蹭熱度還是要講度的，無下限的蹭熱度極其容易遭致大家的反感，反而得不償失啊！
任何一部電影的大賣都會伴隨著一波蹭熱度的炒作，《哪吒》也不例外，所謂“人紅是非多”說的就是這個理。但是所謂的非遺創意秀《五維記憶》的這波蹭熱度蹭得太過於牽強，使用的措辭讓人極其反感，陳律師只能說，這又是一個沒有法律顧問單位沒有諮詢律師造成的惡果！蹭熱度不是這麼蹭的！蹭得好可以免費宣傳一波，既可以提高票房收入還能樹立口碑，蹭得不好很有可能是口碑票房雙撲街了！
我們先來看看這個箜篌演奏家石璟是怎麼說的吧
石璟出示的證據只有幾張看起來創意有點像的畫面，同時配上幾張宣傳畫，並沒有附上所謂的腳本故事驚人一致的證據。結論還是令人啼笑皆非的說想在導演那裡添上他們導演的名字，敢問這位演員，清楚什麼叫導演嗎？腳本一致就有資格當導演了？同樣的腳本換上不同的導演拍出來的電影可以說是天壤之別，假如有腳本就足矣那還要導演幹什麼？
陳律師觀點：抄襲不是靠嘴巴說的，靠的是證據。有證據就應該去法院提起訴訟進行維權，如果拿不出證據，沒膽去法院起訴，又在網絡上指名道姓的聲稱是抄襲，對方是完全可以反過來追究其侵犯名譽權的侵權責任的。蹭熱度還是要講度的，無下限的蹭熱度極其容易遭致大家的反感，反而得不償失啊！
任何一部電影的大賣都會伴隨著一波蹭熱度的炒作，《哪吒》也不例外，所謂“人紅是非多”說的就是這個理。但是所謂的非遺創意秀《五維記憶》的這波蹭熱度蹭得太過於牽強，使用的措辭讓人極其反感，陳律師只能說，這又是一個沒有法律顧問單位沒有諮詢律師造成的惡果！蹭熱度不是這麼蹭的！蹭得好可以免費宣傳一波，既可以提高票房收入還能樹立口碑，蹭得不好很有可能是口碑票房雙撲街了！
我們先來看看這個箜篌演奏家石璟是怎麼說的吧
石璟出示的證據只有幾張看起來創意有點像的畫面，同時配上幾張宣傳畫，並沒有附上所謂的腳本故事驚人一致的證據。結論還是令人啼笑皆非的說想在導演那裡添上他們導演的名字，敢問這位演員，清楚什麼叫導演嗎？腳本一致就有資格當導演了？同樣的腳本換上不同的導演拍出來的電影可以說是天壤之別，假如有腳本就足矣那還要導演幹什麼？
然後，再來看看這個影視公司拙劣的表演
陳律師觀點：抄襲不是靠嘴巴說的，靠的是證據。有證據就應該去法院提起訴訟進行維權，如果拿不出證據，沒膽去法院起訴，又在網絡上指名道姓的聲稱是抄襲，對方是完全可以反過來追究其侵犯名譽權的侵權責任的。蹭熱度還是要講度的，無下限的蹭熱度極其容易遭致大家的反感，反而得不償失啊！
任何一部電影的大賣都會伴隨著一波蹭熱度的炒作，《哪吒》也不例外，所謂“人紅是非多”說的就是這個理。但是所謂的非遺創意秀《五維記憶》的這波蹭熱度蹭得太過於牽強，使用的措辭讓人極其反感，陳律師只能說，這又是一個沒有法律顧問單位沒有諮詢律師造成的惡果！蹭熱度不是這麼蹭的！蹭得好可以免費宣傳一波，既可以提高票房收入還能樹立口碑，蹭得不好很有可能是口碑票房雙撲街了！
我們先來看看這個箜篌演奏家石璟是怎麼說的吧
石璟出示的證據只有幾張看起來創意有點像的畫面，同時配上幾張宣傳畫，並沒有附上所謂的腳本故事驚人一致的證據。結論還是令人啼笑皆非的說想在導演那裡添上他們導演的名字，敢問這位演員，清楚什麼叫導演嗎？腳本一致就有資格當導演了？同樣的腳本換上不同的導演拍出來的電影可以說是天壤之別，假如有腳本就足矣那還要導演幹什麼？
然後，再來看看這個影視公司拙劣的表演
陳律師觀點：抄襲不是靠嘴巴說的，靠的是證據。有證據就應該去法院提起訴訟進行維權，如果拿不出證據，沒膽去法院起訴，又在網絡上指名道姓的聲稱是抄襲，對方是完全可以反過來追究其侵犯名譽權的侵權責任的。蹭熱度還是要講度的，無下限的蹭熱度極其容易遭致大家的反感，反而得不償失啊！
任何一部電影的大賣都會伴隨著一波蹭熱度的炒作，《哪吒》也不例外，所謂“人紅是非多”說的就是這個理。但是所謂的非遺創意秀《五維記憶》的這波蹭熱度蹭得太過於牽強，使用的措辭讓人極其反感，陳律師只能說，這又是一個沒有法律顧問單位沒有諮詢律師造成的惡果！蹭熱度不是這麼蹭的！蹭得好可以免費宣傳一波，既可以提高票房收入還能樹立口碑，蹭得不好很有可能是口碑票房雙撲街了！
我們先來看看這個箜篌演奏家石璟是怎麼說的吧
石璟出示的證據只有幾張看起來創意有點像的畫面，同時配上幾張宣傳畫，並沒有附上所謂的腳本故事驚人一致的證據。結論還是令人啼笑皆非的說想在導演那裡添上他們導演的名字，敢問這位演員，清楚什麼叫導演嗎？腳本一致就有資格當導演了？同樣的腳本換上不同的導演拍出來的電影可以說是天壤之別，假如有腳本就足矣那還要導演幹什麼？
然後，再來看看這個影視公司拙劣的表演
先來說說看中影華騰的此地無銀三百兩的聲明，一看哪吒沒搭理他們，就針對網友們來了一個聲明，還賊喊追賊的惡人先告狀起來，說一些不良網友質疑他們公司的劇本的合法版權，不僅是是事實上的網絡暴力，更是對藝術家人格的侮辱，也是對他們公司聲譽的損害，要保留對這些惡意謾罵攻擊行為追究法律責任的權利。
陳律師觀點：抄襲不是靠嘴巴說的，靠的是證據。有證據就應該去法院提起訴訟進行維權，如果拿不出證據，沒膽去法院起訴，又在網絡上指名道姓的聲稱是抄襲，對方是完全可以反過來追究其侵犯名譽權的侵權責任的。蹭熱度還是要講度的，無下限的蹭熱度極其容易遭致大家的反感，反而得不償失啊！
任何一部電影的大賣都會伴隨著一波蹭熱度的炒作，《哪吒》也不例外，所謂“人紅是非多”說的就是這個理。但是所謂的非遺創意秀《五維記憶》的這波蹭熱度蹭得太過於牽強，使用的措辭讓人極其反感，陳律師只能說，這又是一個沒有法律顧問單位沒有諮詢律師造成的惡果！蹭熱度不是這麼蹭的！蹭得好可以免費宣傳一波，既可以提高票房收入還能樹立口碑，蹭得不好很有可能是口碑票房雙撲街了！
我們先來看看這個箜篌演奏家石璟是怎麼說的吧
石璟出示的證據只有幾張看起來創意有點像的畫面，同時配上幾張宣傳畫，並沒有附上所謂的腳本故事驚人一致的證據。結論還是令人啼笑皆非的說想在導演那裡添上他們導演的名字，敢問這位演員，清楚什麼叫導演嗎？腳本一致就有資格當導演了？同樣的腳本換上不同的導演拍出來的電影可以說是天壤之別，假如有腳本就足矣那還要導演幹什麼？
然後，再來看看這個影視公司拙劣的表演
先來說說看中影華騰的此地無銀三百兩的聲明，一看哪吒沒搭理他們，就針對網友們來了一個聲明，還賊喊追賊的惡人先告狀起來，說一些不良網友質疑他們公司的劇本的合法版權，不僅是是事實上的網絡暴力，更是對藝術家人格的侮辱，也是對他們公司聲譽的損害，要保留對這些惡意謾罵攻擊行為追究法律責任的權利。
說的如此大義凜然！等等，難道不是他們質疑《哪吒》在先嗎？難道不是他們先使用網絡暴力嗎？難道不是他們先對《哪吒》團隊人格進行侮辱嗎？難道他們沒有對《哪吒》的聲譽造成損害嗎？只許州官放火，不許百姓點燈？這是什麼神邏輯？
更為令人瞠目結舌的是：明明在網上能查到《五維記憶》的首演時間是2018年6月21日號，這家公司居然敢睜眼說瞎話的楞說自己已經公演了三年之久，這是欺負我的數學不好嗎？
不過不得不承認一點，《五維記憶》不這麼蹭一波熱度，我還真不知道有這樣的演出，我也真的很配合的上網搜了一下，看了一下搜狐的剪輯，感覺《五維記憶》就是一個東拼西湊的大雜燴。
陳律師觀點：抄襲不是靠嘴巴說的，靠的是證據。有證據就應該去法院提起訴訟進行維權，如果拿不出證據，沒膽去法院起訴，又在網絡上指名道姓的聲稱是抄襲，對方是完全可以反過來追究其侵犯名譽權的侵權責任的。蹭熱度還是要講度的，無下限的蹭熱度極其容易遭致大家的反感，反而得不償失啊！
任何一部電影的大賣都會伴隨著一波蹭熱度的炒作，《哪吒》也不例外，所謂“人紅是非多”說的就是這個理。但是所謂的非遺創意秀《五維記憶》的這波蹭熱度蹭得太過於牽強，使用的措辭讓人極其反感，陳律師只能說，這又是一個沒有法律顧問單位沒有諮詢律師造成的惡果！蹭熱度不是這麼蹭的！蹭得好可以免費宣傳一波，既可以提高票房收入還能樹立口碑，蹭得不好很有可能是口碑票房雙撲街了！
我們先來看看這個箜篌演奏家石璟是怎麼說的吧
石璟出示的證據只有幾張看起來創意有點像的畫面，同時配上幾張宣傳畫，並沒有附上所謂的腳本故事驚人一致的證據。結論還是令人啼笑皆非的說想在導演那裡添上他們導演的名字，敢問這位演員，清楚什麼叫導演嗎？腳本一致就有資格當導演了？同樣的腳本換上不同的導演拍出來的電影可以說是天壤之別，假如有腳本就足矣那還要導演幹什麼？
然後，再來看看這個影視公司拙劣的表演
先來說說看中影華騰的此地無銀三百兩的聲明，一看哪吒沒搭理他們，就針對網友們來了一個聲明，還賊喊追賊的惡人先告狀起來，說一些不良網友質疑他們公司的劇本的合法版權，不僅是是事實上的網絡暴力，更是對藝術家人格的侮辱，也是對他們公司聲譽的損害，要保留對這些惡意謾罵攻擊行為追究法律責任的權利。
說的如此大義凜然！等等，難道不是他們質疑《哪吒》在先嗎？難道不是他們先使用網絡暴力嗎？難道不是他們先對《哪吒》團隊人格進行侮辱嗎？難道他們沒有對《哪吒》的聲譽造成損害嗎？只許州官放火，不許百姓點燈？這是什麼神邏輯？
更為令人瞠目結舌的是：明明在網上能查到《五維記憶》的首演時間是2018年6月21日號，這家公司居然敢睜眼說瞎話的楞說自己已經公演了三年之久，這是欺負我的數學不好嗎？
不過不得不承認一點，《五維記憶》不這麼蹭一波熱度，我還真不知道有這樣的演出，我也真的很配合的上網搜了一下，看了一下搜狐的剪輯，感覺《五維記憶》就是一個東拼西湊的大雜燴。
陳律師觀點：抄襲不是靠嘴巴說的，靠的是證據。有證據就應該去法院提起訴訟進行維權，如果拿不出證據，沒膽去法院起訴，又在網絡上指名道姓的聲稱是抄襲，對方是完全可以反過來追究其侵犯名譽權的侵權責任的。蹭熱度還是要講度的，無下限的蹭熱度極其容易遭致大家的反感，反而得不償失啊！
任何一部電影的大賣都會伴隨著一波蹭熱度的炒作，《哪吒》也不例外，所謂“人紅是非多”說的就是這個理。但是所謂的非遺創意秀《五維記憶》的這波蹭熱度蹭得太過於牽強，使用的措辭讓人極其反感，陳律師只能說，這又是一個沒有法律顧問單位沒有諮詢律師造成的惡果！蹭熱度不是這麼蹭的！蹭得好可以免費宣傳一波，既可以提高票房收入還能樹立口碑，蹭得不好很有可能是口碑票房雙撲街了！
我們先來看看這個箜篌演奏家石璟是怎麼說的吧
石璟出示的證據只有幾張看起來創意有點像的畫面，同時配上幾張宣傳畫，並沒有附上所謂的腳本故事驚人一致的證據。結論還是令人啼笑皆非的說想在導演那裡添上他們導演的名字，敢問這位演員，清楚什麼叫導演嗎？腳本一致就有資格當導演了？同樣的腳本換上不同的導演拍出來的電影可以說是天壤之別，假如有腳本就足矣那還要導演幹什麼？
然後，再來看看這個影視公司拙劣的表演
先來說說看中影華騰的此地無銀三百兩的聲明，一看哪吒沒搭理他們，就針對網友們來了一個聲明，還賊喊追賊的惡人先告狀起來，說一些不良網友質疑他們公司的劇本的合法版權，不僅是是事實上的網絡暴力，更是對藝術家人格的侮辱，也是對他們公司聲譽的損害，要保留對這些惡意謾罵攻擊行為追究法律責任的權利。
說的如此大義凜然！等等，難道不是他們質疑《哪吒》在先嗎？難道不是他們先使用網絡暴力嗎？難道不是他們先對《哪吒》團隊人格進行侮辱嗎？難道他們沒有對《哪吒》的聲譽造成損害嗎？只許州官放火，不許百姓點燈？這是什麼神邏輯？
更為令人瞠目結舌的是：明明在網上能查到《五維記憶》的首演時間是2018年6月21日號，這家公司居然敢睜眼說瞎話的楞說自己已經公演了三年之久，這是欺負我的數學不好嗎？
不過不得不承認一點，《五維記憶》不這麼蹭一波熱度，我還真不知道有這樣的演出，我也真的很配合的上網搜了一下，看了一下搜狐的剪輯，感覺《五維記憶》就是一個東拼西湊的大雜燴。
陳律師觀點：抄襲不是靠嘴巴說的，靠的是證據。有證據就應該去法院提起訴訟進行維權，如果拿不出證據，沒膽去法院起訴，又在網絡上指名道姓的聲稱是抄襲，對方是完全可以反過來追究其侵犯名譽權的侵權責任的。蹭熱度還是要講度的，無下限的蹭熱度極其容易遭致大家的反感，反而得不償失啊！
任何一部電影的大賣都會伴隨著一波蹭熱度的炒作，《哪吒》也不例外，所謂“人紅是非多”說的就是這個理。但是所謂的非遺創意秀《五維記憶》的這波蹭熱度蹭得太過於牽強，使用的措辭讓人極其反感，陳律師只能說，這又是一個沒有法律顧問單位沒有諮詢律師造成的惡果！蹭熱度不是這麼蹭的！蹭得好可以免費宣傳一波，既可以提高票房收入還能樹立口碑，蹭得不好很有可能是口碑票房雙撲街了！
我們先來看看這個箜篌演奏家石璟是怎麼說的吧
石璟出示的證據只有幾張看起來創意有點像的畫面，同時配上幾張宣傳畫，並沒有附上所謂的腳本故事驚人一致的證據。結論還是令人啼笑皆非的說想在導演那裡添上他們導演的名字，敢問這位演員，清楚什麼叫導演嗎？腳本一致就有資格當導演了？同樣的腳本換上不同的導演拍出來的電影可以說是天壤之別，假如有腳本就足矣那還要導演幹什麼？
然後，再來看看這個影視公司拙劣的表演
先來說說看中影華騰的此地無銀三百兩的聲明，一看哪吒沒搭理他們，就針對網友們來了一個聲明，還賊喊追賊的惡人先告狀起來，說一些不良網友質疑他們公司的劇本的合法版權，不僅是是事實上的網絡暴力，更是對藝術家人格的侮辱，也是對他們公司聲譽的損害，要保留對這些惡意謾罵攻擊行為追究法律責任的權利。
說的如此大義凜然！等等，難道不是他們質疑《哪吒》在先嗎？難道不是他們先使用網絡暴力嗎？難道不是他們先對《哪吒》團隊人格進行侮辱嗎？難道他們沒有對《哪吒》的聲譽造成損害嗎？只許州官放火，不許百姓點燈？這是什麼神邏輯？
更為令人瞠目結舌的是：明明在網上能查到《五維記憶》的首演時間是2018年6月21日號，這家公司居然敢睜眼說瞎話的楞說自己已經公演了三年之久，這是欺負我的數學不好嗎？
不過不得不承認一點，《五維記憶》不這麼蹭一波熱度，我還真不知道有這樣的演出，我也真的很配合的上網搜了一下，看了一下搜狐的剪輯，感覺《五維記憶》就是一個東拼西湊的大雜燴。
明明說的是要秀中國傳統非遺音樂，結果畫面秀了一大堆西洋的東西，從我的感覺看來，抄襲的東西不少啊！抄襲了芭蕾、抄襲了雜技，反正按照他們自己的標準，那基本都是抄襲的，沒法看了！而且不得不吐槽的是其5D的標籤，所謂的五維到底是什麼啊？我們一個三維世界居然能看到五維的藝術？你先把四維空間展示給我看行不行？上網一查，原來，五維指的是故事（story）、科技（Technolog）、藝術（art）、真實（reality）、互動（Interaction）。
純粹屬於胡亂套用概念，用的只是一個5D五維的噱頭罷了。
陳律師觀點：抄襲不是靠嘴巴說的，靠的是證據。有證據就應該去法院提起訴訟進行維權，如果拿不出證據，沒膽去法院起訴，又在網絡上指名道姓的聲稱是抄襲，對方是完全可以反過來追究其侵犯名譽權的侵權責任的。蹭熱度還是要講度的，無下限的蹭熱度極其容易遭致大家的反感，反而得不償失啊！
任何一部電影的大賣都會伴隨著一波蹭熱度的炒作，《哪吒》也不例外，所謂“人紅是非多”說的就是這個理。但是所謂的非遺創意秀《五維記憶》的這波蹭熱度蹭得太過於牽強，使用的措辭讓人極其反感，陳律師只能說，這又是一個沒有法律顧問單位沒有諮詢律師造成的惡果！蹭熱度不是這麼蹭的！蹭得好可以免費宣傳一波，既可以提高票房收入還能樹立口碑，蹭得不好很有可能是口碑票房雙撲街了！
我們先來看看這個箜篌演奏家石璟是怎麼說的吧
石璟出示的證據只有幾張看起來創意有點像的畫面，同時配上幾張宣傳畫，並沒有附上所謂的腳本故事驚人一致的證據。結論還是令人啼笑皆非的說想在導演那裡添上他們導演的名字，敢問這位演員，清楚什麼叫導演嗎？腳本一致就有資格當導演了？同樣的腳本換上不同的導演拍出來的電影可以說是天壤之別，假如有腳本就足矣那還要導演幹什麼？
然後，再來看看這個影視公司拙劣的表演
先來說說看中影華騰的此地無銀三百兩的聲明，一看哪吒沒搭理他們，就針對網友們來了一個聲明，還賊喊追賊的惡人先告狀起來，說一些不良網友質疑他們公司的劇本的合法版權，不僅是是事實上的網絡暴力，更是對藝術家人格的侮辱，也是對他們公司聲譽的損害，要保留對這些惡意謾罵攻擊行為追究法律責任的權利。
說的如此大義凜然！等等，難道不是他們質疑《哪吒》在先嗎？難道不是他們先使用網絡暴力嗎？難道不是他們先對《哪吒》團隊人格進行侮辱嗎？難道他們沒有對《哪吒》的聲譽造成損害嗎？只許州官放火，不許百姓點燈？這是什麼神邏輯？
更為令人瞠目結舌的是：明明在網上能查到《五維記憶》的首演時間是2018年6月21日號，這家公司居然敢睜眼說瞎話的楞說自己已經公演了三年之久，這是欺負我的數學不好嗎？
不過不得不承認一點，《五維記憶》不這麼蹭一波熱度，我還真不知道有這樣的演出，我也真的很配合的上網搜了一下，看了一下搜狐的剪輯，感覺《五維記憶》就是一個東拼西湊的大雜燴。
明明說的是要秀中國傳統非遺音樂，結果畫面秀了一大堆西洋的東西，從我的感覺看來，抄襲的東西不少啊！抄襲了芭蕾、抄襲了雜技，反正按照他們自己的標準，那基本都是抄襲的，沒法看了！而且不得不吐槽的是其5D的標籤，所謂的五維到底是什麼啊？我們一個三維世界居然能看到五維的藝術？你先把四維空間展示給我看行不行？上網一查，原來，五維指的是故事（story）、科技（Technolog）、藝術（art）、真實（reality）、互動（Interaction）。
純粹屬於胡亂套用概念，用的只是一個5D五維的噱頭罷了。
吐槽完畢，身為律師，還是得迴歸法律，認真的教一下他們什麼才是法律上的“抄襲”。
在影視劇作品中，抄襲並沒有那麼容易界定的，因為對於藝術的運用、創意、靈感經常會有恰合的，所以，要準確的界定抄襲，一定得是確切的，而不是是模糊的，這裡大致有四種判別標準：
1、與他人作品完全相同。完全相同包括字面相同、平面相同、平面到立體的相同以及立體到平面的相同，一般從表面上看不出兩個作品有任何差異或者有一些細微的差異，比如說將一副彩色繪畫複製為一副黑白繪畫，比如說轉換一個字體。侵權人一般通過印刷、複印等方式將他人作品照搬為自己的作品，沒有任何創造性的勞動，本質上沒有改變原作品的意思表達，沒有產生新作品，但是卻讓公眾誤以為抄襲者是原作品的作者。
2、與他人作品部分相同。部分相同包括名稱相同、部分元素相同，一般人從表面上能夠看出兩個作品的相同之處，比如說抄襲他人作品中一段文字。抄襲方一般通過印刷、複印等方式將他人作品的部分照搬為自己作品的一部分，就相同部分沒有任何創造性的勞動，本質上沒有改變原作品相同部分的意思表達，但是卻讓公眾誤以為相同的部分是抄襲者的原創。
3、與他人作品整體相似。整體相似是指從表面上（如字面對比、構圖對比）已經看不出兩個作品有相同之處，但是還是有很多相似之處，如文學作品中僅是更改人物名稱但是不改變故事人物設置、故事情節、故事結構等。抄襲方一般通過改編方式將他人的作品改編成自己的作品，本質上不是原創作品，非獨創性表達，但是卻讓讓公眾誤以為改編之後的作品是抄襲者原創的。
4、與他人作品部分相似。部分相似是指從表面上（如字面對比、構圖對比）已經看不出兩個作品有相同之處，但是還是有一些相似之處，比如說將他人音樂作品中的一段歌詞替換但是旋律沒有改變等。抄襲方一般通過改編的方式將他人的作品的一些獨創元素改編成自己的作品的元素，本質上這部分不是原創表達，但是卻讓公眾誤以為改編之後的元素是抄襲者原創的。
具體的抄襲問題一般體現在以下幾個方面：
1、影視作品原著抄襲：很多影視作品是根據一些原著小說改編攝製的，原著的抄襲主要包括文字抄襲以及情節抄襲等，如上述開篇提及的《錦繡未央》《楚喬傳》等等，網絡文學已經成為抄襲問題的重災區，而很多影視作品是根據網絡文學改編的。
2、影視作品抄襲：影視作品抄襲主要包括人物設定、情節設計、結構設計等，如2013年在郭強訴上海電影(集團)有限公司等涉及到電視劇《天涯歌女》著作權權屬、侵權糾紛案中，郭強一方認為“兩部劇在題材選取、故事線索、情節安排、角色定位、場景設置、採用的歌曲和電影(舞臺劇)元素六個方面存在驚人的相似”；比較經典的是瓊瑤訴於正等侵害著作權糾紛案，瓊瑤認為小說《梅花烙》以及電視劇《梅花烙》劇本中全部核心人物關係與故事情節幾乎被完整套用於《宮鎖連城》。
3、海報抄襲：海報抄襲主要包括海報的構圖、字體使用抄襲他人作品。如《歌手》的宣傳海報涉嫌抄襲國產電影《驚天破》的海報，如上海美術電影製片廠曾經投訴真人版真人版《大鬧天宮》電影片名字體涉嫌侵犯其美術作品著作權。
4、歌曲抄襲：歌曲抄襲主要包括影視作品中的主題曲以及插曲涉嫌抄襲。如電影《小時代》的主題曲《時間煮雨》就被爆料涉嫌抄襲蔡淳佳的《等一個晴天》；如電視劇版《三生三世十里桃花》中涉嫌盜用江蘇省崑劇院演員單雯的一段戲曲錄音。
綜上可見，影視作品相關抄襲問題主要集中上游文學作品、影視作品本身、影視作品中的美術作品以及音樂作品等，具體表現形式為整體相似以及部分相似。
陳律師觀點：抄襲不是靠嘴巴說的，靠的是證據。有證據就應該去法院提起訴訟進行維權，如果拿不出證據，沒膽去法院起訴，又在網絡上指名道姓的聲稱是抄襲，對方是完全可以反過來追究其侵犯名譽權的侵權責任的。蹭熱度還是要講度的，無下限的蹭熱度極其容易遭致大家的反感，反而得不償失啊！
任何一部電影的大賣都會伴隨著一波蹭熱度的炒作，《哪吒》也不例外，所謂“人紅是非多”說的就是這個理。但是所謂的非遺創意秀《五維記憶》的這波蹭熱度蹭得太過於牽強，使用的措辭讓人極其反感，陳律師只能說，這又是一個沒有法律顧問單位沒有諮詢律師造成的惡果！蹭熱度不是這麼蹭的！蹭得好可以免費宣傳一波，既可以提高票房收入還能樹立口碑，蹭得不好很有可能是口碑票房雙撲街了！
我們先來看看這個箜篌演奏家石璟是怎麼說的吧
石璟出示的證據只有幾張看起來創意有點像的畫面，同時配上幾張宣傳畫，並沒有附上所謂的腳本故事驚人一致的證據。結論還是令人啼笑皆非的說想在導演那裡添上他們導演的名字，敢問這位演員，清楚什麼叫導演嗎？腳本一致就有資格當導演了？同樣的腳本換上不同的導演拍出來的電影可以說是天壤之別，假如有腳本就足矣那還要導演幹什麼？
然後，再來看看這個影視公司拙劣的表演
先來說說看中影華騰的此地無銀三百兩的聲明，一看哪吒沒搭理他們，就針對網友們來了一個聲明，還賊喊追賊的惡人先告狀起來，說一些不良網友質疑他們公司的劇本的合法版權，不僅是是事實上的網絡暴力，更是對藝術家人格的侮辱，也是對他們公司聲譽的損害，要保留對這些惡意謾罵攻擊行為追究法律責任的權利。
說的如此大義凜然！等等，難道不是他們質疑《哪吒》在先嗎？難道不是他們先使用網絡暴力嗎？難道不是他們先對《哪吒》團隊人格進行侮辱嗎？難道他們沒有對《哪吒》的聲譽造成損害嗎？只許州官放火，不許百姓點燈？這是什麼神邏輯？
更為令人瞠目結舌的是：明明在網上能查到《五維記憶》的首演時間是2018年6月21日號，這家公司居然敢睜眼說瞎話的楞說自己已經公演了三年之久，這是欺負我的數學不好嗎？
不過不得不承認一點，《五維記憶》不這麼蹭一波熱度，我還真不知道有這樣的演出，我也真的很配合的上網搜了一下，看了一下搜狐的剪輯，感覺《五維記憶》就是一個東拼西湊的大雜燴。
明明說的是要秀中國傳統非遺音樂，結果畫面秀了一大堆西洋的東西，從我的感覺看來，抄襲的東西不少啊！抄襲了芭蕾、抄襲了雜技，反正按照他們自己的標準，那基本都是抄襲的，沒法看了！而且不得不吐槽的是其5D的標籤，所謂的五維到底是什麼啊？我們一個三維世界居然能看到五維的藝術？你先把四維空間展示給我看行不行？上網一查，原來，五維指的是故事（story）、科技（Technolog）、藝術（art）、真實（reality）、互動（Interaction）。
純粹屬於胡亂套用概念，用的只是一個5D五維的噱頭罷了。
吐槽完畢，身為律師，還是得迴歸法律，認真的教一下他們什麼才是法律上的“抄襲”。
在影視劇作品中，抄襲並沒有那麼容易界定的，因為對於藝術的運用、創意、靈感經常會有恰合的，所以，要準確的界定抄襲，一定得是確切的，而不是是模糊的，這裡大致有四種判別標準：
1、與他人作品完全相同。完全相同包括字面相同、平面相同、平面到立體的相同以及立體到平面的相同，一般從表面上看不出兩個作品有任何差異或者有一些細微的差異，比如說將一副彩色繪畫複製為一副黑白繪畫，比如說轉換一個字體。侵權人一般通過印刷、複印等方式將他人作品照搬為自己的作品，沒有任何創造性的勞動，本質上沒有改變原作品的意思表達，沒有產生新作品，但是卻讓公眾誤以為抄襲者是原作品的作者。
2、與他人作品部分相同。部分相同包括名稱相同、部分元素相同，一般人從表面上能夠看出兩個作品的相同之處，比如說抄襲他人作品中一段文字。抄襲方一般通過印刷、複印等方式將他人作品的部分照搬為自己作品的一部分，就相同部分沒有任何創造性的勞動，本質上沒有改變原作品相同部分的意思表達，但是卻讓公眾誤以為相同的部分是抄襲者的原創。
3、與他人作品整體相似。整體相似是指從表面上（如字面對比、構圖對比）已經看不出兩個作品有相同之處，但是還是有很多相似之處，如文學作品中僅是更改人物名稱但是不改變故事人物設置、故事情節、故事結構等。抄襲方一般通過改編方式將他人的作品改編成自己的作品，本質上不是原創作品，非獨創性表達，但是卻讓讓公眾誤以為改編之後的作品是抄襲者原創的。
4、與他人作品部分相似。部分相似是指從表面上（如字面對比、構圖對比）已經看不出兩個作品有相同之處，但是還是有一些相似之處，比如說將他人音樂作品中的一段歌詞替換但是旋律沒有改變等。抄襲方一般通過改編的方式將他人的作品的一些獨創元素改編成自己的作品的元素，本質上這部分不是原創表達，但是卻讓公眾誤以為改編之後的元素是抄襲者原創的。
具體的抄襲問題一般體現在以下幾個方面：
1、影視作品原著抄襲：很多影視作品是根據一些原著小說改編攝製的，原著的抄襲主要包括文字抄襲以及情節抄襲等，如上述開篇提及的《錦繡未央》《楚喬傳》等等，網絡文學已經成為抄襲問題的重災區，而很多影視作品是根據網絡文學改編的。
2、影視作品抄襲：影視作品抄襲主要包括人物設定、情節設計、結構設計等，如2013年在郭強訴上海電影(集團)有限公司等涉及到電視劇《天涯歌女》著作權權屬、侵權糾紛案中，郭強一方認為“兩部劇在題材選取、故事線索、情節安排、角色定位、場景設置、採用的歌曲和電影(舞臺劇)元素六個方面存在驚人的相似”；比較經典的是瓊瑤訴於正等侵害著作權糾紛案，瓊瑤認為小說《梅花烙》以及電視劇《梅花烙》劇本中全部核心人物關係與故事情節幾乎被完整套用於《宮鎖連城》。
3、海報抄襲：海報抄襲主要包括海報的構圖、字體使用抄襲他人作品。如《歌手》的宣傳海報涉嫌抄襲國產電影《驚天破》的海報，如上海美術電影製片廠曾經投訴真人版真人版《大鬧天宮》電影片名字體涉嫌侵犯其美術作品著作權。
4、歌曲抄襲：歌曲抄襲主要包括影視作品中的主題曲以及插曲涉嫌抄襲。如電影《小時代》的主題曲《時間煮雨》就被爆料涉嫌抄襲蔡淳佳的《等一個晴天》；如電視劇版《三生三世十里桃花》中涉嫌盜用江蘇省崑劇院演員單雯的一段戲曲錄音。
綜上可見，影視作品相關抄襲問題主要集中上游文學作品、影視作品本身、影視作品中的美術作品以及音樂作品等，具體表現形式為整體相似以及部分相似。
當然，有些抄襲過於隱蔽導致法官也難以判斷的時候，還是需要專家來進行鑑定的，為了解決這個難題，2017年由包括編劇劉和平、導演鄭曉龍、清華大學教授尹鴻和北師大教授周星等在內的12位影視界專家以及14位法學專家組成的北京影視著作權專家鑑定委員會宣告成立，並下設法務室、鑑定室、疑難案件研究室和複核室四個處室，北京影視著作權專家鑑定委員會作為最權威的影視劇“抄襲”鑑定機構，可以幫助法官作出更為精準的判斷。
陳律師觀點：抄襲不是靠嘴巴說的，靠的是證據。有證據就應該去法院提起訴訟進行維權，如果拿不出證據，沒膽去法院起訴，又在網絡上指名道姓的聲稱是抄襲，對方是完全可以反過來追究其侵犯名譽權的侵權責任的。蹭熱度還是要講度的，無下限的蹭熱度極其容易遭致大家的反感，反而得不償失啊！
任何一部電影的大賣都會伴隨著一波蹭熱度的炒作，《哪吒》也不例外，所謂“人紅是非多”說的就是這個理。但是所謂的非遺創意秀《五維記憶》的這波蹭熱度蹭得太過於牽強，使用的措辭讓人極其反感，陳律師只能說，這又是一個沒有法律顧問單位沒有諮詢律師造成的惡果！蹭熱度不是這麼蹭的！蹭得好可以免費宣傳一波，既可以提高票房收入還能樹立口碑，蹭得不好很有可能是口碑票房雙撲街了！
我們先來看看這個箜篌演奏家石璟是怎麼說的吧
石璟出示的證據只有幾張看起來創意有點像的畫面，同時配上幾張宣傳畫，並沒有附上所謂的腳本故事驚人一致的證據。結論還是令人啼笑皆非的說想在導演那裡添上他們導演的名字，敢問這位演員，清楚什麼叫導演嗎？腳本一致就有資格當導演了？同樣的腳本換上不同的導演拍出來的電影可以說是天壤之別，假如有腳本就足矣那還要導演幹什麼？
然後，再來看看這個影視公司拙劣的表演
先來說說看中影華騰的此地無銀三百兩的聲明，一看哪吒沒搭理他們，就針對網友們來了一個聲明，還賊喊追賊的惡人先告狀起來，說一些不良網友質疑他們公司的劇本的合法版權，不僅是是事實上的網絡暴力，更是對藝術家人格的侮辱，也是對他們公司聲譽的損害，要保留對這些惡意謾罵攻擊行為追究法律責任的權利。
說的如此大義凜然！等等，難道不是他們質疑《哪吒》在先嗎？難道不是他們先使用網絡暴力嗎？難道不是他們先對《哪吒》團隊人格進行侮辱嗎？難道他們沒有對《哪吒》的聲譽造成損害嗎？只許州官放火，不許百姓點燈？這是什麼神邏輯？
更為令人瞠目結舌的是：明明在網上能查到《五維記憶》的首演時間是2018年6月21日號，這家公司居然敢睜眼說瞎話的楞說自己已經公演了三年之久，這是欺負我的數學不好嗎？
不過不得不承認一點，《五維記憶》不這麼蹭一波熱度，我還真不知道有這樣的演出，我也真的很配合的上網搜了一下，看了一下搜狐的剪輯，感覺《五維記憶》就是一個東拼西湊的大雜燴。
明明說的是要秀中國傳統非遺音樂，結果畫面秀了一大堆西洋的東西，從我的感覺看來，抄襲的東西不少啊！抄襲了芭蕾、抄襲了雜技，反正按照他們自己的標準，那基本都是抄襲的，沒法看了！而且不得不吐槽的是其5D的標籤，所謂的五維到底是什麼啊？我們一個三維世界居然能看到五維的藝術？你先把四維空間展示給我看行不行？上網一查，原來，五維指的是故事（story）、科技（Technolog）、藝術（art）、真實（reality）、互動（Interaction）。
純粹屬於胡亂套用概念，用的只是一個5D五維的噱頭罷了。
吐槽完畢，身為律師，還是得迴歸法律，認真的教一下他們什麼才是法律上的“抄襲”。
在影視劇作品中，抄襲並沒有那麼容易界定的，因為對於藝術的運用、創意、靈感經常會有恰合的，所以，要準確的界定抄襲，一定得是確切的，而不是是模糊的，這裡大致有四種判別標準：
1、與他人作品完全相同。完全相同包括字面相同、平面相同、平面到立體的相同以及立體到平面的相同，一般從表面上看不出兩個作品有任何差異或者有一些細微的差異，比如說將一副彩色繪畫複製為一副黑白繪畫，比如說轉換一個字體。侵權人一般通過印刷、複印等方式將他人作品照搬為自己的作品，沒有任何創造性的勞動，本質上沒有改變原作品的意思表達，沒有產生新作品，但是卻讓公眾誤以為抄襲者是原作品的作者。
2、與他人作品部分相同。部分相同包括名稱相同、部分元素相同，一般人從表面上能夠看出兩個作品的相同之處，比如說抄襲他人作品中一段文字。抄襲方一般通過印刷、複印等方式將他人作品的部分照搬為自己作品的一部分，就相同部分沒有任何創造性的勞動，本質上沒有改變原作品相同部分的意思表達，但是卻讓公眾誤以為相同的部分是抄襲者的原創。
3、與他人作品整體相似。整體相似是指從表面上（如字面對比、構圖對比）已經看不出兩個作品有相同之處，但是還是有很多相似之處，如文學作品中僅是更改人物名稱但是不改變故事人物設置、故事情節、故事結構等。抄襲方一般通過改編方式將他人的作品改編成自己的作品，本質上不是原創作品，非獨創性表達，但是卻讓讓公眾誤以為改編之後的作品是抄襲者原創的。
4、與他人作品部分相似。部分相似是指從表面上（如字面對比、構圖對比）已經看不出兩個作品有相同之處，但是還是有一些相似之處，比如說將他人音樂作品中的一段歌詞替換但是旋律沒有改變等。抄襲方一般通過改編的方式將他人的作品的一些獨創元素改編成自己的作品的元素，本質上這部分不是原創表達，但是卻讓公眾誤以為改編之後的元素是抄襲者原創的。
具體的抄襲問題一般體現在以下幾個方面：
1、影視作品原著抄襲：很多影視作品是根據一些原著小說改編攝製的，原著的抄襲主要包括文字抄襲以及情節抄襲等，如上述開篇提及的《錦繡未央》《楚喬傳》等等，網絡文學已經成為抄襲問題的重災區，而很多影視作品是根據網絡文學改編的。
2、影視作品抄襲：影視作品抄襲主要包括人物設定、情節設計、結構設計等，如2013年在郭強訴上海電影(集團)有限公司等涉及到電視劇《天涯歌女》著作權權屬、侵權糾紛案中，郭強一方認為“兩部劇在題材選取、故事線索、情節安排、角色定位、場景設置、採用的歌曲和電影(舞臺劇)元素六個方面存在驚人的相似”；比較經典的是瓊瑤訴於正等侵害著作權糾紛案，瓊瑤認為小說《梅花烙》以及電視劇《梅花烙》劇本中全部核心人物關係與故事情節幾乎被完整套用於《宮鎖連城》。
3、海報抄襲：海報抄襲主要包括海報的構圖、字體使用抄襲他人作品。如《歌手》的宣傳海報涉嫌抄襲國產電影《驚天破》的海報，如上海美術電影製片廠曾經投訴真人版真人版《大鬧天宮》電影片名字體涉嫌侵犯其美術作品著作權。
4、歌曲抄襲：歌曲抄襲主要包括影視作品中的主題曲以及插曲涉嫌抄襲。如電影《小時代》的主題曲《時間煮雨》就被爆料涉嫌抄襲蔡淳佳的《等一個晴天》；如電視劇版《三生三世十里桃花》中涉嫌盜用江蘇省崑劇院演員單雯的一段戲曲錄音。
綜上可見，影視作品相關抄襲問題主要集中上游文學作品、影視作品本身、影視作品中的美術作品以及音樂作品等，具體表現形式為整體相似以及部分相似。
當然，有些抄襲過於隱蔽導致法官也難以判斷的時候，還是需要專家來進行鑑定的，為了解決這個難題，2017年由包括編劇劉和平、導演鄭曉龍、清華大學教授尹鴻和北師大教授周星等在內的12位影視界專家以及14位法學專家組成的北京影視著作權專家鑑定委員會宣告成立，並下設法務室、鑑定室、疑難案件研究室和複核室四個處室，北京影視著作權專家鑑定委員會作為最權威的影視劇“抄襲”鑑定機構，可以幫助法官作出更為精準的判斷。
綜上，五維記憶的製作公司如果真的如此確定《哪吒》確實侵犯其影視著作權了，完全可以向法院提起訴訟，申請北京影視著作權專家鑑定委員會作出鑑定，然後向《哪吒》主張賠償，這才是正途！
反觀五維記憶的製作公司，完全沒膽提起訴訟，也就是說自己心裡清楚打官司肯定贏不了，但是又非要蹭熱度佔便宜，這是真的屬於不要臉了，問題是他們想清楚了這樣做的後果沒有？難道不管名聲的好壞，只求出名就好？像我這麼一個熱愛藝術的人，假如五維記憶的製作公司可以不使用那麼刺耳的措辭，而使用靈感上的碰撞，巧合等語言去捧哪吒，即不會給他人造成困擾，又能順勢宣傳自己一波，何樂而不為呢？
所以，我說，五維記憶的作品可能並不是一個差作品，但是運營團隊一定是個差團隊，並且缺少關鍵的法律顧問，這才遭致如此糟糕的下場，這就是典型的搬起石頭砸自己的腳！
陳律師觀點：抄襲不是靠嘴巴說的，靠的是證據。有證據就應該去法院提起訴訟進行維權，如果拿不出證據，沒膽去法院起訴，又在網絡上指名道姓的聲稱是抄襲，對方是完全可以反過來追究其侵犯名譽權的侵權責任的。蹭熱度還是要講度的，無下限的蹭熱度極其容易遭致大家的反感，反而得不償失啊！
任何一部電影的大賣都會伴隨著一波蹭熱度的炒作，《哪吒》也不例外，所謂“人紅是非多”說的就是這個理。但是所謂的非遺創意秀《五維記憶》的這波蹭熱度蹭得太過於牽強，使用的措辭讓人極其反感，陳律師只能說，這又是一個沒有法律顧問單位沒有諮詢律師造成的惡果！蹭熱度不是這麼蹭的！蹭得好可以免費宣傳一波，既可以提高票房收入還能樹立口碑，蹭得不好很有可能是口碑票房雙撲街了！
我們先來看看這個箜篌演奏家石璟是怎麼說的吧
石璟出示的證據只有幾張看起來創意有點像的畫面，同時配上幾張宣傳畫，並沒有附上所謂的腳本故事驚人一致的證據。結論還是令人啼笑皆非的說想在導演那裡添上他們導演的名字，敢問這位演員，清楚什麼叫導演嗎？腳本一致就有資格當導演了？同樣的腳本換上不同的導演拍出來的電影可以說是天壤之別，假如有腳本就足矣那還要導演幹什麼？
然後，再來看看這個影視公司拙劣的表演
先來說說看中影華騰的此地無銀三百兩的聲明，一看哪吒沒搭理他們，就針對網友們來了一個聲明，還賊喊追賊的惡人先告狀起來，說一些不良網友質疑他們公司的劇本的合法版權，不僅是是事實上的網絡暴力，更是對藝術家人格的侮辱，也是對他們公司聲譽的損害，要保留對這些惡意謾罵攻擊行為追究法律責任的權利。
說的如此大義凜然！等等，難道不是他們質疑《哪吒》在先嗎？難道不是他們先使用網絡暴力嗎？難道不是他們先對《哪吒》團隊人格進行侮辱嗎？難道他們沒有對《哪吒》的聲譽造成損害嗎？只許州官放火，不許百姓點燈？這是什麼神邏輯？
更為令人瞠目結舌的是：明明在網上能查到《五維記憶》的首演時間是2018年6月21日號，這家公司居然敢睜眼說瞎話的楞說自己已經公演了三年之久，這是欺負我的數學不好嗎？
不過不得不承認一點，《五維記憶》不這麼蹭一波熱度，我還真不知道有這樣的演出，我也真的很配合的上網搜了一下，看了一下搜狐的剪輯，感覺《五維記憶》就是一個東拼西湊的大雜燴。
明明說的是要秀中國傳統非遺音樂，結果畫面秀了一大堆西洋的東西，從我的感覺看來，抄襲的東西不少啊！抄襲了芭蕾、抄襲了雜技，反正按照他們自己的標準，那基本都是抄襲的，沒法看了！而且不得不吐槽的是其5D的標籤，所謂的五維到底是什麼啊？我們一個三維世界居然能看到五維的藝術？你先把四維空間展示給我看行不行？上網一查，原來，五維指的是故事（story）、科技（Technolog）、藝術（art）、真實（reality）、互動（Interaction）。
純粹屬於胡亂套用概念，用的只是一個5D五維的噱頭罷了。
吐槽完畢，身為律師，還是得迴歸法律，認真的教一下他們什麼才是法律上的“抄襲”。
在影視劇作品中，抄襲並沒有那麼容易界定的，因為對於藝術的運用、創意、靈感經常會有恰合的，所以，要準確的界定抄襲，一定得是確切的，而不是是模糊的，這裡大致有四種判別標準：
1、與他人作品完全相同。完全相同包括字面相同、平面相同、平面到立體的相同以及立體到平面的相同，一般從表面上看不出兩個作品有任何差異或者有一些細微的差異，比如說將一副彩色繪畫複製為一副黑白繪畫，比如說轉換一個字體。侵權人一般通過印刷、複印等方式將他人作品照搬為自己的作品，沒有任何創造性的勞動，本質上沒有改變原作品的意思表達，沒有產生新作品，但是卻讓公眾誤以為抄襲者是原作品的作者。
2、與他人作品部分相同。部分相同包括名稱相同、部分元素相同，一般人從表面上能夠看出兩個作品的相同之處，比如說抄襲他人作品中一段文字。抄襲方一般通過印刷、複印等方式將他人作品的部分照搬為自己作品的一部分，就相同部分沒有任何創造性的勞動，本質上沒有改變原作品相同部分的意思表達，但是卻讓公眾誤以為相同的部分是抄襲者的原創。
3、與他人作品整體相似。整體相似是指從表面上（如字面對比、構圖對比）已經看不出兩個作品有相同之處，但是還是有很多相似之處，如文學作品中僅是更改人物名稱但是不改變故事人物設置、故事情節、故事結構等。抄襲方一般通過改編方式將他人的作品改編成自己的作品，本質上不是原創作品，非獨創性表達，但是卻讓讓公眾誤以為改編之後的作品是抄襲者原創的。
4、與他人作品部分相似。部分相似是指從表面上（如字面對比、構圖對比）已經看不出兩個作品有相同之處，但是還是有一些相似之處，比如說將他人音樂作品中的一段歌詞替換但是旋律沒有改變等。抄襲方一般通過改編的方式將他人的作品的一些獨創元素改編成自己的作品的元素，本質上這部分不是原創表達，但是卻讓公眾誤以為改編之後的元素是抄襲者原創的。
具體的抄襲問題一般體現在以下幾個方面：
1、影視作品原著抄襲：很多影視作品是根據一些原著小說改編攝製的，原著的抄襲主要包括文字抄襲以及情節抄襲等，如上述開篇提及的《錦繡未央》《楚喬傳》等等，網絡文學已經成為抄襲問題的重災區，而很多影視作品是根據網絡文學改編的。
2、影視作品抄襲：影視作品抄襲主要包括人物設定、情節設計、結構設計等，如2013年在郭強訴上海電影(集團)有限公司等涉及到電視劇《天涯歌女》著作權權屬、侵權糾紛案中，郭強一方認為“兩部劇在題材選取、故事線索、情節安排、角色定位、場景設置、採用的歌曲和電影(舞臺劇)元素六個方面存在驚人的相似”；比較經典的是瓊瑤訴於正等侵害著作權糾紛案，瓊瑤認為小說《梅花烙》以及電視劇《梅花烙》劇本中全部核心人物關係與故事情節幾乎被完整套用於《宮鎖連城》。
3、海報抄襲：海報抄襲主要包括海報的構圖、字體使用抄襲他人作品。如《歌手》的宣傳海報涉嫌抄襲國產電影《驚天破》的海報，如上海美術電影製片廠曾經投訴真人版真人版《大鬧天宮》電影片名字體涉嫌侵犯其美術作品著作權。
4、歌曲抄襲：歌曲抄襲主要包括影視作品中的主題曲以及插曲涉嫌抄襲。如電影《小時代》的主題曲《時間煮雨》就被爆料涉嫌抄襲蔡淳佳的《等一個晴天》；如電視劇版《三生三世十里桃花》中涉嫌盜用江蘇省崑劇院演員單雯的一段戲曲錄音。
綜上可見，影視作品相關抄襲問題主要集中上游文學作品、影視作品本身、影視作品中的美術作品以及音樂作品等，具體表現形式為整體相似以及部分相似。
當然，有些抄襲過於隱蔽導致法官也難以判斷的時候，還是需要專家來進行鑑定的，為了解決這個難題，2017年由包括編劇劉和平、導演鄭曉龍、清華大學教授尹鴻和北師大教授周星等在內的12位影視界專家以及14位法學專家組成的北京影視著作權專家鑑定委員會宣告成立，並下設法務室、鑑定室、疑難案件研究室和複核室四個處室，北京影視著作權專家鑑定委員會作為最權威的影視劇“抄襲”鑑定機構，可以幫助法官作出更為精準的判斷。
綜上，五維記憶的製作公司如果真的如此確定《哪吒》確實侵犯其影視著作權了，完全可以向法院提起訴訟，申請北京影視著作權專家鑑定委員會作出鑑定，然後向《哪吒》主張賠償，這才是正途！
反觀五維記憶的製作公司，完全沒膽提起訴訟，也就是說自己心裡清楚打官司肯定贏不了，但是又非要蹭熱度佔便宜，這是真的屬於不要臉了，問題是他們想清楚了這樣做的後果沒有？難道不管名聲的好壞，只求出名就好？像我這麼一個熱愛藝術的人，假如五維記憶的製作公司可以不使用那麼刺耳的措辭，而使用靈感上的碰撞，巧合等語言去捧哪吒，即不會給他人造成困擾，又能順勢宣傳自己一波，何樂而不為呢？
所以，我說，五維記憶的作品可能並不是一個差作品，但是運營團隊一定是個差團隊，並且缺少關鍵的法律顧問，這才遭致如此糟糕的下場，這就是典型的搬起石頭砸自己的腳！
陳律師觀點：抄襲不是靠嘴巴說的，靠的是證據。有證據就應該去法院提起訴訟進行維權，如果拿不出證據，沒膽去法院起訴，又在網絡上指名道姓的聲稱是抄襲，對方是完全可以反過來追究其侵犯名譽權的侵權責任的。蹭熱度還是要講度的，無下限的蹭熱度極其容易遭致大家的反感，反而得不償失啊！
任何一部電影的大賣都會伴隨著一波蹭熱度的炒作，《哪吒》也不例外，所謂“人紅是非多”說的就是這個理。但是所謂的非遺創意秀《五維記憶》的這波蹭熱度蹭得太過於牽強，使用的措辭讓人極其反感，陳律師只能說，這又是一個沒有法律顧問單位沒有諮詢律師造成的惡果！蹭熱度不是這麼蹭的！蹭得好可以免費宣傳一波，既可以提高票房收入還能樹立口碑，蹭得不好很有可能是口碑票房雙撲街了！
我們先來看看這個箜篌演奏家石璟是怎麼說的吧
石璟出示的證據只有幾張看起來創意有點像的畫面，同時配上幾張宣傳畫，並沒有附上所謂的腳本故事驚人一致的證據。結論還是令人啼笑皆非的說想在導演那裡添上他們導演的名字，敢問這位演員，清楚什麼叫導演嗎？腳本一致就有資格當導演了？同樣的腳本換上不同的導演拍出來的電影可以說是天壤之別，假如有腳本就足矣那還要導演幹什麼？
然後，再來看看這個影視公司拙劣的表演
先來說說看中影華騰的此地無銀三百兩的聲明，一看哪吒沒搭理他們，就針對網友們來了一個聲明，還賊喊追賊的惡人先告狀起來，說一些不良網友質疑他們公司的劇本的合法版權，不僅是是事實上的網絡暴力，更是對藝術家人格的侮辱，也是對他們公司聲譽的損害，要保留對這些惡意謾罵攻擊行為追究法律責任的權利。
說的如此大義凜然！等等，難道不是他們質疑《哪吒》在先嗎？難道不是他們先使用網絡暴力嗎？難道不是他們先對《哪吒》團隊人格進行侮辱嗎？難道他們沒有對《哪吒》的聲譽造成損害嗎？只許州官放火，不許百姓點燈？這是什麼神邏輯？
更為令人瞠目結舌的是：明明在網上能查到《五維記憶》的首演時間是2018年6月21日號，這家公司居然敢睜眼說瞎話的楞說自己已經公演了三年之久，這是欺負我的數學不好嗎？
不過不得不承認一點，《五維記憶》不這麼蹭一波熱度，我還真不知道有這樣的演出，我也真的很配合的上網搜了一下，看了一下搜狐的剪輯，感覺《五維記憶》就是一個東拼西湊的大雜燴。
明明說的是要秀中國傳統非遺音樂，結果畫面秀了一大堆西洋的東西，從我的感覺看來，抄襲的東西不少啊！抄襲了芭蕾、抄襲了雜技，反正按照他們自己的標準，那基本都是抄襲的，沒法看了！而且不得不吐槽的是其5D的標籤，所謂的五維到底是什麼啊？我們一個三維世界居然能看到五維的藝術？你先把四維空間展示給我看行不行？上網一查，原來，五維指的是故事（story）、科技（Technolog）、藝術（art）、真實（reality）、互動（Interaction）。
純粹屬於胡亂套用概念，用的只是一個5D五維的噱頭罷了。
吐槽完畢，身為律師，還是得迴歸法律，認真的教一下他們什麼才是法律上的“抄襲”。
在影視劇作品中，抄襲並沒有那麼容易界定的，因為對於藝術的運用、創意、靈感經常會有恰合的，所以，要準確的界定抄襲，一定得是確切的，而不是是模糊的，這裡大致有四種判別標準：
1、與他人作品完全相同。完全相同包括字面相同、平面相同、平面到立體的相同以及立體到平面的相同，一般從表面上看不出兩個作品有任何差異或者有一些細微的差異，比如說將一副彩色繪畫複製為一副黑白繪畫，比如說轉換一個字體。侵權人一般通過印刷、複印等方式將他人作品照搬為自己的作品，沒有任何創造性的勞動，本質上沒有改變原作品的意思表達，沒有產生新作品，但是卻讓公眾誤以為抄襲者是原作品的作者。
2、與他人作品部分相同。部分相同包括名稱相同、部分元素相同，一般人從表面上能夠看出兩個作品的相同之處，比如說抄襲他人作品中一段文字。抄襲方一般通過印刷、複印等方式將他人作品的部分照搬為自己作品的一部分，就相同部分沒有任何創造性的勞動，本質上沒有改變原作品相同部分的意思表達，但是卻讓公眾誤以為相同的部分是抄襲者的原創。
3、與他人作品整體相似。整體相似是指從表面上（如字面對比、構圖對比）已經看不出兩個作品有相同之處，但是還是有很多相似之處，如文學作品中僅是更改人物名稱但是不改變故事人物設置、故事情節、故事結構等。抄襲方一般通過改編方式將他人的作品改編成自己的作品，本質上不是原創作品，非獨創性表達，但是卻讓讓公眾誤以為改編之後的作品是抄襲者原創的。
4、與他人作品部分相似。部分相似是指從表面上（如字面對比、構圖對比）已經看不出兩個作品有相同之處，但是還是有一些相似之處，比如說將他人音樂作品中的一段歌詞替換但是旋律沒有改變等。抄襲方一般通過改編的方式將他人的作品的一些獨創元素改編成自己的作品的元素，本質上這部分不是原創表達，但是卻讓公眾誤以為改編之後的元素是抄襲者原創的。
具體的抄襲問題一般體現在以下幾個方面：
1、影視作品原著抄襲：很多影視作品是根據一些原著小說改編攝製的，原著的抄襲主要包括文字抄襲以及情節抄襲等，如上述開篇提及的《錦繡未央》《楚喬傳》等等，網絡文學已經成為抄襲問題的重災區，而很多影視作品是根據網絡文學改編的。
2、影視作品抄襲：影視作品抄襲主要包括人物設定、情節設計、結構設計等，如2013年在郭強訴上海電影(集團)有限公司等涉及到電視劇《天涯歌女》著作權權屬、侵權糾紛案中，郭強一方認為“兩部劇在題材選取、故事線索、情節安排、角色定位、場景設置、採用的歌曲和電影(舞臺劇)元素六個方面存在驚人的相似”；比較經典的是瓊瑤訴於正等侵害著作權糾紛案，瓊瑤認為小說《梅花烙》以及電視劇《梅花烙》劇本中全部核心人物關係與故事情節幾乎被完整套用於《宮鎖連城》。
3、海報抄襲：海報抄襲主要包括海報的構圖、字體使用抄襲他人作品。如《歌手》的宣傳海報涉嫌抄襲國產電影《驚天破》的海報，如上海美術電影製片廠曾經投訴真人版真人版《大鬧天宮》電影片名字體涉嫌侵犯其美術作品著作權。
4、歌曲抄襲：歌曲抄襲主要包括影視作品中的主題曲以及插曲涉嫌抄襲。如電影《小時代》的主題曲《時間煮雨》就被爆料涉嫌抄襲蔡淳佳的《等一個晴天》；如電視劇版《三生三世十里桃花》中涉嫌盜用江蘇省崑劇院演員單雯的一段戲曲錄音。
綜上可見，影視作品相關抄襲問題主要集中上游文學作品、影視作品本身、影視作品中的美術作品以及音樂作品等，具體表現形式為整體相似以及部分相似。
當然，有些抄襲過於隱蔽導致法官也難以判斷的時候，還是需要專家來進行鑑定的，為了解決這個難題，2017年由包括編劇劉和平、導演鄭曉龍、清華大學教授尹鴻和北師大教授周星等在內的12位影視界專家以及14位法學專家組成的北京影視著作權專家鑑定委員會宣告成立，並下設法務室、鑑定室、疑難案件研究室和複核室四個處室，北京影視著作權專家鑑定委員會作為最權威的影視劇“抄襲”鑑定機構，可以幫助法官作出更為精準的判斷。
綜上，五維記憶的製作公司如果真的如此確定《哪吒》確實侵犯其影視著作權了，完全可以向法院提起訴訟，申請北京影視著作權專家鑑定委員會作出鑑定，然後向《哪吒》主張賠償，這才是正途！
反觀五維記憶的製作公司，完全沒膽提起訴訟，也就是說自己心裡清楚打官司肯定贏不了，但是又非要蹭熱度佔便宜，這是真的屬於不要臉了，問題是他們想清楚了這樣做的後果沒有？難道不管名聲的好壞，只求出名就好？像我這麼一個熱愛藝術的人，假如五維記憶的製作公司可以不使用那麼刺耳的措辭，而使用靈感上的碰撞，巧合等語言去捧哪吒，即不會給他人造成困擾，又能順勢宣傳自己一波，何樂而不為呢？
所以，我說，五維記憶的作品可能並不是一個差作品，但是運營團隊一定是個差團隊，並且缺少關鍵的法律顧問，這才遭致如此糟糕的下場，這就是典型的搬起石頭砸自己的腳！
陳律師觀點：抄襲不是靠嘴巴說的，靠的是證據。有證據就應該去法院提起訴訟進行維權，如果拿不出證據，沒膽去法院起訴，又在網絡上指名道姓的聲稱是抄襲，對方是完全可以反過來追究其侵犯名譽權的侵權責任的。蹭熱度還是要講度的，無下限的蹭熱度極其容易遭致大家的反感，反而得不償失啊！
任何一部電影的大賣都會伴隨著一波蹭熱度的炒作，《哪吒》也不例外，所謂“人紅是非多”說的就是這個理。但是所謂的非遺創意秀《五維記憶》的這波蹭熱度蹭得太過於牽強，使用的措辭讓人極其反感，陳律師只能說，這又是一個沒有法律顧問單位沒有諮詢律師造成的惡果！蹭熱度不是這麼蹭的！蹭得好可以免費宣傳一波，既可以提高票房收入還能樹立口碑，蹭得不好很有可能是口碑票房雙撲街了！
我們先來看看這個箜篌演奏家石璟是怎麼說的吧
石璟出示的證據只有幾張看起來創意有點像的畫面，同時配上幾張宣傳畫，並沒有附上所謂的腳本故事驚人一致的證據。結論還是令人啼笑皆非的說想在導演那裡添上他們導演的名字，敢問這位演員，清楚什麼叫導演嗎？腳本一致就有資格當導演了？同樣的腳本換上不同的導演拍出來的電影可以說是天壤之別，假如有腳本就足矣那還要導演幹什麼？
然後，再來看看這個影視公司拙劣的表演
先來說說看中影華騰的此地無銀三百兩的聲明，一看哪吒沒搭理他們，就針對網友們來了一個聲明，還賊喊追賊的惡人先告狀起來，說一些不良網友質疑他們公司的劇本的合法版權，不僅是是事實上的網絡暴力，更是對藝術家人格的侮辱，也是對他們公司聲譽的損害，要保留對這些惡意謾罵攻擊行為追究法律責任的權利。
說的如此大義凜然！等等，難道不是他們質疑《哪吒》在先嗎？難道不是他們先使用網絡暴力嗎？難道不是他們先對《哪吒》團隊人格進行侮辱嗎？難道他們沒有對《哪吒》的聲譽造成損害嗎？只許州官放火，不許百姓點燈？這是什麼神邏輯？
更為令人瞠目結舌的是：明明在網上能查到《五維記憶》的首演時間是2018年6月21日號，這家公司居然敢睜眼說瞎話的楞說自己已經公演了三年之久，這是欺負我的數學不好嗎？
不過不得不承認一點，《五維記憶》不這麼蹭一波熱度，我還真不知道有這樣的演出，我也真的很配合的上網搜了一下，看了一下搜狐的剪輯，感覺《五維記憶》就是一個東拼西湊的大雜燴。
明明說的是要秀中國傳統非遺音樂，結果畫面秀了一大堆西洋的東西，從我的感覺看來，抄襲的東西不少啊！抄襲了芭蕾、抄襲了雜技，反正按照他們自己的標準，那基本都是抄襲的，沒法看了！而且不得不吐槽的是其5D的標籤，所謂的五維到底是什麼啊？我們一個三維世界居然能看到五維的藝術？你先把四維空間展示給我看行不行？上網一查，原來，五維指的是故事（story）、科技（Technolog）、藝術（art）、真實（reality）、互動（Interaction）。
純粹屬於胡亂套用概念，用的只是一個5D五維的噱頭罷了。
吐槽完畢，身為律師，還是得迴歸法律，認真的教一下他們什麼才是法律上的“抄襲”。
在影視劇作品中，抄襲並沒有那麼容易界定的，因為對於藝術的運用、創意、靈感經常會有恰合的，所以，要準確的界定抄襲，一定得是確切的，而不是是模糊的，這裡大致有四種判別標準：
1、與他人作品完全相同。完全相同包括字面相同、平面相同、平面到立體的相同以及立體到平面的相同，一般從表面上看不出兩個作品有任何差異或者有一些細微的差異，比如說將一副彩色繪畫複製為一副黑白繪畫，比如說轉換一個字體。侵權人一般通過印刷、複印等方式將他人作品照搬為自己的作品，沒有任何創造性的勞動，本質上沒有改變原作品的意思表達，沒有產生新作品，但是卻讓公眾誤以為抄襲者是原作品的作者。
2、與他人作品部分相同。部分相同包括名稱相同、部分元素相同，一般人從表面上能夠看出兩個作品的相同之處，比如說抄襲他人作品中一段文字。抄襲方一般通過印刷、複印等方式將他人作品的部分照搬為自己作品的一部分，就相同部分沒有任何創造性的勞動，本質上沒有改變原作品相同部分的意思表達，但是卻讓公眾誤以為相同的部分是抄襲者的原創。
3、與他人作品整體相似。整體相似是指從表面上（如字面對比、構圖對比）已經看不出兩個作品有相同之處，但是還是有很多相似之處，如文學作品中僅是更改人物名稱但是不改變故事人物設置、故事情節、故事結構等。抄襲方一般通過改編方式將他人的作品改編成自己的作品，本質上不是原創作品，非獨創性表達，但是卻讓讓公眾誤以為改編之後的作品是抄襲者原創的。
4、與他人作品部分相似。部分相似是指從表面上（如字面對比、構圖對比）已經看不出兩個作品有相同之處，但是還是有一些相似之處，比如說將他人音樂作品中的一段歌詞替換但是旋律沒有改變等。抄襲方一般通過改編的方式將他人的作品的一些獨創元素改編成自己的作品的元素，本質上這部分不是原創表達，但是卻讓公眾誤以為改編之後的元素是抄襲者原創的。
具體的抄襲問題一般體現在以下幾個方面：
1、影視作品原著抄襲：很多影視作品是根據一些原著小說改編攝製的，原著的抄襲主要包括文字抄襲以及情節抄襲等，如上述開篇提及的《錦繡未央》《楚喬傳》等等，網絡文學已經成為抄襲問題的重災區，而很多影視作品是根據網絡文學改編的。
2、影視作品抄襲：影視作品抄襲主要包括人物設定、情節設計、結構設計等，如2013年在郭強訴上海電影(集團)有限公司等涉及到電視劇《天涯歌女》著作權權屬、侵權糾紛案中，郭強一方認為“兩部劇在題材選取、故事線索、情節安排、角色定位、場景設置、採用的歌曲和電影(舞臺劇)元素六個方面存在驚人的相似”；比較經典的是瓊瑤訴於正等侵害著作權糾紛案，瓊瑤認為小說《梅花烙》以及電視劇《梅花烙》劇本中全部核心人物關係與故事情節幾乎被完整套用於《宮鎖連城》。
3、海報抄襲：海報抄襲主要包括海報的構圖、字體使用抄襲他人作品。如《歌手》的宣傳海報涉嫌抄襲國產電影《驚天破》的海報，如上海美術電影製片廠曾經投訴真人版真人版《大鬧天宮》電影片名字體涉嫌侵犯其美術作品著作權。
4、歌曲抄襲：歌曲抄襲主要包括影視作品中的主題曲以及插曲涉嫌抄襲。如電影《小時代》的主題曲《時間煮雨》就被爆料涉嫌抄襲蔡淳佳的《等一個晴天》；如電視劇版《三生三世十里桃花》中涉嫌盜用江蘇省崑劇院演員單雯的一段戲曲錄音。
綜上可見，影視作品相關抄襲問題主要集中上游文學作品、影視作品本身、影視作品中的美術作品以及音樂作品等，具體表現形式為整體相似以及部分相似。
當然，有些抄襲過於隱蔽導致法官也難以判斷的時候，還是需要專家來進行鑑定的，為了解決這個難題，2017年由包括編劇劉和平、導演鄭曉龍、清華大學教授尹鴻和北師大教授周星等在內的12位影視界專家以及14位法學專家組成的北京影視著作權專家鑑定委員會宣告成立，並下設法務室、鑑定室、疑難案件研究室和複核室四個處室，北京影視著作權專家鑑定委員會作為最權威的影視劇“抄襲”鑑定機構，可以幫助法官作出更為精準的判斷。
綜上，五維記憶的製作公司如果真的如此確定《哪吒》確實侵犯其影視著作權了，完全可以向法院提起訴訟，申請北京影視著作權專家鑑定委員會作出鑑定，然後向《哪吒》主張賠償，這才是正途！
反觀五維記憶的製作公司，完全沒膽提起訴訟，也就是說自己心裡清楚打官司肯定贏不了，但是又非要蹭熱度佔便宜，這是真的屬於不要臉了，問題是他們想清楚了這樣做的後果沒有？難道不管名聲的好壞，只求出名就好？像我這麼一個熱愛藝術的人，假如五維記憶的製作公司可以不使用那麼刺耳的措辭，而使用靈感上的碰撞，巧合等語言去捧哪吒，即不會給他人造成困擾，又能順勢宣傳自己一波，何樂而不為呢？
所以，我說，五維記憶的作品可能並不是一個差作品，但是運營團隊一定是個差團隊，並且缺少關鍵的法律顧問，這才遭致如此糟糕的下場，這就是典型的搬起石頭砸自己的腳！
陳律師觀點：抄襲不是靠嘴巴說的，靠的是證據。有證據就應該去法院提起訴訟進行維權，如果拿不出證據，沒膽去法院起訴，又在網絡上指名道姓的聲稱是抄襲，對方是完全可以反過來追究其侵犯名譽權的侵權責任的。蹭熱度還是要講度的，無下限的蹭熱度極其容易遭致大家的反感，反而得不償失啊！
任何一部電影的大賣都會伴隨著一波蹭熱度的炒作，《哪吒》也不例外，所謂“人紅是非多”說的就是這個理。但是所謂的非遺創意秀《五維記憶》的這波蹭熱度蹭得太過於牽強，使用的措辭讓人極其反感，陳律師只能說，這又是一個沒有法律顧問單位沒有諮詢律師造成的惡果！蹭熱度不是這麼蹭的！蹭得好可以免費宣傳一波，既可以提高票房收入還能樹立口碑，蹭得不好很有可能是口碑票房雙撲街了！
我們先來看看這個箜篌演奏家石璟是怎麼說的吧
石璟出示的證據只有幾張看起來創意有點像的畫面，同時配上幾張宣傳畫，並沒有附上所謂的腳本故事驚人一致的證據。結論還是令人啼笑皆非的說想在導演那裡添上他們導演的名字，敢問這位演員，清楚什麼叫導演嗎？腳本一致就有資格當導演了？同樣的腳本換上不同的導演拍出來的電影可以說是天壤之別，假如有腳本就足矣那還要導演幹什麼？
然後，再來看看這個影視公司拙劣的表演
先來說說看中影華騰的此地無銀三百兩的聲明，一看哪吒沒搭理他們，就針對網友們來了一個聲明，還賊喊追賊的惡人先告狀起來，說一些不良網友質疑他們公司的劇本的合法版權，不僅是是事實上的網絡暴力，更是對藝術家人格的侮辱，也是對他們公司聲譽的損害，要保留對這些惡意謾罵攻擊行為追究法律責任的權利。
說的如此大義凜然！等等，難道不是他們質疑《哪吒》在先嗎？難道不是他們先使用網絡暴力嗎？難道不是他們先對《哪吒》團隊人格進行侮辱嗎？難道他們沒有對《哪吒》的聲譽造成損害嗎？只許州官放火，不許百姓點燈？這是什麼神邏輯？
更為令人瞠目結舌的是：明明在網上能查到《五維記憶》的首演時間是2018年6月21日號，這家公司居然敢睜眼說瞎話的楞說自己已經公演了三年之久，這是欺負我的數學不好嗎？
不過不得不承認一點，《五維記憶》不這麼蹭一波熱度，我還真不知道有這樣的演出，我也真的很配合的上網搜了一下，看了一下搜狐的剪輯，感覺《五維記憶》就是一個東拼西湊的大雜燴。
明明說的是要秀中國傳統非遺音樂，結果畫面秀了一大堆西洋的東西，從我的感覺看來，抄襲的東西不少啊！抄襲了芭蕾、抄襲了雜技，反正按照他們自己的標準，那基本都是抄襲的，沒法看了！而且不得不吐槽的是其5D的標籤，所謂的五維到底是什麼啊？我們一個三維世界居然能看到五維的藝術？你先把四維空間展示給我看行不行？上網一查，原來，五維指的是故事（story）、科技（Technolog）、藝術（art）、真實（reality）、互動（Interaction）。
純粹屬於胡亂套用概念，用的只是一個5D五維的噱頭罷了。
吐槽完畢，身為律師，還是得迴歸法律，認真的教一下他們什麼才是法律上的“抄襲”。
在影視劇作品中，抄襲並沒有那麼容易界定的，因為對於藝術的運用、創意、靈感經常會有恰合的，所以，要準確的界定抄襲，一定得是確切的，而不是是模糊的，這裡大致有四種判別標準：
1、與他人作品完全相同。完全相同包括字面相同、平面相同、平面到立體的相同以及立體到平面的相同，一般從表面上看不出兩個作品有任何差異或者有一些細微的差異，比如說將一副彩色繪畫複製為一副黑白繪畫，比如說轉換一個字體。侵權人一般通過印刷、複印等方式將他人作品照搬為自己的作品，沒有任何創造性的勞動，本質上沒有改變原作品的意思表達，沒有產生新作品，但是卻讓公眾誤以為抄襲者是原作品的作者。
2、與他人作品部分相同。部分相同包括名稱相同、部分元素相同，一般人從表面上能夠看出兩個作品的相同之處，比如說抄襲他人作品中一段文字。抄襲方一般通過印刷、複印等方式將他人作品的部分照搬為自己作品的一部分，就相同部分沒有任何創造性的勞動，本質上沒有改變原作品相同部分的意思表達，但是卻讓公眾誤以為相同的部分是抄襲者的原創。
3、與他人作品整體相似。整體相似是指從表面上（如字面對比、構圖對比）已經看不出兩個作品有相同之處，但是還是有很多相似之處，如文學作品中僅是更改人物名稱但是不改變故事人物設置、故事情節、故事結構等。抄襲方一般通過改編方式將他人的作品改編成自己的作品，本質上不是原創作品，非獨創性表達，但是卻讓讓公眾誤以為改編之後的作品是抄襲者原創的。
4、與他人作品部分相似。部分相似是指從表面上（如字面對比、構圖對比）已經看不出兩個作品有相同之處，但是還是有一些相似之處，比如說將他人音樂作品中的一段歌詞替換但是旋律沒有改變等。抄襲方一般通過改編的方式將他人的作品的一些獨創元素改編成自己的作品的元素，本質上這部分不是原創表達，但是卻讓公眾誤以為改編之後的元素是抄襲者原創的。
具體的抄襲問題一般體現在以下幾個方面：
1、影視作品原著抄襲：很多影視作品是根據一些原著小說改編攝製的，原著的抄襲主要包括文字抄襲以及情節抄襲等，如上述開篇提及的《錦繡未央》《楚喬傳》等等，網絡文學已經成為抄襲問題的重災區，而很多影視作品是根據網絡文學改編的。
2、影視作品抄襲：影視作品抄襲主要包括人物設定、情節設計、結構設計等，如2013年在郭強訴上海電影(集團)有限公司等涉及到電視劇《天涯歌女》著作權權屬、侵權糾紛案中，郭強一方認為“兩部劇在題材選取、故事線索、情節安排、角色定位、場景設置、採用的歌曲和電影(舞臺劇)元素六個方面存在驚人的相似”；比較經典的是瓊瑤訴於正等侵害著作權糾紛案，瓊瑤認為小說《梅花烙》以及電視劇《梅花烙》劇本中全部核心人物關係與故事情節幾乎被完整套用於《宮鎖連城》。
3、海報抄襲：海報抄襲主要包括海報的構圖、字體使用抄襲他人作品。如《歌手》的宣傳海報涉嫌抄襲國產電影《驚天破》的海報，如上海美術電影製片廠曾經投訴真人版真人版《大鬧天宮》電影片名字體涉嫌侵犯其美術作品著作權。
4、歌曲抄襲：歌曲抄襲主要包括影視作品中的主題曲以及插曲涉嫌抄襲。如電影《小時代》的主題曲《時間煮雨》就被爆料涉嫌抄襲蔡淳佳的《等一個晴天》；如電視劇版《三生三世十里桃花》中涉嫌盜用江蘇省崑劇院演員單雯的一段戲曲錄音。
綜上可見，影視作品相關抄襲問題主要集中上游文學作品、影視作品本身、影視作品中的美術作品以及音樂作品等，具體表現形式為整體相似以及部分相似。
當然，有些抄襲過於隱蔽導致法官也難以判斷的時候，還是需要專家來進行鑑定的，為了解決這個難題，2017年由包括編劇劉和平、導演鄭曉龍、清華大學教授尹鴻和北師大教授周星等在內的12位影視界專家以及14位法學專家組成的北京影視著作權專家鑑定委員會宣告成立，並下設法務室、鑑定室、疑難案件研究室和複核室四個處室，北京影視著作權專家鑑定委員會作為最權威的影視劇“抄襲”鑑定機構，可以幫助法官作出更為精準的判斷。
綜上，五維記憶的製作公司如果真的如此確定《哪吒》確實侵犯其影視著作權了，完全可以向法院提起訴訟，申請北京影視著作權專家鑑定委員會作出鑑定，然後向《哪吒》主張賠償，這才是正途！
反觀五維記憶的製作公司，完全沒膽提起訴訟，也就是說自己心裡清楚打官司肯定贏不了，但是又非要蹭熱度佔便宜，這是真的屬於不要臉了，問題是他們想清楚了這樣做的後果沒有？難道不管名聲的好壞，只求出名就好？像我這麼一個熱愛藝術的人，假如五維記憶的製作公司可以不使用那麼刺耳的措辭，而使用靈感上的碰撞，巧合等語言去捧哪吒，即不會給他人造成困擾，又能順勢宣傳自己一波，何樂而不為呢？
所以，我說，五維記憶的作品可能並不是一個差作品，但是運營團隊一定是個差團隊，並且缺少關鍵的法律顧問，這才遭致如此糟糕的下場，這就是典型的搬起石頭砸自己的腳！
為什麼事情會走到今天的地步呢？我倒想問問箜篌大師，我不介意您的箜篌您的創意確實可能比較獨到（沒看過秀，不做評論），但是，您那創意不是從老祖宗那來的嗎？陰陽是您的團隊獨創的嗎？（別再說是你們先發聲的）那我哪吒和小龍，哪吒拿著火尖槍，冒著火來的，您要他變黃色？小龍從水裡來的，您要他變綠色？電視劇動畫片裡，倆珠子碰一起變得更厲害的多了去了，陰陽一黑一白轉圈圈的也多了，你們沒有借鑑麼？微博我也看了，或許，質疑您說抄襲的人太多了，所以生氣了吧？畢竟您厲害啊，非遺項目，說出來都能砸死人的！但是，微博評論裡舉證我也不看了，你們造型和別人一樣樣的也不少（有興趣的自己翻微博評論仔細看看），我只有幾個問題：
1. 您說哪吒和陰陽有什麼關係，哪吒是道教護法神，陰陽說是道法，雖然哪吒的義父是玉皇大帝，他也是佛教神明，可他確實也是道教的，這樣，陰陽五行離不了分不開！
2. 關於海報，設計排版和阿凡達海報快一樣了，卻不說自己可能有抄襲嫌疑，只說阿凡達不講陰陽，這個就不太好看了吧
3. 還有，關於陰陽是你們先發聲的，好吧，太上老君你問過麼？
4. 任何劇目都是在借鑑中成長，特別在視覺效果上，多少都會有類似，可是看了你們的舉證，類似度算高麼？
5. 雖然是非遺項目，但是，也不要把自己抬得太高，把別人說的那麼不堪，你們構思快六年，餃子構思也好些年，難不成你們創作的時候是隔壁鄰居？格調高一點，互相借鑑，共同發展提高不好嗎？知道你們有著作權，但是，也別做的太難看了
ps. 以後大家也得小心，可別再用紅藍球球轉圈圈了，人家不讓~
為什麼事情會走到今天的地步呢？我倒想問問箜篌大師，我不介意您的箜篌您的創意確實可能比較獨到（沒看過秀，不做評論），但是，您那創意不是從老祖宗那來的嗎？陰陽是您的團隊獨創的嗎？（別再說是你們先發聲的）那我哪吒和小龍，哪吒拿著火尖槍，冒著火來的，您要他變黃色？小龍從水裡來的，您要他變綠色？電視劇動畫片裡，倆珠子碰一起變得更厲害的多了去了，陰陽一黑一白轉圈圈的也多了，你們沒有借鑑麼？微博我也看了，或許，質疑您說抄襲的人太多了，所以生氣了吧？畢竟您厲害啊，非遺項目，說出來都能砸死人的！但是，微博評論裡舉證我也不看了，你們造型和別人一樣樣的也不少（有興趣的自己翻微博評論仔細看看），我只有幾個問題：
1. 您說哪吒和陰陽有什麼關係，哪吒是道教護法神，陰陽說是道法，雖然哪吒的義父是玉皇大帝，他也是佛教神明，可他確實也是道教的，這樣，陰陽五行離不了分不開！
2. 關於海報，設計排版和阿凡達海報快一樣了，卻不說自己可能有抄襲嫌疑，只說阿凡達不講陰陽，這個就不太好看了吧
3. 還有，關於陰陽是你們先發聲的，好吧，太上老君你問過麼？
4. 任何劇目都是在借鑑中成長，特別在視覺效果上，多少都會有類似，可是看了你們的舉證，類似度算高麼？
5. 雖然是非遺項目，但是，也不要把自己抬得太高，把別人說的那麼不堪，你們構思快六年，餃子構思也好些年，難不成你們創作的時候是隔壁鄰居？格調高一點，互相借鑑，共同發展提高不好嗎？知道你們有著作權，但是，也別做的太難看了
ps. 以後大家也得小心，可別再用紅藍球球轉圈圈了，人家不讓~
為什麼事情會走到今天的地步呢？我倒想問問箜篌大師，我不介意您的箜篌您的創意確實可能比較獨到（沒看過秀，不做評論），但是，您那創意不是從老祖宗那來的嗎？陰陽是您的團隊獨創的嗎？（別再說是你們先發聲的）那我哪吒和小龍，哪吒拿著火尖槍，冒著火來的，您要他變黃色？小龍從水裡來的，您要他變綠色？電視劇動畫片裡，倆珠子碰一起變得更厲害的多了去了，陰陽一黑一白轉圈圈的也多了，你們沒有借鑑麼？微博我也看了，或許，質疑您說抄襲的人太多了，所以生氣了吧？畢竟您厲害啊，非遺項目，說出來都能砸死人的！但是，微博評論裡舉證我也不看了，你們造型和別人一樣樣的也不少（有興趣的自己翻微博評論仔細看看），我只有幾個問題：
1. 您說哪吒和陰陽有什麼關係，哪吒是道教護法神，陰陽說是道法，雖然哪吒的義父是玉皇大帝，他也是佛教神明，可他確實也是道教的，這樣，陰陽五行離不了分不開！
2. 關於海報，設計排版和阿凡達海報快一樣了，卻不說自己可能有抄襲嫌疑，只說阿凡達不講陰陽，這個就不太好看了吧
3. 還有，關於陰陽是你們先發聲的，好吧，太上老君你問過麼？
4. 任何劇目都是在借鑑中成長，特別在視覺效果上，多少都會有類似，可是看了你們的舉證，類似度算高麼？
5. 雖然是非遺項目，但是，也不要把自己抬得太高，把別人說的那麼不堪，你們構思快六年，餃子構思也好些年，難不成你們創作的時候是隔壁鄰居？格調高一點，互相借鑑，共同發展提高不好嗎？知道你們有著作權，但是，也別做的太難看了
ps. 以後大家也得小心，可別再用紅藍球球轉圈圈了，人家不讓~
為什麼事情會走到今天的地步呢？我倒想問問箜篌大師，我不介意您的箜篌您的創意確實可能比較獨到（沒看過秀，不做評論），但是，您那創意不是從老祖宗那來的嗎？陰陽是您的團隊獨創的嗎？（別再說是你們先發聲的）那我哪吒和小龍，哪吒拿著火尖槍，冒著火來的，您要他變黃色？小龍從水裡來的，您要他變綠色？電視劇動畫片裡，倆珠子碰一起變得更厲害的多了去了，陰陽一黑一白轉圈圈的也多了，你們沒有借鑑麼？微博我也看了，或許，質疑您說抄襲的人太多了，所以生氣了吧？畢竟您厲害啊，非遺項目，說出來都能砸死人的！但是，微博評論裡舉證我也不看了，你們造型和別人一樣樣的也不少（有興趣的自己翻微博評論仔細看看），我只有幾個問題：
1. 您說哪吒和陰陽有什麼關係，哪吒是道教護法神，陰陽說是道法，雖然哪吒的義父是玉皇大帝，他也是佛教神明，可他確實也是道教的，這樣，陰陽五行離不了分不開！
2. 關於海報，設計排版和阿凡達海報快一樣了，卻不說自己可能有抄襲嫌疑，只說阿凡達不講陰陽，這個就不太好看了吧
3. 還有，關於陰陽是你們先發聲的，好吧，太上老君你問過麼？
4. 任何劇目都是在借鑑中成長，特別在視覺效果上，多少都會有類似，可是看了你們的舉證，類似度算高麼？
5. 雖然是非遺項目，但是，也不要把自己抬得太高，把別人說的那麼不堪，你們構思快六年，餃子構思也好些年，難不成你們創作的時候是隔壁鄰居？格調高一點，互相借鑑，共同發展提高不好嗎？知道你們有著作權，但是，也別做的太難看了
ps. 以後大家也得小心，可別再用紅藍球球轉圈圈了，人家不讓~
第一娛記出品必屬精品！
很明顯蹭熱度，箜篌演奏家石璟的指控明顯站不住腳。群眾的眼睛是雪亮的，如果這都算是抄襲的話，那《封神演義》估計都是抄襲他的！
事情是這樣的：她看完《哪吒》之後，發現這部電影很多內容、畫面、色彩細節和她們自己表演的非遺大秀《五維記憶》非常相似。並表示：她們整部劇的靈魂都被挖走了，現在已經沒法演了，接著她晒出了她所謂的《哪吒之魔童降世》抄襲她們的創意秀的一些對比圖。
第一娛記出品必屬精品！
很明顯蹭熱度，箜篌演奏家石璟的指控明顯站不住腳。群眾的眼睛是雪亮的，如果這都算是抄襲的話，那《封神演義》估計都是抄襲他的！
事情是這樣的：她看完《哪吒》之後，發現這部電影很多內容、畫面、色彩細節和她們自己表演的非遺大秀《五維記憶》非常相似。並表示：她們整部劇的靈魂都被挖走了，現在已經沒法演了，接著她晒出了她所謂的《哪吒之魔童降世》抄襲她們的創意秀的一些對比圖。
從圖上看，確實有那麼幾分相似，但是站不站得住腳呢？我們一一來解讀一下。
第一點：石璟說哪吒和陰陽沒什麼關係？
我估計你不是東方人，也沒有度過《封神演義》，整個《封神演義》就是一部東方神話，整個中國曆來就講究陰陽平衡。哪吒的師父就是道教的神仙，哪吒當然就是道教的，陰陽就是道家的基本宗法，你說有沒有關係？
第一娛記出品必屬精品！
很明顯蹭熱度，箜篌演奏家石璟的指控明顯站不住腳。群眾的眼睛是雪亮的，如果這都算是抄襲的話，那《封神演義》估計都是抄襲他的！
事情是這樣的：她看完《哪吒》之後，發現這部電影很多內容、畫面、色彩細節和她們自己表演的非遺大秀《五維記憶》非常相似。並表示：她們整部劇的靈魂都被挖走了，現在已經沒法演了，接著她晒出了她所謂的《哪吒之魔童降世》抄襲她們的創意秀的一些對比圖。
從圖上看，確實有那麼幾分相似，但是站不站得住腳呢？我們一一來解讀一下。
第一點：石璟說哪吒和陰陽沒什麼關係？
我估計你不是東方人，也沒有度過《封神演義》，整個《封神演義》就是一部東方神話，整個中國曆來就講究陰陽平衡。哪吒的師父就是道教的神仙，哪吒當然就是道教的，陰陽就是道家的基本宗法，你說有沒有關係？
只要是箇中國人，基本上一輩子都脫離不來陰陽，和諧。所以說不能因為《哪吒》裡運用可陰陽就是抄襲，站不住腳！
第二點：海報設計排版和阿凡達海報快一樣了。
這一點顯然也站不住腳。《哪吒》海報設計很明顯是東方特色，而《阿凡達》是西方視角。雖然顏色都是五彩斑斕，不能因為顏色一樣，就順抄襲。
第一娛記出品必屬精品！
很明顯蹭熱度，箜篌演奏家石璟的指控明顯站不住腳。群眾的眼睛是雪亮的，如果這都算是抄襲的話，那《封神演義》估計都是抄襲他的！
事情是這樣的：她看完《哪吒》之後，發現這部電影很多內容、畫面、色彩細節和她們自己表演的非遺大秀《五維記憶》非常相似。並表示：她們整部劇的靈魂都被挖走了，現在已經沒法演了，接著她晒出了她所謂的《哪吒之魔童降世》抄襲她們的創意秀的一些對比圖。
從圖上看，確實有那麼幾分相似，但是站不站得住腳呢？我們一一來解讀一下。
第一點：石璟說哪吒和陰陽沒什麼關係？
我估計你不是東方人，也沒有度過《封神演義》，整個《封神演義》就是一部東方神話，整個中國曆來就講究陰陽平衡。哪吒的師父就是道教的神仙，哪吒當然就是道教的，陰陽就是道家的基本宗法，你說有沒有關係？
只要是箇中國人，基本上一輩子都脫離不來陰陽，和諧。所以說不能因為《哪吒》裡運用可陰陽就是抄襲，站不住腳！
第二點：海報設計排版和阿凡達海報快一樣了。
這一點顯然也站不住腳。《哪吒》海報設計很明顯是東方特色，而《阿凡達》是西方視角。雖然顏色都是五彩斑斕，不能因為顏色一樣，就順抄襲。
按照你這個說法，那麼你們的《五維記憶》怎麼不說抄襲《阿凡達》呢？很明顯這個只是色彩調性相同罷了。這樣顏色相同得畫作多了去了！
從一些訪談裡，我們知道，《哪吒》有60多家公司一起努力才做成的，各種手稿，動畫材料，我們都看到了。這從側面佐證了不可能存在抄襲！
第三點：部分故事情節類似？
石璟在微博裡說，哪吒裡面小女孩=花仙這個情節和他們也一樣。那麼我請問，在神話世界裡，花仙不是小女孩是什麼？難道要是個摳腳大漢嗎？要是個青蛙嗎？
眾所周知，《哪吒》改編是中國幾千年流傳下來的神話故事，也有《封神演義》《西遊記》等名著都記錄了哪吒的故事，如果說這個都是抄襲，那也只能說你抄襲罷了！
第一娛記出品必屬精品！
很明顯蹭熱度，箜篌演奏家石璟的指控明顯站不住腳。群眾的眼睛是雪亮的，如果這都算是抄襲的話，那《封神演義》估計都是抄襲他的！
事情是這樣的：她看完《哪吒》之後，發現這部電影很多內容、畫面、色彩細節和她們自己表演的非遺大秀《五維記憶》非常相似。並表示：她們整部劇的靈魂都被挖走了，現在已經沒法演了，接著她晒出了她所謂的《哪吒之魔童降世》抄襲她們的創意秀的一些對比圖。
從圖上看，確實有那麼幾分相似，但是站不站得住腳呢？我們一一來解讀一下。
第一點：石璟說哪吒和陰陽沒什麼關係？
我估計你不是東方人，也沒有度過《封神演義》，整個《封神演義》就是一部東方神話，整個中國曆來就講究陰陽平衡。哪吒的師父就是道教的神仙，哪吒當然就是道教的，陰陽就是道家的基本宗法，你說有沒有關係？
只要是箇中國人，基本上一輩子都脫離不來陰陽，和諧。所以說不能因為《哪吒》裡運用可陰陽就是抄襲，站不住腳！
第二點：海報設計排版和阿凡達海報快一樣了。
這一點顯然也站不住腳。《哪吒》海報設計很明顯是東方特色，而《阿凡達》是西方視角。雖然顏色都是五彩斑斕，不能因為顏色一樣，就順抄襲。
按照你這個說法，那麼你們的《五維記憶》怎麼不說抄襲《阿凡達》呢？很明顯這個只是色彩調性相同罷了。這樣顏色相同得畫作多了去了！
從一些訪談裡，我們知道，《哪吒》有60多家公司一起努力才做成的，各種手稿，動畫材料，我們都看到了。這從側面佐證了不可能存在抄襲！
第三點：部分故事情節類似？
石璟在微博裡說，哪吒裡面小女孩=花仙這個情節和他們也一樣。那麼我請問，在神話世界裡，花仙不是小女孩是什麼？難道要是個摳腳大漢嗎？要是個青蛙嗎？
眾所周知，《哪吒》改編是中國幾千年流傳下來的神話故事，也有《封神演義》《西遊記》等名著都記錄了哪吒的故事，如果說這個都是抄襲，那也只能說你抄襲罷了！
雖然石璟你也是我們湖南人，但是作為一個有良知的吃瓜群眾，我第一反應是你在蹭熱度，可能畫面有一些類似，那也只不過巧合，絕對不存在抄襲！