《三國演義》中為何一向多疑的曹操僅憑許攸一面之詞就敢親往烏巢劫糧？
曹操前往烏巢劫糧，並不只是聽了許攸的一面之詞，他也經過了理智的判斷。當時曹操處境很險，軍中缺糧，眼看就堅持不下去了。這時許攸來投，獻出烏巢劫糧的絕戶計。曹操當即決定採納。這時，張遼提出異議：袁紹屯糧之所，安得無備？丞相未可輕往，恐許攸有詐。曹操還是決定前往。曹操之所以這麼做有以下理由：一 、軍中缺糧危在旦夕，這時候如果不能用奇計制敵，只能是死路一條，與其坐以待斃不如行險一試，眼下烏巢劫糧正是出奇制勝一招；二、 許攸如果有詐，“安肯留我寨中？”許攸與曹操是老鄉，對許攸曹操還是很瞭解，再說了沒有誰會以命來詐。三、就算是袁紹有詐，曹操也做了周密佈置，劫糧的劫糧，守家的守家，萬一不成也沒啥大的損失。四、行軍打仗貴在行險致勝，沒有十拿九穩的事，如果按部就班與袁紹拼實力肯定拼不過袁紹，非得出奇計不可。最後事實證明曹操是對的，也通過烏巢一役，徹底扭轉了戰局。
這個問題我有靠譜答案。
我之前寫過關於官渡大戰的細節文章，有興趣的朋友可以去看一看。
首先，當時曹操是處於弱勢的一方，古代冷兵器時代，打陣地戰，對強勢的一方是很有好處的，而對於弱勢的一方則會因為時間的推移而失敗。
曹操自發兵之日起，就明白自己處於弱勢，所以戰爭之初，果斷的發起主動出擊，斬殺顏良滅文丑。但由於袁紹勢力過強，曹操未能速戰速決，被迫把戰爭打成了陣地拉鋸戰。
曹袁雙方官渡拉鋸，對曹操是很不利的。曹操的兗州處於四戰之地，不佔地利，曹操打仗回回缺糧，不佔天時。許攸來投之時，曹操已經是到了崩潰的邊緣。
許攸提供的情報如果是真的，曹操有勝機。如果是假的，不過是苟延殘喘一點時間，這是曹操信的第一個因素。
許攸在袁紹陣營是謀主，這樣地位的人，一般不可能用來做間諜，這是曹操信的第二個因素。
曹操和袁紹許攸都是舊相識，熟知二人性格，發生矛盾或者隱患，在曹操心中是可能發生的，這是曹操信的第三個因素。
曹操只是信許攸的情報，情報之後的策略，完全是曹操自有算盤，嚴格的說來曹操這樣的人只會信自己。
而且曹操打仗喜歡兵貴神速，先聲奪人，力爭首勝。說曹操，曹操到，就是因為曹操打仗速度太快。你分析曹操的打仗特徵，基本上有先頭部隊或者敢死隊，曹操都基本上是脫離中軍大營處於先頭奇襲部隊之中，所以官渡大戰，曹操也習慣性的在先頭部隊之中。
我是川東陳員外，期待你的關注，如有疏漏，敬請斧正。
回答問題之前，先反駁兩種不靠譜的答案。一種說法是說因為曹操慧眼識人。錯了，怎麼赤壁之戰的時候，曹操就沒有"慧眼"識別出黃蓋的詐降呢?最終一敗塗地。
第二種說法說因為許攸和曹操是同學。這就更錯了。在那個變亂的年代，同學、老鄉的關係根本靠不住，為了利益各為其主，互相欺騙也不需要什麼道德譴責。蔣幹盜書，蔣幹和周瑜還是同學呢。
要回答這個問題，首先要承認，曹操一代梟雄，絕非等閒。許攸胸懷大才，也絕非平庸。曹操能相信許攸，並不是輕信，而是他獲得了曹操的信任，火燒烏巢的決定也是經過曹操深思熟慮的。
首先許攸初見曹操時，雙方是經過了一番試探的。小說裡的對話相當精采。曹操首先表現的很謙恭，請教破袁紹之計。許攸也很坦誠，說他給袁紹獻計奇襲許都，前後夾攻，袁紹不聽。操大驚說：“若袁紹用子言，吾事敗矣。”
第二個原因，就是曹操與袁紹相持之下，力量懸殊，處於劣勢，而且軍糧都沒了，事出緊急，沒有更多的選項了。時間明顯站在袁紹一邊，拖下去就是坐以待斃，必須馬上做決定。
當時大將張遼就勸曹操不能輕往，防備許攸有詐。曹操說：不然，許攸此來，天敗袁紹。今吾軍糧不給，難以久持；若不用許攸之計， 是坐而待困也。彼若有詐，安肯留我寨中？且吾亦欲劫寨久矣。今劫糧之舉，計在必行，君請勿疑。“
第三個原因，曹操作為軍事家，作了周密的軍事部署。
張遼提醒曹操說：“須防袁紹乘虛來襲。”操笑曰：“吾已籌之熟矣。”他教荀攸、賈詡、曹洪同許攸守大寨，夏侯惇、夏侯淵領一軍埋伏於左，曹仁、李典領一軍埋伏於右，以備不測。又教張遼、許褚在前，徐晃、于禁在後，操自引諸將居中。帥五千人馬，打著袁軍旗號， 軍士皆束草負薪，人銜枚，馬勒口，黃昏時分，望烏巢進發。
許攸的火燒烏巢之計，雖然是一步險棋，但是許攸提供了袁紹在烏巢的兵力部署情況，經過曹操的周密分析和部署，這是唯一一招能夠翻盤的棋。以曹操的雄才大略，他完全知道這招棋的成功對雙方意味著什麼。所以，他親帥部隊，火燒烏巢，果然一戰成功。
官渡之戰是曹操軍事生涯中的生死一戰，而火燒烏巢是讓整個戰事逆轉的關鍵所在。曹操的決定並不是只聽了許攸的一面之辭，而是完全以他準確的判斷和精密的部署為基礎的。水賊過河，別使狗刨。許攸不過是給他了一點點撥，同時提供了有可靠的情報而已。否則，即使是條好計策，沒有好的執行力，就能保證成功嗎？不一定吧。
四個原因
1，那會兒其實曹操不信許悠就真沒別的法子了。一邊是自己的三萬兵馬只能築壘與袁紹相持，而且多為步兵。而袁紹方是打敗公孫攢後擁有了他的白馬義從的！同時袁紹方用於官渡之戰的兵馬總數為14萬！近五倍於曹。
2.曹操沒糧了！甚至於養活前線士兵用的糧草都是程昱送來的人肉！而袁紹方是有糧的，而且糧草豐足！
換句話說，出去打，操是不敢的。死守，死的決對是曹操。
這個時候，許悠來了。許悠不是闞澤，他和曹操是早就認識的。也就是說，許悠是個什麼德行的人曹操是清楚的！確認過眼神，又聊了一宿曹操信了。
信了三成。
那另外七成呢？
另外三成是曹操分析出來的。
這裡大家不煩站在曹操的角度用上帝視角來看官渡之戰的雙方謀略。
如果袁紹是項羽一類的人，早就抄刀子衝過來了。哪還有兩年多的相持，空耗錢糧。
那袁紹為什麼不急攻求勝呢？因為袁紹是個持重的人，我河北四個州打你曹操一個州，耗都能把你耗死，又何必死人？
關鍵是袁紹和曹操也是熟人，袁紹是個什麼性格，曹操也是清楚的。
而持重的人有個缺點就是，很多時候都不會伸手去抓一閃而過的機會。
而袁紹的這種表現是很容易讓下屬的謀臣著急的。具體表現就是這也不行，那也不行。都不行，你讓我怎麼混飯吃？怎麼升官發財。
而袁紹營中，最大的弊端也就這樣顯現出來了。謀臣地位相當，確沒有領頭的。
這實在是袁紹養士的優點，卻是戰爭中的死穴，謀臣們地位相當，誰都認為自已是最聰明的，主公確猶豫不決，那謀臣們只有先下手清洗掉內部的障礙才能實現自己的遠大抱負了。
然後許悠這個障礙就是這麼進了曹營的。
最後，曹操實際上是三分信了許悠，三分信了自己的判斷，外加四分的迫不得以，作出了奇襲烏巢的決斷。
我想出發的時候，曹操也是拼了！不出擊，餓死，正面戰場，打死，許悠騙人，鬱悶死，好吧，橫豎都是個死，那就來個痛快的吧！鬼門關這輩子再闖一次吧！
非也，曹操雖多疑，然知己知彼，兩軍相持，糧草殆盡，面有飢色，軍心不穩 。退之不能退，進之不明敵情，許攸乃袁紹謀士，既誠心投之，一定見疑於彼也，識時務者為俊傑，況兵者詭道也，見機不作，取死之也。糧草為重，即使不重創敵兵，得其濟，已削其勢，可乘勝而戰，亦可徐徐圖之，勝負在己，曹操怎會錯失良機。況曹早已有劫糧之意，許攸之來，足以堅固其心，所以當斷則斷，敗其兵，偽其服，誆其將，拔其寨，曹操並非無斷之人，雖疑而能斷，雖弱而能變，固不數之兵勝之，其令易行，將士用心，所以曹操知彼而知己，其勝必然也，非偶然也。
因為歷史上就是這樣發生的，羅貫中也沒必要篡改歷史瞎寫；就歷史來說，首先當時的曹操已基本陷入絕境，袁紹根本沒必要使詐來騙曹操出擊，只要保持正面壓力曹操很快就要堅持不下去跑路了；然後，只有相信許攸的情報曹操才有唯一的勝機，不冒險也是等死，冒險才有可能翻盤，曹操沒有其他的選擇
曹孟德是個戰略家，他的情報工作做得很好，他對袁紹陣營知之甚深。另外，許攸是他的同學。
這一戰曹操取得的決定性勝利，滅袁氏收四州，下荊州二十八萬軍隊直接投降，下江東，江東也要投降。幾乎可以說這一戰天下局勢基本就定了。
三國演義是小說，想怎麼寫都行，寫曹操被典韋託夢也可以。如果說歷史，我是不相信一面之詞這個說法的，既然曹操親率精兵強將去烏巢，一定是提前做了準備，獲得了多方的情報，許攸可以說是讓曹操有信心做出了最終的判斷
有且只有這一個計策