這種奇葩的邏輯真是聞所未聞，見所未見！
把韋世豪個人的行為歸咎到中國足球的大環境，中國足球的培養體系，這個圈子畫的有些大了吧！如果這也都可以，拿韋世豪這種頑劣之徒，應該是中國五千年文明出現了問題！
劉建宏這種奇葩的觀點根本站不住腳！自己個人不冷靜行為，和中國足球大環境有啥關係，和魯能青訓又有啥關係！再者中國足球大環境雖然不好，但沒有唆使韋世豪去惡意犯規傷人，魯能的青訓好不好大家都清楚，退一萬步講，魯能青訓即使沒有培養出啥國際巨星，但到底給中國足球輸送了許多人才，在這些人中有幾個是頑劣份子，就因為出了一個韋世豪就全盤否定！
這種觀點肯定沒有好好學習過自然辯證法！用孤立的、片面的觀點看待問題，在闡述中國足球的矛盾時，只看到次要矛盾，缺忽視主要矛盾；在韋世豪這件事上，著重誇大矛盾的次要方面，而刻意忽略矛盾的主要方面！
劉建宏說韋世豪的個人行為是因為其教練從小灌輸，擺明就是說魯能青訓從小就給韋世豪傳遞負能量嘛！這種不負責任的甩鍋給魯能，讓人非常作嘔！
劉建宏為什麼沒有看見和韋世豪同一批的球員在球場上的表現，小劉洋、郭田雨、姚均晟等都可以說韋世豪的同門師兄弟，但是他們為啥沒有惡意飛鏟對手呢！
或者說同樣是從魯能出走的高準翼、唐詩等等，為啥他們在球場上沒有惡意飛鏟對手！退一萬步講，韋世豪沒有在魯能一隊效力一天，和魯能有關係嘛！
這種奇葩不能再奇葩的觀點貽笑大方！柱子甚至可以說，當初樂視倒閉就非常有可能和你有關係，和賈躍亭八字不合！順便說一句，還是老老實實去樂視體育當總監 吧！
我是柱子，喜歡的點贊，關注訂閱一下，你怎麼看？歡迎大家留言交流一下
劉建宏一句話否定了所有足球教練和足球運動員，劉建宏的意思是所有教練都要求上場廢人，所有足球運動員都是痞子流氓，我想問問徐根寶是不是？武磊是不是？為什麼場上十一個人，只有韋世豪那樣剷球，別人卻沒有？別人的教練沒有要求上場廢人嗎？劉建宏作為公眾人物，收了多少錢，替韋世豪昧著良心洗白。
韋世豪都不承認自己有錯，劉建宏另闢蹊徑。韋世豪從在球場上鏟完人，還罵對方，下了場都認為正常，沒有一點悔意，韋世豪壓根看不到自己有錯。國家隊在給他洗白，二次採訪、看望對方，完全不是發自內心，劉建宏今天又怨教練，難道天底下所有教練全是惡人，難道每一個球員都是惡人，劉建宏的洗白蒼白無力，說句良心話：現在替韋世豪洗白的人，都是害他的人！
韋世豪沒有受到任何嚴厲處罰，你們還在縱容他。韋世豪除了受到恆大不疼不癢的停賽一個月處罰，再無處罰，停賽一個月，下月又可以出場，開除？不存在的！國家隊沒有給韋世豪任何處罰，給的更多的是洗脫。媒體也轉變方向，不怨韋世豪，怨教練，天下老師瞬間成了罪人。大家都在包庇他，縱容他，那就讓我們看看他下一腳鏟向誰！
劉建宏蓄意洗白韋世豪，是接受了什麼樣的利益，我們不得而知，但你的大眾形象已經轟然倒塌！
歡迎關注我，隨時隨地看國內足球新聞，隨時隨地聊足球！
要說炮轟，那就先轟中國足協，體制不改變，中國足球永遠沒有出路。俱樂部的工資遠比國家隊的工資高很多，試問有誰願意為國而戰？如今的社會，什麼國家榮譽感、奉獻精神、國家精神全都被太多人拋在腦後，都是扯犢子。出工賣力的得不到好報，出工不出力的反而過得好好的，這就是中國足球。那些散步式打法的球哥們為什麼不去討伐？而散步式球哥們卻在背後偷樂。韋世豪的這一腳是在警告足協、提醒足協、抗議足協，體制要改革了，你們為什麼要請這些散步式打法的球哥們到國家隊來跟我配合，為什麼挑的球員都是散步式球哥，讓我這個前鋒十幾分鐘沒踫過球，我韋世豪一個人能踢過十一個人嗎？足協應該知道韋世豪這一腳背後太多的無奈，只是太過於想表現了，卻不小心把人家踢重了，成了足協背黑鍋的目標。韋世豪的這一腳踢的是中國足協、踢的是足球體制。散步球哥們卻得不到應有的處罰，賣力的還不如那些散步球哥們，試問，以後誰還敢出力？出力了、賣力了、拼命了，萬一不小心把自己踢傷了，或者把別人踢傷了，結果就是沒事找事。
從小的踢球環境可以是側面因素之一，但是絕對不是主要原因。
韋世豪出生魯能足校，18歲去到葡萄牙留洋，4年後迴歸中超。教練從小的灌輸對其足球生涯必然有影響，但是能有多大影響呢？況且，畢竟像韋世豪這樣經常在球場暴露自己粗暴一面的球員肯定不是多數，為什麼其他和他在相同環境成長起來的球員可以在球場上控制住自己呢？
而且，如果中國青訓中的教練全部都是暴力狂，那中國足球也就不用期待了。劉建宏提到的教練在場邊對於年輕球員的“指手畫腳”，很多都是很鐵不成，發洩式的言論。最多也就算是他們在語言選擇上有待提高，如果自家球員可以把球從對方腳下搶回，誰會無腦的在場邊大吼，“踢他腿”呢？
現在幾乎每次中國足球“丟臉”後，就會有大量言論指向中國足球的青訓體系，都已經指摘了那麼多年了，絲毫沒有變化，真的只是環境問題嗎？
不該每次只要中國球員一出問題，就將問題丟給青訓。類似韋世豪這樣事件中，球員已經是成年人了，他們不需要對自己的行為負責嗎？如果個人出問題，馬上就將問題丟給大群體，那個人怕是永遠都不會成長。
對於韋世豪踢人，為什麼不能簡單理解為個人問題，就是他自己沒有控制好情緒，一名成年球員在球場上出問題，連他的啟蒙教練都要背鍋嗎？
中國足球自然問題巨大，但是這麼大一個坑不是一日形成了，可能我們缺少的就是解決單個問題的耐心，所以自然坑越挖越大，越大的坑就越容易背鍋。
對於劉老師的觀點，筆者部分贊同，但仍有補充。
啟蒙教練的錯誤引導確實有機會影響球員球風。筆者也接觸過部分鼓勵這樣的青訓教練，在小球員還未理解足球運動的本質、未掌握足球運動基礎技術動作的時候就鼓勵小球員勇敢對抗，甚至採用一些超技術動作來阻止對方進攻等功利式踢法，這對容易對小球員造成錯誤引導，導致錯誤的體育道德觀和不良踢球習慣的養生。是否大多數青訓教練在球員啟蒙階段都是灌輸這些觀念，那就不得而知。
另一方面，中國足球大環境確實也是韋世豪病態思維的一大主要誘因，筆者歸結為“鶴立雞群、恃寵生驕、目中無人”。假如中國的青訓系統非常發達，假如中國足球圈是百花齊放百家爭鳴，同一年齡段，與韋世豪水平接近能力相當的年輕球員成百上千，或者最起碼不至於屈指可數的地步，韋世豪在各俱樂部、各級國字號球隊中不再是稀有物種，不再被瘋狂追捧，不再成為僅有的輿論焦點，相信韋世豪那種自我優越感不至於膨脹到如今的地步，強如梅西、C羅，也懂得天外有天，也不敢狂蟒放肆，恃才傲物。
再一方面，韋世豪在球場上的情緒管理能力差，或許是巨嬰心理所致。有研究表面，嬰兒之所以哭鬧，其實是源於一種自我中心主觀無意識，世界萬事萬物都理應圍繞他的主觀意志去開展，餓了就應該有食物、涼了就應該得到溫暖、想要得到物件就必須送到跟前。而對於韋世豪，一位職業球員，一位國家隊球員，被對方連續控球10分鐘，己方球員無法碰到皮球，這就要情緒爆發、竭斯底裡，如嬰兒哭鬧般自然地做出極具攻擊性的滑鏟動作，不得不令人懷疑其患有一定程度的精神障礙疾病，至少類似的場景在韋世豪身上已經多次發生。
深入分析，韋世豪的身體條件在中國足壇並不突出，在現今中國足球的選材標準上，身高、體型、對抗、肌肉力量都被視為從事足球運動的先天條件，所以中國足壇歷來鮮有如梅西、魔笛、貝貝託之類的小個球星，當年的王勇、吳坪楓也僅是曇花一現。為了適應中國足壇這種選材標準，或許韋世豪經歷不少鮮為人知的曲折，至少在訓練、比賽過程中，憑藉一些凶悍的技術動作來展示自己的硬朗、強悍的一面，以博取教練和有關方面的賞識，久而久之就養成習慣。
劉建宏你講點良心話好嗎！魯能從小培養他是讓他好好踢球好好做人，一批隊員幾十人就出一個這樣的棒槌，你現在讓魯能背鍋，是不是有點不講理呀？踢球的都知道腿是吃飯的傢伙，都會珍惜。一個不知感恩報恩的人，在球場上一而再再而三的踢人，你能願教練嗎？他就是一個亂咬人的土狗永遠一成不了獵犬！
深有體會啊，小時候踢球每次出去比賽，對方技術最好的，教練會告訴我們先去鏟他兩下，他就不敢帶了，中國大部分青訓教練素質都很差，本身自己從小就沒什麼文化，都是莽夫教莽夫，然後現在青訓教練都說自己掙的太少了沒人幹，關鍵咱這些教練值那個高薪嗎？
這廝也就是中國足球理念裡的優秀球員，看看他跟哪個隊伍融為一體，所在的隊伍都是遊離在整體之外，盤帶丟球，跑位如無頭蒼蠅，射門靠的是蒙，還好這廝命好蒙進了幾個。唯一的一點能說是優點的也就是有短衝刺能力，可是足球運動不總是靠速度。再就是這樣的人品狗都不如，所以這廝最大的可能就是“出來混總是要還得！”結局你懂得，雖然說不上是英年那什麼，反正英年早掛靴是百分之九十以上的可能
放屁！環境？什麼環境？戴林是在什麼環境？哪個環境裡得到改造的？把一個人的人性之惡歸罪於環境，這難道不是嫁禍於人？難道不是替未死嚎洗白？同樣的環境裡的人，為何差別那麼大？請給個明白的答覆。
劉建宏就一魯黑。韋世豪自己都承認下腳狠，紅牌多，教練為了控制，連球鞋獎用了，結果白瞎。
