如果湖南弒母案中的少年殺死的不是自己的母親，他會被無罪釋放嗎？死者家屬會同意他被無罪釋放嗎？

1.不追究刑事責任，如果到法院審理階段了 宣告無罪。

根源在於刑責年齡最小起點是14週歲。

參見《刑法》第17條

2.民事責任依然要承擔，鑑於其限制行為能力)監護人要負起責任。

3.科普下，要不要負責與所謂的未成年保護法無關。就算沒有該法，根據刑法依然不追究刑責，根在刑法上。

按照我國目前的法律法規來說，就算他不是殺死自己的母親，殺的是互不相識的無辜人，因為他是未成年人，還是會被無罪釋放，僅管他心理素質和凶殘程度，和他的實際年齡，很不匹配，一般人砍二三刀，人沒死，在掙扎，就砍不下去了，他能夠砍二十幾刀，直到把母親砍死，現在有許多就是二十幾歲的男孩，叫他殺個雞，都不敢，這孩子的凶殘，使人不可想像。

中華文明上下五千年，列一下有哪幾個朝代弒母而無罪釋放？

如果它在自來水廠裡，投放了大規模生化毒劑，造成了一座城市裡數千萬人都死了。但是它未滿14週歲，按法律也只能釋放。

我不想說，現在的中國天理，人倫，是非黑白，完全顛倒，是執政黨造成的，但執政黨有不可推謝的責任。

讓我奇怪的是死者家屬竟然不鬧？按理說死者家屬應該會去狀告他的親家，說親家教唆孩子殺了他母親啊

在古代，弒母是要被凌遲處死的，至少也要斬立決，現在居然無罪釋放。真是未成年人幹啥都不怕

兒子殺了媽媽無罪釋放，媽媽如果反抗殺了兒子，怎麼判？有罪否？

他還是會被無罪釋放。不過別人家的未滿十四的兒子大概也在思念親人悲傷憤怒之下，血海深仇的激勵之下，更主要的，在知道未滿十四歲殺人是不會被抓的信念的支持下，恐怕一個曾經溫和的孩子也會強迫自己迅速強大，為自己的媽媽報仇。一個血雨腥風的江湖在未滿十四歲少年之間現實的展開！不是金庸的武俠小說，將會是現實的江湖，江湖的現實！

未成年保護法，保護的是犯罪的孩子！