作者提出的是三個問題，下面一 一來回答。
國家領導人意志再如何給力，當涉及國家利益時，個人崇拜也就只能靠邊站。
舉個例子，假設，我只是假設，假設安倍晉三是個很有個人魅力的人，受一些中國人的喜歡，但是，崇拜歸崇拜，喜歡歸喜歡，一旦在涉及中日利益的問題上，國家意識還是要讓位於個人私念，況且中日雖然同宗同源，但因為抗日戰爭，中國人歸根到底還是痛恨日本的。
所以，作為俄羅斯的領導人，普京的意志再怎麼強大，個人魅力再怎麼光芒四射，也決定不了國家親疏。
作者提出的是三個問題，下面一 一來回答。
國家領導人意志再如何給力，當涉及國家利益時，個人崇拜也就只能靠邊站。
舉個例子，假設，我只是假設，假設安倍晉三是個很有個人魅力的人，受一些中國人的喜歡，但是，崇拜歸崇拜，喜歡歸喜歡，一旦在涉及中日利益的問題上，國家意識還是要讓位於個人私念，況且中日雖然同宗同源，但因為抗日戰爭，中國人歸根到底還是痛恨日本的。
所以，作為俄羅斯的領導人，普京的意志再怎麼強大，個人魅力再怎麼光芒四射，也決定不了國家親疏。
1、歷史原因。
烏克蘭和俄羅斯的關係，就好比中日關係。雖然曾經是一奶同胞，是兄弟，但是他們之間也曾有過一段刻骨銘心的歷史。
1932-1933年間，在烏克蘭地區發生了一件讓烏克蘭人民難以忘懷的事件，這件事也成為了烏克蘭民族與俄羅斯（當時還是蘇聯）漸行將遠的起點。這件事情就是“烏克蘭大饑荒”。也就是我們通常說的“鬧饑荒”。
這一事件是在斯大林農業集體化運動的背景下產生的。據估計，當時大約有315萬至718萬烏克蘭人死於這一事件。
作者提出的是三個問題，下面一 一來回答。
國家領導人意志再如何給力，當涉及國家利益時，個人崇拜也就只能靠邊站。
舉個例子，假設，我只是假設，假設安倍晉三是個很有個人魅力的人，受一些中國人的喜歡，但是，崇拜歸崇拜，喜歡歸喜歡，一旦在涉及中日利益的問題上，國家意識還是要讓位於個人私念，況且中日雖然同宗同源，但因為抗日戰爭，中國人歸根到底還是痛恨日本的。
所以，作為俄羅斯的領導人，普京的意志再怎麼強大，個人魅力再怎麼光芒四射，也決定不了國家親疏。
1、歷史原因。
烏克蘭和俄羅斯的關係，就好比中日關係。雖然曾經是一奶同胞，是兄弟，但是他們之間也曾有過一段刻骨銘心的歷史。
1932-1933年間，在烏克蘭地區發生了一件讓烏克蘭人民難以忘懷的事件，這件事也成為了烏克蘭民族與俄羅斯（當時還是蘇聯）漸行將遠的起點。這件事情就是“烏克蘭大饑荒”。也就是我們通常說的“鬧饑荒”。
這一事件是在斯大林農業集體化運動的背景下產生的。據估計，當時大約有315萬至718萬烏克蘭人死於這一事件。
雖然這次饑荒有自然因素，但烏克蘭人更認為，人為因素佔大部分。他們認為這次事件是蘇聯針對烏克蘭民族實施的故意的“滅絕種族”行動。
說白了，烏克蘭人認為蘇聯不想要烏克蘭這個民族，就像希特勒認為猶太人是劣等民族，要將他們趕盡殺絕一樣。所以就假借自然災害對他們實行“蓄意謀殺”，而謀殺的手段比希特勒要高明一些，實行“餓死”。
對於一個即將要把自己的民族滅絕的人，你還能不痛恨他嗎？
雖然在90年代，蘇聯解體了，俄羅斯崛起繼承了蘇聯的大部分衣缽。但即使如此，烏蘭克人對曾經那段“鬧饑荒”的歷史仍然刻骨銘心，這也為後來的烏俄關係埋下了因。
2、克里米亞問題。
另外，克里米亞也是導致烏俄關係惡化的關鍵。1954年，俄羅斯將克里米亞割讓給烏克蘭，組成了現代烏克蘭的疆域。
但是到2014年，克里米亞卻舉行全民公投，加入了俄羅斯，而俄羅斯也批准了克里米亞加入俄聯邦，成為俄羅斯的一部分。
作者提出的是三個問題，下面一 一來回答。
國家領導人意志再如何給力，當涉及國家利益時，個人崇拜也就只能靠邊站。
舉個例子，假設，我只是假設，假設安倍晉三是個很有個人魅力的人，受一些中國人的喜歡，但是，崇拜歸崇拜，喜歡歸喜歡，一旦在涉及中日利益的問題上，國家意識還是要讓位於個人私念，況且中日雖然同宗同源，但因為抗日戰爭，中國人歸根到底還是痛恨日本的。
所以，作為俄羅斯的領導人，普京的意志再怎麼強大，個人魅力再怎麼光芒四射，也決定不了國家親疏。
1、歷史原因。
烏克蘭和俄羅斯的關係，就好比中日關係。雖然曾經是一奶同胞，是兄弟，但是他們之間也曾有過一段刻骨銘心的歷史。
1932-1933年間，在烏克蘭地區發生了一件讓烏克蘭人民難以忘懷的事件，這件事也成為了烏克蘭民族與俄羅斯（當時還是蘇聯）漸行將遠的起點。這件事情就是“烏克蘭大饑荒”。也就是我們通常說的“鬧饑荒”。
這一事件是在斯大林農業集體化運動的背景下產生的。據估計，當時大約有315萬至718萬烏克蘭人死於這一事件。
雖然這次饑荒有自然因素，但烏克蘭人更認為，人為因素佔大部分。他們認為這次事件是蘇聯針對烏克蘭民族實施的故意的“滅絕種族”行動。
說白了，烏克蘭人認為蘇聯不想要烏克蘭這個民族，就像希特勒認為猶太人是劣等民族，要將他們趕盡殺絕一樣。所以就假借自然災害對他們實行“蓄意謀殺”，而謀殺的手段比希特勒要高明一些，實行“餓死”。
對於一個即將要把自己的民族滅絕的人，你還能不痛恨他嗎？
雖然在90年代，蘇聯解體了，俄羅斯崛起繼承了蘇聯的大部分衣缽。但即使如此，烏蘭克人對曾經那段“鬧饑荒”的歷史仍然刻骨銘心，這也為後來的烏俄關係埋下了因。
2、克里米亞問題。
另外，克里米亞也是導致烏俄關係惡化的關鍵。1954年，俄羅斯將克里米亞割讓給烏克蘭，組成了現代烏克蘭的疆域。
但是到2014年，克里米亞卻舉行全民公投，加入了俄羅斯，而俄羅斯也批准了克里米亞加入俄聯邦，成為俄羅斯的一部分。
雖然這是克里米亞公民實行公投的結果，但是在烏克蘭、美國以及很多歐盟國家來說，俄羅斯這是屬於“領土吞併”的霸權行為，以強欺弱，硬生生把克里米亞又從烏克蘭手裡搶回來。
在俄羅斯看來，此舉叫“物歸原主”，而在烏克蘭看來，這叫“出爾反爾”，明明已經給我的東西，又要搶回去。
同時，克里米亞對俄羅斯具有重要的軍事戰略意義。克里米亞地處黑海北部的中央，而俄羅斯要進入地中海、太平洋和大西洋等水域，就必須通過黑海，而要通過黑海就必須通過克里米亞。所以，俄羅斯對於克里米亞，志在必得。
舊恨加新仇，所以，烏克蘭痛恨俄羅斯！
1、歷史原因。
格魯吉亞本來在19世紀前本來就是一個獨立的國家。但在19世紀被俄羅斯吞併，1922年加入蘇聯。
本來自己就是一個獨立王國，卻遭到俄羅斯的吞併，不得不臣服於人，試想，哪一個有民族氣節的人願意如此？格魯吉亞雖然身歸俄羅斯，但是並不是真心臣服，這是歷史的根源。
作者提出的是三個問題，下面一 一來回答。
國家領導人意志再如何給力，當涉及國家利益時，個人崇拜也就只能靠邊站。
舉個例子，假設，我只是假設，假設安倍晉三是個很有個人魅力的人，受一些中國人的喜歡，但是，崇拜歸崇拜，喜歡歸喜歡，一旦在涉及中日利益的問題上，國家意識還是要讓位於個人私念，況且中日雖然同宗同源，但因為抗日戰爭，中國人歸根到底還是痛恨日本的。
所以，作為俄羅斯的領導人，普京的意志再怎麼強大，個人魅力再怎麼光芒四射，也決定不了國家親疏。
1、歷史原因。
烏克蘭和俄羅斯的關係，就好比中日關係。雖然曾經是一奶同胞，是兄弟，但是他們之間也曾有過一段刻骨銘心的歷史。
1932-1933年間，在烏克蘭地區發生了一件讓烏克蘭人民難以忘懷的事件，這件事也成為了烏克蘭民族與俄羅斯（當時還是蘇聯）漸行將遠的起點。這件事情就是“烏克蘭大饑荒”。也就是我們通常說的“鬧饑荒”。
這一事件是在斯大林農業集體化運動的背景下產生的。據估計，當時大約有315萬至718萬烏克蘭人死於這一事件。
雖然這次饑荒有自然因素，但烏克蘭人更認為，人為因素佔大部分。他們認為這次事件是蘇聯針對烏克蘭民族實施的故意的“滅絕種族”行動。
說白了，烏克蘭人認為蘇聯不想要烏克蘭這個民族，就像希特勒認為猶太人是劣等民族，要將他們趕盡殺絕一樣。所以就假借自然災害對他們實行“蓄意謀殺”，而謀殺的手段比希特勒要高明一些，實行“餓死”。
對於一個即將要把自己的民族滅絕的人，你還能不痛恨他嗎？
雖然在90年代，蘇聯解體了，俄羅斯崛起繼承了蘇聯的大部分衣缽。但即使如此，烏蘭克人對曾經那段“鬧饑荒”的歷史仍然刻骨銘心，這也為後來的烏俄關係埋下了因。
2、克里米亞問題。
另外，克里米亞也是導致烏俄關係惡化的關鍵。1954年，俄羅斯將克里米亞割讓給烏克蘭，組成了現代烏克蘭的疆域。
但是到2014年，克里米亞卻舉行全民公投，加入了俄羅斯，而俄羅斯也批准了克里米亞加入俄聯邦，成為俄羅斯的一部分。
雖然這是克里米亞公民實行公投的結果，但是在烏克蘭、美國以及很多歐盟國家來說，俄羅斯這是屬於“領土吞併”的霸權行為，以強欺弱，硬生生把克里米亞又從烏克蘭手裡搶回來。
在俄羅斯看來，此舉叫“物歸原主”，而在烏克蘭看來，這叫“出爾反爾”，明明已經給我的東西，又要搶回去。
同時，克里米亞對俄羅斯具有重要的軍事戰略意義。克里米亞地處黑海北部的中央，而俄羅斯要進入地中海、太平洋和大西洋等水域，就必須通過黑海，而要通過黑海就必須通過克里米亞。所以，俄羅斯對於克里米亞，志在必得。
舊恨加新仇，所以，烏克蘭痛恨俄羅斯！
1、歷史原因。
格魯吉亞本來在19世紀前本來就是一個獨立的國家。但在19世紀被俄羅斯吞併，1922年加入蘇聯。
本來自己就是一個獨立王國，卻遭到俄羅斯的吞併，不得不臣服於人，試想，哪一個有民族氣節的人願意如此？格魯吉亞雖然身歸俄羅斯，但是並不是真心臣服，這是歷史的根源。
2、南奧塞梯問題
隨著兩國關係的不斷演化，為了爭奪南奧塞梯，在2008年爆發了俄羅斯格魯吉亞戰爭。兩個國家為什麼要爭奪南奧塞梯。
從地圖上可以看出來，南奧塞梯位於高加索，曾是蘇聯時期格魯吉亞蘇維埃社會主義共和國管轄下的一個自治州，在20世紀90年代實現獨立，成為南奧塞梯共和國。
作者提出的是三個問題，下面一 一來回答。
國家領導人意志再如何給力，當涉及國家利益時，個人崇拜也就只能靠邊站。
舉個例子，假設，我只是假設，假設安倍晉三是個很有個人魅力的人，受一些中國人的喜歡，但是，崇拜歸崇拜，喜歡歸喜歡，一旦在涉及中日利益的問題上，國家意識還是要讓位於個人私念，況且中日雖然同宗同源，但因為抗日戰爭，中國人歸根到底還是痛恨日本的。
所以，作為俄羅斯的領導人，普京的意志再怎麼強大，個人魅力再怎麼光芒四射，也決定不了國家親疏。
1、歷史原因。
烏克蘭和俄羅斯的關係，就好比中日關係。雖然曾經是一奶同胞，是兄弟，但是他們之間也曾有過一段刻骨銘心的歷史。
1932-1933年間，在烏克蘭地區發生了一件讓烏克蘭人民難以忘懷的事件，這件事也成為了烏克蘭民族與俄羅斯（當時還是蘇聯）漸行將遠的起點。這件事情就是“烏克蘭大饑荒”。也就是我們通常說的“鬧饑荒”。
這一事件是在斯大林農業集體化運動的背景下產生的。據估計，當時大約有315萬至718萬烏克蘭人死於這一事件。
雖然這次饑荒有自然因素，但烏克蘭人更認為，人為因素佔大部分。他們認為這次事件是蘇聯針對烏克蘭民族實施的故意的“滅絕種族”行動。
說白了，烏克蘭人認為蘇聯不想要烏克蘭這個民族，就像希特勒認為猶太人是劣等民族，要將他們趕盡殺絕一樣。所以就假借自然災害對他們實行“蓄意謀殺”，而謀殺的手段比希特勒要高明一些，實行“餓死”。
對於一個即將要把自己的民族滅絕的人，你還能不痛恨他嗎？
雖然在90年代，蘇聯解體了，俄羅斯崛起繼承了蘇聯的大部分衣缽。但即使如此，烏蘭克人對曾經那段“鬧饑荒”的歷史仍然刻骨銘心，這也為後來的烏俄關係埋下了因。
2、克里米亞問題。
另外，克里米亞也是導致烏俄關係惡化的關鍵。1954年，俄羅斯將克里米亞割讓給烏克蘭，組成了現代烏克蘭的疆域。
但是到2014年，克里米亞卻舉行全民公投，加入了俄羅斯，而俄羅斯也批准了克里米亞加入俄聯邦，成為俄羅斯的一部分。
雖然這是克里米亞公民實行公投的結果，但是在烏克蘭、美國以及很多歐盟國家來說，俄羅斯這是屬於“領土吞併”的霸權行為，以強欺弱，硬生生把克里米亞又從烏克蘭手裡搶回來。
在俄羅斯看來，此舉叫“物歸原主”，而在烏克蘭看來，這叫“出爾反爾”，明明已經給我的東西，又要搶回去。
同時，克里米亞對俄羅斯具有重要的軍事戰略意義。克里米亞地處黑海北部的中央，而俄羅斯要進入地中海、太平洋和大西洋等水域，就必須通過黑海，而要通過黑海就必須通過克里米亞。所以，俄羅斯對於克里米亞，志在必得。
舊恨加新仇，所以，烏克蘭痛恨俄羅斯！
1、歷史原因。
格魯吉亞本來在19世紀前本來就是一個獨立的國家。但在19世紀被俄羅斯吞併，1922年加入蘇聯。
本來自己就是一個獨立王國，卻遭到俄羅斯的吞併，不得不臣服於人，試想，哪一個有民族氣節的人願意如此？格魯吉亞雖然身歸俄羅斯，但是並不是真心臣服，這是歷史的根源。
2、南奧塞梯問題
隨著兩國關係的不斷演化，為了爭奪南奧塞梯，在2008年爆發了俄羅斯格魯吉亞戰爭。兩個國家為什麼要爭奪南奧塞梯。
從地圖上可以看出來，南奧塞梯位於高加索，曾是蘇聯時期格魯吉亞蘇維埃社會主義共和國管轄下的一個自治州，在20世紀90年代實現獨立，成為南奧塞梯共和國。
它的地理位置正好在格魯吉亞和俄羅斯的中間，格魯吉亞一向親美，如果南奧塞梯被格魯吉亞拿下，加入美國為首的北約組織，也就是北約東擴一旦成功，那麼俄羅斯的安全即將受到大大的威脅，安全防線也將後退幾百公里。
美國和俄羅斯從上世紀四十年代起，就一直在爭霸，先是美蘇爭霸，蘇聯解體後，又繼續美俄爭霸。美國一直都是俄羅斯的勁敵和威脅。
本來，格魯吉亞與南奧塞梯就一直衝突不斷，後又在美國的支持下進軍南奧塞梯，導致了這次戰爭。結果，普京以強硬的態度，實行陸、海、空全方位還擊，將格魯吉亞軍隊趕出了南奧塞梯。
而格魯吉亞並於2018年7月12日，徹底與俄羅斯翻臉，申請加入北約組織。
對於曾經吞併國土，現在又阻止北約東擴的俄羅斯，格魯吉亞能不痛恨嗎？
作者提出的是三個問題，下面一 一來回答。
國家領導人意志再如何給力，當涉及國家利益時，個人崇拜也就只能靠邊站。
舉個例子，假設，我只是假設，假設安倍晉三是個很有個人魅力的人，受一些中國人的喜歡，但是，崇拜歸崇拜，喜歡歸喜歡，一旦在涉及中日利益的問題上，國家意識還是要讓位於個人私念，況且中日雖然同宗同源，但因為抗日戰爭，中國人歸根到底還是痛恨日本的。
所以，作為俄羅斯的領導人，普京的意志再怎麼強大，個人魅力再怎麼光芒四射，也決定不了國家親疏。
1、歷史原因。
烏克蘭和俄羅斯的關係，就好比中日關係。雖然曾經是一奶同胞，是兄弟，但是他們之間也曾有過一段刻骨銘心的歷史。
1932-1933年間，在烏克蘭地區發生了一件讓烏克蘭人民難以忘懷的事件，這件事也成為了烏克蘭民族與俄羅斯（當時還是蘇聯）漸行將遠的起點。這件事情就是“烏克蘭大饑荒”。也就是我們通常說的“鬧饑荒”。
這一事件是在斯大林農業集體化運動的背景下產生的。據估計，當時大約有315萬至718萬烏克蘭人死於這一事件。
雖然這次饑荒有自然因素，但烏克蘭人更認為，人為因素佔大部分。他們認為這次事件是蘇聯針對烏克蘭民族實施的故意的“滅絕種族”行動。
說白了，烏克蘭人認為蘇聯不想要烏克蘭這個民族，就像希特勒認為猶太人是劣等民族，要將他們趕盡殺絕一樣。所以就假借自然災害對他們實行“蓄意謀殺”，而謀殺的手段比希特勒要高明一些，實行“餓死”。
對於一個即將要把自己的民族滅絕的人，你還能不痛恨他嗎？
雖然在90年代，蘇聯解體了，俄羅斯崛起繼承了蘇聯的大部分衣缽。但即使如此，烏蘭克人對曾經那段“鬧饑荒”的歷史仍然刻骨銘心，這也為後來的烏俄關係埋下了因。
2、克里米亞問題。
另外，克里米亞也是導致烏俄關係惡化的關鍵。1954年，俄羅斯將克里米亞割讓給烏克蘭，組成了現代烏克蘭的疆域。
但是到2014年，克里米亞卻舉行全民公投，加入了俄羅斯，而俄羅斯也批准了克里米亞加入俄聯邦，成為俄羅斯的一部分。
雖然這是克里米亞公民實行公投的結果，但是在烏克蘭、美國以及很多歐盟國家來說，俄羅斯這是屬於“領土吞併”的霸權行為，以強欺弱，硬生生把克里米亞又從烏克蘭手裡搶回來。
在俄羅斯看來，此舉叫“物歸原主”，而在烏克蘭看來，這叫“出爾反爾”，明明已經給我的東西，又要搶回去。
同時，克里米亞對俄羅斯具有重要的軍事戰略意義。克里米亞地處黑海北部的中央，而俄羅斯要進入地中海、太平洋和大西洋等水域，就必須通過黑海，而要通過黑海就必須通過克里米亞。所以，俄羅斯對於克里米亞，志在必得。
舊恨加新仇，所以，烏克蘭痛恨俄羅斯！
1、歷史原因。
格魯吉亞本來在19世紀前本來就是一個獨立的國家。但在19世紀被俄羅斯吞併，1922年加入蘇聯。
本來自己就是一個獨立王國，卻遭到俄羅斯的吞併，不得不臣服於人，試想，哪一個有民族氣節的人願意如此？格魯吉亞雖然身歸俄羅斯，但是並不是真心臣服，這是歷史的根源。
2、南奧塞梯問題
隨著兩國關係的不斷演化，為了爭奪南奧塞梯，在2008年爆發了俄羅斯格魯吉亞戰爭。兩個國家為什麼要爭奪南奧塞梯。
從地圖上可以看出來，南奧塞梯位於高加索，曾是蘇聯時期格魯吉亞蘇維埃社會主義共和國管轄下的一個自治州，在20世紀90年代實現獨立，成為南奧塞梯共和國。
它的地理位置正好在格魯吉亞和俄羅斯的中間，格魯吉亞一向親美，如果南奧塞梯被格魯吉亞拿下，加入美國為首的北約組織，也就是北約東擴一旦成功，那麼俄羅斯的安全即將受到大大的威脅，安全防線也將後退幾百公里。
美國和俄羅斯從上世紀四十年代起，就一直在爭霸，先是美蘇爭霸，蘇聯解體後，又繼續美俄爭霸。美國一直都是俄羅斯的勁敵和威脅。
本來，格魯吉亞與南奧塞梯就一直衝突不斷，後又在美國的支持下進軍南奧塞梯，導致了這次戰爭。結果，普京以強硬的態度，實行陸、海、空全方位還擊，將格魯吉亞軍隊趕出了南奧塞梯。
而格魯吉亞並於2018年7月12日，徹底與俄羅斯翻臉，申請加入北約組織。
對於曾經吞併國土，現在又阻止北約東擴的俄羅斯，格魯吉亞能不痛恨嗎？
綜上所述，儘管普京大帝很威武，但是因為一些歷史淵源和現狀，烏克蘭和格魯吉亞是痛恨俄羅斯的。
歡迎關注@飛絮冰楠 ，一起分享有趣有料的歷史故事。
主要的原因就是為了甩鍋，俄羅斯成了最合適的背鍋俠。甩什麼鍋，當然是蘇聯的鍋。本來吧，蘇聯的鍋應該由烏克蘭和格魯吉亞來背。因為斯大林是格魯吉亞人，赫魯曉夫，勃列日涅夫是烏克蘭人。這三人統治蘇聯的時間佔大多數。蘇聯的締造者是列寧，列寧的民族政策是左 ，也就是各民族平等並保持獨立性。而斯大林的民族政策是右。就是突出主體民族，限制少數民族。蘇聯的主體民族是三個羅斯。基輔羅斯，俄羅斯，白羅斯。斯大林以後的民族政策並沒有改變。所以蘇聯的重要經濟都放在這三個國家。明明是格魯吉亞人，烏克蘭人幹了壞事，不肯承擔責任，把鍋甩給俄羅斯。這就是事情的真相。沙俄時代，當然是極右的民族政策，可是沙俄已經被蘇聯清算了，列寧把沙皇一家都殺了。所以不存在清算沙俄。格烏兩國就是在翻舊賬，甩鍋！
不僅僅是領導人意志，主要還是歷史和文化淵源。格魯吉亞歷史上一直和俄羅斯不對付，所以反情緒比較重，只是在俄羅斯的重壓下，又得不到強大的外援，目前暫時悄悄的，但內心肯定還是反。
烏克蘭恰恰一直喝俄羅斯關係很好，近幾百年都是跟俄羅斯一起，尤其是烏克蘭東部主要以信東正教為主，這些從宗教感情就親俄，但是烏西部地區信天主教的就對俄感情一般，更是想脫離俄羅斯，轉向西方，歐洲的天主教地區，這裡有很深的文化宗教背景。
領導人其實是民意的選擇，親哪一方代表了相對佔多數的民意。個人意志並不是太多。只有那千年難遇的超一流政治家才可能帶領一個國家開創一個新局面。
在歷史上的沙皇俄國時代，當時的俄國統治者推行大俄羅斯族主義壓制和摧殘俄國國內的各少數民族，包括烏克蘭族人和格魯吉亞族人都被沙俄統治者當成二等公民（甚至可能是三等公民）來欺凌，這段悲慘的歷史讓烏克蘭人和格魯吉亞人想起來都對俄羅斯人沒什麼好感。1917年十月革命之後，烏克蘭本來有機會可以獲得獨立建國的機會，不過強悍的蘇維埃政權很快出動軍隊將那些想使烏克蘭獨立的人給鎮壓了，使烏克蘭成為了蘇聯的一部分，但當時蘇維埃政權的做法卻引起了一些烏克蘭人的不滿，對俄羅斯的仇恨種子又播下了一些。斯大林執政時期確實出現過有人想讓格魯吉亞獨立的動向，但在斯大林強力鎮壓下自然沒有成功，這事兒多少讓格魯吉亞對俄羅斯心存怨恨。
在歷史上的沙皇俄國時代，當時的俄國統治者推行大俄羅斯族主義壓制和摧殘俄國國內的各少數民族，包括烏克蘭族人和格魯吉亞族人都被沙俄統治者當成二等公民（甚至可能是三等公民）來欺凌，這段悲慘的歷史讓烏克蘭人和格魯吉亞人想起來都對俄羅斯人沒什麼好感。1917年十月革命之後，烏克蘭本來有機會可以獲得獨立建國的機會，不過強悍的蘇維埃政權很快出動軍隊將那些想使烏克蘭獨立的人給鎮壓了，使烏克蘭成為了蘇聯的一部分，但當時蘇維埃政權的做法卻引起了一些烏克蘭人的不滿，對俄羅斯的仇恨種子又播下了一些。斯大林執政時期確實出現過有人想讓格魯吉亞獨立的動向，但在斯大林強力鎮壓下自然沒有成功，這事兒多少讓格魯吉亞對俄羅斯心存怨恨。
在蘇聯工業化發展時代，為了獲得大量資金髮展工業，蘇聯採取了犧牲農業保工業的策略，結果使農業相對發達的烏克蘭受了害。烏克蘭生產的糧食被蘇聯政府大量拿去出口國外，烏克蘭本地老百姓糧食不夠吃，餓死了一些人，這事兒更加加深了烏克蘭與俄羅斯之間的矛盾。
在歷史上的沙皇俄國時代，當時的俄國統治者推行大俄羅斯族主義壓制和摧殘俄國國內的各少數民族，包括烏克蘭族人和格魯吉亞族人都被沙俄統治者當成二等公民（甚至可能是三等公民）來欺凌，這段悲慘的歷史讓烏克蘭人和格魯吉亞人想起來都對俄羅斯人沒什麼好感。1917年十月革命之後，烏克蘭本來有機會可以獲得獨立建國的機會，不過強悍的蘇維埃政權很快出動軍隊將那些想使烏克蘭獨立的人給鎮壓了，使烏克蘭成為了蘇聯的一部分，但當時蘇維埃政權的做法卻引起了一些烏克蘭人的不滿，對俄羅斯的仇恨種子又播下了一些。斯大林執政時期確實出現過有人想讓格魯吉亞獨立的動向，但在斯大林強力鎮壓下自然沒有成功，這事兒多少讓格魯吉亞對俄羅斯心存怨恨。
在蘇聯工業化發展時代，為了獲得大量資金髮展工業，蘇聯採取了犧牲農業保工業的策略，結果使農業相對發達的烏克蘭受了害。烏克蘭生產的糧食被蘇聯政府大量拿去出口國外，烏克蘭本地老百姓糧食不夠吃，餓死了一些人，這事兒更加加深了烏克蘭與俄羅斯之間的矛盾。
1991年蘇聯解體後，烏克蘭和格魯吉亞認為繼續跟著俄羅斯混不會有啥子好果子吃，於是千方百計向西方國家靠攏，試圖借西方國家之力幫助自己實現國家現代化。但烏、格兩國倒向西方觸及到了俄羅斯敏感的神經，俄羅斯擔心烏克蘭和格魯吉亞倒向西方後俄羅斯與西方之間沒有了緩衝地帶，那麼俄羅斯將面臨惡劣的地緣政治環境，因此俄羅斯極力阻止烏、格兩國倒向西方，俄羅斯不但出手從烏克蘭手中“奪回”了戰略地位重要的克里米亞，使烏克蘭領土主權受到損害，而且使烏克蘭在黑海區域面臨極其不利的戰略態勢。同時俄羅斯還出手使得本來屬於格魯吉亞領土的南奧塞梯和阿布哈茲事實上從格魯吉亞分離出去了，這怎麼能讓格魯吉亞不恨俄羅斯呢？
在歷史上的沙皇俄國時代，當時的俄國統治者推行大俄羅斯族主義壓制和摧殘俄國國內的各少數民族，包括烏克蘭族人和格魯吉亞族人都被沙俄統治者當成二等公民（甚至可能是三等公民）來欺凌，這段悲慘的歷史讓烏克蘭人和格魯吉亞人想起來都對俄羅斯人沒什麼好感。1917年十月革命之後，烏克蘭本來有機會可以獲得獨立建國的機會，不過強悍的蘇維埃政權很快出動軍隊將那些想使烏克蘭獨立的人給鎮壓了，使烏克蘭成為了蘇聯的一部分，但當時蘇維埃政權的做法卻引起了一些烏克蘭人的不滿，對俄羅斯的仇恨種子又播下了一些。斯大林執政時期確實出現過有人想讓格魯吉亞獨立的動向，但在斯大林強力鎮壓下自然沒有成功，這事兒多少讓格魯吉亞對俄羅斯心存怨恨。
在蘇聯工業化發展時代，為了獲得大量資金髮展工業，蘇聯採取了犧牲農業保工業的策略，結果使農業相對發達的烏克蘭受了害。烏克蘭生產的糧食被蘇聯政府大量拿去出口國外，烏克蘭本地老百姓糧食不夠吃，餓死了一些人，這事兒更加加深了烏克蘭與俄羅斯之間的矛盾。
1991年蘇聯解體後，烏克蘭和格魯吉亞認為繼續跟著俄羅斯混不會有啥子好果子吃，於是千方百計向西方國家靠攏，試圖借西方國家之力幫助自己實現國家現代化。但烏、格兩國倒向西方觸及到了俄羅斯敏感的神經，俄羅斯擔心烏克蘭和格魯吉亞倒向西方後俄羅斯與西方之間沒有了緩衝地帶，那麼俄羅斯將面臨惡劣的地緣政治環境，因此俄羅斯極力阻止烏、格兩國倒向西方，俄羅斯不但出手從烏克蘭手中“奪回”了戰略地位重要的克里米亞，使烏克蘭領土主權受到損害，而且使烏克蘭在黑海區域面臨極其不利的戰略態勢。同時俄羅斯還出手使得本來屬於格魯吉亞領土的南奧塞梯和阿布哈茲事實上從格魯吉亞分離出去了，這怎麼能讓格魯吉亞不恨俄羅斯呢？
另外，蘇聯解體後俄羅斯、烏克蘭和格魯吉亞在瓜分前蘇聯黑海艦隊問題上也產生了矛盾。俄羅斯依仗自己實力強大，把黑海艦隊割佔了大半，烏克蘭和格魯吉亞只分到一小部分。這就等於是俄羅斯大塊吃肉，烏克蘭和格魯吉亞啃骨頭和喝點殘湯，這種情況怎麼能不讓烏、格兩國惱火俄羅斯呢？
在歷史上的沙皇俄國時代，當時的俄國統治者推行大俄羅斯族主義壓制和摧殘俄國國內的各少數民族，包括烏克蘭族人和格魯吉亞族人都被沙俄統治者當成二等公民（甚至可能是三等公民）來欺凌，這段悲慘的歷史讓烏克蘭人和格魯吉亞人想起來都對俄羅斯人沒什麼好感。1917年十月革命之後，烏克蘭本來有機會可以獲得獨立建國的機會，不過強悍的蘇維埃政權很快出動軍隊將那些想使烏克蘭獨立的人給鎮壓了，使烏克蘭成為了蘇聯的一部分，但當時蘇維埃政權的做法卻引起了一些烏克蘭人的不滿，對俄羅斯的仇恨種子又播下了一些。斯大林執政時期確實出現過有人想讓格魯吉亞獨立的動向，但在斯大林強力鎮壓下自然沒有成功，這事兒多少讓格魯吉亞對俄羅斯心存怨恨。
在蘇聯工業化發展時代，為了獲得大量資金髮展工業，蘇聯採取了犧牲農業保工業的策略，結果使農業相對發達的烏克蘭受了害。烏克蘭生產的糧食被蘇聯政府大量拿去出口國外，烏克蘭本地老百姓糧食不夠吃，餓死了一些人，這事兒更加加深了烏克蘭與俄羅斯之間的矛盾。
1991年蘇聯解體後，烏克蘭和格魯吉亞認為繼續跟著俄羅斯混不會有啥子好果子吃，於是千方百計向西方國家靠攏，試圖借西方國家之力幫助自己實現國家現代化。但烏、格兩國倒向西方觸及到了俄羅斯敏感的神經，俄羅斯擔心烏克蘭和格魯吉亞倒向西方後俄羅斯與西方之間沒有了緩衝地帶，那麼俄羅斯將面臨惡劣的地緣政治環境，因此俄羅斯極力阻止烏、格兩國倒向西方，俄羅斯不但出手從烏克蘭手中“奪回”了戰略地位重要的克里米亞，使烏克蘭領土主權受到損害，而且使烏克蘭在黑海區域面臨極其不利的戰略態勢。同時俄羅斯還出手使得本來屬於格魯吉亞領土的南奧塞梯和阿布哈茲事實上從格魯吉亞分離出去了，這怎麼能讓格魯吉亞不恨俄羅斯呢？
另外，蘇聯解體後俄羅斯、烏克蘭和格魯吉亞在瓜分前蘇聯黑海艦隊問題上也產生了矛盾。俄羅斯依仗自己實力強大，把黑海艦隊割佔了大半，烏克蘭和格魯吉亞只分到一小部分。這就等於是俄羅斯大塊吃肉，烏克蘭和格魯吉亞啃骨頭和喝點殘湯，這種情況怎麼能不讓烏、格兩國惱火俄羅斯呢？
國之交在於民相親，領導人的親疏可以加深國與國之間的友誼，也可以使國與國關係疏遠。但它無法決定兩國民意的最終走向。根據歷史唯物主義的觀點，領導人在歷史的緊要關頭可能主導事物的方向，但如果違背了民意，違背了歷史潮流，最終這個方向還是要回到民意方向上來的。題主既然提到了格魯吉亞和烏克蘭，我們就拿格魯吉亞和烏克蘭作代表好了。
國之交在於民相親，領導人的親疏可以加深國與國之間的友誼，也可以使國與國關係疏遠。但它無法決定兩國民意的最終走向。根據歷史唯物主義的觀點，領導人在歷史的緊要關頭可能主導事物的方向，但如果違背了民意，違背了歷史潮流，最終這個方向還是要回到民意方向上來的。題主既然提到了格魯吉亞和烏克蘭，我們就拿格魯吉亞和烏克蘭作代表好了。
烏克蘭和格魯吉亞很恨俄羅斯嗎？不是的，蘇聯解體到現在，俄羅斯與兩個國家發生戰爭，都是因為這兩個國家的一些政客操弄，才發生戰爭的。發生戰爭的主要原因正是因為這兩個國家的民眾不願意脫離俄羅斯。可見，領導人雖然掌握了國家政權，但當他背離民意時，人民也是不答應的。烏克蘭如此，格魯吉亞也一樣，正是因為這兩個國家的民眾有要求，俄羅斯才出了兵。
或許有人會說，即使有意願也是部分人。說的不錯。烏克蘭造反的只是克里米亞和頓巴斯地區。但看看烏克蘭十幾年來的選舉就可以知道：烏克蘭人民是向著俄羅斯的。尤先科時實際是亞努科維奇贏得了選舉，但在親西方議會的操弄下，尤先科上了臺。亞努科維奇5年後再一次選上總統，表明了烏克蘭人還是喜歡這個親俄羅斯的政治人物。尤其是這一次選舉，澤林斯基以73%的高票當選，連美國的《時代週刊》也據此發表評論，稱烏克蘭人大多數是親俄羅斯的。
國之交在於民相親，領導人的親疏可以加深國與國之間的友誼，也可以使國與國關係疏遠。但它無法決定兩國民意的最終走向。根據歷史唯物主義的觀點，領導人在歷史的緊要關頭可能主導事物的方向，但如果違背了民意，違背了歷史潮流，最終這個方向還是要回到民意方向上來的。題主既然提到了格魯吉亞和烏克蘭，我們就拿格魯吉亞和烏克蘭作代表好了。
烏克蘭和格魯吉亞很恨俄羅斯嗎？不是的，蘇聯解體到現在，俄羅斯與兩個國家發生戰爭，都是因為這兩個國家的一些政客操弄，才發生戰爭的。發生戰爭的主要原因正是因為這兩個國家的民眾不願意脫離俄羅斯。可見，領導人雖然掌握了國家政權，但當他背離民意時，人民也是不答應的。烏克蘭如此，格魯吉亞也一樣，正是因為這兩個國家的民眾有要求，俄羅斯才出了兵。
或許有人會說，即使有意願也是部分人。說的不錯。烏克蘭造反的只是克里米亞和頓巴斯地區。但看看烏克蘭十幾年來的選舉就可以知道：烏克蘭人民是向著俄羅斯的。尤先科時實際是亞努科維奇贏得了選舉，但在親西方議會的操弄下，尤先科上了臺。亞努科維奇5年後再一次選上總統，表明了烏克蘭人還是喜歡這個親俄羅斯的政治人物。尤其是這一次選舉，澤林斯基以73%的高票當選，連美國的《時代週刊》也據此發表評論，稱烏克蘭人大多數是親俄羅斯的。
至於格魯吉亞，我們只要看看他們把薩卡什維利這個親美的總統趕走，就可以知道這個國家和人民的政治傾向是什麼？俄，烏，格歷史上在一起很久了。格魯吉亞人的斯大林和烏克蘭人的赫魯曉夫都曾是蘇聯的領導人。這兩個國家的人民可能還會為他們在蘇聯的地位感到驕傲。所以，部分政客可能操弄一時，但絕對不可能永久。象烏克蘭這樣：美國，西方勢力以及寡頭們可以暫時會左右政局，但要決定國家的最終走向，還在人民。
普京搶了烏克蘭的克里米亞，雖然不知道格魯吉亞的事兒，但估計也是損失個什麼，至少沒有得到什麼。按這個說法，過年海參崴褲腰帶也是有可能回家的。但這要美國佬不行了之後的事兒了
挑潑是非的小編
