原子彈和氫彈會不會過期？
不會過期，關於核武器過期這個問題其實扯得最多的是氫彈吧，然後就扯出一大堆“半衰期”、“氫彈結構不同”等問題，最後得出一個莫名其妙的結論，對於這個問題，我只能肯定的告訴你：美國佬的核武器技術才是最先進的，尤其是在核武器小型化方面，而且，只要是核大國，其現在戰略值班的核彈頭全部都是熱核武器！話說到這裡，你們不信我也沒辦法了！
然後言歸正傳，回到題目，先來說原子彈，首先，原子彈有兩種，分別是“鈾彈”和“鈈彈”，鈾彈使用的核原料是鈾-235，武器級濃縮鈾的丰度要達到90%以上，那麼，為什麼說原子彈不會過期呢？因為鈾-235的半衰期是7.038億年，這種以億年為單位的時間跨度我們完全可以把鈾-235的“保質期”看出是永久的，因為放射性元素的半衰期完全不受外界的化學和物理因素影響，不管外界條件是潮溼、乾燥、低溫、高溫還是強腐蝕性，只要其他零部件保持更新，鈾彈在幾億年後一樣還會響！
最後來說氫彈，跟原子彈利用重原子核的裂變反應不同，氫彈是利用輕原子核的聚變反應，主要核材料是氫的同位素“氘”和“氚”，其中氘並不是放射性元素，所以是沒有半衰期的，但是氚的半衰期只有12.43年，如果直接使用氚作為聚變材料的話，那麼氫彈確實保存不了多久就會過期，當問題是現在的氫彈都不是使用純氚來當核原料的啊，而是使用一種穩定的化合物氘化鋰，這玩意在高能中子流的作用下會反應生成氘和氚，然後才是氘、氚之間的熱核聚變，再加上只要保管得當，氘化鋰完全是可以永久保存的，所以，也不存在保質期的問題！
因此，不要再糾結核武器的保質期這玩意了，世界上的核大國是不可能找不到解決辦法的，五常使用的都是氫彈，原子彈這種玩意也就一些弄不出氫彈的小國家玩一下，比如印、巴，真正的核大國，其洲際導彈上的彈頭彈枚當量都是幾十萬噸起步，如果是原子彈，體積弄的跟氫彈那麼小，其爆炸當量有幾萬噸就很不錯了，十萬噸以上想都別想，因為原子彈不滿足小體積的同時擁有大威力這樣的條件
從科學的角度講不懂，但是聽老人說會過期。小時候常聽40後50後老人講蘇修的故事，老人大字不識一個，都是道聽途說。
蘇聯老大哥什麼都有，輕蛋，重蛋，圓蛋，變蛋應有盡有。一個圓蛋打到美國能下很多變蛋，落到美國的各個角落。
後來蘇聯老大哥改名了，叫蘇修，我們再也不叫蘇聯老大哥了，蘇修腦羞成怒，你不叫老大哥就給你圓蛋償償。中國人早就作好準備，一家挖一個菜窖，放蘇修的圓蛋，保證放的你懷疑人生。
若干年過去了，菜窖一個圓蛋也沒放上，倒是放滿了甘肅的洋芋蛋，究其原因，蘇修的圓蛋過期了（核裁）。
你打你的圓子蛋，我吃我的洋芋蛋。
美國不愧是世界黑老大，對蘇修的蛋根本不在乎，經常拿中國的成語來形容蘇修的蛋，不屑一顧，嗤之以鼻，老子是長大的，不是嚇大的等。
美國人偏偏相中了“嗤之以鼻”，認為嗤之以鼻用在蘇修身上再好不過。
中國的成語寓意深長，這回美國人鬧出了大笑話。
美國人的理解嗤之以鼻就是捏住鼻子冷笑。美國人也有笨的時候，捏住鼻子冷笑蘇修的蛋，變成了捏住鼻子大笑蘇修的蛋，結果用力過猛，手沒來得及收回，不但笑岔氣了，把鼻子也撐大了。
從此就有了美國大鼻子一說。
有些答案說核武器會過期，有些說不會過期，甚至有些人都能根據半衰期去說核武器的“保質期”，這些說法其實都是不準確的，也就是很外行的說法。我們可以說一款核武器的設計役齡（設計使用壽命），也可以說其服役期限，但是根本無法說出任何一款核武器什麼時候“過期”。
根據公開資料顯示，美國氫彈的（設計役齡）服役期限是20年到60年，但是這裡說的服役期限20年，並不是說20年後這款氫彈就過期或不能用了，簡而言之就是“設計役齡”不等於“實際壽命”，理工科的人可能更容易理解一些，通俗講就是“設計壽命、理論壽命”不等於“實際使用壽命”，實際上核武器的壽命要受到國際環境、存儲環境、技術水平、維護保養條件等諸多因素影響。
一款核武器的“壽命”其實受到國際環境的影響比其他因素的影響更大，冷戰美蘇核武器爆炸式發展的50年代，許多設計壽命數十年的核彈，服役幾年就強行結束“壽命”退役的例子不在少數，這不是說這些核彈已經“過期”，而是那個瘋狂的年代，美蘇在核武器上的投入十分巨大，不惜成本的更新換代，一款武器剛服役，更新的裝備就被研製出來了。例如，1954年才量產的MK-17氫彈，1957年就退役了；1956年服役的MK-11鑽地核彈，1960年就全部退役了，可以說其“壽命”僅僅三四年，但是他們“過期”了麼？
相反冷戰後期到現在，由於國際局勢的改變，世界各國在核武器上投入減少，更新換代減速，核武器的服役時間也越來越長。比如1963年開始量產的W-48核炮彈，一直服役到1992年，服役年齡長達29年；然而W-48核炮彈的退役也並不是因為“壽命"到了，只是因為冷戰結束，歐洲大陸大規模地面戰爭的可能性消除，所有戰術核武器的價值大打折扣，美國開啟了戰術核武器大潮而已。作為戰略核武器的W-62就幸運的多，其在1970年之1976年之間量產，從2006年到2010年間全面退役，個別彈頭服役了40年。
說白了，核武器就是一種結構複雜且特殊的產品，理論上存在“有效期限”，特別是這種特殊產品中的核材料和有機材料，在長時間的化學反應、輻射、的影響下，會逐漸的改變材料結構性狀（雖然過程極為緩慢）；且外部環境中的水氣、氧氣等活性成分也可能被引入（雖然核武器的存貯條件比較嚴密，但是並不能完全排除）；這些都會最終影響核武器的使用效果。
所以我們所說的核武器的壽命應該是：在這一期限內，能夠確保該核武器可以精密運行並實現其軍事功能（可靠地、靈敏的接受指令、按照設計的路徑爆炸併產生所需的破壞力）；否則就可以說這款核武器達到了壽命期限，等待它的就是延壽或者拆解。
直接答案：當然會過期，假如我國的夏商時期造一顆原子彈現在還可以用嗎，顯然是不行的。掃了一眼下面回答不會過期的，忽略了一個很重要的事實，原子彈不只是核材料裝在炮仗裡這麼簡單，原子彈是一個裝置，是個精密的設備，如果不加維護就有可能過期變成啞彈。
圖釋：製作原子彈用原材料黃餅
實際中原子彈維護費用巨大
來看這樣一組數據：據國外strategypage網站報道，美國每年核武器維護費用是230—300億美元，這裡面有三分之一資金是用來直接用來維護核武器的，還有超過三分之一的經費用來維護核武器的運載工具，如戰略轟炸機、導彈等。
圖釋：美國俄亥俄級導彈發射筒打開
原子彈不等於U235，Pu239構成的大炮仗
實際中，原子彈維護週期是八年左右，氫彈的維護週期是十二年左右，而原子彈用核心材料U235的半衰期是7.1億年，Pu239的半衰期也長達24100年，如果單純從核材料半衰期角度考慮，那原子彈的確不需要將裡面的核材料倒出來換料提純，從中國的夏朝時期造一顆原子彈現在還可以用，實際真不是這樣的，這與原子彈的構造有關。
圖釋：我國某型號液體洲際戰略核導彈
原子彈的結構
原子彈包括：引信控制部分、核填料、反射層、起爆中子源以及高爆炸藥等，其中引信控制部分是原子彈的CPU，這部分電子部件需要及時的更新，還有用於起爆點火的中子源的半衰期也遠達不到上萬年，需要定期更換。
當然如美國大概擁有7000枚核彈頭並不是集體到期和一起換，每年會維護一部分來保證原子彈的戰備狀態，所以以上維護軍費的開支並不是所有的原子彈維護費用，而是其中一批的維護費。
美國維護世界霸主的地位燒的是全美國人民的納稅錢！
今天的科普就到這裡了，更多科普歡迎關注本號！
不會！
很多人認為氫彈和原子彈的放射性材料有半衰期，因此會有過期一說，甚至有人說現在只有中國有氫彈，其他國家沒有。
其實這是個錯誤的說法。
首先我們來看看核彈所需要的核裝藥都是什麼：
原子彈最主要的材料是鈾-235，的確是有半衰期，但半衰期長達703,800,000年比人類的歷史都長，所以鈾-235的半衰期可以忽略不計了。
作為原子彈的另外一種重要材料，鈈239也是有半衰期的，時間遠遠小於鈾235，短到2.41萬年，也遠遠超超過了人類的歷史，這也不能算影響“保質期”的因素了吧。
對於氫彈，其中主要是用氘-氘聚變核氘-氚聚變的形式進行能量釋放，
這裡的氘是原子核內有另外一顆中子的氫同位素，但問題是這種氫同位素是沒有半衰期的，所以也不會變質。但由於氘的原子極小，因此會通過滲透過其他材料的分子縫隙而消散掉。所以，在真正的核武器裡面用的已經不是純氘了，用到的是一種叫做氘化鋰，也就是下面圖片中的白色粉末：
這是一種穩定的化合物，只要在乾燥環境下就可以永久保存。
至於氚，也叫超重氫，是原子裡面有兩個中子的氫同位素，它的半衰期只有12.43年，會有保質期問題是吧？在早期氫彈中的確使用了氚，但也是以氚的化合物形式進行填充的。在60年代末期至70年代初期由於氘化鋰材料的出現氚造就不用在氫彈裡面了。
更多的用途是用來做夜光管了。
少量的氚會使用在可控核聚變研究中，但在核武器中已經絕跡了。
至於核彈上的其他材料，例如絕緣蘇聯、橡膠等部件的壽命會比核彈芯材的壽命短很多，但核彈是可以拆卸的，必要的時候可以隨時替換。
所以核彈保質期這樣的問題以後就別問了吧，顯得臺弱了。
原子彈和氫彈作為一種武器裝備，其存在使用期限，自然也就有了過期問題。但原子彈和氫彈，作為特殊武器核武，其各個組成部分的保質期並不相同。
（氫彈爆炸的悽美景色）
原子彈和氫彈，兩種核武器，其內部結構劃分大致相似，即核反應裝藥，彈體，起爆控制裝置以及載具（如洲際導彈）。
核反應裝藥是原子彈和氫彈的主要組成部分及戰鬥部，前者主要為鈾235，而後者主要為氘化鋰-6等裂變材料。事實上，只要是稍有化學常識的人都知道，裂變材料中的這些放射性元素其半衰期及長，其中最短的鈈239也有2.41萬年的半衰期，至於原子彈中的235，那更是長得離譜。所以從核反應裝藥來講，其使用年限幾乎可以視作無限，更不用談什麼“保質期”。導致原子彈和氫彈更新換代乃至填埋銷燬的主要是彈體，和起爆控制裝置。
（以鈾為代表的放射性元素其半衰期極長，不能用人類的壽命和歷史來衡量）
現代核武器是運行極為複雜精緻的工業產品，具有放射性元素的裂變材料在長時間的化學乃至核反應中，會逐步改變裂變材料結構狀態，加之外部環境中氧氣活性成分等因素影響，會影響乃至癱瘓核武器的軍事功能使用。而為了維持 核武器的軍事功能，就必須靠定期更換被腐蝕已久的彈體和起爆控制裝置（其主要為機械和電子設備，使用壽命短），以及對核裂變材料的維護來實現。正所謂“短板效應”，彈體，和起爆控制裝置的“短壽”限制了原子彈和氫彈的使用年限，冷戰時多為5到10年，冷戰後多為10到30年。
（核武器的彈體多為極其先進的保存材料）
也正因如此，到了現代，儘管核武技術門檻已經很低，但實際上擁有核武庫的國家就那麼幾個，而像以色列等國只能是有核威脅能力的原因——核彈的彈體，起爆控制裝置，裂變材料維修的高昂費用不是每個國家都能負擔得起的。
（當然對於政權搖搖欲墜的北韓，發展核武是保護其政權的最後手段，必然不惜代價）
軍情君是悟空問答的簽約作者，希望親們點波關注，以方便給大家普及更多軍武知識！謝謝！
原子彈氫彈肯定是會過期的，平時需要投入大量保養維護工作，維護費用也是非常巨大的，就是由於儲存技術和高昂維護成本，在2012，2013年，俄羅斯，美國兩國先後宣佈銷燬氫彈後，我國現在是目前世界唯一有氫彈庫存的國家。
核武器的核反應物如原子彈的鈾235和鈈239是有半衰期的，但半衰期比人類歷史還長，所以也沒事，而相對於氫彈的氘和氚半衰期雖然相對較短，僅有12年左右，考慮使用年限，各國都是使用半衰期更長的氘化鋰C6和氚化鋰。由此可以看出核反應物並不是個問題。那麼問題肯就就出在核彈其他裝置上。
核彈可不是我們想象的一個裝有炸藥的武器，事實上，它就是一個核反應裝置，通過這個裝置對裡面的核反應物起到反應條件，從而誘發核裂變或者核聚變。它有一個很複雜的電子機械結構。而機械裝置這種東西放久了必然會因為空氣等原因氧化、老化，導致核彈難以正常引爆。所以製造出來後，要時常進行部件維護和更替。並且放置於特定儲存的地方恆溫保存。
前面說到有氫彈的美國和俄羅斯銷燬氫彈。原因也是維護問題。氫彈技術比較複雜，當氫彈被製造出來之後，需要大量維護人員和維護設備進行定期維護和保養，這就造成了氫彈的維護和後期保養費極高，特別是由於聚變材料和裝藥的壽命很短，導致氫彈的儲存壽命太短，成本太高，核大國已經逐漸不再發展新的氫彈，轉而發展價格比較便宜的原子彈和中子彈。
我國之所以還有，是因為我國的氫彈有我國自己的一套製造和保存技術，是軍事絕密！
感謝悟空小祕書的邀請！原子彈和氫彈都屬於核武器，既然是核武器，就涉及到使用期限的問題，一旦超出期限，就需要將其銷燬。上世紀八十年代中期是世界核軍備競賽的鼎盛時期，當時人類所掌握的核彈頭總數達到7萬枚。截止2016年6月份，核彈頭總數降至15395枚。從70000到15395，這期間減少的這54605枚核彈頭，既有全球核裁軍的功勞，也有核武器超過使用期限的原因。實際上，在歷次核裁軍中銷燬的核彈頭，大部分都是即將過期或已經過期的。
圖示：1992年6月12日，蘇聯在銷燬核彈頭前，美國核查人員再一次進行核對查看
至於這個期限多長時間，一般來說，可達20～30年。許多人一直以為，由於放射性元素都有半衰期，所以核武器過期，是彈頭裡面的核裝藥失效所致。其實，核武器是否過期，與核裝藥的關係並不大。雖然最初人類用來製造原子彈的主要原料——氘和氚的半衰期確實都很短，僅為12.5年，但是，目前有核國家在製造氫彈時，早已棄用了這兩種短命的物質，而是採用穩定性高得多的氘化鋰6或者氚化鋰。因此，核武器的使用期限，並不取決於核裝藥的半衰期。決定核武器使用期限長短的主要因素，在於對起爆裝置、電氣系統、控制閥門、發射設施等方面的維護保養上。
圖示：對核導彈發射井的維護保養
為了延長核武器的使用期限，美、俄等有核國家每年都耗費大量資金，用於核武器的維護保養。比如，美國每年在核武器維護保養方面的總支出高達230億美元，其中42%用於對運載核彈頭的導彈、發射井、潛艇和飛機進行維護保養，36%用於維護保養核導彈發射裝置以及核潛艇上的核反應堆，剩餘的22%用於預警、通信和控制系統。
圖示：美國俄亥俄級戰略核潛艇打開發射井艙蓋，進行例行性維護保養
原子彈和氫彈在存放時間過久是會過期的。所以美俄等國才有了銷燬核彈這一說法，銷燬的核彈除了正常裁剪的，剩下的就是過期或者已經不能使用的。一般核武器由於核裝藥的問題，壽命12年到30年不等，但是要徹底使其失去輻射一般需要上百年之久，所以各國才會一邊對核裝藥進行改進，使其擁有更長的壽命，一邊加強對其的保養以延長其衰變期。所以，原子彈和氫彈是會過期的，只是在保養下的功夫和材料上的區別。過期的時間也會不一樣。
而且原子彈和氫彈即使過期後，武器本身仍然是有危害的，雖然已經不能爆炸，但是其所遺留的輻射對人類還是有很大的影響。所以各國一般都會在原子彈和氫彈過期之前就將其進行摧毀，這樣不僅更方便，摧毀起來遺留下的輻射也會更少。假如等核彈過期後摧毀，不僅要用很多設備去對裡頭的核燃料進行分解，還要找地方將其妥善埋好，所以各國都不願意處理過期核彈，而是直接在其還可以使用的時候將其引爆。
目前，核彈剩下的使用年限較長的一般都是中國，還有很多在近年來擁有核彈的國家。美俄由於相關費用的問題，核彈一直沒有得到更新。尤其是俄羅斯，其低迷的經濟和緊張的軍事預算使得其核武庫內的核彈保養都面臨著嚴峻的問題。雖然美俄等國已經準備在今後的一段時間內投入大量的資金用來更新核武器庫內的核彈，但是一個更換要4000億美元，耗時20年，而另一個連相應的準確計劃都沒有，只有口頭的更換。這一定程度的說明了核彈的更換絲毫不比海陸空三軍武器更新換代簡單到哪裡去，且時間和花費也要更長。
會過期。特別是氫彈，保存的技術難度特別大。到目前為止，除中國而外，還沒有國家掌握這項技術。也就是說，目前世界上只有我國擁有現實版的氫彈。這也是我國底氣的重要來源之一，因為氫彈的威力遠遠大於我們所說的原子彈。