你覺得王皓2004年雅典奧運會決賽輸給柳承敏的主要原因有哪些？
個人認為原因有以下三點：
一是奧運會壓力太大，王皓想贏怕輸，心理負擔太重。2004年奧運會，王皓第一次參加。在此之前的1996、2000年兩屆奧運會劉國樑和孔令輝分別奪得亞特蘭大和悉尼奧運會男單冠軍。國乒的榮耀光環也是一把雙刃劍。
二是柳承敏具有狼性！打瘋了！那年柳承敏半決賽還擊敗了瑞典老瓦，狀態出奇的好。柳承敏具有當時世界上最暴力的正手和最好的步伐。跑不死，鬥志又旺盛。反手是其缺點，但那次比賽，柳承敏屢屢上演反手加力推，而且是變直線，頻頻得分。這很傷我們士氣。所以儘管之前王皓佔據絕對優勢，又具備直板橫打的優勢，但奧運會就是奧運會，不是平時啊！
比如里約，馬龍和鄭榮植的比賽0-2落後，劉國樑利用馬龍換背心的時間給馬龍做了及時的心理疏導，“就當輸了打！什麼也不要想！”結果馬龍贏了回來。和張繼科有著名的“醒醒繼科，這可是奧運會啊！”的經典扭轉局面。而在04年。劉國樑對於王皓的失常發揮，也是無可奈何花落去了。沒辦法，就算中國乒乓強大，也不會有人拱手相讓，也是需要一個一個球打出來！
致敬經典！2004年雅典奧運會男單決賽，王皓vs韓國柳承敏，結果2-4（3-11,11-9,9-11,9-11,13-11,9-11）不敵對手痛失男單冠軍。雖然那場經典之役距今已經有14年時間了，但很多球迷對那場球依然記憶猶新。在此之前對陣柳承敏保持全勝記錄的王皓為何偏偏在決賽中輸球了呢？換句話說，擁有直拍橫打的兩面先進打法為何輸給了直板單面左推右攻打法呢？第六人拋磚引玉說說自己的看法：
兩強相遇勇者勝，光腳的不怕穿鞋的。兩個字：拼你！
雅典奧運會，王皓在半決賽4-1淘汰王勵勤，柳承敏4-1戰勝瑞典常青樹瓦爾德內爾。王皓跟柳承敏會師決賽。那個時候，能夠大比分戰勝王勵勤和瓦爾德內爾，坦白講，兩個人的競技狀態都相對不錯。
但決賽對於王皓來講，是一場輸不起的比賽，換句話說只能贏不能輸，而對於柳承敏，贏了穩賺，輸了不賠更不丟人，果不其然，柳承敏徹底釋放了自己，簡直就是打瘋了，各種側身爆衝，各種無影腳的步法，而王皓打的有些畏手畏腳，導致很多技戰術發揮不出來。主要體現在擊球質量不高，加保險的球太多。 讓柳承敏抓住了太多的機會。
技戰術運用方面，王皓略顯單一。而靈活多變的發球和殺手鐗側身爆衝讓柳承敏擁有一戰資本。
雙方都做了準分的賽前準備，但是柳承敏對困難估計的更充分，更精準。針對自己的薄弱環節反手位，他料定了王皓會在這個點做文章，發球等王皓擰拉到這個位置，然後用側身玩命般的爆衝反拉，屢試不爽，同時在防守端的線路非常靈活。
王皓打的也很好，但是在接發球環節，王皓出現嚴重失誤，頻頻失分，始終被對方壓著打，那是他的正手連續性和殺傷力都還小一號。
想贏怕輸的思想包袱以及大賽經驗不夠讓王皓的戰力大打折扣。
王皓大賽經驗的相對匱乏很容易導致緊張情緒的產生，再加上想贏怕輸的心思一直困擾著他，嚴重導致了他的技戰術水平的發揮。比如由於緊張的心態和慢熱（事實上這個毛病已經遺傳給了樊振東）問題導致進入比賽節奏太慢，草草輸掉第一局，為輸球埋下了隱患。
值得一提的是，這場比賽柳承敏確實超水平發揮了，太極虎柳承敏用一生定要燦爛一次的信念做支撐，捨我其誰，傾其所有技能，贏的很精彩，贏得讓人佩服！即便王大力跟他對決，勝負難料！最後向兩位直板大師致敬！願經典永存！
你覺得王皓還輸在什麼地方？下方評論區期待你的觀點。以上是我的看法，認可請點贊和關注第六人。
王皓在2004年雅典奧運會輸給韓國選手柳承敏的主要原因不是自己打得不好，而是柳承敏打瘋了。
根據王皓後來自己的回憶說：當時自己已經發揮的平時訓練90%的水平，但是柳承敏發揮出自己平時120%的水平。自己很多志在必得的球，都被柳承敏擋了回來。所以，2004年痛失金牌的錯不在王皓！
柳承敏在2004年奧運會之前與王皓的交手記錄中，幾乎沒有勝績。正是這種反正都是輸，不如放手一搏的心態讓柳承敏打出了非常難得的狀態。王皓雖然發揮得也不錯，但柳承敏的正手爆衝卻屢屢建功。
雅典奧運會後，柳承敏沒有了當時的心態，所以他再也沒有打出什麼出色的成績。但是王皓卻接連在2008和2012年再次打進了奧運會的決賽，2008年王皓敗給了馬琳、2012年王皓敗給了小將張繼科。
柳承敏是1982年生人，在雅典奧運會後他依然活躍在國際乒壇，並在2012年國際乒聯總決賽上打進了八強。他與2017年12月27日才宣佈正式退役，並於今年宣佈將競選韓國乒協主席一職。
王皓是1983年生人，他的職業生涯因為三次奧運會都打進了決賽，但三次都獲得了亞軍而成為了中國乒乓球歷史上最悲情的人物。2014年12月21日王皓宣佈退役，他先是去了八一乒乓球隊，2017年3月進入中國乒乓球隊擔任男隊的教練。目前王皓是國乒主力樊振東的主管教練。
我是北緯評球，期待您的關注！
謝謝邀請“開球網”做答
主要輸在壓力過大，沒有打出自己的東西。
次要輸在對手發揮過好，無論是前三板還是正手相持，柳承敏真的是打瘋了。
這盤球我是全程看了的，當時王皓3:11輸掉第一局，我還覺得輸一局挺好，帶來了一點懸念。不過等到打到1:3，我才真的有點慌，難道要輸？中國乒乓球要輸了？感覺不可能的事情要發生了？
從技術層面看，王皓有兩點做得不太好：
1）接發球
全盤比賽，接發球始終沒有處理好，給柳承敏騰挪的空間太大，接過去的球往往短的不夠短，長的不夠長，正好在柳承敏火力範圍內。回想起來之前王皓全勝柳承敏，靠的就是自己的東西打出來，兩面打一面。但這次應該是心理壓力過大，直接影響到接發球的質量。
2）過於依賴反手，即橫打。
可以看到全盤比賽，王皓只要是中路的球，基本都是橫打，很少側身（只有第五局放開了一點點），導致了被動。而在柳承敏強大的正手壓力下，王皓的橫打顯得殺傷力有限，還是不如正手能夠解決問題。
不知道大家對這個問題怎麼看，同意我觀點的請點贊，不同意的可以在下方評論，說出您的想法。
您的點贊和關注，是我們前進的最大動力喲～
04年雅典奧運會乒乓球男單決賽柳承敏VS王皓，在乒乓球的發展歷史上具有意義深遠的代表性。從時期上講，是有機膠水時代剛剛由38mm賽璐璐乒乓球改成40mm賽璐璐大球后的第一屆奧運會。決賽是兩個國家協會的運動員的比賽，而且一個是傳統日式直板單面快攻弧圈打法，一個是新型直拍橫打中式直板兩面弧圈快攻打法。當時柳承敏二十三歲，王皓二十二歲，是奧運會目前為止年齡最年輕的兩個運動員的決賽較量。從數據上可以說那一屆雅典奧運乒乓巔峰之戰，在乒乓球的歷史意義深遠價值重大。其實，無論哪一屆的奧運男子打單決賽，都有奪冠的實力和機會。那為什麼決賽賽前普遍被看好，奪冠呼聲相對更高的王皓最後獲得一枚銀牌呢？其實，無論是世界級的頂尖國手的對決還是普通業餘愛好者比拼，比賽時，賽場間的賽況是瞬息變換，無法預料的。兩個運動員都會遇到各種各樣的問題和困難的挑戰，有些是可以預料得到的，有些是無法估計的。可能是技戰術發麵的挑戰，有些可能是心理方面出現障礙。所以，誰能更快更好地解決自身賽場出現的挑戰，勝利的天平就會更加向他傾斜。那麼，最重要的一點就是當時的柳承敏具備更好的臨場比賽能力和解決賽場出現挑戰問題的能力。所以，當時的他每一板球都很堅定，雜念很少。從他半決賽能戰勝乒壇莫扎特，游擊隊長瓦爾德內爾就能看出他的臨場和解決問題的能力非同一般。王皓半決賽贏的是熟悉的隊友王勵勤，解決意料之外的問題的機會和考驗相對較少，而且心態產生了疏忽大意的端倪。為什麼說柳承敏的臨場更強，因為柳承敏從02年亞洲盃開始就在韓國國家隊擔當前三號的角色，大賽小賽都是以主力的身份擔當挑樑的，早在02年就有獲得過亞洲盃冠軍的經歷。也造就了過硬的心理素質和信心。而王皓只在04年奧運的前一年以非絕對主力的身份參加03年巴黎世乒賽，單打早早的敗於奧地利削球手陳衛星拍下。由於當時奧運單打選手參賽名額比現在多，當時非絕對主力的王皓以優勢擠掉技戰術打法滯後的孔令輝，躋身奧運。可惜，畢竟當時的絕對主力是王勵勤和馬琳，王皓那時才剛嶄露頭角。記得當時奧運之前些有運動員還因為談戀愛問題有所影響，導致整體實力有些鬆動。
從技戰術層面分析那場比賽，主要因為當時王皓偏好反手的優勢，忽略了正手的絕對攻擊的重要性，特別是在大型重要比賽的重要性。每每都被柳承敏轉成正手對攻環節，無論氣勢還是熟練程度柳承敏都技高一籌，最終柳承敏獲得了一枚奧運金牌。值得一提的是後來王皓全方位加強實力大增，北京週期已經略微超過王勵勤和馬琳。可惜，最後還是比較遺憾。柳承敏在08年汶川地震時給我國災區捐款了幾百萬，現在正在競選韓國乒協主席。是我們國家的好朋友。
謝謝邀請，小編還真的看了這場比賽。王皓輸在壓力大啊，背上想贏怕輸的包袱了唄，這是第一個主要的因素啊。
其次是柳承敏，他則是光腳不怕穿鞋的，人家搏殺屢屢奏效。就像打瘋了的伊藤美誠，連贏劉詩雯丁寧朱雨玲那樣，越打越自信，搏殺戰術哎。我們王皓第一局就給人家打懵了，第一局以3：11輸給人家。
第二局，王皓開始改變戰術，打得難解難分，以11：9拿下第二局。
第三局第四局依然打得很焦灼，只是幸運之神站在了柳承敏這邊吧，王皓以兩個9：11告負。大比分1：3落後。
第五局開局其實王皓也不好，處於落後，氣勢是感覺也是柳承敏壓著他打，後來王皓中間還是通過節奏調整，將比分追上來，在11:11平後，他連得兩分以13：11扳回一局。大比分2：3。
關鍵的第六局，王皓領先下反而被柳承敏趕超，以9：11輸掉第六局，從而2：4負於從未輸過的柳承敏。
個人感覺還真不是王皓髮揮得不好，而是柳承敏發揮得太好了。目光堅定，志在必得，而王皓則整個人木木的，卻整個人興奮不起來啊，估計太想拿下這塊金牌了吧。
哎，怎麼說啊，賽前王皓對柳承敏從無敗績，大家夥兒都對他期望太高了，可能這種期望對於王皓而言反而成了巨大的壓力，其實看著六局比分，除了第一局有點兒失常外，其餘五局都是兩分險勝或者輸球。
這次奧運會，柳承敏確實發揮太好了，半決賽他戰勝了老瓦，而老瓦則是淘汰了馬琳和波爾，所以能夠勝王皓也是情理之中。技術實力上王皓雖然不輸柳承敏，可是奧運會決賽這麼大的比賽，比的還有心態啊!
大家說是不是?可憐的王皓在2004年輸給柳承敏後，又在2008年2012年兩進奧運會單打決賽，卻連輸給馬琳和張繼科，這是不是一種悲情?
現在，再回想起04年那次王皓的決賽，還是很讓人生氣或著說無奈。因為當時，我們的媒體基本上一致的說王皓一直對柳承敏的比賽佔據絕對的優勢；再加上有我們強大的國乒隊伍做後盾，有億萬球迷及廣大國民的支持，決賽是基本上沒有什麼懸念的。
可是，就在我們大家的眼前，讓那柳承敏給上躥下跳的打得王皓沒脾氣了，窩窩屈屈的輸掉了決賽，失去了奧運會金牌。並且從此還落下個“千年老二”的壞名聲，不能說不是這次決賽的大作用。
多年過去之後，我們再細加分析，就會發現王皓的輸球還真的有其原因。
一，幾年來，王皓一直揹著個心理素質差，大賽關鍵時刻“掉鏈子”的壞名。可是，同他們同時代的頂尖高手像是馬琳、王勵勤等人相比，他的心理素質還就真的不夠過硬；善良的本性，憨厚的脾氣，一切聽從教練安排的好性格，使得他在決賽場地放不開手腳，打得“畏畏縮縮”；換句話說，如果他有馬琳的“賊”，有許昕的“橫”，有馬龍的王者之氣，可以說根本就沒有柳承敏的那次輝煌。
二，應該說王皓的技術是不夠全面的，特別是傳統的壓反手調正手打法，遇到困難之後，第一板拉直線也沒能夠很好的使用。面對對手瘋狂的側身拉衝，缺少足夠的防守能力。總起來看，六局下來，基本上沒有打過回頭，被對方一板衝死的太多了。這樣也就給了對手柳承敏更大的信心。
我們知道直板選手側身搶拉的威力巨大，但是也有一個致命的弱點，就是被對手防住之後會很被動，或者乾脆就會被調大角，以至於直接丟分。換句話說，如果王皓能夠打他兩個回頭或者回防上一兩個，那麼對方也就沒有那麼瘋狂了。
三，不得不說當時的主教練劉國樑的原因了。那時候，他剛剛當上主教練不久，很年輕，經驗不足；26歲時就退役，當了國家隊主教練，也可以說對他的任用是乒協領導一個很有魄力的措施。
但是那時候的劉國樑，自己比賽經驗豐富，可是教練水平還不夠成熟。所以在決賽時指導王皓的關鍵時刻，沒有抓住關鍵點，對王皓的指導也缺少針對性。記得劉國樑當時告訴王皓，每當打一個球就擦擦汗（這一招，馬琳用得最多，也最有效果），藉此冷靜下來，事實證明沒有什麼太大的作用。
四，在器材的使用上，王皓和柳承敏相比也欠缺一些。因為王皓當時使用的是亞薩克，其特點是控制好，弧圈好，但是在力量和速度上缺少應有的威力；而柳承敏的單檜，加上日本的大巴，在力量和速度上非常暴力。
在大賽那種嚴肅的氣氛之下，王皓完全就被柳承敏的暴力壓制了，所以王皓的失利還不單單是心理的問題。
五，那時候王皓和王勵勤都有機會參加決賽，當時的主管領導認為王皓打柳承敏比較有把握，因為在之前兩個人的對決當中，王皓是佔絕對的優勢；領導便作王勵勤的工作，讓球給王皓讓他出面打敗柳成敏。結果王勵勤真的讓球給王皓了，但是也增加了王皓自身的壓力。
於是，年輕的王皓打了一場輸不起的大賽，而本身心理素質不過硬的他，再加上強大對手的瘋狂拼命，王皓倒顯得不敢拼搏，不敢動彈；王勵勤就更加悲催了，連拼搏的機會都沒有。
最後一點，那就應該說說柳承敏他的個人原因了。後來的資料證明，柳承敏在他的教練劉南奎指導下，有針對性的把和王皓所有的對局視頻及相關資料全部研究透了，並有針對性的專項進行訓練，制定了一套專門的打法與戰術。
結果到了關鍵時刻，把王皓基本上牢牢的控制住。所以說柳承敏的勝利，還不止是他自己的勝利，一半是自己的高水平的發揮，一半則是教練劉南奎的細緻的、有針對性的訓練。
乒乓球頂級水平運動員之間差距幾乎就是毫釐之間而已，這樣下來就看臨場發揮和平時養成的技戰術經驗還有靈活多變的打法和冷靜的頭腦。
首先柳承敏和王皓之間沒有明顯差距，柳承敏屬於金澤洙的弟子，打法十分相似。
我感覺當年有些過分推崇王皓的直板橫打技術，覺得這項技術完全可以取代橫板，事實證明還是不能取代橫板技術。直板橫打可以作為出奇制勝的怪招，作為基本技術就錯了，我們打過球的都或多或少發現，直板橫打臺內效果好，出臺效果差，防守就是渣，而橫板反手則是攻守兼備。
當時比賽確實如此，王皓直板橫打反手對柳承敏根本沒有殺傷力，而柳承敏針對王皓反手頻頻進攻得手，讓人大跌眼鏡。我想當時不可能沒有人發現直板橫打技術的特點和優劣，只是他們沒有說吧。
現在很少有人使用直板了，除了許昕這個天才，直板隊員幾乎都是輸多贏少，因為高水平比賽要求全臺進攻無死角，而直板隊員想做到這一點必須全臺不停跑動，疲於奔命，最後容易被體力拖垮。直板橫打想法很好，我也曾經試過一階段，想由橫打迅速轉化為推擋，可惜一直沒有成功，原因就是兩種動作不兼容而且互相干擾，最後也就放棄了。
請先欣賞咱的打油詩:
王皓真男兒，重挫復重擊。
雅典意外敗，北京又雄起。
奧運三連亞，沒人堪與比。
如今坐場外，弟子挺爭氣。
閒言道罷，迴歸正題。我認為王皓雅典敗因很多，主要有三條:
一、麻痺輕敵，對困難準備不足。
兩人此前交鋒記錄是5:0，王皓保持全勝。從教練到王皓本人，都對戰勝柳承敏拿下這枚金牌過於樂觀。
賽前的備戰，恐怕也沒有把柳承敏當作最主要對手來研究。柳承敏殺入決賽，多少有些出乎大家的預料，說不定還心中竊喜呢！
王皓和教練以為柳承敏還是曾經那個手下敗將，而當一個拼勁十足、面目全非的柳承敏出現在面前時，明顯地覺得不適應。
二、奧運大賽緊張，落後缺乏韌勁。
雖然王皓此前已出戰過大小比賽無數，取得過許多佳績，但奧運會是頭一次參加。
柳承敏搏命似的打法，給準備不夠充分的王皓當頭一棒，第一局11:3，王皓還沒進入狀態就結束了。這個完美的開局進一步助長了柳承敏的氣勢。
王皓緊張發懵，教練也找不到扭轉戰局的辦法。
第二局11:9艱難扳回，接著以9:11的相同比分連輸兩局。在挽回一個賽點後，氣勢不減的柳承敏終以4:2戰勝王皓，摘得桂冠。
三、比拼氣勢，柳承敏佔了上風
如果單從技術層面分析，應該還是王皓佔優，王皓的反手有橫打 他沒有，王皓的技術也更全面，柳承敏唯一的長處可能是他的正手大力抽殺。
有人說，柳承敏也是年輕球員，也是第一次參加奧運，也沒有經驗。這些都是事實，但柳承敏至少有兩點強過王皓:一是準備更充分，二是搏殺更凶猛。
前面說到王皓賽前沒有把柳承敏作為最主要的對手研究，反之，柳承敏一定把王皓作為最主要的對手研究透了。
柳承敏和他的教練十分清楚，要戰勝王皓這樣一個從未勝過的強大對手，除了玩兒命搏殺，別無生路。
面對不要命的柳承敏，因為準備不足，因為比分落後，因為奧運前所未有的緊張氣氛，總之，王皓沒能像對手一樣豁出命去拼去搏。
王皓此戰失利應該還能總結出一些原因，技戰術方面肯定也有因應不當之處，我等外行就不妄加評說了。
2004年雅典奧運會乒乓球男單決賽，中國年輕小將王皓以2-4輸給了韓國選手柳承敏，這是中國選手丟掉的最後一塊乒乓球項目的奧運金牌，也是最刻骨銘心的一塊金牌。王皓輸給柳承敏算是一個不大不小的冷門了吧，畢竟在這之前之後王皓都沒有再出給過柳承敏了，這個亞軍也拉開了王皓“千年老二”稱號的序幕。
為何會輸？這是所有人都想知道的答案。當然韓國人敢打敢拼，一到大賽就容易打瘋的特質，被柳承敏在當年的比賽中發揮的淋漓盡致。對於首次參加奧運會的小將王皓來說，揹負著所有人的期望，巨大的壓力一下子將他壓垮，心態出了問題之後，決賽中所有的技戰術都開始變形，在面對一位打瘋了的對手，王皓輸球也就順理成章了。
相關推薦
