如何評價好萊塢電影巨頭哈維·韋恩斯坦的性騷擾事件？

其實在好萊塢，有性醜聞的製作人、導演有很多，像前陣子波蘭斯基又因為強姦女演員被告上法庭，但是並沒有引起韋恩斯坦這樣的“牆倒眾人推”，為什麼呢？因為他對奧斯卡、對好萊塢的傷害遠遠超過權色交易與性騷擾

以韋恩斯坦為代表的好萊塢“政客”們把政治上的那種公關把戲帶到了好萊塢，攪得奧斯卡烏煙瘴氣。總結起來，韋恩斯坦純熟的“評獎季公關”體系主要包括三大法寶：針對評委們的公關遊說；操控媒體輿論；以及抹黑對手。

舉個例子吧，1998年號稱“奧斯卡史上最大冤案”的《拯救大兵瑞恩》的落敗。彼時，為了對抗已經形成現象級口碑的《拯救大兵瑞恩》，韋恩斯坦砸下500萬美元為《莎翁情史》公關，收買了大批學院成員為其遊說，甚至不惜違反奧斯卡規定，私下舉辦派對邀請多名評委到場，在面對指責時他狡辯說這些評委們只是“恰巧在場”，狂買通稿在“政治正確”上黑《瑞恩》（拿“政治正確”綁架評委是他常用的把戲）。最終《莎翁情史》擊敗了《拯救大兵瑞恩》獲獎。

劉龍珠律師法律評論：萬惡淫為首，哈維·韋恩斯坦性侵犯罪，性騷擾求歡不犯罪

文/劉龍珠律師

WeChat: lawyerlongliu9

最近好萊塢金牌製作人哈維·韋恩斯坦的性騷擾醜聞不僅是在全球娛樂圈炸開了花，連全球政界也掀起軒然大波——先是民主黨被大眾嘲笑內部出了一個比川普更不尊重女性的支持者；再是CNBC指出希拉里沒有說明要如何處理韋恩斯坦捐給她的數萬政治資金；更有英國網友呼籲首相梅姨取消女王授予韋恩斯坦的爵士頭銜……

老生常談，哈維·韋恩斯坦向女演員們提出“以性換戲”究竟違法嗎？

一、 性侵構成犯罪

無論在中國或是美國，性侵一定是違法行為，一定要受到法律嚴重的制裁。

中國刑法第236條規定，違背婦女意志，使用暴力、脅迫或其他手段強行與婦女性交的行為，成立強姦罪，處三年以上十年以下有期徒刑；姦淫不滿十四周歲的幼女的，從重處罰；強姦婦女、姦淫幼女情節惡劣的，強姦婦女、姦淫幼女多人的，在公眾場所強姦婦女的，二人以上輪姦的，使被害人重傷、死亡或造成其他嚴重後果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

在美國，以加州為例，刑法第261條規定：任何通過威脅、暴力、欺騙、被害人無力或無法反抗的非自願性行為，均成立性侵罪 ，最高可判8年刑期，如果被害人未成年，則最低判7年，最高13年。

在所有發聲的女星中，多數人表示遭受的是“性騷擾”，目前有三人控訴被韋恩斯坦強姦。但是由於時隔已久，想要入罪韋恩斯坦，怕是困難重重。比如 “天才老爹”Bill Cosby的性侵案，最終他沒有入罪，就是因為案件時隔已久且證據不足才獲得無效審判（Mistrial）。但是他被指控三項“二級加重猥褻性侵罪”，即指利用藥物使被害人失去反抗能力與意識，從而達到迷姦的目的——如果罪名成立，天才老爹要面臨每項指控最高10年一共30年有期徒刑。

同時，性侵罪還會附帶民事賠償。

中國刑事訴訟法第77條規定，被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟；遭受人身損害的，就醫療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費等，被告必須予以賠償。而關於被害人的精神損失賠償，在司法實踐中，根據地區經濟差異而定最高不會超過10萬人民幣。

美國對於強姦案的民事賠償比中國要高很多。辛普森殺妻案中的一名民事律師猜測，“天才老爹”的賠償金額不亞於當年辛普森賠的3千5百萬美金，因為他的性侵案中，受害者高達60名，實在太多了。

二、 性騷擾不犯罪，但需要承擔民事責任

目前，中國法律還沒有制定職場相關性騷擾的法律，因此在中國社會，很多人總是給祕書貼上“小三”的標籤。

美國加州刑法對性騷擾做出了兩個定義，前提都是與職位、工作、升職加薪相關：報償性騷擾（Quid pro quo sexual harassment）和工作場合惡意騷擾Hostile work environment，在韋恩斯坦的事件中，女星所爆料的都是類似報償性騷擾，即以提供或提拔職位為條件進行性騷擾。

葛妮絲派特洛說，在22歲那年得到一個可讓她從演員躍升為明星的演出角色，當時製片就是韋恩斯坦，電影開拍前，韋恩斯坦叫她到比佛利山莊半島酒店(Peninsula Beverly Hills)套房開會，見面後卻把手放在她的手上，並要求她到臥室去按摩。

必須要指出的是，雖然存在性暗示的肢體接觸，但葛妮絲派特洛並不受僱於韋恩斯坦公司，而是其他演藝公司旗下的演員，也就是說，韋恩斯坦不是法律意義上的“上司”，因此不構成性騷擾。

這和兩年前紐約國際集團（New York Global Group）執行長魏天賓（Benjamin Wey）性騷擾女下屬不同。魏天賓主動給原告提供私人祕書的職位以更方便接近她，之後又不斷靠著身為老闆的權勢要求原告與其發生性關係，並且最終確實以工作要挾達到了目的。同時在發現原告有男友後惡意發佈留言詆譭，構成誹謗。因此，魏天賓雖然沒有承擔刑事責任，可是民事賠償金卻高的嚇人——整整1800萬美金。

如果魏天賓沒有給原告工作機會，只是給她租曼哈頓高級公寓，偶爾買奢侈品包包，或是送一輛豪華跑車，原告根本沒有機會贏下這場職場性騷擾的官司——很多媒體根據原告的證詞戲謔魏天賓是“華爾街兩分鐘之狼”，貪圖美色的代價就是和女下屬在床上的每一秒都要丟掉15萬美金。也正是因為這起性騷擾案件導致魏天賓的公司進入全面被調查階段。哥大畢業的天之驕子，為了女人，敗了一生。如果能先和劉律師電話溝通，這件事一定不會發生。

所以，韋恩斯坦在職的幾十年如果總是以“摸手”或是“要求按摩”這樣“性騷擾 ”非自己公司旗下的女明星，實際上也並不承擔法律責任——因為她們都有各自的經紀公司，而經紀公司與製片方不屬於僱傭關係，而是獨立的合約雙方。

三、 不存在僱傭關係的“求歡”不違法

明碼標價的“求歡”行為屬於賣淫行為，無論在中國還是美國都是違法的。

根據中國社會治安處罰法第66條規定：賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處五千元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

根據美國加州刑法647條，以具體補償、金額或其他有具體價值為條件進行性交易，屬於賣淫行為，構成輕罪，最高可罰6個月有期徒刑及$1,000美元罰金。

但是給出一個誘餌引誘對方發生性關係，由於雙方發生性行為的交易價值不夠明確，因此無法從法律層面定義為犯罪。

舉個例子，嫖客給小姐200元，性交半小時，這是賣淫，有明確的價值交換、具體行為、具體時長，是違法行為；韋恩斯坦和女星說“今晚在酒店陪我，保證你明天當上女主角”，雖說話裡有話，可是字面上無法明確解釋“陪”的含義，也無法確定“當上女主角”有多少具體價值，因此不構成違法。

就目前看來，如果公開發聲的女明星當時都不受僱於韋恩斯坦公司，那麼韋恩斯坦的醜聞就不涉及違法行為。韋恩斯坦是“求歡”——承諾可以提供主角角色或增加戲份作為條件，提出性要求，但不存在強迫，也不存在威脅。而事實上葛妮絲派特洛和安吉麗娜朱莉都表示自己拒絕了求歡，韋恩斯坦也沒有因此窮追不捨，在遭到拒絕後就作罷。“求歡”是零售，“包養”是批發——“以性換戲”在道德層面確實為人不齒，但在法律層面，確實不構成任何犯罪。它是一種等價交換，可以接受，或許能一夜成名；也可以拒絕，繼續等待。

好萊塢不是唯一發生“潛規則”的行業，韋恩斯坦也不是唯一被爆出以成名機會作為誘餌提出性要求的製片人。無論是否犯罪，他就是一個沒有道德底線的人，如今，韋恩斯坦也已經被自己一手創立的公司掃地出門了。

萬惡淫為首。

1

好萊塢這場大地震，在中國似乎沒有引起太大動靜，倒是蠻令人意外的。

2

要說這位哈維·韋恩斯坦在好萊塢的權勢有多大，看看他得過的奧斯卡獎就知道了。

他參與制作和發行的電影拿過300多項奧斯卡提名，70多座小金人。

得過五次奧斯卡最佳影片：《英國病人》、《莎翁情史》、《芝加哥》、《國王的演講》、《藝術家》；

捧出過四個影帝：丹尼爾·戴-劉易斯（《我的左腳》）、羅伯託·貝尼尼（《美麗人生》）、科林·費爾斯（《國王的演講》）、讓·杜雅爾丹（《藝術家》）；

六個影后：霍利·亨特（《鋼琴課》）、格溫妮絲-帕特洛（《莎翁情史》）、妮可·基德曼（《時時刻刻》）、凱特·溫絲萊特（《朗讀者》）、梅麗爾·斯特里普（《鐵娘子》）、詹妮弗·勞倫斯（《烏雲背後的幸福線》）。

以致於奧斯卡頒獎禮上，得獎者感謝他的次數比感謝上帝的次數還多幾倍。

3

報道網上有，自己去尋。

幾乎所有的好萊塢明星都發表聲明譴責這位他們曾經一遍遍感謝過的好萊塢大亨。

鑑於他在政壇上也頗有能量，是民主黨領袖的好友。奧巴馬、希拉里也都站出來嚴厲指責他。

4

哈維·韋恩斯坦的性騷擾其實在好萊塢一直廣為流傳，不過他構建了一個強大的支持網，屢屢化險為夷。

比如2015年，一位剛出道的女演員安布拉·巴蒂拉娜(Ambra Battilana)就指控過韋恩斯坦性騷擾，當時也召來大量負面新聞和董事會的嚴厲質詢。

但那一次韋恩斯坦付錢給了最新的指控者，達成祕密和解，沒有被起訴。

不過這一回算是徹底栽了。

5

近年來，“政治正確”在美國似乎成了最不受歡迎的詞。可是這一回，“政治正確”還是展現出了其價值所在。

因為要正確，即使曾經是自己的朋友、恩人、金主，明星們也要站出來批評。

因為要正確，即使哈維·韋恩斯坦是民主黨的最有力最知名的支持者，民主黨的領袖也要劃清界限；

而《紐約時報》，更是花費了將近一年的時間去調查，最終找到紮紮實實的證據，揭開了被浮華表面遮蔽的骯髒真相，並不因為報道對象是民主黨的著名支持者就筆下留情。

6

比較可笑的是美國的極右派對哈維·韋恩斯坦的醜聞如獲至寶，渾然忘記了這個大新聞就是他們口口聲聲攻擊“假新聞”的《紐約時報》報道出來的。

相當於“美國的環球時報”的FOX新聞臺也義正辭嚴地指責好萊塢明星發表譴責聲明太晚了，完全忘記了自己就出過好幾樁性騷擾的醜聞，而他們卻並不敢站出來批評。

7

勿庸置疑，好萊塢不止一個哈維。只是哈維·韋恩斯坦最出名而已。

希望由此開始，有更多的蓋子被掀開，不要讓受害者繼續生活在恐懼中，這就是“政治正確”的價值所在。

現在的哈維·韋恩斯坦可謂四面楚歌，真的是哪哪兒都不待見，連自己的公司都不得不選邊站隊。

▲韋恩斯坦公司廠標

前幾日，近30名韋恩斯坦員工聯名向《紐約客》發表公開信，譴責自己的前老闆，哈維·韋恩斯坦。

▲員工們表示此舉雖然違反了公司的保密協議。但是相比之下，哈維性侵行為更加怒不可恕

信中員工寫道，“韋恩斯坦其實早就違反了合同，沒有給員工提供一個安全的工作環境。”同時，他們也對哈維事件明確表態：“這沒什麼好躲的，《紐約時報》那篇文章出來後我們都哭了。沒有人知道我們在給一個“性侵慣犯”打工。”

▲“在這些受害者中有許多是我們的朋友、同事，謝謝你們。你們的勇敢行為，讓我們欽佩。”

員工們還表示，目前已經要求董事會放棄保密協議，全公司的人也會這麼做：“這樣我們就可以開誠佈公的說出來，弄清楚整件事情的來龍去脈了。”

繼不久前英國電影電視藝術學院（BAFTA）宣佈取消韋恩斯坦的會員資格後，奧斯卡金像獎主辦方、美國電影藝術與科學學會（AMPAS）也發佈最新聲明，稱已經內部投票決定驅逐韋恩斯坦。

事發之前韋恩斯坦那盤根錯節的勢力範圍能讓他產生多大的一手遮天的權力，如今他就得眼睜睜看著人人自危的影人和公司爭先恐後對著落水狗般的自己踩上致命一腳。

哈維·韋恩斯坦遭公司開除後，韋恩斯坦公司為了尋求穩定，與美國最大地產私募基金之一的柯羅尼資本（Colony Capital）商談了出售事宜。

而最新消息是，韋恩斯坦電影公司和柯羅尼資本達成了一份臨時協議，柯羅尼資本將對韋恩斯坦公司注入資金，具體的金額沒有透露。柯羅尼資本隸屬於美國房地產大亨巴瑞克（Thomas Barrack），他是美國總統特朗普的好友。

▲希拉里·克林頓與韋恩斯坦

巴瑞克在一份聲明中表示，他相信名譽已有汙點的韋恩斯坦公司仍然有持續性的價值和增長的可能。這能成為韋恩斯坦公司最後的救命稻草嗎？沒有人知道。至少，哈維·韋恩斯坦本人，將如同畢福劍，再也無法像過去那般春風得意了。

一週多之前，紐約警察局和倫敦警方都對韋恩斯坦的性侵指控展開了調查，韋恩斯坦本人則已經離開美國，前往歐洲接受性癮治療。

哈維-韋恩斯坦的醜聞已經引發了好萊塢的地震，一開始，人們還把它當做是可信度不高的八卦新聞，但是現在，每天都有新的女星爆料自己被哈維侵犯的遭遇，韋恩斯坦的醜聞再無可辯駁，他已經成為了好萊塢的“公敵”，當地時間10月14日，奧斯卡主辦方美國電影藝術與科學學院通過了“立即驅逐”哈維·韋恩斯坦的決定，曾經叱吒好萊塢的韋恩斯坦成為了好萊塢和奧斯卡的巨大汙點。

也許是時候來審視一下好萊塢的這種“權力遊戲”了，法國女星蕾雅·塞杜日前在《衛報》發表文章，不僅透露自己曾遭受哈維·韋恩斯坦性騷擾，並稱行業中還有許多別的人，如導演，蔑視女性，舉出了一些曾遭受的侵害，“我一直碰到韋恩斯坦這樣的男人。”

哈維·韋恩斯坦代表了一個病態的體系，正如塞杜所說：“如果你是在電影行業工作的女性，你必須鬥爭，好萊塢對女性非常苛刻，想想‘美麗限令’，所有的女演員30歲都開始打肉毒桿菌，她們必須保持完美外表。這個女性形象很怪異，並且控制著女演員們。 而女性並不需要滿足這個行業對她們提出的所有慾望，我希望看到改變，只有真相和正義能帶動我們向前。”

查理茲·塞隆對整件事一點都不感到驚訝：“發生這樣的事件，我要很遺憾的說，我對此並不感到驚訝。這種現狀不止存在於好萊塢，在世界各地都大行其道。那些手握強權的男性，已經為所欲為太久了。”

可怕的是，哈維的醜聞不僅傷害了美國電影工業，也傷害了影迷對於奧斯卡的尊重，在不少影迷心中，韋恩斯坦與奧斯卡幾乎要等同為一個詞，曾有統計顯示，30%的奧斯卡獎獲得者在獲獎感言中感謝哈維·韋恩斯坦，而只有7%會感謝上帝。可是現在，長袖善舞、手眼通天的哈維·韋恩斯坦只讓人“噁心”。當年，《莎翁情史》在奧斯卡上擊敗《拯救大兵瑞恩》，爆出一大冷門，原來並非是評委們更加鍾愛《莎翁情史》，而是哈維在背後運作的結果。想想看吧，還有多少獲得奧斯卡小金人的電影和電影人是哈維運作出來的，這個獎項的含金量在你心中，還有那麼重要嗎？

最近韋恩斯坦的性醜聞促成了一場媒體的狂歡，又一個“神”倒下了，之前的光芒萬丈對比現在的牆倒眾人推，令人唏噓。但是太陽底下無新事，不過是又一個私慾的囚徒受到了懲罰。

我看到新聞上最新的消息是奧斯卡主辦方取消了韋恩斯坦美國電影藝術與科學學院的成員資格。Harvey Weinstein的成功跟奧斯卡可謂緊密相連，他在好萊塢的地位僅僅用金牌製作人來形容是遠遠不夠的，他最有含金量的頭銜是“奧斯卡推手”，過去幾十年經他各種手段公關營銷拿到小金人的影片和男女明星不計其數，好萊塢甚至流傳這樣一句話：“感謝上帝不如感謝韋恩斯坦”，可見其力量之大。不然他的劣行也不會到今天才曝光，之前有多名記者收集了證據要在媒體上揭發他，都被“神祕的力量”壓了下來。

關於他這件事我有兩個關注點，一是這背後“沉默的文化”，據衛報報道，韋恩斯坦性侵的事情在圈內幾十年幾乎盡人皆知，但卻沒有人站出來，出事才有各大明星紛紛出來站隊指控，並且好萊塢的男性名人普遍沉默，是不敢表明立場還是自己身上也有類似汙點不得而知。但知情卻保持沉默無疑是助紂為虐。

第二點是，最近幾年美國各大女權團體和組織非常關注電影行業中女性的地位和權益，韋恩斯坦的醜聞能在多大程度上促進好萊塢女性地位的提升是更值得探討的問題。這個紙醉金迷的行業裡男人仍然佔據主導地位，依仗手中資源霸凌女性的男性絕不只是韋恩斯坦一個，這類醜聞也絕不侷限於美國的電影圈，甚至不侷限於娛樂行業。站出來的女性勇氣值得稱讚，壞事的發生如果能促進社會裡有益的改變也算是沒有白白髮生。

看到網上的討論說為什麼一個如此成功有地位的男性會做出如此齷齪的事情，其實他的成功和齷齪可能來自性格中同一種特質，當擴展事業版圖的狼性用於兩性關係當中，事情就會變得醜陋了。每當看到這樣的新聞，總會感慨一下人與人之間愛、尊重和同理心的可貴。

性侵案件在美國是很常見的犯罪類型，由於美國社會比較開放，各種形式的性侵案件也層出不窮，有權有勢的人利用權利來換取色慾上的滿足也很常見，但是也有很多受害者不願意向權貴低頭，加上美國女性本來就很崇尚自由和男女平等，很多女性不願意用身體來換取利益，這種情況下性侵案件的發生率就非常高。美國的娛樂圈本來也很亂，再加上好萊塢本來就是美女和權貴的聚集地，這就導致很多權貴很喜歡向好萊塢女星伸出魔爪。

美國的很多男明星都發生過性侵，美國的明星性侵案件的審理過程都有一個共同的特點，就是最後都是通過中間人搭橋雙方私下談判，最後拿出大量金錢給女方來解決，最後女方撤回指控。例如2003年夏天，一位名叫凱特琳-菲貝爾(Katelyn Faber)的19歲女子起訴科比-布萊恩特(Kobe Bryant)性侵犯。最終結果就是科比公開道歉，女方撤訴，民事訴訟則以庭外和解告終。其實在美國類似的性侵案件還有很多是以這種方式結案的。在美國性侵案件中，受害人可以隨時撤回指控而不需要付出代價，而如果受害人撤回指控，警方就沒有辦法證明犯罪事實的存在，這樣就可以使對方免於刑事處罰，自己也可以獲得對方的一大筆民事賠償，這種解決問題的方式雖然不完全適合中國的國情，但是其解決問題的思路值得我們借鑑。

在中國也存在很多上級領導利用手中的權力對女下屬濫發淫威，這些都是利用職務便利進行性騷擾甚至強姦的案件，只不過中國的女性害怕報警之後遭受到輿論的壓力，大多都是選擇自己默默忍受而不向公安機關報案。其實對受害者來說，即便選擇不向公安機關報案，也不應該忍氣吞聲，任由加害人逍遙法外。受害人應該在第一時間聘請律師介入，積極取證以要求對方進行賠償。雖然中國人的法律意識普遍比較薄弱，但是強姦罪是一個古老的罪名，自古以來都會受到嚴懲。在受到性侵後，一旦受害人聘請律師介入維權，加害人或者為了防止自己陷入牢獄之災，或者顧忌自己的社會地位都會通過金錢來了事。這既可以給對方一定的心理震懾和懲罰，也能保全自己的名譽，減少性侵事件愛能給自己帶來的負面影響。因此，我認為美國人的這種做法值得我們借鑑，不要以為律師只在訴訟階段才需要，律師介入維權的時間越早，就可以給當事人提供越好的服務。

北京市京師律師事務所胡國慶律師

京師諮詢熱線：4001-666-001

這件事情評論不可向輿論一邊倒。哈維是好萊塢巨頭是大家公認的，好萊塢基本上是世界所有國家演繹娛樂人才心之嚮往的地方。帥哥美女自然不勝其數，往往電影裡的角色供大於求，在19世紀中期，就開始有出現了潛規則這個現象，誰沒有明星夢？當身邊各色實力彪悍的男男女女一起競爭時，機會渺茫。可以爭取的，當然希望捷徑。著名的《亂世佳人》製片人選角時，就有女演員把自己脫光了裝在木桶裡送過去。瑪麗蓮夢露在自傳裡就說過自己一直都是跪著或者蹲著躺著才能繼續有角色。

並不是你想潛規則，人家就讓你來的。有名的電影製片人也就這幾個，精品也不是每天都有。大部分女星是自願的。而且哈維真的幫人家的獎了，這是個合理的買賣。那些每天叫囂女權的女明星的偽善現在是沉默還是心虛，？不是一樣讓人厭倦嗎？

哈維·韋恩斯坦被爆出的性騷擾事件涉及明星之多、情節之惡，的確令外界極為震驚、進而眾口一詞地加以譴責。但在美國主流媒體的報道中，除了好萊塢的角度之外，還明顯地湧現出很多講述韋恩斯坦與民主黨政治人物密切互動的故事，矛頭直指奧巴馬、希拉里、拜登以及多位民主黨籍國會議員等一線政治人物。其背後的動機，可能是媒體對美國政治現狀的不滿，也可能存在一些共和黨陣營在背後助推的可能性。這也是為什麼與民主黨或避而不提或者簡單聲明做切割不同，特朗普很快公開說，他知道韋恩斯坦就是這種人。

但從深層次分析，如果將韋恩斯坦性騷擾事件與美國政治一定要建立些聯繫的話，極可能就是美國的“金錢政治”頑疾。美國政治人物需要大量金錢募捐，沒錢很多事情做不成，連競選也無法實現。因此對於美國政客而言，最重要的是金錢、是金主，而絕對不是金主的私德問題。他們絕對不會對金主挑挑揀揀，只要已經顯現的重大爭議就沒問題。作為回報，政治人物還會憑藉各種公權力在無形之中提高金主的身價和權勢。比如，奧巴馬就曾把韋恩斯坦列為白宮座上賓，還讓大女兒去他的影業公司實習。這些做法，無疑讓韋恩斯坦在好萊塢收穫了更大影響力，同時也完全可能助長其更加肆無忌憚。

諷刺的是，共和黨在憑藉韋恩斯坦事件來攻擊民主黨時也明顯有所保留，因為共和黨其實同樣不能確保他們的金主毫無瑕疵。