元史與明史的問題？
據說明修元史並沒過度抹黑，而清修明史抹黑明朝。網上這說法對嘛？舉例子說明
2 個回答
有句話說的好一切的歷史都是當代史，任何朝代撰寫前代史書的時候都在於維護其自身統治，首先就是維護自身統治的合法性，因此無論是明朝還是清朝都會在一定程度上抹黑前代，這是在所難免的，所以看這段歷史的時候我們要有自己的見解與思考，而不能人云亦云。
但是任何一部史書的主題都是弘揚仁義禮智信等這樣的美德，所以對那些忠義之士進行褒揚，而對奸佞之人進行抨擊諷刺，以立典型。
由於本人並未具體讀過元史和明史，就不方便舉例子了，還請見諒！
關於《明史》被抹黑的說法近年來在網上甚囂塵上，好像《明史》根本沒有任何價值，純粹是為了抹黑而創造出來。可究竟是不是這樣，我想為大家解答一下。
首先，我想向大家介紹一下另一本史學著作《中國通史》，因為它是白話文的，比文言文的二十四史更容易理解，因此，我有很多歷史知識來自於此。
《中國通史》開編於民國，按照某些人抹黑前朝的思路，加上又是驅除了“韃虜”，就應該對清朝的一切加以否定，包括清朝修的《明史》。至少應該撥亂反正。然而，事實可能扇了某些人一個耳光。
《中國通史》對《明史》評價遠比某些人想象的要高。評價如下：明史成為二十四史中較好的一部，尤其隋唐以後諸史，更為突出。總體來看，《明史》是一部史料價值較高的正史，不僅因其記史求真得體，還因其重於參訂。（以上兩句都是）甚至認為隋唐之後，除歐陽修的《五代史》外，成就最高的就是《明史》了。特別是認為《明史 本紀》的特點就是：符合史實。就這四個字，沒有其他更多的贅述。
如果你懷疑《中國通史》的權威性，可以明確告訴你，許多大師級的人物如呂思勉等都參與了編纂。編纂《明史》部分的有商傳、毛佩琦等，這兩位上過《百家講壇》，因此印象更深一些，但他倆還不是《明史》主編。
而且，單就二十四史中《明史》而言，清朝統治者認為他們是滅了大順政權，是為明朝皇帝報了仇，所以更沒有抹黑的理由。
當然，《明史》編纂時間從順治二年（1645）到乾隆四年（1739）長達95年 ，這給後人留下不小的疑問。《中國通史》中也專門給予瞭解釋。現摘錄部分。
《明史》的修編分為三個時期。
首先，是初修。清初入關第二年，立足未穩，開始宣佈。其原因有二。1,宣告明已亡，不再承認南明政權。2.籠絡明遺臣，使其有感情寄託。因此雖然清政府下令修明史，實際上是一紙空文，政策作用大於俢史作用。同時，還有兩個原因使俢史無法進行下去。1.清初，戰火紛飛，政局未穩，集中大量人力物力俢史，根本不可能2.史料缺乏，人力不足，沒有力量整理明朝的檔案和邸抄。徵求圖書時，獻書者甚少。直到三蕃平定，才有力量集中人力物力，正式修篡。這時已過35年。
然後是中修 。這階段的成果是《明史稿 》。康熙雖然表現出對俢史的重視，但深知國家穩定之基礎並非在於俢史，而在於經濟。俢史只是康熙的一種政治手段，其結果也是時重時輕，遷延時日。
最後到雍正朝，才是正式定稿階段。也持續上十年，直到乾隆朝才完成。
在這期間，有關俢史時間長的解釋中沒有任何“篡改歷史”之類的任何字眼的說法。
因此，《明史》被抹黑只是某些人一廂情願的說法。我不否認《明史》中有少部分失實或避重就輕的記載，但這也其他任何歷史書都無法避免的。
所以，真正想了解明朝歷史，讀讀《明史》還是很好的選擇，而不是從網上一知半解、以偏概全地瞭解。
相關推薦
西班牙隊奪得男籃世界盃冠軍後，立即擅自剪掉籃網做紀念，這是體育精神還是素質問題？
9月15日西班牙隊95－75戰勝阿根廷隊，奪得2019年男籃世界盃冠軍。賽後，西班牙男籃剪掉籃網的舉動成為討論焦點。
2019-09-19
西班牙隊奪得男籃世界盃冠軍後，立即擅自剪掉籃網做紀念，這是體育精神還是素質問題？
9月15日西班牙隊95－75戰勝阿根廷隊，奪得2019年男籃世界盃冠軍。賽後，西班牙男籃剪掉籃網的舉動成為討論焦點。
2019-09-19
西班牙隊奪得男籃世界盃冠軍後，立即擅自剪掉籃網做紀念，這是體育精神還是素質問題？
9月15日西班牙隊95－75戰勝阿根廷隊，奪得2019年男籃世界盃冠軍。賽後，西班牙男籃剪掉籃網的舉動成為討論焦點。
2019-09-19
西班牙隊奪得男籃世界盃冠軍後，立即擅自剪掉籃網做紀念，這是體育精神還是素質問題？
9月15日西班牙隊95－75戰勝阿根廷隊，奪得2019年男籃世界盃冠軍。賽後，西班牙男籃剪掉籃網的舉動成為討論焦點。
2019-09-18
西班牙隊奪得男籃世界盃冠軍後，立即擅自剪掉籃網做紀念，這是體育精神還是素質問題？
9月15日西班牙隊95－75戰勝阿根廷隊，奪得2019年男籃世界盃冠軍。賽後，西班牙男籃剪掉籃網的舉動成為討論焦點。
2019-09-18
推薦中...