在里根總統遇刺之後，美國政府已經360°全方位的加強了對總統的保護，目前想刺殺特朗普是難於上青天。

在美國曆史上共有9為總統在任期內遇刺，這其中4人直接開了追悼會，這4為任內殉職的總統是：

第12任總統林肯

第20任總統伽菲爾德

第25任總統威廉·麥金萊

第35任總統肯尼迪

在這4位殉職的總統中，肯尼迪遇刺案是對美國社會影響最大的事件，因為直到今天美國人都不知道到底是誰在幕後謀劃了這場驚天大案。但很多人懷疑刺殺肯尼迪的幕後黑手就是美國高層，否則如此重大的案件也不可能如此迷霧重重。（肯尼迪遇刺案並非沒有結論，只是官方給的結論實在是難以服眾）

現在國內許多人都非常討厭特朗普，估計就是因為特朗普打響了對華貿易戰，而對於美國的貿易戰中國是予以了堅決的回擊。

說實話貿易戰確實衝擊了中國的對美出口，給國內企業造成了巨大的壓力，也給美國國內的許多企業帶來了壓力，尤其是一些與中國合作密切的企業，但僅僅憑藉這些因素是不會有人去暗殺特朗普的。（特朗普）

而且刺殺特朗普這種事兒確實是有很大難度，目前美國政府已經360°全方位的加強了對總統的保護，目前想刺殺特朗普是難於上青天。

（特朗普出行周圍都是特工傍身）

到目前為止，最後一個遭到刺殺的總統是美國第40任總統里根。

（里根遇刺時現場一片混亂）

雖然這次里根躲過了死神，但他遇刺的原因卻十分糟心。

刺殺里根的人叫約翰·辛克利，是個富二代，他刺殺里根的動機是為了追求一個電影明星並引起她的注意，最後約翰·辛克利被法院判定為精神病患者而沒有入刑。但好在中情局也沒有放過這個行刺者，他的後半生幾乎都是在精神病院渡過的，感覺還不如去坐牢呢。

里根的遇刺震驚了整個美國社會，美國特勤局全方位升級了對總統的保護，從此以後總統所在的地方都是裡三層外三層，裡裡外外又三層，簡直就是個移動堡壘。就連美國總統出訪所乘坐的車輛都必須自帶，無論多遠都要從美國運過去。

如此嚴密的安保，想行刺特朗普絕非易事。

（2017年特朗普訪華時，其本人和保鏢的所有座駕都是由美軍C-17運輸機先行運抵北京的）

特朗普上臺前，特朗普離經叛道不按常理出牌的行事作風，就讓他與美國的歷屆總統大為不同，而就任總統後，在他的治下的美國也和他的行事邏輯一樣，變得飄忽不定！不過再難以琢磨的行為模式也會因為長期曝光被世人看懂，特朗普只不過是更強點美國利益罷了！他的一切政策調整和言論都是圍繞著這個方向開展的！ 從國內來說，得罪不少強力部門比如解僱了前聯邦調查局局長，原因是聯邦調查局對“通俄門”展開調查，這開了一個先例，某種意義上說是破壞了美國政治的一個潛規則。最近傳說又要解除軍方老大國防部長的職務。至於貿易戰損害利益集團的利益，得罪的人就更多了。這些人都有可能有要他命的動機。 美國是個自由開放的國家，但不意味著，人們會用自由的極端的方式對特朗普進行人身傷害。美國公民的素質不至於做出“暗殺”這樣的事吧。 殺害一位國家領導人，是需要勇氣的，更需要考慮周全。在其位的領導人的突然死亡，是有巨大影響的，更何況是在現代這個全球化的時代，他關係的內容多了，怎麼可能美國人會這樣不經過思考就把他“暗殺”了呢

嚴格來說，別以為美國幾任總統之前有過暗殺，特朗普未來也會被暗殺，這沒有必然邏輯。

從目前來看，總統被暗殺這種可能性在如今已經不大了。

木叔談兩個看法：

第一，美國人對特朗普的不滿有各種發洩的渠道，包括正式的和非正式的，用極端方式暗殺沒必要。而且對總統的安保與過去已經不可同日而語了。

比如民主黨，對特朗普恨之入骨，如今正好控制了眾議院，完全可以找到特朗普的很多施政問題，對他進行彈劾或者威脅進行彈劾，來實現自己的政治目的。

另外也有很多民眾通過在網上發表對特朗普不滿的言論、媒體也會發表對特朗普看不起的評論來對他進行“打擊”甚至“侮辱”。也就是說，他們表達不滿的渠道是很暢通的，不喜歡特朗普，也不至於要用極端方式將其殺死。

況且殺死特朗普不會阻止特朗普的政策，他的繼任者依然是個強硬派，智囊也還是那一批人。所以一個特朗普的離去不會讓反對者有任何好處。

此外如今不是100多年前能刺殺林肯的時候了，也不是50多年前肯尼迪在大街上游行的時候了。美國總統的出行方式、安保方式、對外交流的方式都有了極大改進，不說萬無一失，也是基本規避了常規的暗殺襲擊的可能。

第二，對特朗普恨的人，喜歡他的人也很多。這不是說他能被暗殺的理由。

認為特朗普可能被暗殺的人，或許只是看到他政策的危害性，以及一些人對他表示不滿。

但同時也應該看到，還有一部分對特朗普的支持也是狂熱的。如果從這邊來看，說特朗普被暗殺其實就不具備普遍的民意支持率了。

另外更重要的是數據，也證明美國老百姓更關注自己的生活改善。

比如CNN在1個月前的民調顯示，特朗普目前的經濟政策支持率創下了近30年來，美國民眾對其他總統支持率的新高。這說明什麼？說明30年來美國老百姓對經濟生活是最滿意的。

人們生活滿意當然就會減少極端事件的發生。雖然不排除精神有問題的人會作案，但畢竟經濟發展社會穩定就增加了，此類事件的概率也是隨之減少的。

你怎麼看待特朗普可能被暗殺？

歡迎關注木叔，多交流！

謝謝邀請。

美國人要暗殺美國總統很不容易，但也有幾位總統遭到暗殺，而且有幾位總統被暗殺身亡。比如，大家熟知的林肯、肯尼迪等美國前總統，都是被刺殺身亡的；羅斯福、里根等總統，也曾遭遇過刺殺。

特朗普當總統兩年來，一直是不受歡迎的總統，不僅得罪了不少政客，包括曾經的特朗普內閣成員，比如原特朗普高級顧問班農、原國務卿蒂勒森，誰說這些人不想收拾特朗普？而且得罪了不少美國普通人——11月30日，據美國《國會山報》報道，一名北達科他州的美國男性公民、現年42歲的Gregory Lee Leingang，承認他曾謀劃刺殺現任美國總統特朗普。

特朗普在競選過程中就曾遭到暗殺，雖然可能是受競爭對手指使，但說明早就已經有人想暗殺特朗普；特朗普當總統後，白宮裡多次出現莫名炸彈，也被認為是有人想暗殺特朗普。

因為特朗普一直不受美國人歡迎，不少美國人為特朗普設計了幾條下臺的路子：遭到彈劾中途下臺、完成第一個任期順利下臺、連任成功順利下臺、遭到暗殺受傷下臺甚至身亡……特朗普會選擇哪條路，或者還有什麼路下臺，要不了多久就會見分曉，畢竟特朗普72歲了。

特朗普被美國人暗殺的可能性有多大，這個問題誰也無法準確回答。應該說，可能性是肯定有的，至於有多大可能性，很難說——遇到了就是100%，沒遇到可能性就為0。

糾正下，美國曾經遭遇暗殺的總統非常多，因暗殺而死的美國總統就有4位，分別是美國第16任總統林肯、第20任總統加菲爾德、第25任總統麥金萊以及第35任總統肯尼迪。此外，美國還有4位總統死於任上。從美國第一任總統華盛頓開始計算，美國一共誕生了44位總統，其中有8位任內死亡。所以，有人戲稱美國總統是僅次於韓國總統的危險係數第二高的職業。那麼，美國現任總統特朗普有沒有可能被暗殺呢？以特朗普狂妄的性格，四處樹敵，遭遇暗殺的可能性非常大。不過，以現在美國特勤局對總統的安保措施來看，暗殺成功的可能性微乎其微。

一、特朗普極有可能被美國人暗殺

在美國被暗殺的4位總統中，大家最熟悉的莫過於美國第16任總統林肯與第35任總統肯尼迪。林肯任內解放了黑人奴隸、平定了美國南方奴隸主的叛亂、開始了美國經濟迅速發展的時代，被稱為美國總統的“道德楷模”；肯尼迪任內最大的莫過於解決了“古巴導彈危機”，還有那一句非常著名話，不要問國家能為你做什麼，而要問你能為國家做什麼！那麼，這麼優秀的兩位總統，為何會被暗殺？林肯觸犯了美國南方種植園黑人奴隸主的利益，而肯尼迪據說也是因為觸犯了石油大亨的利益。所以，兩人均被利益集團暗殺。

那麼，特朗普有沒有可能遭遇暗殺呢？如果以林肯與肯尼迪的例子來分析，特朗普極有可能遭遇暗殺。特朗普性格特點是非常自戀，也可以說是非常狂妄。再加上，特朗普與美國主流政壇格格不入，是在沒有任何從政經驗的情況下競選成為的美國總統。以至於，同為共和黨人麥凱恩的葬禮，都沒有邀請特朗普。特朗普的移民政策、環保政策、發動貿易戰等等，得罪了無數的利益集團。甚至有一種說法，90%的民主黨人討厭特朗普。在樹敵如此之多的情況下，特朗普遭遇暗殺也就不足為奇。

二、暗殺特朗普成功的可能性極低

但是，暗殺歸暗殺，能夠成功的可能性極低。1981年，上任僅僅39天的美國第40任總統里根就遭遇了暗殺。不過，里根比肯尼迪、林肯幸運，暗殺沒有成功，里根逃過一劫。在里根被暗殺以後，美國特勤局強化了對總統的保護。此後，再也沒有發生過美國總統被暗殺身亡的情況。

美國特勤局一共有6500多名僱員，其中約有一半專職為保護美國總統工作。可以說，美國總統享受美國特勤局全天候、無死角的保護。特別是在美國總統出行的時候，不僅僅有美國特勤局的保護，美國FBI與CIA、美國州級警察系統也需要投入力量，參與到總統的安保之中。在如此重重保護之下，想要成功將特朗普暗殺掉，幾乎是不可能完成的任務。

歡迎大家討論，您認為美國喜歡特朗普的多，還是討厭特朗普的更多？

這種問題，其實看著挺逗比，作為美國總統，暗殺的威脅估計從競選總統就開始了，但要說暗殺的概率問題，實在是一個難以預料的事情。

1.特朗普當美國總統，確實很多人不喜歡，尤其是美國的政治精英，民主黨的很多人，基本上都看到特朗普就感覺不爽。但是，要說到暗殺特朗普，起碼現在看來，這種可能性不大。

2.特朗普的各種不靠譜確實有意思，但要說遭遇暗殺，估計最希望這種事情發生的不會我們國內民眾，而是民主黨的競爭對手。

3.特朗普作為總統，雖然現在已經變得好多了，起碼懂得一些規矩了，但是作為商人總統，要說他沒有城府，有點兒過，但確實是一個：看到不爽的事情，就堅決反對，一定是將不滿意掛在臉上。這樣的人當美國領導人，其實對於其他國家來說，是一件好事情：起碼，有事兒說事兒，都放在桌面上，應對起來好些。總比希拉里、奧巴馬之流，當年好好好，背後捅刀子好很多！所以，就目前來看，特朗普遭遇暗殺的可能性不大！

特朗普上任兩年得罪的人太多了，想要他命的人恐怕不在少數。

從國內來說，得罪不少強力部門比如解僱了前聯邦調查局局長，原因是聯邦調查局對“通俄門”展開調查，這開了一個先例，某種意義上說是破壞了美國政治的一個潛規則。最近傳說又要解除軍方老大國防部長的職務。至於貿易戰損害利益集團的利益，得罪的人就更多了。這些人都有可能有要他命的動機。

國際上來說想要他死的人就更多了，從歐州到中東，再到拉美，以及亞洲地區，特朗普的外交政策可以說專以損人利己為目的，稱得上是千夫所指。

雖然想他死的人很多，但是敢下手的必竟沒有幾個（國家）有這膽，後果很嚴重。敢於下手的大概只有恐怕分子，但是幾乎沒有機會。美國國內痛恨特朗普的人雖然也很多，但也沒到你死我活，圖窮匕現的程度，兩年後特朗普還能不能連任還是未知之數，若是他兩年之後下臺，照樣難逃奧巴馬人亡政息的下場，動手殺人完全沒必要了。

特朗普上臺前，特朗普離經叛道不按常理出牌的行事作風，就讓他與美國的歷屆總統大為不同，而就任總統後，在他的治下的美國也和他的行事邏輯一樣，變得飄忽不定！不過再難以琢磨的行為模式也會因為長期曝光被世人看懂，特朗普只不過是更強點美國利益罷了！他的一切政策調整和言論都是圍繞著這個方向開展的！

因此這位不同尋常的總統在國際上招來了各個階層的不滿，而且在美國國內也有大量的反對聲音爆出，包括與他政見不同的民主黨前總統和國務卿，甚至還包括在特朗普執政團隊中任職的眾多高官，特朗普似乎在我行我素而引起了美國社會的共同反感！那麼是不是有可能會遭受林肯和肯尼迪一樣的暗殺呢？

在美國國內，暗殺總統的人多為偏激的種族主義分子，不過貌似美國如今的種族主義分子很青睞特朗普，實際上特朗普能夠從黑馬而擊敗眾多資深政客走上美國總統寶座，靠的就是那些白人精英階層，這個階層在種族方面更傾向於民族主義！

而特朗普看似惹得全世界不得安寧的政策卻迎合了美國國內的軍火集團，高達七千億美金的國防預算也讓軍火商興奮不已，那麼有誰有理由暗殺特朗普呢？若在911前還有這種可能，但到了現在，已經不可能有外部勢力在美國暗殺美國總統的可能了！

當我們的在說“暗殺”這個詞的時候，我想有必要先說一件事，那就是“暗殺”這種事 是 除非到了萬不得已的地步，所採取的低等手段。這其中又有兩方面的問題，一是暗殺對象造成的社會危害極大，由於社會問題長期得不到解決，造成了國家的破壞和災難；二是採取暗殺行動之人本身就是有問題的，他們做事的方式不是尋求如何解決化解困境，而是靠終止別人的生命來達到目的，這種做法本身是不對的。

特朗普作為美國當前的領路人，他還沒有到造成國家極大災難的地步吧，只是，他的決策出現問題，可能不適合做總統，但他這個人的根本社會道德還是有待考究的。

美國是個自由開放的國家，但不意味著，人們會用自由的極端的方式對特朗普進行人身傷害。美國公民的素質不至於做出“暗殺”這樣的事吧。

殺害一位國家領導人，是需要勇氣的，更需要考慮周全。在其位的領導人的突然死亡，是有巨大影響的，更何況是在現代這個全球化的時代，他關係的內容多了，怎麼可能美國人會這樣不經過思考就把他“暗殺”了呢！

X/在美國的國內外，想刺殺美國總統的人很多。但在美國對國家元首總統的保護措施是極為嚴密的。作為普通人想刺殺總統的成功率幾乎為O。

X/美國總統如果得罪了美國幕後權貴集團。權貴集團想要通過暗殺手段除掉總統則相對要容易得多。肯尼迪總統的被成功暗殺，就是權貴集團內部傾軋的結果。肯尼迪暗殺案的謎底至今沒有被完全揭開，或許會是個永遠的謎。