感謝您的閱讀！
網友說：要不是蘋果沒有出曲屏手機，估計現在滿大街的曲屏，劉海屏這種逆天的異形屏都滿街都是，如果不是蘋果，誰會使用！曲面屏，要不是三星使用，國產手機估計都不會想到這種操作！
淘汰嗎？最近幾款新機，一加7 pro、華為P30 Pro等都使用的是曲面屏。曲面屏，不但沒有被淘汰，分而成了目前的高端旗艦的標配。手機廠商一股腦兒的將旗艦機打造成了曲面設計，這是模仿三星呢？
其實，曲面屏是有優勢的！要不然旗艦機型這麼愛使用呢？
我覺得曲面屏能夠風靡，三星的推波助瀾確實起到了好作用，其實，曲面屏的第一個優勢就是好看。你如果拿到過曲面屏手機，你能感覺到，它整體性很強，符合我們對於圓潤的要求。而且手感也更好，握持感更加。
不僅如此，有些人認為這種曲面更符合人類視網膜弧度，提升感官（這種說法，我第一個不贊成）；曲面屏的厚度低，重量輕且功耗低。
然而，這些所謂的優點，我只贊成一個：握感。至於美感，我並不覺得，分而我一直不喜歡曲面屏。因為它的缺點多於優點：
屏幕的技術難度高，就說明了如果損壞後，帶來的維修費用高
曲面屏，最不好貼膜，如今我的華為mate 20 Pro還是光禿禿的，大家建議我使用水凝膜，我表示你貼個試試？
令人厭惡的誤觸，你可以試試它的誤觸，真的的是影響體驗
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴您遨遊神奇的科技世界。
情況剛好恰前相反，很多品牌的旗艦機型使用的就是曲面屏（真正旗艦機型）。
以蘋果手機為主的旗艦手機，一直使用直面屏並沒有採用曲面屏；
國內手機廠商，以小米為例，更加關注性價比機型，價格較為昂貴的曲面屏沒有涉及。
因此，給大家一種直觀的印象，就是曲面屏手機已經被徹底淘汰。
一、三星S10+
曲面屏一直是三星主導的技術，從第一款Galaxy Note Edge手機開始，便走上了這條不歸路。
三星S10+可以說是全球最完美、最漂亮的曲面屏幕；
著名的評測機構DisplayMate給出了三星S10+最高的A+評分。
二、華為Mate20 Pro、P30 Pro
華為的旗艦機型同樣使用了曲面屏，例如華為Mate20 Pro、P30 Pro；
兩款手機均使用京東方的曲面屏，京東方的屏幕素質同樣得到了用戶的認可。
三、一加 OnePlus 7 Pro
下面再來著重說說一加 OnePlus 7 Pro這款屏幕，該款屏幕是一加與三星深度合作的訂製屏。
據說該款屏幕花費了將近一億元的打造成本：
使用的是一款6.67英寸，分辨率為3120x1440的三星曲面屏幕；
支持90Hz的高刷新率，屏佔比高達93.32。
DisplayMate同樣給出了A+的評分。
曲面屏使得手機更加美觀，科技感較強，為何沒有得到普及呢？
一、屏幕成本
具備曲面屏研發實力的企業較少，僅有三星、京東方、LG等少數廠家；
曲面屏設計技術較高，良品率較低，拉昇了屏幕的成本。
二、曲面屏的應用
三星從研發出曲面屏以來，並沒有更加匹配的軟件應用；
並且常常因為誤觸的問題影響用戶操作。
三、曲面屏的抗摔性
曲面屏不僅成本較高，對比直面屏更加易碎；
無論屏幕那個角落著地，均會導致無法挽回的損失。
關於手機屏幕，您會選擇直面屏還是曲面屏呢？
歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。
我感覺現在的高端手機配備曲面屏的越來越多，根本看不出被淘汰的樣子，其實自從幾年前三星手機率先推出曲面屏手機以後，許多手機廠商和消費者就看到了曲面屏手機的優勢，只是當時三星壟斷著oled柔性屏，其他廠商基本分不到產能，但是目前全球各大企業的oled產能上來了，國內也有了京東方，所以採用曲面屏的手機越來越多。
由於oled屏和曲面結構對手機的設計要求較高，成本也比平面屏手機高不少，所以目前只有少數高端手機才配備了曲面屏，曲面屏使用在高端手機具備不少優勢，首先在越來越同質化的全面屏手機外觀中就獨具特色，雙側的曲面屏可以有效提高手機的美觀度，看上去就像沒有邊框，整體感更強，也不會顯得大屏手機過於笨重。
很多人之所以抵制曲面屏是因為曲面屏兩側更容易誤觸，其實這是有點多慮了，目前大部分的曲面屏手機在兩側誤觸方面做了很多優化，誤觸率絕對沒有那麼高，何況大家的手機都會戴保護套，實際用起來誤觸率其實和傳統手機差不多。
曲面屏手機目前只有成本較高、碎屏風險高的問題，隨著oled屏幕產能的增加和成本的降低，未來使用曲面屏的手機還會越來越多，至少我本人是非常看好曲面屏手機的未來的。
感謝悟空小祕書邀請，下面發表一下自己的看法。
最早將曲面屏應用在手機上的是LG公司2013年推出的LG G flex，但是受限於LG在中國的影響力，可能大部分國人並不知道LG的這款曲面屏手機。
真正讓曲面屏走進公眾視野的是三星2015年推出的三星S6 edge。得益於三星強大的技術研發實力和供應鏈掌控能力，三星推出了S6 edge，一經推出便引發了眾多的追捧。
這是三星給用戶提供更好的創新消費體驗上所做的偉大嘗試，這款手機確實讓人們見識了三星的創新能力和科技製造水平，無疑在一段時間內收到了良好的效果。但是曲面屏手機並沒有一直引領時代潮流，我想原因不外乎有以下幾點：
LG、三星最早實現了曲面屏的量產，但是產能有限，並且良品率低。不能夠大規模地供貨，也就不能更快速推廣。
因為產量的有限，三星面板會將有限的曲面屏優先供給給三星手機。奇貨可居造成了曲面屏的價格比較高，而且組裝難度大。對於追逐利潤的手機廠商來說，應用曲面屏是一件出力不討好的事。
曲面屏在手機貼膜時，不能夠完全的覆蓋手機的屏幕。這對於一些有完美主義傾向，或者是有強迫症的小夥伴們來說，是完全不能接受的。
對一部大屏手機來說，三邊都有屏幕的曲面屏無疑使它本就脆弱不堪的身軀更加雪上加霜，就像黛玉一樣，雖然好看，但得謹小慎微伺候著。
小米mix手機驚豔上市。小米率先實現了全面屏或者叫類似於全面屏的屏幕。這對於當時的消費者來說，無疑是具有震撼效果的。MIX一經上市，就得到了人們的廣泛關注，達到了一機難求的狀態。這種良品率更高、價格更低、能夠實現大規模的量產的屏幕，迅速得到手機廠商的青睞。
iPhone手機的齊劉海屏幕或者叫異形全面屏，更是將全面屏引爆到了另一個高度。眾所周知，蘋果手機在手機界無疑使一個標杆，其許多功能都受到了一眾手機廠商的致敬。如同現在就有很多的手機廠商，也採用了齊劉海或者叫偽齊劉海屏幕，就是為了追趕iPhone的步伐。
高端手機?不見得吧！似乎在大量使用曲面屏的就是三星高端機，而且真正把曲面屏做到極致做工精細的也是三星，其他品牌的手機在效仿的路上不斷栽跟頭，如果說三星手機算是曲面屏，其他手機充其量是個彎曲的玻璃片。
這也就是為什麼很多品牌的手機試過曲面屏但最後又放棄的原因之一，可能是因為這所以造成了一種眾多高端品牌手機淘汰曲面屏的現象，這是三星手機的原創設計特點，怎麼可能那麼容易就被別人模仿的來，特別是三星高端旗艦機，曲面屏用起來非常順手流暢，手持感絕佳，至於誤觸這種情況應該是使用曲面屏的其他品牌手機更容易出現一些，同樣使用曲面屏的三星出現這種情況相對來說少很多，而且最重要的是曲面屏的側邊任務系統應用工具欄，用起來方便了不止一點，還有最後一點同樣也是很多人關注的一點，就是曲面屏確實非常漂亮，觀影視覺立體感非常棒視野也更廣。
因為太貴，而且曲面屏基本上算是被三星壟斷。
甚至可以這麼說貨多不多全看三星臉色，小米/華為，甚至ov都苦不堪言。
正因此，國產主流廠商便紛紛拒絕了繼續訂購的打算。
而小米在這些廠商中更為激進，直接弄出全面屏，企圖直接取締三星的曲面屏。
但三星還是三星，直接拒絕，並表示我這款僅是全視曲面屏，坦言以現在的技術，根本無法達成全面屏這種概念產物。
而與三星競爭的華為則表示大家都在谷歌安卓，所以谷歌說是那就是，既然小米與谷歌已經達成了約定開放了比例，所以這就是全面屏。
不得不提華為的影響力真的蓋過了小米，小米宣稱的mix全面屏起初被眾多手機友紛紛嘲諷，而華為棺材板定論之後，等於網絡上兩家最大的水軍集團達成“國共共識”，不是也就是了。
最終給予三星曲面屏最終一記致命一擊的，是三星的母國韓國。
由於薩德事件，加上國家政府的曖昧不明的話語，恰處自己三星note7爆炸事件被引起100級颶風，直接導致了三星銷量在國內一落萬丈深淵，從全國最大的手機品牌直接跌至“其他手機品牌”分類，甚至目前僅佔0.9%。即便現在韓國與中國關係略有緩和，可炸彈機之名一旦被炒熱可不是這麼好消失的。
要知道中國的媒體大都由政府控制，只要政府不發話，媒體是不會去寫個三星專題說三星為國內做了多少多少貢獻，甚至隻言片語都會帶上note7。
話題到最後，三星曲面屏其實並未淘汰，而是一直用在自家的雙旗艦上，由於大陸銷量慘淡，沒廠商願意去使用三星曲面屏，因此看似被淘汰，其實只是假死。
最後還是希望國產廠商藉此機會大展拳腳，在未來不再用各類藉口，而是實打實的實力將三星淘汰取締。
手機行業目前出貨量總體在降低，一方面因為技術創新達到瓶頸一時難以有大的突破，另一方面，智能手機普遍存在的問題，盲目跟風。曲面屏出現當時引起不小的震動，但是由於技術問題，除了三星其他都難以生產出讓人滿意的曲面屏，三星為了提高自家品牌銷量，不願意輕易出售屏幕，即使一些廠家高價買到，那也不是最新版曲面屏，所以除了三星手機的曲面屏其他手機用戶體驗一般。所以給廠家帶不了多少收益，加上價格又高。所以除了三星現在很少有用曲面屏的公司。
說到手機行業盲目跟風不得不說是一個很嚴重的問題。雙攝推出很快幾乎都加上雙攝，但其實很多廠家雙攝也只是在跟風，雙攝技術達不到，另一個攝像頭完全就是擺設。只是白白增加成本。
其次最熱的全面頻。是由小米率先推出，蘋果推出然後火了，都在效仿推出全面頻，更可氣的是國產手機oppo,華為等都在效仿蘋果劉海頻。根本就沒有準確的判斷。蘋果劉海完全是一種出於無奈的設計。只因是蘋果劉海然後就成了效仿對象，紛紛推出蘋果式劉海提高屏幕佔比。提高屏幕佔比是好，但是如果真的是一款100％佔比的手機真的好用嗎？用起來真的比現在這些手機方便嗎？
各大手機廠商創新達到瓶頸，但是研究方向也有些跑偏。特別是一些國產大廠，投入巨資在手機顏色上創新!一味地提高屏幕佔比!靠顏色來吸引顧客購買？一味提高屏幕佔比顧客不還是用著一樣功能的手機？
不如投入資金在核心競爭力上，如研發處理器，閃存，快速充電等等。這麼長時間最引起顧客有換新手機衝動的屬頻下指紋。其他的相對於兩年前的手機除了外觀上，和處理器上基本差別不大。
所以國產手機在經歷了爆發之後，明顯後勁不足。在一次次跟風之後各家手機大同小異。根本沒有競爭力。只能拼營銷。瘋狂打廣告找代言，甚至營銷費用超過技術研發。進而陷入惡性循環。
歡迎關注科技大話，不定期更新科技資訊
曲面屏通過彎折柔性oled屏，使手機兩邊有一個圓滑的過渡，在視覺效果有非常突出的表現，將曲面屏放在高端機上，還是十分有B格的……↓
其實曲面屏還沒有徹底被淘汰，目前高端手機三星s，note系列都在使用曲面屏。只能說大部分廠商旗艦機不用曲面屏，拋棄曲面屏，其中也是有原因的↓
曲面屏最大的不好，就在於毫無實用性可言。只能進行簡單的左滑右滑呼出快捷欄，除了視覺效果不錯外，其餘的沒有任何實質性的用處，妥妥的花瓶了
因為曲面屏採用了柔性的oled面板。良品率低，產量極低-使造價居高不下。並且極其嬌貴，萬一一摔碎的話動輒就要幾百上千的維修費用。這樣的手機不帶手機殼，鋼化膜，這樣的屏幕有多少人敢用？（金主除外……）況且又沒有什麼實用性，這樣即使花瓶價格又高真的不受廠家青睞
能生產質量較高的柔性oled屏幕，只有三星一家獨大，所以其他廠商想要曲面屏，還得跟他合作。合作的不錯的，三星大規模生產給你，像vivo x play6↓
三星是vivo國際戰略合作伙伴，算是vivo的半個乾爹，緊密的合作關係才有了x play6的大量生產↑
要是合作不緊密，中途三星認為你的手機影響了自家手機的銷量，就故意推遲柔性屏的提供，像華為mate9 pro一樣↓
導致本該大賣的mate 9 pro嚴重缺貨。所以要想要好的曲面屏還得看三星的臉色。如果想要其他廠商的柔性OLED 屏幕，就像小米note2翻車一樣↓
LG硬拉著小米入夥，硬生生的試水柔性oled領域，產量極低，良品率極差。結果可想而知……一代年度旗艦被渣屏硬生生的脫了後腿。因為屏幕的缺貨還硬生生的坐實了年度缺貨旗艦……
這幾大國產廠商的試水對曲面屏已經不敢再恭維了，也就不敢在自家旗艦上使用曲面屏了。即使有心也無力…
且全面屏的誕生，更加壓縮了曲面屏的生存空間。也就只有三星敢曲面屏＋全面屏了
不過好消息時，國資的京東方屏幕生產商已經能夠量產柔性oled屏幕了，打破了三星一家獨大的局面。相信過了不久，曲面屏就會回到大眾的視野中……
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，更多有趣資訊等著您哦。
確實，在前一兩年，很多手機都上了曲面屏，（雖然iPhone一直都沒有上）。但是到了去年開始，大家都趨向了全面屏，而不是曲面屏了，目前堅持使用的即使三星的S9、S9+和等不多機型在使用。
其實用曲面屏的效果還真的是很好看的，特別科幻，有一種未來已來的感覺。但是好看是需要付出代價的。
目前最好的OLED屏幕是來自三星的，OLED屏幕才能做到曲面屏，但是成本也非常高，OLED屏幕本身的造價就相對較貴。同時，有了好的曲面屏，還需要很高的組裝技術和組裝成本去做成優秀的曲面，這樣的成本LCD高得多了。所以我們看到，三星的旗艦S系列和Note系列用上了曲面屏，還有華為MateRS系列。這些都是相對高端的系列，因為屏幕成本和製造成本都相對較高。
但是成本高了就高了，把售價抬高不就是了嗎？還有一個原因，那就產量。最好的OLED屏幕來自三星，但是三星有時候也不夠用。雖然京東和LG都在努力，但是最好的還是三星。這就意味著，如果你使用曲面屏，那麼就有面臨產量不足的問題。用在Mate RS上沒有問題，畢竟售價上萬的。但是用在其他手機上，產量的問題就很嚴重了，甚至影響到手機的銷量和利潤。
曲面屏確實能夠帶來很好的視覺效果，同時我也覺得曲面屏會是未來的發展的方向之一。但是成本問題和產量問題確實需要解決。
所以我們目前來說，曲面屏使用的沒有以前多了，這是好事，因為更多的手機廠商更加註重體驗，並且等待曲面屏成熟再去嘗試。全面屏的手機也挺好用，我們還是需要一些時間和耐心等待技術和產業鏈的成熟。
