為什麼歐盟要求特朗普換掉美國國家安全顧問博爾頓呢？
博爾頓從政三十年，歷任四屆美國政府，只在奧巴馬時期拿著二百萬美金的稿費在美國極右媒體上撰稿，可以說他是基辛格以後的美國“右（翼）國師”。
在博爾頓為美國鉤織的外交戰略裡，最為著名的就是“邪惡軸心”和“邊緣邪惡軸心”兩個概念——將美國的對抗者包裝成了“邪惡恐怖”的代名詞，為美國對其進行制裁和戰爭獲得道義上的制高點。
自特朗普上臺以來，任命博爾頓作為國安高級顧問，這個職位基辛格也做過——相對於主掌外交，需要在全球四處交涉的國務卿，國安顧問其實跟總統的相處，因為會面機會更多，所以其實還顯得更密切一些，這也是這個職位很多時候會被視為“國師”的原因。
歐盟之所以希望特朗普換掉博爾頓，是因為博爾頓如今的外交戰略，嚴重傷害到了歐盟的利益。
特朗普上任三年以來，在外交上除了其自己主導的“美朝解凍”以外，不管是推翻《伊朗核協議》重新制裁伊朗，還是美伊局勢如今被推到了戰爭邊緣，以及委內瑞拉變局，其背後都是博爾頓在主導。
而不管是委內瑞拉也好，還是伊朗也罷，從近期看都是攸關歐盟能源安全的重要夥伴——如今全球三大日產原油千萬桶的國家分別是俄羅斯、美國和沙特。
要知道歐盟是一個石化能源90%都來自進口的政治體，在軍事已經被美國把持的當下，歐盟哪裡還敢將能源安全託付給美國及其盟友呢？而俄羅斯作為歐洲最大的風險策源地，歐盟更是難以將能源安全完全寄託在其身上——而全球原油產量前十里，除了這三家外，也只有伊朗和此外的委內瑞拉，有能力大規模輸出原油，並不受制於美國。
由此可見，博爾頓主導的美國戰略，在表明上是打擊了委內瑞拉和伊朗，但同時在能源安全領域裡也將歐盟逼迫到了死角。
事實上，再結合上此前德國和俄羅斯就天然氣北溪2號通道達成協議時，美國無動於衷，如今卻開始為此舉起了制裁的大棒，便可見博爾頓在打擊委、伊、俄之餘，其劍更暗中指向瞭如今想立戶獨門的歐盟。
畢竟當歐盟的石化能源都進口自美國及其盟國的時候，歐盟或者說德國又憑什麼在美國之外另起爐灶呢？
因此，歐盟想美國換掉博爾頓也就不奇怪了。
- END -
看見我們，發現世界
本文為 真實星球 原創
更多內容敬請關注真實星球
順手點贊支持我球，歡迎轉發朋友圈
未經授權勿轉載，本號已與維權騎士簽約
歐盟外交與安全政策高級代表莫格里尼，46歲，意大利羅馬人，前意大利外長，是位極"左"政治思想的政治人物。
美國國家安全事務助理博爾頓，71歲，法學博士，里根時期擔任助理司法部長，老布什政府擔任主管國際組織事務的助理國務卿，小布什時期出任副國務卿（主管軍控事務），還出任過美國駐聯合國大使，現在是特朗普的國安事務助理。
看了博爾頓的仕途，近30年的政壇之路，此人真是美國政壇的一顆常青樹，唯獨在奧巴馬時期拿著年薪200萬美元，是共和黨極右媒體撰稿人。
博爾頓是耶魯大學法學院的高才生，大學時期就是保守派陣營裡非常活躍的一員。此人絕對聰明透頂，面對記者能把20年前的長篇文稿一字"不錯"的背出來。
博爾頓曾說，《全面禁止核試驗條約》已不合時宜；對聯合國持強烈的批評態度，反對美國交納拖欠的聯合國會費，反對美國參與維合行動等等。
博爾頓奉行單邊主義和強硬的外交政策，東亞某國政府發言人說：不會和博爾頓這樣的"人渣和吸血蟲對話"。
當有記者問他如何看待歐盟向伊朗提供援助以尋求解決核問題時，博爾頓說，"我不會給伊朗胡蘿蔔"。博爾頓是美國政壇保守派的代表人之一，共和黨內"鷹派中的鷹派"。是拆散歐盟，堅決主張對抗中俄的保守派惡棍。
約翰.博爾頓以下的著名言論，就能得出歐盟外交與安全政策高級代表莫格里尼建議美國政府將博爾頓"攆"出白宮有無道理呢！
"美國與世界的關係就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。"
"只有符合美國政策的國際條約才會成為法律。"
"根本不存在聯合國這個東西，（聯合國）祕書處在紐約的大樓有38層，即使少掉10層，也不會有什麼區別。"
"如果讓我來改革聯合國安理會，我只會設一個常任理事會，那就是美國，因為這才是當今世界力量分配真實反應。"
自博爾頓就任特朗普政府的國安助理後，美國不安全，地球更不安全，到處充滿著濃濃的"硝煙"味。敘利亞和平沒有盡頭；阿富汗內亂不停；利比亞戰火又起；烏克蘭內戰隨時開打；歐盟前途未卜；委內瑞拉一塌糊塗；也門戰事此起彼伏；博爾頓挑對伊朗戰爭正在加緊籌劃。歐盟與所有的戰亂地區和危險的國際環境區域都有千絲萬縷的聯繫。大炮一響，歐盟損失慘重。建議特朗普"開"了博爾頓，是歐盟一家的聲音，更是全球的吶喊之聲！少了美國現任國家安全助理博爾頓，或許世界變的更安全。
感謝邀請，
現在的歐盟之所以要干涉美國的內政，提出要求特朗普換掉博爾頓，實在是到了"忍無可忍，無須再忍的程度“！因為對於歐盟來說，只要是博爾頓這個“攪屎棍"在位一天，就意味著歐盟每天都無法吃的好，睡的香，而歐盟之所以如此，主要有以下幾點！
首先來我家，戰爭販子出身的博爾頓，由於極力主張發對伊朗極限施壓和發起軍事打擊，由此逼迫伊朗停止對伊核協議的尊守！然而一旦伊朗停止遵守伊核協議，必然會引起伊朗重新發展核武器！所以對於歐盟來說，一旦伊朗擁有核武器後，必然對歐盟的安全構成重大的威脅，所以成為歐盟力挺伊核協議的主要原因之一。
其次，現在的伊朗境內有幾百.萬難民，假如美伊一旦開戰，這幾百萬難民必然會蜂擁而至的奔向歐盟，到那時歐盟必然會有種泣血和欲哭無淚的感覺，而這種麻煩的後果是歐盟無法承受的！
最後還有相當重要的一點是，如若美伊一旦開戰，必將推高石油的價格，到那時將使歐盟的經濟受到沉重的打擊，因為第一次和第二次的中東石油危機的前車之鑑，畢竟是為時不遠的惡夢，更何況歐盟一些國家在伊朗擁有巨大價值的商業利益，假如美伊發生戰爭，歐盟這些國家的商業利益必然會受到沉重的打擊和傷害，而這些代價是這些國家無法承受和麵對的！
所以綜上所述
談到歐盟要求美國總統特朗普“撤換”他的國家安全顧問助理博爾頓一事，並不是歐盟的官方意見。歐盟不會這樣直接去“干涉”美國的內政。哪這一說法又是如何來的呢？
原來是歐盟外交與安全政策高級代表莫格里尼（Federica Maria Mogherini下圖）
在接受路透社記者採訪時說，特朗普在指定明確的伊朗政策方面‘’無法掌控或失控了‘’！
在她看來，美國政府的伊朗政策的指定者，明顯的是特朗普的國家安全助理博爾頓，而不是特朗普本人。如果沒有博爾頓，美國對伊朗的外交政策或許會走向一個完全不同的方向。
她認為特朗普政府內的極端鷹派代表人物博爾頓一開始就在制定一套“尋求伊朗政權更迭”的政策，至今沒有放棄。
值得一提的是，這個意大利女人，曾經的意大利左派聯合政府的外交部長的莫格里尼，她的極左自由派的政治色彩，剛好與博爾頓的極右保守派的政治色彩南轅北撤。她和博爾頓之間相互不喜歡也是可以想象的！
博爾頓主導的伊朗政策，毫無疑問，給歐盟帶來了兩難：一是在伊核問題上，由於美國對伊朗的經濟制裁，連帶損害了歐盟的經濟利益。二是嚴重分化了歐盟與美國的傳統協作夥伴關係。
站在歐盟的立場上，以及個人對博爾頓的政治感官上，莫格里尼女士有上述的說法就毫不奇怪了。
然而，特朗普會聽她的嗎？相信不會！說不定特朗普早已經被博爾頓“下了迷藥”，身不由己了呢！
謝悟空邀請！
大約不只是歐洲人希望特朗普換掉博爾頓吧？可能美國政界也多數人希望換掉博爾頓。這還是指美國的共和黨內部。據稱，美國總統特朗普提名博爾頓為美國國家安全顧問的當天，美國國會共和黨議員就有人感覺到：“就像有一陣涼風吹過，讓我們感到後背發涼”，這種感覺，大約只有《西遊記》中西天取經的唐僧才會時常感覺到。“比博爾頓的鬍子更恐怖的，是他的政策主張。”這是一位共和黨參議員的描述。
據說，博爾頓被美國政界“譽為”伊拉克戰爭以來，華盛頓上空飛著的三隻鷹：當時的國防部長拉姆斯菲爾德、副部長沃爾褔威茨和副國務卿（提名未被國會通過）博爾頓。博爾頓被稱為“不馴之鷹”，即老鷹中的“戰鬥之鷹”。不僅觀點激進，時常把發動戰爭掛在嘴上，不是討論打誰，就是討論何時打誰。曾直言不諱地稱，要“轟炸伊朗”。而且還喜歡“仗勢欺人”，“有脅迫和報復下屬的不良品行”。
據美國媒體的一篇文章稱，一位曾和博爾頓一起共過事的女性下屬唐瑟爾回憶說，她和博爾頓在國外辦公時，因為不同意博爾頓的預算方案，被博爾頓在酒店的走廊裡追趕堵截、威脅恐嚇，嚇得這位女士兩個星期不敢出酒店的房間。而博爾頓還時常去砸這位女士房間的門，在門外喊話威脅。
通過這件小事，就可以知道博爾頓的人品。所以，就是在美國他也並不討人喜歡。頭幾天有報道稱，白宮的另一隻“鷹”蓬佩奧正與博爾頓鬧不和。報道稱，他們之間不和的原因，就是因為博爾頓要把他這個國家安全顧問凌駕於美國的國務卿之上。說起來就是爭權奪勢，在特朗普面前爭寵。
歐洲人不喜歡博爾頓的原因也簡單，特朗普這一年多來，打向歐盟的關稅大棒，就是在博爾頓的鼓動開始的。而特朗普也是在啟用博爾頓替代堅持留在伊核協議內的麥克馬斯特任國家安全顧問後，在博爾頓的支持下，退出了伊核協議。眾所周知，特朗普退出伊核協議，受傷的可不只是伊朗，而是伊核協議簽字的其他各方，即包括伊朗在內的中俄英法德六方。六個國家，歐洲佔了一半。
美國退出伊核協議後，重新啟動了對伊朗的石油制裁。從觸及各方的政治利益，又加上了觸及經濟利益。也就是說，所有進口伊朗石油的國家的經濟利益都被美國侵犯了。對伊朗經濟制裁不過癮，在博爾頓等人的主持下，美國又對伊朗施加了軍事壓力。派雙航母戰鬥群到波斯灣附近去“應對伊朗的威脅”。意思就是逼伊朗就範，與美國籤一個比奧巴馬時代更加苛刻“伊核協議”。
所以，進5月份以來，波斯灣內、阿拉伯海戰雲密佈。伊朗不妥協，博爾頓就有可能裹挾特朗普一步一步去執行他“轟炸伊朗”的“計劃”。如果美國真的去“轟炸伊朗”，那麼，中東石油的運輸線自然而然就會被掐斷。那麼，歐洲石油的60％來自於中東，如果中東的石油運不出去，歐洲馬上就會爆發石油危機，而石油危機的後果就經濟的衰退。
所以，美伊在阿拉伯海上劍拔弩張，歐洲比美伊還害怕他們兩家擦槍走火。所以，歐洲人現在做夢可能都在祈禱特朗普儘快把博爾頓的權力收回去。2015年伊朗核協議簽署後，博爾頓就經常呼籲打擊伊朗核設施，併為《紐約時報》撰寫評論文章，題目就是“阻止伊朗的核彈，轟炸伊朗”。他出任美國國家安全顧問後，也正在一步步引導著美國去“轟炸伊朗”。
正因為如此，歐盟外交與安全政策高級代表莫蓋里尼的特別助理娜塔莉-託奇才在接受採訪時表示，特朗普應該嘗試並換掉美國國家安全顧問博爾頓。
博爾頓與蓬佩奧是特朗普統治美國，擾亂世界的左右手，上升到神的境界稱得上是哼哈二將，特朗普的許多大政方針推出都與這兩人有著密切的關聯。蓬佩奧的美國事物纏身，以當前美國面臨的嚴峻形勢來看，本應忙的焦頭爛額，偏偏這個低能政客精通轉移壓力密術。美國人的許多不如意都歸罪於別國的不合作，甩開美國政務不作為，眼睛盯著世界挑毛病。
謝邀！歐盟要求美國總統換人，有其一定的道理，但是換不換國家安全顧問，是美國總統的家事，如果不換，歐盟各國在中東大市場幾十年苦心經營的利益，就會給特博蓬蠶食鯨吞得連骨頭碴子都不剩。
可以想象一下，美國總統宣佈在敘利亞撤軍，遭到法英反對而即刻出兵敘利亞，無非法英是有意做給美國總統看，我的利益，我們自己負責，你走你的與我無關，你不動我的原有利益就萬事大吉了。
美國總統退出伊核協議，造成中東局勢緊張，博蓬的我行我素，在緊張之中趁機佔便宜而對歐盟原有的利益指手畫腳，種種跡象表明，就是要插手歐盟中東大市場利益達到自己獨家最大化，所以說，從前的盟友加兄弟，一下變成了現在的掠奪者，無不令歐盟各國政要感覺到心寒。
以上是我個人的見解。
博爾頓是代表美國少數利益集團人的利益行使美國國家權利和決策權的實力派人物（鷹派）！他的智慧用場主要是戰爭，他是出於要養活美國龐大的軍事費盡心思攪亂世界局部局勢為目的，自從入主白宮幕僚智庫權利他歷來都是這麼幹的！這個聰明的傢伙利用美元的霸權地位想方設法在全世界各地撈“”油水“”製造地緣政治優勢讓全世界幫忙養活美國龐大的“”軍事怪獸“”！依仗美國在全球佈局的軍事存在威懾恐嚇各國和經濟聯盟組織唯我獨尊！這個人在維護美國一部分利益集團（軍工企業）利益的同時又損害了美國另一部分人的利益，比如美國農民，大部分商家等等！所以，在美國國內才會出現越來越多的不同地區反對其決策者的聲音，美國人在侵犯別國利益的同時，自身另一部分內部人的利益也受到損害，其政治內部的激化反應或許讓美國國內政治發生化學反應搞垮他們自己！
謝謝邀請。據今日俄羅斯6月17日報道，歐盟外交與安全政策高級代表莫蓋里尼的特別助理託奇近日接受採訪時表示，美國的伊朗政策有一個非常明確的“作者”，而這個作者不是特朗普，而是博爾頓，特朗普應該嘗試換掉美國國家安全顧問博爾頓。歐盟怎麼幹涉起美國事務來了，這可是極其少見的，在美國面前，歐盟一直是規規矩矩的，是什麼原因要讓特朗普換掉博爾頓呢？
博爾頓其人。博爾頓是美國政府裡的三朝元老，向來以強硬著稱，被稱為美國最瘋狂的鷹派政客，他一貫主張強勢外交和軍事擴張，他力主軍事打擊伊拉克.敘利亞，還主張軍事解決朝鮮核問題。它的宗旨是，如果能用武力解決問題，絕不會用其它方式，所以他熱愛戰爭、相信戰爭，不管哪裡出現問題，他都會通過戰爭的方式去解決，他一直把“美國同世界的關係就是錘子和釘子的關係，美國想敲打誰就敲打誰”掛在嘴邊，經常宣揚“美國之上”、“武力第一的觀點”。 他是一個冷血動物，身邊沒有朋友，對國際組織不霄一顧，視盟友為累贅，對歐盟他更不當回事。所以，這麼一個戰爭販子在總統身邊，在安全顧問這個位置上，美國戰爭的炮聲隨時都會打響。
博爾頓的對伊政策。博爾頓被譽為美國“最不安全的國家安全顧問”，所以他的人生哲學就是打打殺殺，武力解決。所以在伊朗問題上，他的意見與特朗普南轅北轍，特朗普的意見是希望與伊朗交易，對伊朗軟硬兼施，極限施壓，讓伊朗內亂，達到推翻伊朗政權的目的。博爾頓卻一直主張對伊朗動武，他是導致美國和伊朗之間衝突不斷升級的幕後推手，是他堅持把航母攻擊群、轟炸機特遣部隊、愛國者導彈等均部署到了伊朗附近，形成了包圍之勢。現在，美國對伊朗呈現出大兵壓境、劍拔弩張的壓倒性優勢，大戰一觸即發，這都是博爾頓的“功勞”。博爾頓還專橫跋扈，聽不見任何反對意見，他對大多數國家如中俄、日本、歐盟等反對美國軍事幹涉伊朗的聲明根本不予理會，不僅如此，還要求歐盟站在美國一邊，支持美國行動，共同打擊伊朗，否則，就要給你顏色看，讓你一起嘗一嘗美國的厲害，引起了歐盟28國的強烈反對。
歐盟要求更換博爾頓的原因。博爾頓的鷹派本性與當今世界潮流衝突激烈，他的思想一直停留在二十世紀，就知道動武動武，打打殺殺，看不到和平發展是世界大勢，不知道世界潮流滾滾向前的道理，所以照此下去，美國會越來越不安全，世界也將隱患叢生。就拿伊朗來說，按照博爾頓的邏輯一定會打一仗，直到把伊朗打趴下，可是這樣一來，對伊朗是滅頂之災，對歐盟來說則是一場毀滅性的災難。一是如果打起仗來，歐盟與伊朗之間1000多億美元的貿易將毀於一旦，歐盟將蒙受巨大損失，在伊朗的投資將打水漂，伊朗的石油也運不出來，歐盟的經濟發展將嚴重受阻。二是美國對伊朗的極限施壓，必將逼迫伊朗研發核武器，假如使用核武器，那整個歐洲將全部覆蓋在原子彈之下，人民將全部滅亡，就是不使用核武器，歐盟也將受到巨大威脅，沒有一點安全感。三是將受到難民潮的衝擊。阿富汗、伊拉克、敘利亞的戰爭引起的難民潮就讓歐盟吃盡了苦頭，伊朗有8000多萬人，如果戰爭打起來，那會產生多少難民啊，這些難民必定會到歐洲去，幾百上千萬的難民一旦湧入歐洲，那歐盟各國的生活秩序、社會治安必將大亂，社會將嚴重動盪，國家安全形勢將受到巨大沖擊，所以，歐盟堅決反對美國向伊朗動武，而首要的就是要求特朗普換掉博爾頓，以防止伊朗戰爭發生，消除戰爭威脅，使歐盟乃至世界更加安全穩定。
為什麼歐盟要要求特朗普換掉美國國家安全助理博爾頓呢?
提起博爾頓，這地球人除少年兒童和老人外，無人不知無人不曉。先從外貌看，在漆黑的夜裡與鬼一樣，白毛白鬍子，白掃帚眉，貓頭鷹般的眼睛，透著陰險詭異的目光，給人初步印象就不屬於正常人類。
這樣的一個人在美國權力可大了，美國國安顧問和總統安全事務助理。在白宮中屬於位高權重，呼風喚雨，給總統出謀劃策的人物，他與國務卿蓬佩奧是特朗普的左膀右臂核心圈成員。博爾頓在美國是很有資歷的，在美國政壇摸爬滾打幾十年，按理說，他要是給總統出些好點子，(類似基辛格)對總統執政有幫助。可他行事風格咄咄逼人，好鬥，主張戰爭解決問題。
他是出了名的鷹派人物總代表，對中國極不友好，對華強硬派。他與美國的貿易代表萊特希澤都主張對華加徵關稅，他倆與特朗普一拍即合。
博爾頓為什麼引起歐盟的全力反對聲浪，就是在伊朗核問題上開倒車，在此之前，特朗普對歐盟這個盟友加徵鋼鋁關稅，博爾頓也沒起好作用。這段時間以來，波斯灣上空戰爭的陰雲越積越多，火藥味越來越濃。博爾頓就是極力主張對伊朗動武的始作甬者，如果伊戰開始，將嚴重損害歐盟的戰略和經濟利益。這才有了歐盟要求特朗普換掉博爾頓的消息出來。
特朗普能不能炒掉博爾頓，年底大選前換人的可能性很小。大選結束後，如果特朗普還連任，那就難說了，特朗普換人就像他的房地產公司一樣，隨時走人，或者一個推特就炒掉一個官員，輕鬆沒商量。
做為中國人看來，換掉博爾頓又來個別的什麼頓都一樣。找不到基辛格式的人物了。
博爾頓本人歲數也不小了，什麼時候開他，他也沒底，幹一天算一天，攪亂世界的幫凶，早點死最好。
相關推薦
