有人說如果俄羅斯面對制裁向美國屈服,那麼美國就會步步緊逼得寸進尺,你認同這一觀點嗎?

有人說如果俄羅斯面對制裁向美國屈服,那麼美國就會步步緊逼得寸進尺,你認同這一觀點嗎?有人說如果俄羅斯面對制裁向美國屈服,那麼美國就會步步緊逼得寸進尺,你認同這一觀點嗎?
10 個回答
亦新湖
2018-09-22

如果俄羅斯面對制裁向美國屈服,美國仍然會步步緊逼,不會放過俄羅斯的。儘管1991年蘇聯解體,俄羅斯易幟換旗,葉利欽積極向西方靠攏。放棄了原來的蘇聯政治體制,但是美國西方並沒有因為在俄羅斯發生體制變化,而真心的認可接納俄羅斯。美國包括歐洲也知道葉利欽是堅定要走西方道路的,1991年俄羅斯獨立建國,1992年葉利欽聽信美國經濟學家薩克斯提出的在經濟上實行“休克療法”。
有人說如果俄羅斯面對制裁向美國屈服,那麼美國就會步步緊逼得寸進尺,你認同這一觀點嗎?

一夜之間俄羅斯全面放開物價,實行自由貿易經濟私有化,沒有漸進和過渡,這貼猛藥差點讓整個俄羅斯經濟“休克”過去。在實行“休克療法”之前美國西方西方承諾,改革之後將給俄羅斯大量的經濟援助,可是直到俄羅斯由於“休克療法”,經濟上出了大問題,美國西方答應的240億美元經濟援助,最後根本沒有兌現。這樣也給積極要向美國西方學習,儘快融入西方體制的葉利欽潑了一頭冷水。自此以後,葉利欽雖然是俄羅斯總統,可是由於俄羅斯經濟受到重挫,連連倒退,使得俄羅斯經濟陷入了空前的危機。
有人說如果俄羅斯面對制裁向美國屈服,那麼美國就會步步緊逼得寸進尺,你認同這一觀點嗎?

(前俄羅斯總統葉利欽)

葉利欽任內面對俄羅斯經濟無可奈何,民眾怨聲載道。葉利欽執政近10年苦苦支撐,左支右絀,焦頭爛額。直至知道自己上當受騙,才在1999年交權給普京。俄羅斯1991年經濟總量為5420億美元,到了1999年就剩下了1959億美元,只及1991年的36.1%了。從俄羅斯獨立建國直至葉利欽下臺,美國西方對俄羅斯經濟沒有實質援助,只有口惠而實不至的忽悠。美國西方為什麼要這樣對待俄羅斯,這是因為:
有人說如果俄羅斯面對制裁向美國屈服,那麼美國就會步步緊逼得寸進尺,你認同這一觀點嗎?

(前俄羅斯葉利欽總統與美國前克林頓總統)

一、在歷史上沙俄和蘇聯留下來的名聲非常不好,對外侵略擴張傷害了幾乎所有鄰國,特別是俄羅斯嗜土如命。蘇聯解體之後的俄羅斯,雖然國土面積瘦身了531萬平方公里,但是俄羅斯仍然具有1709.8萬平方公里國土面積,還幾乎是美國國土面積的兩倍。俄羅斯雖然土地面積和人口比蘇聯時少得多,但是新獨立的俄羅斯,在美國西方眼裡還儼然是沙俄和蘇聯的繼承人。
有人說如果俄羅斯面對制裁向美國屈服,那麼美國就會步步緊逼得寸進尺,你認同這一觀點嗎?

(葉利欽與普京)

這還不是主要的,俄羅斯因為繼承了蘇聯強大的軍事力量,以及龐大的核武庫(核彈頭有7000枚與美國不相上下),這使得美國西方同樣感到不寒而慄。冷戰結束使得蘇聯解體,但並沒有解決蘇聯留下來的強大軍事力量和核武庫問題。所以儘管俄羅斯已經不是蘇聯了,但是美國西方還是以看待蘇聯的目光對待俄羅斯。
有人說如果俄羅斯面對制裁向美國屈服,那麼美國就會步步緊逼得寸進尺,你認同這一觀點嗎?

二、正因為如此,在冷戰結束華約解散之後,北約非但不解散,還在繼續東擴,吸收了全部原東歐國家,以及原蘇聯的波羅的海三國。由此可見,美國西方的想法是蘇聯雖然解體,但並沒有解除俄羅斯對西方的威脅。以美國西方的意圖,應該是繼續在經濟上削弱俄羅斯,以達到銷燬俄羅斯龐大的核武庫目的。而且俄羅斯作為一個國家,國土過於遼闊,再加上俄羅斯的1.43億人口,俄羅斯應該是美國和歐洲的最大威脅。
有人說如果俄羅斯面對制裁向美國屈服,那麼美國就會步步緊逼得寸進尺,你認同這一觀點嗎?

整個歐洲地區德國人口最多隻有8000萬,從蘇聯解體獨立出來的烏克蘭卻成了歐洲領土最大的國家,有60萬平方公里面積,歐洲原來領土最大的法國,只有55平方公里面積。俄羅斯的人口是英法兩國的總和,俄羅斯的領土大大超過整個歐洲(1016平方公里)的面積。總之,這樣的俄羅斯在歐洲,會使得美國和歐洲寢食不安。美國西方針對俄羅斯,還是不會放心,繼續執行著弱俄的戰略。希望繼續肢解俄羅斯,達到一勞永逸解除威脅的目的。
有人說如果俄羅斯面對制裁向美國屈服,那麼美國就會步步緊逼得寸進尺,你認同這一觀點嗎?

三、所以美國西方針對俄羅斯的打壓圍逼戰略,根本沒有休止,普京也是不得已的進行被動進行反抗。因為俄羅斯擁有僅次於美國的軍事力量,手裡還擁有與美國同等的核武庫。普京在北約東擴到家門口時,強勢反擊,也打疼了美國和北約。以俄羅斯的國土面積和人口數量,再加上俄羅斯民眾良好的文化素質,俄羅斯再一次崛起不是難事。但是美國和俄羅斯雙方都清楚,俄羅斯如果想要繼續崛起,決不能失去烏克蘭。所以美國和北約看到2010年親俄總統亞努科維奇大選獲勝,就非常的焦急。在2014年扯下虛偽的民主選舉招牌,利用烏克蘭親西方勢力,出錢出力。讓親西方反對派用街頭廣場暴力革命手段,硬生生的推翻了亞努科維奇。美國西方企圖把烏克蘭拉入西方陣營,使俄羅斯永遠失去烏克蘭,沒有重新崛起的機會。
有人說如果俄羅斯面對制裁向美國屈服,那麼美國就會步步緊逼得寸進尺,你認同這一觀點嗎?

四、普京針對美國西方在烏克蘭的挑事,利用烏克蘭民眾的東西方分裂矛盾,奪取吞併了克里米亞。一時使得美國北約措手不及,因為怵於俄羅斯的強大軍事力量,竟然不管烏克蘭失去領土,避免與俄羅斯正面對抗。普京一不做二不休,為了轉移烏克蘭事件視線,高調出兵敘利亞,打亂了美國的中東戰略,美國在敘利亞苦心經營了七年的成果,毀於一旦。
有人說如果俄羅斯面對制裁向美國屈服,那麼美國就會步步緊逼得寸進尺,你認同這一觀點嗎?

綜述、俄羅斯面對美國西方的打壓和逼進,即使屈服於美國西方的制裁逆來順受,美國仍然是不會放過俄羅斯的。俄羅斯強大的軍事力量和龐大的核武庫,一日不消除,美國西方則一日不會放心。徹底肢解俄羅斯以及完全廢除俄羅斯的武功,才是美國西方的最終目的。

亓官仁
2018-09-30

事實就是如此,口中大講民主和自由的美國從來就沒有給過弱勢國家平等交流的機會,你越是低三下四,美國人就越會得寸進尺,如果前邊的打壓逼你讓了步,天下不會太平,新的刁鑽古怪制裁馬上又提上日程,街頭霸王性格已讓美國把蠻橫發揮到了極致。
有人說如果俄羅斯面對制裁向美國屈服,那麼美國就會步步緊逼得寸進尺,你認同這一觀點嗎?
你越是退讓,他們越是會步步緊逼,不會同情你的損失有多大,我的利益是我的,你的利益我也要搶到手,這就是美國人永恆不變的邏輯。
有人說如果俄羅斯面對制裁向美國屈服,那麼美國就會步步緊逼得寸進尺,你認同這一觀點嗎?美國人尊重的是同樣強勢的國家,小國和弱國得不到應有的尊嚴,威脅無效時美國人還可以用戰爭解決問題,讓你知道公道不公道不是你說了算,也不是天下人說了算,只有美國人講的才是絕對的真理,俄羅斯針鋒相對,美國頭疼又無奈,制裁小國一片響應聲,而制裁俄羅斯只聽雷聲難下雨,為什麼會這樣?因為許多國家忌憚強勢的俄羅斯,不願意為美國去衝鋒陷陣。
有人說如果俄羅斯面對制裁向美國屈服,那麼美國就會步步緊逼得寸進尺,你認同這一觀點嗎?同樣針對中國也是如此,你可以大張旗鼓制裁,我回敬你一份反制裁名單,讓你的損失比我的還要大,這麼一來,毛了腳的是美國人,高官一個接一個來訪,為什麼而來?就是希望中國人給點面子,接受美國損人不利己的苛刻條件,當然不可能,俄羅斯是窮橫,中國人是底氣,制裁奉陪到底,打會讓美國人懷疑人生,美國人無計可施,面對強者也只有理性對待敵人。

老狼48440790
2018-09-21

如果俄羅斯屈服於美國的制裁,美國得寸進尺步步緊逼是肯定的。

戈爾巴喬夫、葉利欽時代就是先例!

先談談美國的全球戰略。
有人說如果俄羅斯面對制裁向美國屈服,那麼美國就會步步緊逼得寸進尺,你認同這一觀點嗎?

美國的全球戰略就是尋找對手,鼓吹對手的強大,然後指出美國的對手,具有對他國的經濟和軍事侵略性,是危險源泉,恐嚇美國的跟班國家,依靠聯盟,讓他們尋求美國的保護。通過集團對個體國家的打壓實現全球稱霸,達到利益最大化。而美國全球戰略的險惡用心,為維護自身利益領頭鬧事,由聯盟國家分擔費用,實現利益成本最小化。也就是特朗普正在推行的“美國優先"。

再說說俄羅斯為何不能屈服於美國。

蘇聯期間戈爾巴喬夫屈服於美國的壓力,導致蘇聯全面解體,一個國家變成15個國家。

葉利欽時代,俄羅斯聽信美國西方的忽悠,在美國西方軟硬兼施面前,經濟上進行“休克療法“,政體上實行總統制,推行西方式管理。結果怎樣?國勢激劇衰落,民不聊身;國家內亂加劇,車臣叛亂持續。強大蘇聯時期的盟友組織“華約"解散後的原盟友國家,眾叛親離,在美國西方的拉攏下,紛紛加入▽北約。

普京的魅力。
有人說如果俄羅斯面對制裁向美國屈服,那麼美國就會步步緊逼得寸進尺,你認同這一觀點嗎?

普京執政看穿了美國西方的伎倆,徹底改變戈爾巴喬夫的軟弱和葉利欽巴結西方的一貫作風。順勢而為,逆勢而上,對美國西方採用針鋒相對,原則問題絕不退讓的戰略戰術,使美國勢力退避三舍,不敢對俄羅斯胡作非為。

美國對俄羅斯的得寸進尺得勢於戈爾巴喬夫、葉利欽時代,滿以為對普京的步步緊逼作用明顯。不想倒讓自己四處碰壁,美國的挑撥無一得逞:格俄戰爭以格魯吉亞遭胖揍致格國家分裂徹底失敗;車臣叛亂勢力覆滅;烏克蘭東部州治獨立,克里米亞被俄佔領;敘利亞出兵干涉,俄羅斯得勢美國失勢。

普京的審時度勢,贏得了“大帝"之名,倒是美國顯得處處被動,特朗普落下“特沒譜"“瘋子"之譽。

ZDC海纳百川
2018-10-01

1812年,橫掃歐州的拿破倫,率領57萬大軍遠征俄羅斯,先後取得了斯摩稜斯克、瓦盧蒂諾、維捷斯克、博羅季諾等戰役的勝利,佔領了莫斯科。拿破倫自以為攻佔了俄國首都,就意味著俄國人已經被他征服,實現了他夢寐以求的統一歐洲的夢想。但俄羅斯在庫圖索夫將軍的指揮下,利用法軍物資供應不暢,兵力分散,以及嚴寒的冬天等有力因素,徹底埋葬了拿破倫統率的大軍。57萬法軍最後敗退回法國境內時,僅剩不足3萬人。

有人說如果俄羅斯面對制裁向美國屈服,那麼美國就會步步緊逼得寸進尺,你認同這一觀點嗎?

1941年6月,希特勒正式啟動代號為“巴巴羅薩”的侵蘇戰爭。以190個師,約320萬人,5000架飛機,4000輛坦克,50000門火炮,沿波羅地海至黑海間1800公里的漫長戰線,向蘇聯發動了全面進攻。

戰爭初期,希特羅的閃電突襲使紅軍蒙受了巨大損失。戰爭頭3天,蘇軍就有3922架飛機被摧毀。至年底時,蘇軍傷亡達到了驚人的400萬數字。包括烏克蘭、白俄羅斯,波羅地海在內的蘇聯西部的廣大領土均被德軍佔領。

希特勒欣喜欲狂,以為德軍已經徹底地打垮了蘇聯紅軍。但隨後到來的東線大戰,包括斯大林格勒、庫爾斯克、莫斯科等戰役,蘇聯紅軍在斯大林的指揮下,頂住了德國法西斯的瘋狂進攻。歷經4年血戰,蘇聯軍民以傷亡2000萬人的代價,戰勝了不可一世的德國發西斯,取得了衛國戰爭的偉大勝利。

有人說如果俄羅斯面對制裁向美國屈服,那麼美國就會步步緊逼得寸進尺,你認同這一觀點嗎?

歷史就是一面鏡子。歷史已經充分地證明了俄羅斯民族,是一個英勇善戰、不懼外來侵略和威脅的民族。所以說,在當下,俄羅斯是不可能屈服於美國的制裁的。

美蘇兩國自二戰結束以後就開始了世界性的竟爭,北約與華約兩大軍事集團,分別代表了資本主義和社會主義兩個生死陣營。二者的矛盾不可調和。雖然蘇聯最後在上個世紀90年代解體,華約也分崩離析,但俄羅斯繼承了蘇聯絕大部分的軍事遺產,尤其是繼承了蘇聯的全部的核武器。雖然眼下經濟不景氣,但普京領導下的俄羅斯,在軍事尤其核武方面,絕對有底氣與美國和北約一爭雌雄。有人說如果俄羅斯面對制裁向美國屈服,那麼美國就會步步緊逼得寸進尺,你認同這一觀點嗎?

兵谣视角
2018-09-21

謝謝邀請!從當前來看,這一觀點符合美國主流思潮,本來美國打擊、制約俄羅斯的發展與崛起,就是所謂的永遠的政治正確方針,趁俄羅斯服軟之機,徹底把俄羅斯掌控,對美國來說類似於一勞永逸的好事,美國不步步緊逼那才是奇怪的事情。

有人說如果俄羅斯面對制裁向美國屈服,那麼美國就會步步緊逼得寸進尺,你認同這一觀點嗎?

一、美俄兩國博弈,就是通過不斷的較量與妥協得以體現。雖然當前美國要遠遠強於俄羅斯,但是涉及到國家利益,特別是俄羅斯軍事力量的強力支撐,俄羅斯雖處於劣勢,但也不會向美國屈服。當然僅僅是針對經濟制裁單一方面,俄羅斯會不會向美國屈服,這主要是看兩國有沒有可能找到利益平衡點,如果對雙方都有利,就美國現在的經濟狀態,也不可能做出殲敵一千、自損八百的事情來,因為當前具有世界大國潛力的不只是俄羅斯,美國不惜代價的對抗俄羅斯,就給後來者留下了可乘之機,美國白宮幕僚可不會這麼傻。任何的較量總是打打、談談,只不過是通過打實現談的利益最大化,兩個武力相近的國家,不可能出現只是一方退讓的局面。

有人說如果俄羅斯面對制裁向美國屈服,那麼美國就會步步緊逼得寸進尺,你認同這一觀點嗎?

二、俄羅斯的經濟發展特點,決定俄羅斯不會在經濟制裁上屈服於美國。俄羅斯自從蘇聯解體後獨立以來,經濟就一直疲軟,特別是2014年克里米亞問題後,美歐對俄羅斯的長時間、高規格經濟制裁,使俄羅斯經濟大受打擊,並且俄羅斯是石油天然氣能源出口大國,與美國具有重合性,俄羅斯能源出口的結算呼籲,也在挑釁美元的霸主地位。美國非常願意俄羅斯在經濟制裁下向美國屈服,這樣,美國將控制世界大多數產油國的定價權問題,不但會進一步鞏固美元結算權地位,還在很大程度上操控俄羅斯經濟發展問題,限制俄羅斯大國崛起夢想,維持美國超大國地位。俄羅斯同樣也會考慮到這些問題,否則也不會出兵敘利亞、力挺伊朗、交好於委內瑞拉、加強與歐洲能源貿易,所做的這一切,都是抵制美國經濟制裁,尋求突破美元霸權措施,發展國家經濟戰略。

有人說如果俄羅斯面對制裁向美國屈服,那麼美國就會步步緊逼得寸進尺,你認同這一觀點嗎?

三、俄羅斯底牌太少,已經到了退無可退的邊緣。普京在上半年連任總統宣誓就職時曾說,要努力發展經濟,反應的普京對俄羅斯經濟發展的重視程度,也說明俄羅斯國家急需經濟發展來解決社會矛盾,可以說普京也想通過和解讓美國撤銷對俄羅斯的經濟制裁,但是俄羅斯不能單方面向美國屈服,如果那樣,俄羅斯會很危險,美國操縱北約進行東擴,已經到了俄羅斯邊境線,烏克蘭和格魯吉亞已完全倒向美國,脫離獨聯體範疇。如果經濟上俄羅斯再屈服於美國,那麼石油資源定價權一旦被美國掌控後,俄羅斯必將被美國圍困和有效制約,到那時俄羅斯就真的崛起無望。俄羅斯在對抗美國方面底牌太少,但是在反美陣營裡還能得到一些發展中國家的支持,如果屈服於美國,不見得就會得到多好的利益收穫。

總之,俄羅斯不會屈服於美國的經濟制裁,否則俄羅斯也不會出兵南奧塞梯、克里米亞、敘利亞,並且在敘利亞戰爭和伊核協議問題上硬懟美國。

英武
2018-09-21

如果俄羅斯向美國低頭,俄羅斯就會失去重新崛起的機會!

謝邀,這個話題談起來太長,手機回答,簡單說:

1.貨幣地位。美元現在依然是堅挺的國際貨幣,是國際能源結算貨幣。而能源方面,俄羅斯與美國齊頭並進,都需要賣出去!所以,這方面博弈必然很激烈,而隨意特朗普的美國優先,其他能源貿易雙方,用本幣結算,或者人民幣也好,都是為了擺脫美國美元的控制,不再被美國薅羊毛。

2.能源定價權。美國、俄羅斯、沙特、伊朗、阿聯酋、卡塔爾……所有產油國,都要面臨一個能源定價的問題!

俄羅斯現在在敘利亞局勢中佔據主動,美國不甘心,必然反擊。而利用敘利亞局勢,俄羅斯將土耳其、伊朗捆綁在自己戰車上,一旦拿下敘利亞,將會在中東影響力上升,進而讓中東很多國家站隊,逐步奪取國際能源定價權!

美國要組建阿拉伯版北約,也是瞄準國際能源定價權,同時通過能源控制北約!俄羅斯也是要分裂歐洲國家!俄羅斯不能退!

3.能源通道控制權。現在美國將全世界16條主要航道都控制了,還建有軍事基地。而俄羅斯為了保住出海口,保住自己軍事基地,才出兵敘利亞。

這方面,美國暫時領先,但更多國家正在積極建設中!走向深藍,是一個大國必備要素。

其他方面就不談了!


有人說如果俄羅斯面對制裁向美國屈服,那麼美國就會步步緊逼得寸進尺,你認同這一觀點嗎?
可缓归矣736
2018-10-01

是這樣的!面對美國的制裁俄羅斯只有硬對再沒有讓步的餘地,因為自從蘇聯解體,1991年12月葉利欽強硬從戈爾巴喬夫手中奪取政權,並提出新思維執政理念,什麼是新思維執政理念?就是親近西方投靠美國,美國當然樂意接受,向葉利欽推銷美國式的民主自由制度,並向葉利欽許願支助240億美元,葉利欽已經被美國忽悠得暈頭轉向,葉利欽上臺任俄羅斯第一位總統,在經濟方面實行,休克療法,對經濟取消管控,全部實行私有化,是俄羅斯經濟出現無比混亂的局面,絕大部分財產都掌握在金融,商業,等及少數寡頭手中,其中,葉利欽家族就是斂取國家財產最多的寡頭,這時的俄羅斯除繼承蘇聯移交過來的強大軍事力量和重工業製造外,其它都成了空殼,一流的科學家科技人才外流謀生,國家財富被寡頭壟斷,國家機構官商勾結在為自己的利益奔忙。美國答應支助俄羅斯240億美元,只是嘴在說,根本沒有行動,葉利欽總統欣賞美國的民主自由制度,羨慕西方國家的富裕,已經上了人家的船,當清醒過來時晚了,自已的國家正被以美國為首的西方國家演變,滲秀快要吃掉了,後來俄羅斯人對葉利欽的評價是,只作了一件好事哪就是任命普京為總統,普京上臺實行,鐵腕治國,將那些控治國家財產的寡頭一鍋揣,收穫國家財產才是俄羅斯經濟逐浙恢復發展。

蘇聯1991年解體,在葉利欽執掌俄羅斯7年間,可以說,是俄羅斯最落難的時候,以美國為首的西方國家藉助俄羅斯的困難低落時節,在無法顧及周圍環境的情況下,直接壓縮俄羅斯的戰略生存空間幾乎到家門口。美國的如意算盤是,借蘇聯解體,俄羅斯成為獨立國家經濟還沒完全恢復勢力較弱的機會,進行壓縮,蠶食,並在俄羅斯周圍埋下定時炸彈,後來演變的事實可以說明這一切。

俄羅斯面對美國的制裁和壓力,只有硬對,要使讓步屈服那美國會進一步削弱俄羅斯的力量,使俄羅斯沒有出頭的日子。美國連自己手心掌控的日本只要發展好些都不放過,更何況別的國家,美國是寧願自已放火,不願別人點燈。

笑看人生201606280
2018-09-24

第一你要了解美國製裁你的目的是什麼?比方說你有錯他不高興制裁你,或你動他的奶酪他不高興制裁你等等…這大家可以座下來談,在談當中可以認錯甚至可以屈服得到美國的諒解,但現在正向反美國不是你想的這麼簡單,他想逼你慢慢走上絕路,逼你俄羅斯自己崩潰,這是美國最終的目的,美國的強權戰略普京看了也很清楚,普京清楚如果屈服美國他會步步緊逼直到你崩潰及死去,普京永不會屈服美國 他心裡清楚只有一條路可走,就是堅持發展自己和堅強反擊美國才會贏得世界

千里岩
2018-09-25

當年蘇聯解體後的俄羅斯已經試過了,確實如此。

想當年葉利欽等民主派在美國支持下鬥垮了戈爾巴喬夫,等著蘇聯解體後新成立的俄羅斯聯邦趕忙採取“一邊倒”政策,不管是價值觀還是處理國際關係事務方面都是如此。戈爾巴喬夫從東德撤軍解散華約等等,可是當年作為跟華約對抗的北約幹啥了?東擴!

以前華約國家其實在當時沒有理由怕俄羅斯了吧?俄羅斯都要向西靠了嘛,北約為啥東擴,還不是要擠壓俄羅斯唄!好吧,硬要說那些東歐小國怕了俄羅斯。俄羅斯也忍了。當初喊著劃了一條紅線,說啥原蘇聯加盟共和國不可以加入。

蘇聯都沒了,俄羅斯當年一團亂,喊啥有人搭理麼?於是大家看見波羅的海三國也加入了北約……非但如此,北約的心思一直也沒有停止,不停地跟烏克蘭和格魯吉亞勾搭。俄羅斯干著急也沒轍!

要說北約只是東擴戰略擠壓俄羅斯,那就太天真了!真的讓俄羅斯人覺得不是味的是車臣戰爭。開始車臣鬧獨立,俄羅斯以為這就是一場國內的叛亂,輕鬆可以解決之。等著傻乎乎的大軍開進(注意,不是想著殺進去!)格羅茲尼,先是吃了一大頓苦頭然後開始了苦戰。打著打著,問題來了——車臣手裡的武器開始變化了,大批西方造的先進武器出現戰場上。原本杜達耶夫武裝主要靠著當年蘇軍撤退時候撿的,現在這些東西怎麼回事?西方媒體也沒閒著,大力的叫喊“這是不民主啊,怎麼鎮壓人家自決呢?”

吃了虧的俄軍灰頭土臉的撤走了,打不明白那就按照西方的路數談判吧?停戰協議籤的簡直就是讓車臣獨立。俄羅斯可能是想著,反正車臣就這麼一點點,先這麼著。事情沒有這麼簡單,很快車臣叛亂武裝開始跑到達吉斯坦去搞獨立了……

到了這時候俄羅斯人才恍然大悟!西方這些花招不是逼著俄羅斯搞民主而是要民主的拆掉俄羅斯!

普京能上臺,也許是葉利欽的私心,但是他能穩穩的坐住俄羅斯權力巔峰寶座,這個靠的就是他以強硬姿態阻止了俄羅斯進一步解體的趨勢。俄羅斯人也是通過這十年的教訓認識到一點,不管他們怎麼靠西,在人家心裡終究還是一個野蠻人,在歐洲人和美國人心中碎成一地的俄羅斯才是好俄羅斯。

歡迎關注我,其他回答更有趣易懂,國際問題軍事問題在這裡會變得好玩

手机用户56450328164
2018-09-24

美國認為,世界上不能有第二個有實力的大國存在,即使有潛在發展實力也不行。當年,蘇聯解體後,俄羅斯對美國言聽計從,國家已到了衰落不堪的地步,而美國卻再踏上一隻腳,欲將俄羅斯再進一步分裂,以達到永絕後患,為使美國霸權永續清除一切威脅。所幸俄羅斯出了個普京,看透了美國的險惡用心,拯救了俄羅斯,不然,俄羅斯在地球上已不復存在。我想,同樣的錯,俄羅斯不會犯兩次,普京不會著美國的道,繼任者也不會。

相關推薦

推薦中...