河南作家二月河為什麼喜歡歌頌滿清？
另類君開講(*^▽^*)
首先，二月河確實歌頌滿清，有他的作品和文字在，粉飾追捧者無需和題主較真，
其次，題主這個疑問沒毛病。通常小說家下筆千言，評論者出口萬語，古今中外皆然。
老子寫《道德經》，不過區區五千字，後世評論著述恐怕五千萬字都不止，所謂仁者見仁智者見智的道理；
題主說的是二月河歌頌滿清，並沒有針對二月河本人的人身攻擊，所以其他作答者不必揪心。
現在切題！（敲黑板啦((。-ω-)zzz）
二月河首先是個紅學家。他是以《紅樓夢》入文史界，以他對曹雪芹及《紅樓夢》的熟稔功底，撰寫滿清帝王系列當不在話下。
在這裡對比一下蔡元培先生。孤傲狷介入魯迅，也對蔡先生讚不絕口：“其他人反對文言文，總有人不服，唯獨蔡先生反對，讓某些人無語，因為蔡先生是前清翰林，學富五車，連他都反對，那些遺老遺少還有何話說？”
對比蔡元培先生，二月河自然沒有那種激濁揚清的魄力和三觀，他是靠《紅樓夢》安身立命（吃這碗飯）的，讓他批駁滿清，實難從命。
最後，我們看二月河本人的態度吧。
二月河自己坦誠：《康熙大帝》《雍正大帝》《乾隆大帝》是我三個女兒，若問哪個好哪個不好，我實在說不出。
您瞅瞅，這仨帝王是二月河老先生上輩子的小情人，歌頌滿清是他的夙願，哎，啥也別說了，洗洗睡吧ε=(´ο｀*)))唉
從某地某些人的ID名稱就可以看出這些人的齷齪伎倆，經常造謠是非，挑撥離間，實乃民族的敗類。
陝西人常啍的一句順口溜:西來的爹，東來的娘，三千萬懶漢吼秦腔。這個懶可不是一般的懶，翻翻看，吃盡國家優惠飯，卻養出連片貧困縣，白花花矗著那麼多985＆211，就是不認真地學，偏要沉浸在古都學會＆陝版民科胡編亂造的歷史中沾沾自樂，自賣自誇，在全國各地造成了不好的影響。現在國人已經習慣了，自己通常話來說“我是犬戎羶蛋蛋，馬蓉菸頭來代言”、“我是宇宙大噴泉”已經成為常態，只是一種自我的調侃而已，大家不要再黑他們了。
要說明朝的覆滅，實乃陝西人的功勞，先是有史以來世界第一富的立皇帝劉瑾偷空國庫，導致民怨沸起，陝西人李自成、張獻忠趁勢反明，之後又是陝西人張勇鞏固了清朝的統治，半老徐娘周瑩拜慈禧為乾孃大獻殷勤，為殘清捐錢輸血，此類種種，與其標榜的作風反差甚遠，令人大跌眼鏡。
張勇：字非熊，陝西洋縣人，善騎射明末副將，清順治二年降清後，殘害同袍，犬馬大清，是個徹底的漢奸頭子。
不請自答，歡迎指正，不理噴子。
題主說二月河先生歌頌滿清???
我建議您先去百度百科看一下凌解放先生的簡介，歷史小說家，鄭州大學文學院院長。他的康雍乾三部曲大概就是題主認為的所謂歌頌事實。求問，題主可否看過《三國演義》?可否看過《三國志》?你難道真的就覺得曹操乃小人 劉備只會哭鼻子，哭鼻子能從鞋販子到帝王，這是上輩子拯救了宇宙吧。不要罵羅貫中先生，你非要把小說當正史看，羅先生能怎麼辦?小說這種東西不可能客觀，必然是主觀一點兒的東西，看就圖個快樂，千萬別當真。
題主的問題讓我訝異。第一點 題主大概是隻看過電視劇吧，然後蹭了一下大V們批凌的熱點，死者已逝，積點兒口德可好?質疑人家活著的時候問呀，人家剛剛去世，問這種問題，是怕他辯解吧，頗有落井下石的意味哦(´-ω-`)
第二點，觀察了一下歷史領域的鄙視鏈，寫非漢族王朝的是鄙視鏈底層，而上是現代史，被稱為粉～太平，再上就是漢族王朝史，寫宋史被鄙視沒有尚武精神，寫明史被批特務政治，宦官亂政，寫漢史被批撿了秦始皇的遺產，寫唐朝被批天天吹捧過去，寫秦皇漢武隋煬萬曆，被批窮兵黷武，暴政於民，寫元朝的一般都直接打死了，奴役史說個什麼?五代十國，南北朝歷史往往與北洋軍閥時期，淪為霸道總裁和純情少女小說背景。所以清史被一棒子打死是絕對難以容忍的，縱然我們留下了傷痛，但清代也是漢族人經歷過的一個時代，你不可能否認的好麼？
現在已經21世紀了，新三民主義都提了快100年了，建國都快70年了，居然還想著大漢族主義?客觀去了解一下歷史，不要趴在電視劇裡，康雍乾時代的文學獄可惡，對待漢人政策可惡，閉關鎖國禁錮可惡，但總是有優點噠！
談不上歌功頌德。就以《雍正皇帝》為例，小說只是以文學的手法寫出了雍正在位十三年的所作所為而已。除澄清吏治這一大多數有為帝王都會做的事之外，雍正所做的一些大事都在中國歷史上具有劃時代的意義:
一、廢除腰斬酷刑；
二、廢除賤籍制度，從制度上廢除了幾千年的等級規則，這不正是現在人權主義者所評判社會制度的準則嗎？
三、改變中國幾千年的人頭稅，推行攤丁入畝，改稅收按財產和收入計徵，收入多多交稅，財產多多交稅，也不正是現代稅收制度的原始雛形嗎？
四、改變中國幾千年士紳的特權階級的待遇，推行士紳一體當差一體納糧，在國家義務上開創了全民“公平”的新局面；
五、在明朝沒有推行到位的基礎上，大力推行改土歸流制度，使中央政府真正實現了對少數民族地區的管理；
六、用兵西北，實現了中央對青海的有效統治。
以上六點，僅僅在執政十三年期間完成或開端，其歷史功績足以比肩中國歷史上的很多有為帝王，二月河先生只不過第一次全面展示給世人而已。
既然我們無法否認在帝制終結之前皇帝的存在，文學作品否認帝王作用及其所作所為，和掩耳盜鈴有何區別？說其進步的一面叫歌功頌德，寫其錯誤荒淫殘暴才叫文學正確？世界上哪有這樣的道理？
謝謝邀請。看到這個問，不知道你是怎麼想，我不這樣認為。二月河寫他的小說，就是寫的帝王做過的事實，我認為也沒有刻意頌揚滿清。有人認為他的長篇小說《康熙大帝》、《雍正皇帝》及《乾隆皇帝》是為皇帝歌功送德。但我認為，勝敗興衰亡任何王朝都無法避免，被滿人統治過也是事實，以學習人家好的一面，汲取精華，摒棄糟粕。
之前還有白痴說“金庸是滿遺”因為金庸多部小說“美化清朝”但是一看，不管是《書劍恩仇錄》還是《鹿鼎記》在到《射鵰英雄傳》無不是在諷刺清朝的野蠻與可笑……我想說的是現在網絡上總有一群小學畢業的文盲，皇漢在混淆視聽，擾亂民族情結！包括題主也是！發這種問題無非就是要引起對立，請各位答主慎重，慎重啊不要被一群漢奸有狗，小人利用了！
因為他是包衣，歌頌主子有啥不對的？
他不知道中國為什麼會有辛亥革命，不知道辛亥革命為什麼最後沒有完成任務，更不知道因為沒有完成任務給中國帶來的包括軍閥混戰在內的災難。他的作品的思想性甚至從辛亥革命後退，家國不分，滿紙忠君、奴才、聖主，據此改編的電視劇甚至唱出封建帝王康熙的心聲“我多想再活五百年”，一時間響徹各地，街頭巷尾、歌廳酒會，無不傳唱。黃花崗英烈，天安門英雄紀念碑所紀念的反帝反封建英烈，他全都忘了
滿人唱滿，無可厚非；但滿得遍地流油，功德無量，誠可欺也！如今滿族已同中華民族融為一體，評價二月河的作品應當丁是丁，卯是卯，統治階層與滿族人民不可混為一談。但是，從歷史的角度看，近300年的滿清統治，是中華民族的歷史悲劇，是中華文明的歷史倒退，為滿清皇室歌功頌德，無疑是在中華民族的創傷上面撒胡椒麵！清宮戲當休矣！謝邀。
大明皇帝就很好嗎？李自成等農民為什麼把大明改為大順？自朱棣後可有一個好皇帝？大明國家gdp比大清高嗎？大明農民比大清農民更幸福？清雖然農民貧窮，可已經是農耕文明的顛峰，相比洋人的工業革命算是落後的。可清有發生工業革命的土壤嗎？一部人的洋務運動能救中國嗎？