這件事本身就有蹊蹺，所謂的袁世凱告密一說，不過是後來的推斷而已，其實當時的袁世凱或有可能是隱藏的帝黨，只是事不可為不得不改換派別自保。

一提袁世凱，稍瞭解中國近代史的人都知道這一位鼎鼎大名人物。

在以往教科書中，袁世凱是被定了案的反面角色。

因為他出賣光緒帝，害死 “戊戌六君子”，導致 “戊戌變法”失敗。

因為他竊取辛亥革命勝利果實，導致中華民族在走向民主共和路上前程茫茫。

因為他復興帝制，倒行逆施，死後令中國大地陷人軍閥混戰局面。

可謂十惡不赦，可是歷史真如書中所言嗎？

今天我帶大家扒一扒，袁世凱在 “戊戌變法”中的所作所為和真實角色，還有他的思考與苦衷。

“戊戌變法”一個在書上被大書特書，廣泛傳頌的事件。他的背景是在大清王朝末年，甲午戰爭的失敗讓清王朝洋務運動的成果毀於一旦，面對內憂外患的局面。力漸不支的大清朝在光緒帝領導下，於1898年開展了一場轟轟烈烈的新政運動，意圖挽救國家於危難之中。

因那年為農曆戊戌年，後人稱之為“戊戌變法”。

而這場迴光返照式的變法只持續了103天，因此又稱“百日維新”。

隨後，一場由慈禧太后主導的政變，在一夜間否定整個新政。光緒帝被囚禁瀛臺，康有為，樑後超流亡海外，“戊戌六君子”被殺，這一系列事件變化發生之快，讓整個中國甚至整個世界震驚。

這次新政起始與終結都以一種迅雷不及掩耳之勢開始和結束，一切都是如此突然，其過程又一波三折。

新政期間，到底是慈禧太后對新政的態度起了變化，還是袁世凱告密，讓慈禧太后知道圍園殺後的真相。最後絕地反擊。背後真相都值得人探究。

而其中關鍵點，袁世凱他變節的動機到底是什麼？

按照傳統的說法，袁世凱的告密是“戊戍變法”失敗的關鍵點。慈禧太后最後發動政變，都是因為袁世凱的告密而導致。

我們看看事情真相：

戊戍年6月11以光緒帝頒佈"明定國是"沼諭為標誌。 變法運動正式開始，隨著新政的開始，無數新政條例，如雪片般飛下，向各級政府機構發去。

而守舊派則在慈禧太后的默許下用盡全身解數阻撓新政施行。

結果新政詔渝基本上全成一紙空文，也因此，在朝黨之上，帝后兩黨勢不兩立，形同水火。

政治鬥爭，最終還是看實力。

預感到矛盾已經無可避免的光緒皇帝，為了維新派的安全，便命維新人士先行撤離，自己則居於危難之地，但是以康有為為首的維新派人士則開始了搭救皇帝的行動。

因此，譚嗣同夜訪法華寺會見袁世凱，勸說袁世凱舉兵殺榮祿，鋌而走險包圍頤和園，實行兵變，迫使慈禧太后交出實權。

歷史上對譚嗣同夜訪法華寺後的事情進展有兩種不同說法。

第一種：袁世凱是兩面派，一面假裝自己是帝黨，假意和維新派周旋騙得光緒對他升官加爵，另一面眼見慈禧勢力根深蒂固，不願拿自己榮華富貴冒險，決定投靠舊黨。那夜，他用假話哄走譚嗣同，隨後向榮祿告密，出賣光緒帝和維新派。

第二天一早，慈禧太后馬上採取行動，臨朝訓政，閃禁光緒，捕章維新派，誅殺六君子，“百日維新”遂告失敗。

第二種：其實袁世凱一直是堅定的維新派。他一開始與維新人士接觸就給強學會捐款。不僅如此，他還對康有為變法中練兵改制的條例讚賞有嘉，有意與維新人士進一步接觸，但卻因被派往天津小站訓練新軍而作罷。

也因此，當時袁世凱並沒加人“強學會”，所以“百日維新”新政，還有康梁密謀的逼宮慈禧，等等事件都策劃於密室中，袁世凱只是局外人，根本不知詳情。所以也沒有背叛這一說。

為何說背叛，不過是因為，百日維新時，光緒帝提拔袁世凱為侍郎，想拉攏袁世凱新軍作為軍亊支持，欲與後黨做最後鬥爭。

光緒帝破格提拔，以及維新派為搭救光緒帝不斷地會見袁世凱，讓袁世凱騎虎難下，本身心向維新派，可是自己不是維新派啊，在這麼下去自己就會真變成維新派，那事情就無可挽回了。

這時候袁世凱害怕了，因為太后勢力太大了。

好吧，以上都是後來被爆出來的所謂真相，那麼事情到底如何，其實還有另外一個版本。

真實的情況是，在帝黨準備宮變前，袁世凱的新軍已經受到威脅，榮祿早就已經得到慈禧懿旨，調聶士誠部斷袁世凱新軍進京之路，同時還調董福詳部開赴北京。

此時袁世凱早被榮祿軟禁，等到慈禧宣佈訓政，通緝康黨，袁世凱明白帝黨已徹底失敗，於是便和盤託岀潭嗣同夜訪法華寺，並告知政變計劃的事，隨後才有慈禧太后的報復和戊戌六君子的慘死。

由上所述可以看出。

以慈禧太后為首的後黨早就計劃好一切，無論袁世凱是否告密，扼殺戊戌變法的計劃早已是板上釘釘的事。

只是後來譚嗣同等人被捕，確實與袁世凱有關。

而“戊戍維新”從一開始就註定了失敗，原因也很簡單，一群書呆在，在一個沒有權術鬥爭經驗的皇帝帶領下，如何能通過單純的改良變法挽救，沉病難愈、積重難返的清王朝，這本身就是個偽命題。

對於告密這件事，在他在《戊戍口記》曾這樣說過：譚嗣同再三要求袁世凱舉兵殺榮祿，包圍頤和園， 並說：“不除此老朽（指慈禧太后），閩不能保.”袁世凱聞言大驚，推辭敷衍，不背答應。

由此可見：袁世凱的告密是主動的，不過時間點有問題。那就是他是在事情完全被知曉，暴漏之後才說的。

為何如此說，疑點如下

第一：如果袁世凱真心積極告密，應該是向慈禧心腹，也就是慶王奕劻告密，何必一定要跑到天津向榮祿告密呢？

第二：據袁世凱說，人津拜見榮祿時，恰逢客人來，袁世凱便說明天再彙報。帝黨欲叛變是何等大事，因有客人等一天，以慈禧性命開玩笑他敢嗎？

第三：第二天榮祿回北京，袁世凱向榮祿和盤托出圍園殺後之謀，之後他們商議的是如何保全光緒，而不是如何保護慈禧這也是怪事？

那麼事實真相到底如何，容我大膽假設以下，其實袁世凱和榮祿都是心向帝黨的改革派，他們用自己的方式方法幫助光緒皇帝，可是光緒皇帝辦事實在太不靠譜，再加上一群書生只知道一腔熱血而沒有謀略，最後全盤皆輸。

無可奈何之下，袁世凱和榮祿只能權衡利弊，最後倒向慈禧太后。

為何如此說，其實還是有據可循的：

袁世凱是誰，漢族地主階級的代理人，他需要地方分權，需要在統治階級中擁有屬於自己的定位和角色，站在他身後的是廣大漢族地主的利益。

榮祿是誰，如果晚清有明白人，榮祿絕對算一個：

榮祿並不反對變法，只不過不贊成康梁變法。在他看來，康梁身份主要是言者，即思想家、鼓吹家、宣傳家，他們希望中國迅速改變積貧積弱現狀。因此，需要用雷霆萬鈞之力，罷黜舊臣，任用新進，從根本變起，首先改變法律、官職，然後將變法在各個方面全面鋪開。而榮祿是變法時期統治階層中的一員，雖然他也認識到唯有變法才能使中國擺脫危亡，但身為實負其責的政府大員，在推行變法的權力、步驟、內容等方面與康梁不盡相同。他主張變法改革以補偏求弊下手，不在遇事紛更。

也就是說，榮祿和袁世凱，其實都不反對變法，也都希望光緒帝能獲得權位，進而促進變法，但是光緒帝太年輕，和他一樣的維新派也是空口說大話人居多，他們也無奈。

最後總結就是：袁世凱是“謀國者”，是亂世之梟雄，但是他所謂告密之說其實很不靠譜，作為一個有作為的人，他本該撥亂反正、一統中華，但歷史沒有給他這個機會，他具有政治智慧，也具有軍事才能，但他缺乏長遠的目光，把自己的路走絕了。最後如果他沒有稱帝，如果他能看清當時局勢，如果他能多活幾十年，也許歷史會完全不一樣……

沒有利益，就沒有傷害。譚嗣同為什麼要找袁世凱，僅僅因為之前對你的維新主張表示過好感嗎，但這重要嗎，能比得上自己的身家性命嗎，在袁世凱眼裡孰輕孰重，他一清二楚。因此後來發生什麼事都無足為奇。

但是這一點光緒看不透，康有為看不透，譚嗣同也照樣沒長眼。光緒帝自認為給個空頭支票，袁世凱就感恩戴德，還暗示袁同榮祿扳腕子。袁世凱不是白痴，以區區7000兵對抗慈溪、榮祿，那不是變革，說到底都不是政治，而是找死。所以袁世凱表面應付光緒（畢竟是皇帝，說不定哪天真的用上了呢），實質上與榮祿暗通聲氣。這個事光緒知道嗎，知道。只是病急亂投醫，掩耳盜鈴罷了，被囚禁也怪不得別人。

戊戌變法的歷史證明：書生意氣，揮斥方遒可以，糞土萬戶侯也可以，上上書提提建議也可以，但千萬別把真自己當包子，在政治上來真的，那肯定是會撞得鼻青臉腫的。戊戌變法完全是一幫書生的自導自演。真正的老江湖都在冷眼看笑話。譚嗣同的老爸就是一個老江湖裡面的老江湖，對形勢洞若觀火，他反覆勸說：兒子，老子雖然有幾個錢，但養你長大也不容易，別鬧騰了，腦袋搬家就不好辦了。但兒子不聽，真把自己當成了振臂一呼，應者雲集的英雄了。但是，慈溪稍微動了一下，結果他們就亂了陣腳。

怎麼辦，譚嗣同感到事急矣，跑去肋迫袁世凱，企圖把袁世凱綁在這個戰車上當馬前卒。至於二人之間密談了些什麼不重要，重要的是根本就不應該去找袁世凱，說句不好聽的話，叫與虎謀皮，其結果還用說嗎。

1898年9月18日，譚嗣同等四章京得到光緒帝“朕位且不能保“的密詔，希望他們能想一個解救光緒同時又不被慈禧誤解的計策。譚嗣同太過相信康有為，就把密詔的事告訴了他。康有為此人很危險，行事武斷，而且喜歡胡來。他看了密詔後，決定鋌而走險，自己重新寫了一份假的密詔，把光緒的意思改成了“我很危險，趕快帶人殺了慈禧，以解救我的安危”。然後讓譚嗣同帶著假詔去找袁世凱，讓他搬兵過來圍住頤和園，控制住榮祿(榮祿當時掌管八旗兵和綠營兵)，再抓住慈禧殺了，企圖直接篡權奪位。袁世凱老謀深算，他知道這樣做就是以卵碰石，肯定沒有好下場，自然不會被康有為當刀使。當他又不能直接拒絕譚嗣同，他害怕事發後被維新派誣陷為同黨。於是他嘴上答應了譚嗣同，但實際上沒行動。因為變法後期，康有為越來越急功近利，變法的手段越來越粗暴，導致本來支持變法的慈禧，對他越來越警惕，並開始示意下人監控維新派的動向。在譚嗣同找袁世凱的第二天，清政府抓住了康廣仁(康有為的弟弟)，訊問時，康廣仁一不小心把篡位殺後的整個陰謀和盤托出，慈禧震怒，隨即下令大肆搜捕維新派。接著戊戌六君子被抓了，在菜市口問斬。康有為老奸巨猾，知道事情可能會敗露，提前跑到了天津港，一聽到消息，就乘船跑到了日本，撿回了一條狗命。事發後，袁世凱跑到慈禧面前哭訴，說康有為來找過他，但他沒答應他。慈禧懷疑袁有同謀的嫌疑，但又沒有實際證據，就罷了他的官，讓他回河南老家了。

謝邀

譚嗣同找袁世凱目的是借兵圍頤和園，殺太后，讓其移交權力，保證繼續變法改革。而袁世凱出於被脅迫，表面答應了譚嗣同。

袁世凱並非絕對意義上告密，袁世凱得知太后對維新派下手的消息後，出於各種利益的考慮，主動向他的上級榮祿坦白了譚嗣同來找他的事。榮祿將這件事告訴慈禧太后，加重了慈禧太后對維新派的打擊程度。

袁世凱也是主張變法，但不支持康梁的激進之舉。雖然袁世凱和維新派接觸很多，但維新派在用人舉薦上對袁世凱並未有太多幫助。袁世凱的升遷多是光緒帝的急需用人和李鴻章的幫助。袁世凱在光緒升他為工部右侍郎，召他進京陛見時，袁世凱就已經卷入這場政治鬥爭中。

那麼維新派和袁世凱關係一般，為何要找他。這就是維新派變法改革失敗重要原因之一了，即政治經驗不足。他們找袁世凱一是隻考慮到袁世凱也是主張維新，但他們沒考慮到袁世凱主張軍事上的維新，而不是和他們那樣，改變政治制度。二是他們看了光緒密詔，想盡快幫助光緒奪權，以推進變法改革，於是急於求成，考慮到主張變法改革的人裡，只有袁世凱掌握兵權，於是求助於袁世凱，孤注一擲。

但是袁世凱權衡政治格局以及政變風險，還有上級榮祿派兵對他小站的牽制，最後他不得走向保守派一方。

有想深入瞭解的讀者，可以看《歷史中的疑難雜案》和《戊戌百年》。

說袁世凱出賣維新派，純粹是為了摸黑袁世凱，

袁世凱小站練兵，也就7000兵力罷了，你讓他7000人去造反？你當他傻啊？他去也只是陪葬罷了，再說，光緒跟慈禧，傻子也知道選有實權的慈禧，而不是傀儡光緒了。

袁世凱本就沒有參與變法，你去拉他墊背，他肯定不去啊。