法海一粟認為，本案中的侵權賠償責任應當由僱主承擔。

1、由包工頭僱傭。在農村建房，其參與施工的大工和小工，一般受僱於包工頭。其工資由包工頭按照大工和小工的出勤天數以及事先協商的工價計算。房主與大小工之間沒有直接的法律關係。房主的建房款支付給包工頭，至於包工頭按照何種標準支付大小工的工資，房主則一概不問，也無權過問。因此，大小工與包工頭之間是僱傭關係。如果發生事故，則應當由包工頭承擔侵權賠償責任。

2、由房主僱傭。在農村建房，也有房主直接僱傭大小工的。這時，房主就是僱主，因此，出了事故自然由房主承擔侵權賠償法律責任。

3、由包工頭承擔侵權賠償責任，由房主承擔連帶賠償責任。這種情形主要是因為，有的法院認為，房主將建房工程交給包工頭，而包工頭卻沒有承包資質，因此，按照最高法院關於人身損害賠償的司法解釋，由僱主承擔賠償責任，由房主承擔連帶賠償責任。

4、爭議。對此，其實各地的做法並不相同，實踐中存在爭議。一般認為，農村建房合同屬於承攬合同，而不屬於建設工程合同。根據建築法第八十三條規定，農民自建低層住宅的建築活動，不適用建築法的相關規定。因此，承包農村建房工程的包工頭無需所謂施工資質。既然無需資質，包工頭就應當獨自承擔其應當承擔的侵權賠償責任，而房主則無需為此承擔連帶賠償責任。

法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。

我們農村建房從來就沒有勞動合同，所以你這個根本就沒有簽訂合同，也不適合工傷，你這個屬於私人間關係。關係類別為房主——包工頭——工人。等於就是房主僱傭包工頭，包工頭僱傭你，你的報酬是來自包工頭而不是房主。所以你可以這樣索賠：

一、向包工頭索賠。因為你是包工頭僱傭的，你們有實際勞務關係，由於你們是沒有勞動合同的，如果包工頭不願意賠償，你們真的要打官司，你要蒐集材料來證明你們的僱傭關係，比如他以前給你打款的工資記錄、收集證人的證言等，這樣你才有勝訴的可能，不然對方完全可以不承認你們存在僱傭關係，畢竟你們沒有合同，法院是講究證據的。

二、向房主索賠。由於你們都是幫房主建房子，房主僱傭了包工頭，包工頭再請你幹活，你可以直接要求房主進行賠償，賠償結束後，房主再向包工頭索賠。

上述情況都是索賠的問題，農村請來建房子的師傅都是鄉里鄉親的，你們可以三方先進行有效協商，這種情況都是會賠償一點的，雖然金額不會太多。如果協商不成，或者金額不滿意，你可以再進行起訴，起訴你可以起訴其中一方，也可將兩方同時作為被告起訴，但是你一定記得收集好證據，你這種情況最有力有效的證據應該就只有工友或者周邊其他人的證言了。

農村建房工人受傷，涉及的人員主要發包方（房主）、包工頭以及施工的工人。

對於發包方（房主）：房主與工人之間無直接的法律關係。根據《村莊和集鎮規劃建設管理條例》及《建設部關於加強村鎮建設工程質量安全管理的若干意見》的規定，農民自建兩層（含兩層）以下的住宅不需要建築資質，三層（含三層）以上則需要建築資質，受建築法調整。而農村的個人包工頭是不具有建設工程施工資質，若將房子的建設工程發包給沒有資質的包工頭，此存在過錯。若明知承包人不具備相應資質及安全生產條件情況下將三層房屋建設發包給對方，則有可能需要承擔連帶賠償責任或相應的過錯責任。

一般來說，雖然包工頭佈局有施工資質，但在農村卻是被人們普遍認可並被接受的建築隊伍。房主由於法律意識淡薄，也很少有人在找施工隊的時候考慮到資質等問題。所以，房主在找包工頭承包建房時多找熟悉的人來承包，從而疏於對資質進行確認。因此，個人認為對於房主應當按照其過程程度而適當予以相應的比例責任。

包工頭與工人：包工頭與工人之間一般是勞務關係。《侵權責任法》第三十五條規定：個人之間形成勞務關係，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。

而對於包工頭和工人之間的過錯，則要根據個案的施工情況以及受傷的原因等等各方面去綜合判斷，以此認定各方的法律責任。

對於農村建築房屋發生人員傷亡的事情個例也不少。怎樣有效解決其實也不難。現有法律雖然行得通，但執行起來麻煩不斷。合同材料不完整。以至於無法執行。本人有意見及建議:

1.農村上的建築隊必須掛扣有資質有實力的建築公司。才有資格承接建築工作。

2.建築隊人員必須要有相當的建築安全知識和基本的建築知識

3.參予建築人員必須購買人身意外傷亡保險。

4.專門成立檢查監督隊伍有效監督。

5.農村上的施工人員必須定期接受相關部門的培訓及發證。

掛扣有資質的建築公司和保險也沒花幾個錢的

這是發生在農村的典型案件。

房主因為拆、建房。在附近一些施工隊選擇拆，建房。這些施工隊大都為鬆散型合夥關係（幾乎沒有合夥協議），他們中有做水電的、有泥瓦工、有木工、有鋼筋工等。房主建房，基本和這樣的施工隊領頭人，就工程各方面工程工資，一口價。做個口頭約定。領頭的組成合夥施工隊，叫幾個小工。就可為房主開始做事。

一旦有人受傷或死亡，麻煩來了。

個人認為：訴訟程序如下

一、被告要選擇好。本人認為，此類施工隊應該是無資質的。因此，房主、施工隊合夥人均應為本案的被告。

二、傷者和死者也應該承擔相應的責任。

僅供參考。

不知道作者家鄉是什麼規定，在我們這裡農村建房房主必須給工人買保險，我鄰居今年蓋房，有木工不慎把指頭鋸掉，通過保險和醫保的報銷，受傷者只貼了兩三百元錢治療費用，那麼對於沒買保險的房主來說肯定是需要承擔部分治療費用的，請他人來蓋房子那就是僱傭關係，有責任有義烏承擔。

我們農場搭木房子，木工違規操作，最後垮了，壓住一個，壓裂了兩根肋骨，住了一個月醫院，在家修養了一年多，由於是我們自己僱的所以只有自己全部負責，一共連醫帶賠花了五萬塊！

我建房子的時候有考慮到這一點，我就跟包工頭說，我多出一點錢，你們要不要買保險是你的事，但是出事跟我無關，後來還是大吉大利順利完成，後來一年就聽到包工頭死掉，從三層掉下來，

由於不瞭解實際情況，所以不能亂下評語^。在十幾年前我們鄰村一村民在建房時發生了一起傷亡事故。情況大概是這位村民找了一傢俬人包工隊，和承建方談定了承建工錢後特意加了一句，你們一定要注意安全，幹萬不要出事。出了事我可不管，但是在新房快完工時有一個人從房頂上掉了下來當場死亡。事故發生後。:承包方想讓業主負責，這個建房戶不承擔責任。沒辦法承包建房包工隊負了全部責任，這位建房業主出於愛心給了傷亡家屬三幹元錢，在當時三千元也是什大一數目，不知你說的問題解決了沒有。如果不好解決可通過法院。

首先看看僱主是誰，是包工頭還是房主，誰就誰負責，再看看房主和包工頭有沒有違規施工，所用的木料，架子是否符合安全標準，符合的話只賠藥費誤工費，不符合的話，還要追究他的違規操作和對安全隱患的不負責任，一般農村建房都是有或多或少的安全隱患，遇到這種情況，一般先協商，不行就打官司，一定要維護自己的合法權益