在自己年老力衰的時候，要選擇誰來成為新的皇帝，使國家不會衰敗，是每個皇帝都要細細思考的問題。
就拿康熙來說吧。康熙的一生，為大清國是費勁了心思，做了很多的努力：平定三藩、收復臺灣、抗擊沙俄……這些都是康熙引以為傲的功績。
但是，在他晚年的時候，為了要選誰作為後繼之君的事情也是思考了很久，忙碌了很久。
也正是因為康熙晚年時忙於繼承人的事情，沒有精力去解決吏治腐敗問題，才使得在康熙晚年的時候大小官員的腐敗現象頻發。
相比於康熙，雍正呢？雍正在自己的幾個兒子中間，為什麼要選擇十三歲的弘曆作為未來的皇帝，而不是比弘曆大六歲的弘時呢？
我們知道，康熙是8歲就當了皇帝，14歲的時候開始親政，他的執政時間達到了60年。這麼長的執政時間，放眼整個大清朝，也只有他的孫子乾隆能和他相比。
前面我們已經說過，任何一個皇帝，都要面臨一個很苦惱但又不得不去面對的問題：要選誰來做為自己的後繼之君。
康熙雖然早早的立了二阿哥胤礽為太子，也苦心培育了他很多年，但胤礽就是不成器。縱使經過了康熙多年的培養，胤礽也是沒有成才。
正因為胤礽當太子當得很不好，使得康熙的其他幾個兒子紛紛盯上了太子之位。九子奪嫡的大事件，就這麼開始了。
誰能夠成為太子，就能夠成為未來的皇上。因此，在這場奪嫡之爭中，各個阿哥之間都使出了渾身解數，這也使得九子奪嫡的競爭程度十分激烈。
康熙在思考如何選擇後繼之君的過程中看到了他們之間的競爭，他雖然非常苦惱但也無可奈何。
因此，在九子奪嫡中勝利的雍正，是不願意也不想看到自己的兒子們也會經歷向他一樣的奪嫡大戰，所以他早早的立下了皇儲，想要避免奪嫡之爭的再次上演。
好，既然選皇儲了，為什麼雍正不是選擇年紀比較大的弘時，而是選擇當時只有13歲的弘曆呢？
可能有人會說嫡長子問題。如果按照嫡長子繼承的原則，弘時和弘曆都不是嫡長子，皇位應該和他們都沒有關係。如果按長幼有序的說法，兩人相比之下，也應該是年紀比較大的弘時繼位的。
但其實在清朝，是沒有所謂的嫡長子繼承的。仔細回想一下，無論是順治，還是康熙、雍正，都不是嫡長子。因此，是不是嫡長子，在雍正看來不是問題。
雍正選擇弘曆的原因主要有兩個：一個是因為能夠給雍正選擇的人不是很多，第二個是因為弘曆確實很優秀。
相比於康熙有那麼多的兒子，雍正的兒子的數量是比較少的。雍正的一生雖然前前後後有十個兒子，但夭折了好幾個。在雍正選太子的時候，給雍正選擇的只有三個人：老三弘時、老四弘曆、老五弘晝。
這三個人中，首先出局的是弘晝。弘晝給人的印象就是玩世不恭、瘋瘋癲癲，在《雍正王朝》裡面更是有假裝死人來玩的經歷。這樣的兒子肯定是沒辦法當皇帝的。然後就是弘時和弘曆的比拼了。
老實說，弘時最初的好牌還是不少的，但他和雍正的死敵八爺黨走得很近，這讓雍正很是不滿。
另外，弘時沒弘曆聰明。在康熙晚年的時候，康熙就見到了童年時的弘曆，他很喜歡這位聰明伶俐的孫子，還把弘曆帶在了身邊親子教導。
康熙有那麼多的孫子，能夠得到康熙青睞的人不多，而弘曆就是其中一個。所以，弘曆的聰明是受到康熙肯定和認可的。在和弘時競爭的時候，他的聰明才智壓過了弘時。
雍正之所以立13歲的弘曆為嗣，在於弘曆比弘時要幸運。弘曆比弘時就幸運在差了這6歲。
雍正元年（1723年）正月11日，雍正即位後第一次前去天壇祭天。雍正給了13歲的弘曆一塊祭肉，並且讓他吃掉。弘曆一聲不吭地把這塊白水煮肉給吃了。同年8月，雍正寫下了立儲密旨，藏在了乾清宮“正大光明”匾以後。當然後來雍正去世後，打開後果然是弘曆。這些都是乾隆認可的，歷史真相是否如此，不得而知。
康熙60年（1721年），在胤禛的盛情邀請下，康熙來到承德避暑山莊有個獅子園。在這裡，康熙第一次見到了12歲的弘曆和弘晝。相比弘晝的扭扭捏捏，弘曆生得體格頎長，容貌清秀，行禮時落落大方，舉手投足之間既敏捷又得體，很招人注意。康熙回去後的第二天，便差太監來要弘曆的生辰八字，此後弘曆有幸被接進宮去和康熙共同生活了半年。
那就是胤礽的兒子弘晳也是從小就被養在康熙身邊的，受寵程度絕對不低於弘曆；還有胤禵代康熙出征時，他的幾個兒子弘春等人也是被康熙經常帶進宮裡去的。康熙90多個孫子，康熙是無法面面俱到，但只要有機會接近到康熙的孫子，康熙都有“疼愛”的記錄。
而這一切是因為康熙到了垂暮之年，面對大清出現的各種問題，心力交瘁、力不從心。而“含飴弄孫”是老來樂。喜歡老人喜歡孩子，這是人性。而此刻，眾皇子聰明的都會找機會把自己的兒子送過來討康熙歡心。但並不是每個孫子都會哄爺爺，弘晝也曾經有過機會，但是很可惜，他拿不出。
然而18歲的弘時已經結婚，早就沒有了這次被康熙接見的機會，更何況弘時的脾氣應該不太好，不太會哄康熙開心，因為他連雍正的歡心都討不了。
雍正繼位時，已經44歲了，前半生基本上沒操心過國是。醉心於佛道，喜歡煉個丹藥啥的，在這兩派都有修為。原因很簡單，因為胤礽名分已定，皇位原本跟自己沒有啥關係。自己最關心的是兒子的成活率問題。
雍正皇帝的子嗣並不昌盛。雖然生了10個兒子，本來也不算少，但是活下來的沒幾個，而且有些都是活到8、9歲才死掉的，比如雍正真正的嫡長子愛新覺羅·弘暉8歲死了，理論上如果他一直活著，真的就很難說雍正最終會選擇誰了。所以乾隆後來繼位後追封大哥為親王，諡號端。
實際上雍正元年，雍正可面臨的選擇並不多，實際上只有4個可選對象，分別為19歲的弘時、13歲的弘曆和弘晝和2歲的弘晟，雖然這4個都是庶子，但是弘晟才是雍正最屬意的人選，因為他是年妃的兒子。
《清史稿》裡關於弘時的記載很少，只有從乾隆口中的一字半句的介紹：“年少行事放縱不謹”。這個意思很清楚，那就是為人不成熟，甚至有點叛逆。那就是一個鬧，至於具體怎麼鬧的過程，史書並沒有記載。但是結果都被記載了，直接將他過繼給政敵允禩做兒子；轟出了紫禁城，並且在雍正4年相繼將允禩和弘時撤去黃帶，從玉牒除名；最後允禩死了，弘時交與允祹約束養贍。雍正5年24歲的弘時就死掉了。
而雍正6年9月，另一個熱門人選弘晟也突然就死了。實際上到了雍正4年的時候，弘晟已經失去了競爭力，因為年羹堯已經死了。11月初7，上諭八阿哥弘晟之名改為富慧。後來10年修玉諜，就再未序齒，就只能叫福惠了。實際上更關鍵的是，雍正6年，弘晝突然就搞了個“活出喪”表明無意皇位。那麼剩下的唯一人選就是“聽話”的弘曆了。
事實上在所謂的“祕密立儲”的過程中，“奪嫡”更為殘酷。然而弘曆繼位以後，似乎並沒有對雍正給自己鋪路多麼感恩，他卻一再強調康熙60年那次與康熙的親密會面，所以他的確更適合做皇帝。
文/炒米視角
原創首發，歡迎關注或吐槽
雍正元年，雍正皇帝登基伊始，便設立了祕密立儲制度，將儲君的姓名寫下，放置於正大光明匾之後。當時，大臣們心中誰也不能確定儲君是誰，但心中又似乎有了一個大概的猜想。直至雍正暴斃之後，當大學士鄂爾泰和張廷玉將匣子取出之後，宣讀了儲君人選，大家才最終確知弘曆繼承了皇位。儲君的人選也在十三年之後得以揭曉。
事實上，早在雍正元年的時候，便已經暗示了儲君年紀較小。原文是這麼說的：“今朕諸子尚幼，建儲一事必須詳慎，此時安可舉行？”
弘時是雍正皇帝的第三子，也是雍正即位之後，活下來的孩子之中年紀最大的，他的哥哥們都夭折了。弘時出生於康熙四十三年，到雍正元年的時候，弘時已經十九歲了，實際上已經成年，但雍正皇帝仍然說自己諸子尚幼，實際上也就暗示了皇位並未傳給弘時的打算。
那麼，為什麼弘時沒有成為雍正皇帝擇嗣的候選人呢？
弘時的生母是李氏，從她的相關經歷來看，李氏初期似乎很得寵。在雍正還未登基以前，李氏是個側福晉。我們知道，除了雍正的皇后當時是福晉之外，只有年氏和李氏這兩個人是側福晉了，即使弘曆的生母鈕祜祿氏，也只不過是個格格。鈕祜祿氏地位不及李氏，原因如下：
其一可能是鈕祜祿氏年紀比較小，入門比較晚，嫁給雍正的時候只有十三歲，說白了就是不夠資歷；另一個原因可能是不太得寵，鈕祜祿氏雖然後來被封為貴妃種種，但終生只生了這一個兒子，並不是其他兒子夭折了，而是隻生過弘曆一人。只不過命比較好，這一個兒子便繼承了皇位。
反觀這個李氏，似乎就很得寵了，她跟年氏一樣，同樣是生了三個兒子一個女兒，雖然只留下了弘時和一個女兒，其他的兒子夭折了，但可想見雍正還是很喜歡李氏的。
但出身終究是一個大問題。鈕祜祿氏畢竟是滿人，而且是個大家族的女子，自然在雍正即位之後，地位上升的十分快，這完全得益於孃家。而李氏就不同了，史料中雖並未說明李氏的家族，但可以知道，李氏不是漢人，就是漢軍。而雍正對於漢人、漢軍還是有一定偏見的，單憑這一點，弘時能夠繼承皇位的可能性就大大降低了。
弘曆是康熙的寵孫，這點雖然沒有電視劇中所演繹的如此浮誇，但康熙確實十分喜愛弘曆，弘曆在《樂善堂詩抄》中多次提出“恩寵迥異他人”“得皇祖之澤最深”，而且弘晝也曾說過與哥哥“不可同年而語”等等，這些話都昭示了康熙對弘曆的喜愛。
在康熙晚年的時候，聽到弘曆十分嫻熟地背誦《愛蓮說》，十分滿意，而且測試了他的騎射，也是十分優秀，所以對他另眼相看。
不僅如此，還親自將弘曆詔入宮內陪伴他。有一個情節是說弘曆在山上玩，康熙召喚他，於是從山坡上下來，康熙皇帝怕他摔跤，讓他慢些。可見一個祖父對於孫子的關愛之情了。
還有一個關於射獵的情節，說一日康熙帶著弘曆去射熊，熊射倒後，弘曆上馬，但熊馬上又站起來了，弘曆面不改色，康熙見後拿著火槍將熊打死了，回營之後，康熙便說了這個孩子的福分會超過我的話。
所以弘曆因康熙的喜愛得意繼承大統是很重要的一個方面。但這應該並非最主要的方面，最主要的還是弘時能力的不足。
雍正元年的時候，弘曆只有十三歲，雖然現在看來只是一個初中生，但在古代，十三歲已經不小了，很多十三歲的男女都成家了。所以年齡之差在弘曆和弘時之間並非主要的限制因素，這樣，能力方面便顯得十分重要了。
天生的聰明才智，皇祖的愛護有加，加之母家的地位顯赫，所以弘曆可以說是出生在了蜜罐裡，是其他阿哥所不能及的。而反觀弘時便並不如意了。
雖然弘時當時已經快二十歲了，但資質平平，沒有什麼建樹，才能方面也是十分平庸，加之出身不好，所以並未十分突出。不僅如此，還行事放縱，不知謹慎，所以雍正皇帝對他頗有看法。雍正四年的時候，將弘時過繼給了允祀。當時也正值雍正皇帝意欲打擊八爺黨的時候，這個時候過繼給允祀，便是直接將弘時推向了對立面，無論弘時是否參與過黨爭，他一開始便沒有得到雍正的賞識是無疑的。所以也註定他的結局是淒涼的。雍正五年，便被雍正皇帝削除宗籍，抑鬱而終了。
雍正對人有著明顯的好惡之感，對於皇子同樣如此，弘時的品性差，加之出身不好，所以才決定了他在儲位方面的失敗。雍正初即位便確定了皇位的繼承人選，弘時只有通過黨爭，將雍正拉下馬，才能有機會出人頭地，這也昭示了他最終的結局。
弘時的命運，正好印證了一句曾經很流行的話。這句話就是：“穩住了，整個江湖都是你的；穩不住，整個油鍋都是你的。”
雍正選擇弘曆，而不選擇弘時，也是正確的。
作為雍正長子，弘時有著天生的優勢
雍正未繼位之前，嫡福晉烏拉那拉氏生了嫡長子弘暉。但弘暉8歲早殤，此後，嫡福晉再無所出。
按照古代通常所遵循的“立嫡立長”的原則，雍正的接班人將是雍正所在世的兒子中最年長者。
弘時雖然在雍正的所有兒子中排行第四（第二子未序齒，所以宗譜上排第三），但是他的兩個同母哥哥弘盼、弘昀也先後夭折和早殤，弘時就成了長子。如果雍正繼位，按照通常的繼承原則，弘時最可能成為儲君。
此時的弘時，在繼承方面，具有天生的優勢。
祕密立儲制，讓弘時失去了優勢
康熙時期的“九子奪嫡”，造成了父子、兄弟之間的親人相殘。康熙在晚年，為了避免儲君再遭受眾皇子的攻擊，不再公開冊立皇太子，而是改成了祕密立儲的方式。這一做法雖然讓雍正的繼位飽受爭議，但雍正為了避免他的兒子們重蹈覆轍，還是將祕密立儲制度給固定了下來，並執行了。
祕密立儲制，既保證了儲君的安全，避免了激烈的儲位之爭，同時也可以讓現在的皇上有了選擇接班人的權力，可以在一定程度上，保證繼承人的綜合素質。
但是，這卻讓弘時失去了競爭優勢。不過，此時的弘時還是有機會的，我們後面說。
弘時的啟蒙教育沒做好，性格過於耿直放縱
弘時年幼時，雍正就給弘時選了一名叫何清的啟蒙老師。但是，弘時的這個啟蒙老師不合格呀，沒有做好弘時的啟蒙教育。
何清的心思完全不在弘時的學業之上，沒有好好教授弘時學識，而是天天在弘時耳旁嚼舌根，說三道四。弘時因此既沒有學好儒家經典，也沒有學會處理人際關係，更不要說從政能力了。特別是一些書上沒有，卻很實用的規則，弘時更是知之甚少。
何清的行為，讓年幼的弘時，樹立了一種錯誤的價值觀和判斷標準，養成了一種耿直放縱，行事不謹，容易被人蠱惑的性格。因為弘時根本就沒有學會怎麼看人斷事，如何跟人相處，以及怎麼處理所遇到的事情。
雖然雍正最後發現了何清的人品不佳，但是五年時間已經過去了。我們常說“三歲看大，七歲看老”，此時的弘時，思想及人生軌跡，已經基本上定型了。
弘時的學識一般，性格又乖張放縱，即沒有巧可以展示，又不會藏拙，不被雍正喜愛，就很正常了。弘時最後被雍正批為“年少放縱”，更是不足為怪了。
弘時有個強勁的競爭對手，乾隆弘曆
常說“沒有比較，就沒有傷害”，如果雍正就一個兒子弘時，那就無所謂了。可偏偏是雍正雖然兒子不多，卻也不少，弘時有了競爭對手。
弘時的課業被耽誤了，但是他的弟弟弘曆的學業卻非常的優秀，而且為人處世，也非常的大方從容。這跟正確的教育方式，以及正確思維方式的建立，是脫不了干係的。所以，弘曆從小就深得雍正喜愛。
特別是弘曆11歲時，被雍正專門引薦給了康熙。康熙一見到這個學識出眾，處事坦然的孫子，就非常的喜愛，並留在身邊親自培養了大半年。
弘曆見康熙時，弘時已經18歲了。如果弘時學識出眾，處事得體，雍正必然會優先讓弘時見康熙。畢竟有一個已經成年，且才能出眾的第三代接班人，不是比再培養一個更好。
不管康熙傳位給雍正，有沒有受到弘曆的影響，即使我們是雍正，在選擇繼承人時，是選弘時，還是選弘曆？這已經不是什麼特別難的事情了，明顯弘曆要強於弘時。這點從雍正繼位後所發生的事情，也可以得到證明。
弘時明顯才能不足，自己跳進了油鍋
弘時雖然在年少時，不被雍正喜歡，並不等於不可以通過努力來改變。雍正繼位，應該是對弘時的一大鞭策才對。弘時如果想法正確，就應該主動向雍正要老師，讓雍正派他最信任且有才華的人來教導自己。
這樣子弘時既可以學到更多的才能，還可以多一個跟雍正溝通的渠道。弘時在培養自己團隊的同時，還可以讓雍正放心。最主要的是，弘時這時候站隊正確了，堅定支持雍正，那麼被立為儲君的機會就繼續存在。
我們常說“日久見人心”、“父子連心”，只要弘時的能力有所提高，而且對雍正又是忠心不二，雍正重新考慮立弘時為儲君，並不是沒有可能。
但是，我們前面說了，啟蒙教育很重要，一個人的思維方式被固定之後，就很難改變了。弘時就因為雍正帶著弘曆去祭祀了康熙景陵，甚至第二年讓弘曆代替，單獨去祭祀了景陵，就坐不住了。弘時很快表現出了對雍正的不滿和怨言，同時竟然還同情起了胤禩等雍正的反對者，開始跟八王爺胤禩等人走的很近。
此時的弘時成了雍正的反對者、對立派。這種情況下，不管是誰坐在雍正的位置上，都不會再考慮弘時做儲君了。
等到八王爺胤禩被雍正革去了黃帶子，關入了宗人府後，弘時竟然公開表示對胤禩的同情。這種情況下，弘時的結局也就可想而知了。雍正大怒，將弘時革去黃帶，過繼給胤禩為子，並逐出紫禁城，交由其叔父允裪看管。
一年半之後，到了雍正五年八月，弘時鬱鬱而終。弘時是自己把自己扔進了油鍋，給炸了。不能不說，思路決定出路，真的很正確呀。培養出正確的思維方式，才是一個人成長、成功的基礎呀。
這其實有兩個因素，第一個就是康熙，康熙在晚年的時候一直特別喜歡弘曆，時不時叫弘曆到宮裡陪他，還教他讀書，習武，還有可能教一些治國之道，這在當時已經是親王的雍正來說也有點忌憚，擔心康熙會學朱元璋傳位給孫子，這其實也不是不可能的，因為在康熙晚年，黨派鬥爭嚴峻，阿哥們你爭我奪，弄得國家名不聊生，康熙也是看在眼裡，但無能為力，畢竟都是自己的兒子再搞，如果康熙去盲目的管理，只會使得結果適得其反，太子胤礽就是個例子，他在最後因為皇位走上了反叛的道路，康熙那時已經六十多了，也沒有經歷去管這些事，現在最迫切的就是安排好接班人，這樣才能使國家繼續運轉，否則就會天下大亂，如果在兒子當中沒有合適的，萬不得已，康熙還是會學朱元璋的，而最有可能繼承的孫子就只有弘曆，雍正在當時也能感覺到，弘曆的威脅，還有一種說法就是康熙的兒子眾多，弘曆為什麼能脫穎而出，主要就是雍正的推波助瀾，目的就是為了自己可以繼承皇位，可結果確出乎了他的意料，差點讓兒子當了。
第二呢，就是雍正自己，當時推舉弘曆，就是為了能讓康熙知道自己這個孫子的才能，如果他想以後讓弘曆當皇帝，只能將皇位傳給自己才能達到目的，否則是不可能做到的，除非跳過自己，但作為當時的康熙來說，肯定不會這麼做，因為弘曆畢竟年輕，他的那些叔叔哪個都不是善良之輩，還有他的爹，性格心狠手辣，本身現在都因為阿哥們的爭鬥弄得國家名不聊生，如果現在強行傳給弘曆，不但阿哥們不服，即便坐上了，後來也會被推下去，這樣國家就更亂了，只能先傳給雍正，這樣局面不但可以穩住，也可以順利的傳位給弘曆，當然這些都是康熙心裡所想，作為非常精明的雍正，這個想法也是他當時所想，也是這麼做的，出於對康熙的尊敬，他也不敢去違背祖訓，所以在後來，即便雍正的兒子個個都出息他也會傳給弘曆，何況老三還不是很出息，老五又是不理朝政的人，自然而然皇位就是弘曆的。
是否為嫡長子，以及年長和年小的年齡問題，在清朝皇位繼承人的角逐過程中，從來沒有吃香過。
要麼憑藉的是過人之處，要麼是被迫無奈，因為皇帝就他一個兒子，怎麼選擇？雍正在怎麼勵精圖治，供他選擇的就有三個。
一個是老三弘時，第二個是老四弘曆，第三個是老五弘晝。雍正元年，弘曆就已被確立為繼承人。這一年，他虛歲13！
一是從小聰明，康熙喜愛。
康熙晚年，時常來雍正的府邸。某一次，康熙見到了兩個孩子，弘曆和弘晝。而這兩個人見到自己的皇爺爺時，唯獨弘曆從容不迫，大方地向康熙行禮。
康熙一見這孩子，夠可以啊。又看他面容清秀，特別是眼睛裡透露著股股靈氣。與眾不同的弘曆引起了康熙的注意。康熙隨即招了招手，讓弘曆到跟前來。問了問他的功課，抽問了點經書。
之後，弘曆更讓康熙驚喜。原來，康熙找人拿來弘曆的八字，讓相關的人掐指算了算。這是大吉大利的八字。平生大富大貴。壽長子多妻子賢。
於是，弘曆被養育在宮裡，陪伴康熙走完最後的一段時間。
有人提出質疑，弘曆之所以被康熙發現，這是雍正的功勞。在他得知自家兒子打小聰明，過目成誦後，精心謀劃安排了這一祖孫見面的機會。目的在於奪嫡。
二是弘曆聽話。
雍正元年，雍正按照往常慣例，順利舉行祭祀大禮。之後，他單獨將弘曆叫到養心殿。啥也沒說，沒問。就讓人給他呈上一塊胙肉。弘曆啥也不問，十分果斷，當面吃下。然後請安離去。
胙肉，胙肉，承福受胙。這塊肉既是白開水煮過的半生肉，也是考驗一個人的手段。為什麼清朝興這一套？憶苦思甜。牢記先祖在創業時沒肉或水煮肉的日子。
弘曆也是懂事，什麼也不問，你讓我做什麼，我就做什麼。
聽話懂事的繼承人，皇帝都是很喜歡的。
所以，雍正已確定13歲的弘曆為繼承人，並將他的名字寫進乾清宮正大光明牌匾後的匣子之中。
因為弘曆相比於弘時，更讓雍正帝滿意。
雍正帝，清朝的第五位皇帝，相比於他的父親康熙帝，雍正帝的孩子不算多，所以對雍正帝而言，儲君的選擇範圍也就小了很多。作為康熙帝晚年時期，“九子奪嫡”的親歷者，雍正帝不願意看到皇子之間為了皇位明爭暗鬥，於是採取了“祕密立儲”，即不公開立太子，將儲君的名字寫在密摺之中，待皇權交替之際，方可開啟。
而雍正帝立的皇儲就是他的兒子弘曆，也就是後來的乾隆帝，按照古代皇位的繼承選擇來看，一般都是“立嫡立長”，但是，在當時，弘曆並非嫡子，也非長子，在弘曆的上面，還有一個兄長，就是弘時。
但雍正帝不僅沒有立弘時為儲君，還把弘時給削除宗籍，等於就是把這個兒子給放棄了。而後來關於雍正帝這麼對待弘時，也有很多說法，甚至有雍正帝殺子一說。其實，雍正帝之所以針對弘時，是因為弘時與康熙帝的八阿哥允禩有著牽連，也就是九子奪嫡中的“八爺”，這是雍正帝所不能容忍的。
弘時雍正五年以放縱不謹，削宗籍，無封。
而弘曆呢，就比較讓雍正帝滿意了，自幼聰明機靈，最關鍵的是，弘曆深得康熙帝的寵愛，據說，在康熙帝在當時還是親王的雍正帝家中，見到弘曆時，就十分喜愛，之後，還下令將弘曆帶到宮中養育，由康熙帝言傳身教，康熙帝喜歡這個皇孫，雍正帝自然樂意，估計雍正帝最後在奪儲之中的勝利，與康熙帝喜愛弘曆這個皇孫也有一些關係。
隆準頎身，聖祖見而鍾愛，令讀書宮中，受學於庶吉士福敏，過目成誦。
參考文獻:《清史稿》
由於前面的哥哥都已經不在世，他實際上成為了雍正的長子。按理說弘時應該比弘曆更有資格被立為皇儲，但為什麼最終會立了弘立為皇儲？
《清史稿》中記載“弘時，雍正五年以放縱不謹，削宗籍，無封”
《 皇子世表》中 記載“弘時，世宗第三子，早死，無嗣”
從這些隻言片語中 我們可以瞭解到，弘時生前曾因某種過錯觸怒雍正皇帝而被嚴懲，以至於史書上都只是記載寥寥數筆。
那弘時究竟是犯了什麼過錯，讓雍正如此對他？
弘時生於康熙四十三年，死於雍正五年，這一時期正值康熙的建儲，九位皇子紛爭。雍正帝即位後又大肆清除政敵，清朝政壇波瀾起伏，兄弟骨肉相殘。
日益成熟的弘時目睹了這一切，他有自己的看法， 而他一向不得雍正的寵信，感覺繼位無望的弘時與父親雍正帝之間的矛盾不斷加深，他甚至和雍正帝的政敵允禩發生了某些勾聯，這也是雍正最不能容忍的。20歲左右的弘時年輕氣盛，城府尚淺，對父皇的不滿言論時有表露，又被“有心人”傳遞到雍正耳朵裡。
終於受到雍正帝的懲戒，雍正最先是勒令弘時過繼為允禩之子，用這樣的方式斷絕與弘時的父子關係，這樣一來，弘時也就再無繼承雍正皇位的可能。
《宮中檔雍正朝奏摺》記錄：雍正四年二月十八日，去掉弘時其宗籍，交由允祹“約束養贍”。
雍正五年八月初六日 弘時因長期“鬱悶不樂”而死（死因存疑，史學界一直存在著爭論，這裡我們暫且採信正史記載）。
根據當時的情況看，弘時遭到雍正的嚴厲處罰，先喪失了繼承人的資格，後又被奪了皇族身份，主要原因是受到允禩的“株連”（允禩受到的懲罰是圈禁高牆之內，後死於圈禁地）。
基於以上原因雍正選擇弘曆作為繼承人，而不考慮弘時也就是自然而然的事情。
雍正立十三歲的弘曆為嗣，不立已成年的弘時，實在是因為弘曆比弘時優秀，更適合當皇帝。
雍正吸取康熙朝“九子奪嫡”經驗教訓，創造性的提出了祕密立儲制度，他自己制定的制度，當然會認真落實。祕密立儲制的最大優點就是皇帝一個人說了算，相中誰就定誰，不用考慮別的因素。在這種制度下，當時相當於長子的弘時就沒有任何優勢。
雍正制定祕密立儲制的初衷就是要選擇最優秀的皇子繼承皇位。受皇帝認知水平和個人喜好影響，所選不見得是最優秀的，但一定是老皇帝認為最優秀的皇子。
康熙60年，康熙到雍王府賞花散心，見到了雍正的兩個兒子弘曆和弘晝，弘曆表現比弘晝出色，被康熙帶走養育宮中，這至少說明弘曆比弘晝優秀。有人說這次爺孫見面是雍正為了奪嫡精心策劃的一齣戲，因為弘曆特別出色，雍正覺得康熙一定會看中，康熙想讓弘曆有機會當皇帝，就必須讓雍正繼承皇位。講故事總得貼點譜吧，弘曆即便沒說的那麼神，總之不會太差。
弘時就不同了，《清皇室四譜》和《清史稿》都有記載，弘時雍正五年以放縱不謹，削宗籍。放縱不謹就削宗籍似乎沒那麼簡單，其中一定另有原因，但從放縱不謹一詞我們可以想象得到，弘時性格直率、任性、做事不嚴謹、沒城府，這樣的人合適當皇帝嗎？弘時對雍正有不滿馬上表現在言行上，弘曆對雍正也有不滿，弘曆喜歡爺爺康熙，不喜歡父親雍正，弘曆後來的言行中多有表現，可他沒當皇帝前並沒有表現出來，從這一點看弘時就不如弘曆。
雍正是個務實的皇帝，也是個有能力的皇帝，以雍正的智商，他一定會選一個更合適的人做儲君，弘曆比弘時強，他當然會選弘曆。
互關互動，互利共贏！
其實很多原因是弘時與雍正唱反調，不要老是相信電視劇中康熙喜歡弘曆，其實康熙喜歡太子，自然而然愛屋及烏喜歡太子的兒子，況且太子的兒子已經很大了，當然比弘曆大，但是太子被廢，自然就剩雍正繼位，其實雍正也很看好弘時，但是弘時是保守派，弘時反對雍正新政，對於雍正的那些火耗歸公，攤丁入戶得罪人新政抵制，其次他和廉親王走的太近了，雍正在處理八爺黨集團時候，弘時出面為八爺黨求情，使得雍正厭惡這個和自己作對，和自己敵人一起抵制他的兒子，雍正直接把兒子弘時過繼給廉親王，斷絕了父子關係，所以才會輪到了弘曆，弘曆和弘時其實都有較強治國才能，可惜弘時站在了八爺黨的陣營，雍正還會讓這樣的兒子繼承自己嗎。
