對於那些動不動就要把中國人口降下去七億、八億、五億的人，你怎麼看？
有些人到今天還不明白中國改革開放40年為什麼發展這麼快的道理在哪裡？我願意將我的觀點向大家分享。一，有中國共產黨帶領全中國人民的英明領導。二，有14億勤勞勇敢的中國人民的聰明才智的人口紅利。如果去掉上面這兩條的任何一條，中國將一事無成，如果將中國人口馬上降至吧8億以下甚至5億，那就“巧婦難為無米之炊”中國的活就沒人幹了，在往後的二三十年正需要人的時候，中國的GDP，很難維持在6.5%的高質量，高水平的發展。那就中了以美國為首的西方帝國主義國家的圈套。毛澤東說過“人是第一生產力”。中國如果沒有了人，就很容易掉進中等收入國家的陷阱。
鼓勵生育真的沒有必要，龐大的人口已遠遠超出了中國國土資源的承受範圍，老齡化已不可避免，用新生兒去拉低平均年齡…真的有意思嗎?人口紅利獲取的低層利潤…真的有用嗎?隨著科技的發展…勞動密集型產業慢慢會被機器所代替，人多必將會帶來無法解決的後果!咬緊牙關挺過二十年…把五六十年代大量超生的一代…送走!把人口總量控制在十億左右，把人口質量全面提升上去，並全力發展科技…才有我們的未來!才有下一代的生存空間!國家才有光明的未來!
有那麼一部分人，總把一個國家的貧窮和落後歸結於二個字“人多”。
他們的依據是，美國地域面積和我們差不多，人口只有三億。澳大利亞多少面積，人只有多少，加拿大地這麼多，人才三幹萬，甚至俄羅斯地太大，人才有一億多等怎麼樣怎麼樣……等等。
有時一下子聽起來似乎有點道理——人是太多了，如果人少點，房子沒那麼高價，公路沒那麼擁堵，上學沒那麼緊張，工作沒那麼不好找……一個不小心，思想被帶進了坑裡了。那些似是而非的理由，讓許多人總想著如果我們有五億人該多麼富啊，有三億人該多強啊的思維邏輯中。
其實，一個民族或國家的興盛的最主要標誌，是人口。就如一個物種，如何判定他的生存能力強，當然看他的數量，如果這個物種都需要特別保護了，能說他繁盛麼?
決定一個國家是否強盛的，當然除了人以外，還主要看社會制度，國家資源，科技水平、勞動力素質及執政階層的執政能力等重要因素。如果光說五億人能讓我們國家富祫，那我們百年前只有四萬萬同胞時為啥那麼羸弱?如果說人多一定窮，為什麼面積只有我們百分之四左右人口一億多的日本不窮呢？
人是資源，關鍵是這些人是不是受了良好教育，有了良好的教育和全面素質，那他們都是社會推進器，反之可能成為國家負擔，新中國成立以後，國家大力發展教育，為初期國家建設和後來的改革開放儲備了足夠的人力資源和智力資源，才有了今日中國偉大成就。
事物是相對的，如果沒有那麼多人，我們就不會有那麼多房屋需求，也不會成就那麼大的城市規模，不會有世界第一的高鐵和高速，不會有熱鬧喧譁的假曰人潮，更不會有讓老外歎為觀止不可思議的春運大遷移……當然其中有當時不當人口觀念逼出來的現實，倒逼我們更加努力為這麼多人美好生活而奮鬥。試問世界上有哪個國家哪個政府能讓這麼多人在這麼短時間裡過上這麼好的生活?既然人已經這麼多了，就不應該夢囈般唸叨要是五億人七億人該多好多富裕，而是考慮如何發展生產力，切實改善全體十四億人民的生活。人心不齊，路子不清，別說三億怎麼富裕，三千萬都會鬧得頭破血流，吵得四分五裂。
人心齊，泰山移，面對現實，建設一個十四億全體人民都富裕的超大型強國才更值得我們驕傲。當然不看時代條件，盲目增加人口，也會造成許多社會問題，需要當政者時刻掌握人口態勢，早曰未雨綢繆。
試問，習慣了熱鬧的中華先祖，是看著冷冷清清的街道，幾十幾百裡不見人煙的現代中國開心呢，還是看到到處歡歌笑語，人來人往的中華大地感到欣慰?
所謂民族復興，當然人不能少，家裡房子再大，物質條件再好，住著三四個人，算什麼人丁興旺呢?你看加拿大，澳大利亞，看起來富有，但國際上，有多少人在意他的發言？中國古人說的好:人微言也輕。
何況現在中華，哪裡比人家貧困了?落後了？國與國比較，不能光橫向比人均比既有財富，還要縱向比，要看剛剛解放時，他們已經什麼樣子，我們是什麼狀態，現在我們已經怎麼樣，他們怎麼樣。這樣一比，我們才會更有制度自信文化自信，期年之後，那些所謂的發達國家，還不是屁顛屁顛地再次跟在我們十多億中國人的身後！
看到這個題目，不說兩句，都對不起我的身份。
觀點：對於持有此觀點的人沒看法。對中國的人口有很多話說。
一、為什麼會有這種說法。
其實都是基於一種美好的願望：我們要成為高收入國家，像發達國家一樣過高品質生活，像美國一樣國富民強。也能理解為什麼部分人會有這種大幅減少人口的想法。因為中國的自然資源有限，導致環境承載力有限。要想過和美國一樣的生活，就要讓中國的人口與自然資源相適應。殊不知，這些人解決問題的方向都錯了。
提到中國的自然資源，總有一種悲觀情緒。中國的單一自然資源總量都處在世界前列，但是中國的人均自然資源就處在世界平均水平以下。進而人們將問題歸結於中國龐大的人口。
自然資源真是國家發展的關鍵因素嗎？人均自然資源豐富，就一定能成為發達國家？資源匱乏就一定難以發展？不見得吧。諸位讀者有沒有聽過“資源詛咒”？蒙古、俄羅斯、委內瑞拉、尼日利亞、剛果，哪個不是資源豐富的國家？這些國家離發達國家還有地球到火星的距離。相反，新加坡、日本、歐洲小國，這些發達國家，有什麼拿得出手的自然資源。以上正反兩方面例子，在世界上有很多。所以，自然資源只是為國家的發展錦上添花，絕對不是決定性因素。
二、如何成為發達國家？
要想建設成為發達國家，關鍵是擁有勤勞實幹的國民，擁有強大的科技。這兩者的共性是人。人才是建設成為發達國家最重要的因素。受過良好教育的人口是最寶貴的資源、最寶貴的財富，而不是負擔。
自然資源的承載力短期是穩定的，長期是可變的。靠誰改變？靠科技。科技會讓資源的承載力無限擴大，人是科技的載體。因此不要過分擔心自然資源。
可能有的人還是擔心中國的能源供給。我告訴你，也別擔心，中國的能源特別是礦物能源是不充足，相信船到橋頭自然直，世界新能源革命迫在眉睫。這些問題會解決的。解決問題的關鍵是人、是人才。
三、中國人口大幅度減少對國家民族來說是災難。
人口大幅度減少必然帶來低出生率、人口老齡化，進而引起連鎖反應。較嚴重的有低出生率導致國防兵源減少、勞動力短缺；人口老齡化導致養老負擔大增。中國的人口老齡化已經非常嚴重，勞動力減少，我們還可以機器代人來想辦法。但是，養老負擔必須是若干個年輕人對應一個老人，也就是我們說的人口撫養比，總不會用機器人來養老吧。等等……。諸位讀者感興趣可以自己去閱讀相關書籍。
中國自古以來是一個崇尚生育的國家。是中國五千年血脈延續的非常重要的原因。有很多文章分析為什麼中國是四大文明古國的唯一獨苗。原因有很多，我覺得中華文化幾千年不倒的重要原因就是人口的生生不息。
寫在最後
不要再有大幅度減少中國人口的非常幼稚愚蠢的想法了。受過良好教育的人口是國家最寶貴的財富。為國家的發展提供了無限可能。
如果中國人口真減少七八億，應該正中美國下懷，那時美國的政治精英做夢都會笑醒。
您有什麼看法請在下方留言。這裡是“麗平微課堂”，您的點贊和關注是我前進最大的動力。
“我個人認為人多好辦事的論調隨著中國經濟的高速發展巳經過時了”，嘖嘖……瞧，打扮的人模人樣，滿嘴仁義道德，其實是🐶嘴吐不出象牙來，這些智障四、五十歲了還發表一些智障言論，分析其成長曆程，是打小生活在自私自利的生活環境，父母吃著皇糧，伸手就來，你要說讓他心存感恩，他說什麼糧食是國家統籌安排，難道糧食是西北風颳來的嗎？沒有你嘴裡鄙視的眾多底層人民的汗水安排個空氣啊？虛偽，
這些制杖自私的猥瑣人端起碗吃肉，放下碗罵娘，現在覺得這麼多土老百姓影響市容，影響他們過優雅的小資生活，覺得人多擁擠，他們要環境要跟非洲一樣自然美，人口比北極還要少，不要臉到家，
這群制杖要卸磨殺驢，現在認為人口是負擔，殊不知，沒有這麼多不知疲倦髒累的人口，哪來的最初的資本積累，哪有這麼大的市場，中國自力更生，多少流氓國家想要肢解奴役我們的人民，沒有這麼大的市場哪有產業的良性循環，哪有這樣的發展成績，哪有錢給你發養老金？讓你有力氣在這裡嗶嗶？
白活幾十年，沒半點社會貢獻，還指手畫腳，寄生在社會人民的皮膚上，還嫌棄血臭？
魔幻啊，這個社會
哎呦，社會上居然還有這種人。
想要把中國人口降下去七八億，五六億。
個人感覺把人口降下去也不難，現在已經在降了。
只要把物價抬高，房價抬高就可以了。
國家剛出臺了一個新政策，《2019年新型城鎮化建設重點任務》，我說，房價得走高，是因為有很多炒房子的人，他們是先炒學區房。對於學區房，政府開了多校劃片這個藥，想治療一下學區房的高價，目前看來，這個藥怕是要失靈，房價還得繼續瘋長，房價還得繼續高燒。
我們這次的《2019年新型城鎮化建設重點任務》裡面說：那些超大特大城市要大幅增加落戶規模。
《2019年新型城鎮化重點任務》還要求，那些在100萬-300萬之間的城市常住人口為Ⅱ型大城市，要全面取消落戶限制；在300萬-500萬之間的Ⅰ型大城市要全面放開放寬落戶條件，並全面取消重點群體落戶限制。
我看到一個作者，在一首《蝶戀花》裡寫道：忍把千金酬一笑？畢竟相思，不似相逢好。
呵！
那些推動高房價的奸商們。
真是會把握人性的弱點。
我們一生為了能跟相親相愛的人去相逢，我們付出了太多金錢，太多努力，揮灑了太多的血與淚。
我們為了愛人，為了孩子，為了工作，再在這裡面扯上房子，我們是何等得心酸，真是難以細說。
他們要降低人口，他們想要把中國人口降下去七八億，五六億。
他們抬高房價，抬高教育，抬高醫療，抬高補課費就可以了。
人口生育率下降，是高房價，醫療，以及教育，養育孩子帶來的一系列問題。
我們為了養育孩子，我們給孩子更好的教育條件，大人到處找錢，有時候夫妻分開，導致家庭不和，離婚變成常態。
人口生育率下降，是我們的生活開支太大，是因為我們夫妻因為找錢困難，花錢容易，夫妻分居帶來的不想結婚，不敢生孩子，以及夫妻撫養麻煩帶來的綜合問題。
在城裡生活，開支太大了，生活成本太高了，工作還不穩定。
現在晚婚，不婚的人太多了，人口降個一二億的小目標很快 要實現了。
希望5g，能給我們的經濟帶來增長，經濟帶來人口增長。
我支持迴歸生育權，順其自然。為何越窮的國家越生，越發達富裕的國家越不生呢？因為人都要考慮老來難，窮的國家人民醫療、教育、就業、住房、養老等一系列民生問題得不到保障，寄希望多生子來解。而發達國家這些方面有保障，誰不想無憂無慮、無牽無掛地開心快樂生活，何必生那麼多孩子來羈絆。我們國家建國時一窮二白，一張白紙，人們願意生，隨著改革開放，越來越好，民生問題漸漸好轉，人們的生育觀念逐漸轉變，就是迴歸生育權也越來越多人選擇優生優育，少生。這就是社會自然發展規律，不可人為干擾，否則會受到大自然規律的懲罰。
人口多少跟國家強弱沒有必然聯繫。印度人多不多？他很強嗎？美國加拿大人少不少？他們很弱嗎？反過來看，人家人口沒那麼多的國度，你看看人家住的多敞亮，國民素質，國家環境與百姓福利。你哪一個能比？人口多導致了一系列的問題，為什麼國人造假耍小聰明無人能及就是因為人口眾多，所有的生存之路都被人擠得滿滿的，不造假不耍手段怎麼生存？就現在這龐大的14億人口，想過上美國人現在的待遇，至少保持人口不上升3-4個世紀。一句話:國家不能無限擴展疆土，人口不斷上升，結果就是永遠不會有好日子過，衰敗是必然之路
看了評論很遺憾，很多人都希望中國人口降得越少越好，那麼我們從世界上兩個大國俄羅斯和印度來說說，俄羅斯人口少，但是他富了嗎？生活質量提高了嗎？沒有。印度人口多，國土面積比我們小，隨窮但後勁十足，也沒有像我們專家所說的人口多餓死人，養不起人的說法。顯然一個國家的窮，富和人口沒直接關係。高房價也和人口沒直接關係。人口問題對一個國家來說要從戰略全局去看，比如戰爭，經濟、政治。拿戰爭來說：人口越多就意味著戰爭的潛力越大，別人就不敢輕易動你。（俄羅斯雖然是核大國但世界還是以常規戰爭為主，所以在人口上俄羅斯在這點是硬傷）。經濟：人口少經濟很快就飽和，大家都懂就不多說了。人口多經濟體量大，創造的財富也就越大。政治：人口多，少對你的國際地位有很大的影響，英國，德國，加拿大，澳大利亞雖富，但他們不是真正意義上的大國，他們也只是經濟大國，軍事大國而已。西方對大國的定義：人口多，軍事力量的強大，國土面積大。目前所能達到這三點的只有美，中、俄。尤其是中國隨著經濟發展和軍事力量發展再加上人口以越來越強大，這也是西方對中國極為恐懼的原因。
對於那些動不動就要把中國人口降下去七億、八億、五億的人，你怎麼看？要回答這個問題，我們首先來看看，中國人口將要達到14億，是不是太多了？其次，中國人口有必要大幅下降嗎？其三，中國人口大幅下降以後會有什麼好處？最後，中國人口下降是不是必然結果？
1、中國人口將要達到14億，是不是太多了？
要說中國人口的問題，那可是很複雜的問題。建國以後，我們曾經鼓勵人多力量大。後來由於生產力水平限制，人民普遍處在貧窮落後的境地。再加上，人口增長過快和性別比例失調，國家不得不推出計劃生育政策。但是，人口增長慣性依然強大，到盡頭我國人口逼近14億人。而且，人口高峰還未達到，也就是說，控制人口增長對於我國依然有重要意義。
2、中國人口有必要大幅下降嗎？
這個問題，其實看看老百姓的生活質量就知道了。我國城市化率已經達到百分之五十八，農村依然有7.5億人要討生活。貧困人口依然嚴峻，要全面實現小康，在人多地少的情況下，農村實現小康依然嚴峻。也就是說，我國農業產出和美國不相上下，而美國農民只有200萬多，我們7.5億，產出差不多。那農民怎麼樣致富？所以，人口下降對老百姓的生活質量提高是有好處的。
3、中國人口大幅下降以後會有什麼好處？
人口大幅減少，人均佔有資源量無疑會大幅增加。但是，人口大幅減少，在老齡化逐漸嚴峻的情況下意味著年輕勞動力將大幅減少。那麼，社保壓力肯定會增加。社會產出的GDP也會大幅減少。造成國力下降。但，相信，老百姓的生活質量會有大幅提升。從這個層面說是有利有弊吧。
4、中國人口下降是不是必然結果？
其實，任何國家的人口增長都有個逐漸的過程，隨後將下降，這是本人否認的規律。但是，我國人口會不會在過幾年增長到極限的情況下會調頭向下，進入逐漸減少之路。答案是肯定的，至於是不是會在若干年後下降到5-6億，相信是可能的。只不過這個過程相當漫長。