康熙年間的“八阿哥”胤禩失敗的根本原因是什麼？

這個問題我真的研究過。當年一部雍正王朝，火遍中國，每年反覆播放，觀眾無數。我自己都看了不下十遍，還特意找了二月河的原著雍正皇帝看看，通讀全書。現在，隨意找個人問下，四爺是誰，雍正也；八爺呢？胤禩啊！談起這兩兄弟間明爭暗鬥，爾虞我詐，個個如數家珍，談得頭頭是道，比歷史專家還熟悉。觀眾，也分四爺黨，八爺黨。

我明確說下，我是四爺黨，我同情八爺。

我支持四爺，雍正肯定不是好人，卻是個好皇帝，他承前繼後，上接康熙盛世，下連乾隆王朝，創造中國歷史上最長的盛世，康乾盛世，長達150年，扛下清朝後面二百多年的江山，影響極為深遠。

雍正能成功，根本一條是情商高，深諳權力的遊戲。做人低調，深藏不露。做事卻高調，有本事，做事情滴水不露，紮實公正，深得康熙歡心，覺得大清在他手中必定發揚光大，再加上喜愛皇孫乾隆，這樣就選了四爺為皇位繼承人。事實證明了，康熙大帝的選擇沒錯，眼光獨到，雍正也沒辜負期望，大清確實步於正軌，給乾隆留下一個殷實的家底。

八爺也是極為有才華的人，能力不輸雍正，康熙也知道這個兒子最聰明，有本事，有帝王之材。可是為什麼一直都不選他的？

八爺這個人優點多多，就是有個致命缺點。

他威脅到皇權了。

在封建社會，皇朝只能有一個權力中心，所有人必須團結在皇帝周圍，千萬不要染指皇權，否則死無葬身之地。康熙大帝為什麼兩廢太子？固然太子不成器，更主要是太子威脅到康熙的皇權，讓康熙心裡不安，隨時擔心太子要搶班奪權，要謀位害命。他好不容易廢掉了太子，卻發現原來最大威脅卻是八爺。八爺多年苦心經營，積累大量的人脈，朝中大臣大多數都是八爺黨。。康熙如果讓八爺當太子，自己往哪兒放？哪天八爺不高興，分分鐘囚禁康熙，要了他的命，奪了他的位。何況八爺手段陰毒，收買人心，手下很多人本身貪贓枉法，嚴重威脅到皇權。康熙為了朝政安穩，必定要除掉八爺黨，雍正也是如此的，最後八爺下場悽慘，也有他張揚舞爪的惡果。

我說，歷史告訴我們，做人要低調，做事要高調。

康熙年間生下來未夭折，存活長大的皇子有24位，其中九人蔘與了奪嫡之爭，史稱“九子奪嫡”，他們分別是皇長子胤禔、皇次子胤礽、皇三子胤祉、皇四子胤禛、皇八子胤禩、皇九子胤禟、皇十子胤䄉、皇十三子胤祥、皇十四子胤禵。

雍正奪嫡，或是繼承大統的過程大概可以分為兩個階段，第一階段從康熙冊立太子，到廢太子。在這個時期裡個別有想法的皇子明著對太子沒有什麼意見，暗中都各種找茬，而雍正並沒有反對太子。

太子，也就是皇次子胤礽為康熙帝嫡長子，剛剛慢一歲就被公開冊封為太子。康熙對他充滿了仁愛，而太子自幼也算勤勉端正，只是無奈常年坐在儲君位上，非常難處，時常淪為眾矢之的，果然被廢；然而康熙處於父愛，以及從國體考慮，又復立太子；但是多這麼折騰了幾下，父子關係就變得微妙而尷尬。康熙五十一年十月，再次被廢。最初三爺，四爺，十三爺和太子走得比較近，當時四爺還不知道自己最終會繼承皇位，所以也算是真心輔佐太子。如果不和太子站邊，他就只能和八爺站邊，不但利益上不和，性格為人都不和。

皇長子胤禔，因為康熙前四子夭折，所以自然成為皇長子。據說他長得非常俊美，也深得康熙帝喜愛，曾委以重任，從徵厄魯特蒙古噶爾丹，銜命祭華山，管理永定河工程，26歲被封為直郡王。雖然能幹，年長，卻因為是庶出，所以難以被冊立為太子。在太子被廢立的過程中，皇長子相對於四爺、十三爺一派，八爺黨，比較孤立，又因為魘鎮太子，自己作死，最先出局。

皇三子胤祉博學多才，文武雙全，不但是康熙文治上的得力助手，在他親征葛爾丹時還領鑲紅旗大營。當皇長子胤禔魘鎮太子時，他還及時向康熙檢舉揭發。但是相比起能夠帶兵的十三爺，十四爺，行政能力很強的八爺，還是顯得平庸一些。而且他本人對權力並不是很感興趣，醉心於學問。

第二階段是在太子被廢以後，和皇八子集團爭奪皇位。太子，大阿哥都出局之後，有能力爭取皇位的有皇四子，皇八子，皇十四子。

皇八子胤禩，自小就深受康熙喜愛，17歲就被封為貝勒，先後管理廣善庫，重建東嶽廟，署理內務府。大概和從事的工作相關，皇八子非常圓滑，善於經營關係，在廢立太子的整個過程中，都沒有放棄結黨爭位，這個其實很正常，因為他完全有這個實力。但是康熙帝對胤禩利用張明德相面為自己立嗣的行為感到厭惡，導致他失寵，至少是失去了信任。雍正即位之後，看中他的能力，賜封廉親王，授理藩院尚書，命辦理工部事務。但是兩個人並沒有走到最後，四年後再次因為結黨而被雍正削爵，圈禁，削籍，鬱鬱而終。

皇十四子允禵 ，和雍正帝同父同母，但是偏偏和八爺走得很近，非常擅長帶兵打仗，康熙四十八年，被賜封貝子，五十七年，任撫遠大將軍，徵策妄阿拉布坦。雖然康熙很喜歡這個兒子，但是他也深知治國比打仗難多了，所以爭儲過程中，皇十四子雖然呼聲很高，但是其實不過是八爺的附庸和籌碼，有趣的是，雖然和雍正爭儲失敗，後來也被雍正軟禁，但是到了雍正的兒子乾隆那一代，卻深受乾隆的尊重和敬仰。

和太子、大阿哥相比，四爺資歷不夠，但是前面兩位自己作大死，出局，機會就來了。

和十三爺，十四爺相比，四爺並不善於帶兵征戰，但是征戰多年，雄才大略的康熙知道，國家需要休養生息，接班人一定要是有能力治國，發展經濟的。

和八爺相比，四爺人脈不夠廣，因為他比較低調，行政能力看起來好像不夠突出，但是他贏就贏在——

雖然籠絡的人不夠多，但是卻很關鍵——九門提督隆科多，可以幫助他穩定京中局勢，川陝總督，撫遠大將軍年羹堯在外呼應，這兩個都是雍正心腹，當然因為擁立有功，後來也形成尾大不掉之勢；韜光養晦，至始至終沒有暴露出自己的野心和才華，天天以“天下第一閒人”自居，在父親面前顯得寬仁穩重。對於康熙來說，仁是治國之君必須具備的素質，更何況自己百年之後，眾多皇子還需要一個仁愛的兄弟照顧，康熙也不希望看到後代自相殘殺。然而一爭寵，皇子們就難免表現得殘忍，最終違規出局。四爺表面上不結黨，不營私，不爭寵，私下裡積極準備，最終成為了祕密立儲的受益者。相比之下，八爺輸就輸在太過於自信，冒進和暴露之上。

其實二月河的小說中，對這個問題詮釋得很全面了，完全取決於當時的情勢，決定了雍正胤禛是唯一的選擇。

這是《康熙王朝》中的原話，錄在這裡。

——康熙似乎是被他們的話震動了。他放下筷子，急促地在屋裡走來走去。忽然，他仰天長嘆一聲：“唉——你們說得對，說得好啊！多難興邦，朕要個只會坐享現成的繼位之人有什麼用呢？朕已經過於寬厚了，老八比朕還寬厚；朕對下邊已經過於放縱了，他比朕還放縱，大臣們稱朕是‘老佛爺’，可有更多的人叫老八‘八佛爺’。讓他來繼承江山，再過幾十年，大清不就完了嗎？有人說，朕是一位太平天子，這話說得混賬透頂。朕這一生經歷了多少磨難，朕這太平江山是一刀、一槍、一滴血、一行淚苦苦掙來的！好兒不靠父母，自己的功名自己掙。得來的太容易了，也就不懂得珍惜了。所以，朕聽從你們的勸告，決意不立老八！”——

這就是關鍵。康熙在滿清皇帝裡，屬於真正的千古一帝，文治武功都是無可挑剔的，後人能詬病的不多，比如雍正有冷酷之名，乾隆則屬於敗家子一類，而且雍乾都有個問題，就是文字獄。但康熙都沒有這些問題。

那麼康熙是不是就無可指摘了呢？也不是。康熙對於大臣的處置是比較寬厚的，先後處置的索額圖明珠，都是擅權結黨貪汙腐敗之人，比如索額圖策劃太子提前接位，要軟禁康熙；明珠則是貪腐，又為了大阿哥胤褆（胤褆是明珠的妹妹的兒子，親外甥）謀大位，本身有可誅之罪。

但除此之外，康熙基本沒有處置過親近大臣，也沒搞過文字獄，甚至為了收攬人心，祭奠朱元璋的時候，都行三跪九磕的臣子大禮。但康熙的問題在於對下面過於仁了，或者說放縱。康熙晚年，基本沒有刑殺過大臣，對於大貪官明珠徐乾學等，對於犯上作亂的索額圖，都沒有殺，而只是奪官剝爵，這使得康熙晚期吏治可以說完全敗壞，而國庫則被借空。

這種時候，康熙需要的是一個能夠矯正朝綱，撥亂反正之人。胤禛為人“為人誠孝，這些年辦差最多，且事無鉅細，都十分認真。尤其是他自強自立，性格堅如鐵石，從不攀附別人，更不結黨拉派”，雖然刻薄，卻不寡恩，只有雍正才能承擔起這個責任。

《康熙王朝》中，方苞略一思忖說：“陛下，臣適才已經說過，八爺的學問、風度都沒說的，連外國使臣都誇他有帝王之相。可是，如今天下昇平日久，人人只思安樂。武將怕死，文官貪財，朝中積弊很多，亟待整飭。八爺似乎難當此任。”

八爺胤禩如果振作，那麼當時擁立他的那些大臣就會反水而形成羈絆；如不振作而酬恩，這擁立的大臣就會借擁立之功而胡作非為，這樣的話，清廷就離完蛋不遠了。

如此看來，八爺胤禩的黜落也就是必然的了。應該說，康熙做了一個明智的決定。如果不是胤禛勵精圖治，則滿清在康熙之後撐不過五十年。至於滿清的功過這裡不評論，但選擇胤禛，康熙為清至少延續了百年以上的國祚是毫無疑問的，是個非常明智的決定。

天不助他，命中無緣，再折騰也無用。任多少機關算盡，只要沒有這個命數，關鍵時刻準掉鏈子。康熙晚期，從大清走勢來看，更需要雍正這樣勤勉而鐵面的皇帝，來使王朝順利過渡到乾隆盛世，因此歷史選擇了他。

討論這個問題，應該提出康熙皇帝的主觀因素，而只考慮客觀因素。

首先，八阿哥在朝中結黨，實力過於龐大，過早的暴露了自己的野心，引起了皇帝的警覺，要知道，在封建社會，只要讓皇帝感到不安，任何人都沒有好下場，無論是誰，管他血緣關係。

第二，手頭沒有武裝，八阿哥雖然掌管好多部門，諸如刑部等，但始終沒有插手軍隊的機會，雖然在康熙晚年，拿到了豐臺大營的指揮權，但禍起蕭牆，遠水不解近渴。

第三沒有好的幫手，九阿哥，十阿哥水平太一般，其他身邊的人，也沒有太靠得住的智囊。但四阿哥雍正卻不一樣，十三阿哥赤膽忠心，在軍中實力極強。

歡迎關注小編頭條號。

黃上開始是認可老八，老八號稱八賢王，黨羽縱多，感覺治國賢德和他一樣。自然滿意，特別是雍正負責追債，不交還債，逼死人命，債主都是與康熙患難與共的部下，感覺雍正心狠。和他的仁慈，以德治天下相反，對雍正更加不看好，不過不久，康熙開始一直反思，導致國庫空虛，開始懷疑自己以仁義，以德治理天下是錯的。這樣下去，大清必亡，在加上看見老八黨羽縱多，相互包庇。還有老十三，以可以考慮，只有老四沒有黨羽，不結黨，不怕得罪人。辦事果斷，認真，乾脆。實在，看起無情心狠，果斷認真，能真正治理好國家，康熙一直自豪康熙盛世，在晚年國庫空虛，才大徹大悟，認可老四，在閉氣時才說出來，一下子沒有準備，還好老四有當黃帝之心，才請了個師爺，不簡單的師爺，看準了康熙是個好黃帝，精準分析幫助。運籌惟願。天意，

個人認為，老八隻知藏鋒，不知藏拙。他一向意賢者的姿態顯示於世人，處處結交，處處交好，只為在潛移默化中積累自己的實力，這也是當康熙廢掉太子之後讓百官舉薦繼承人的時候為什麼有那麼多的人舉薦老八的原因，但正因如此在康熙依舊活著的時候他把他的資本或者說是底牌都亮出來了，其實是把自己多年來一直藏的“鋒”徹底的暴露出來了。他既沒有藏住自己的“鋒”，也不知會因此暴露自己的拙，所以也註定他會與繼承者無緣。也許留給他的只有一途，那就是謀反，可他面對康熙這樣的皇帝我想他連想都不敢想吧！在雍正即位之後，他接受了老四的封賞和官職，其實在這時他已經在拿自己的命去賭了，他又一次沒有藏住自己的“鋒”，卻將自己的“拙”毫無遮掩的暴露給了老四。他的命運也就此定格了。一個一生都在藏“鋒”的人，卻在人生最關鍵的時刻暴露無遺，只能說他註定只是一個失敗者。

1.首先是康熙帝正確選擇。

2.根據二月河雍正王朝，九王奪嫡主角其實就是2.4.8阿哥，就沒14阿哥的事，8和14是一夥康熙大帝一定看出來。

3.康熙大帝如何看待自己後期弊政，這個很重要，他認為政務已積重難返，心有餘力不足，需要接班者力挽狂瀾。

4.2阿哥作為老太子，沒有執政理念，夜裡偷窺，有點心急。

5.8阿哥實行與康熙大帝一樣的仁政，與康熙大帝要求相左，而且過度攻擊老太子，讓人覺得他目的不純，同時，他也是會來事的人，讓康熙大帝覺得那個結黨營私。

6.4阿哥辦事雷厲風行，又是能幹的救火隊長，同時，只會做事，還低調，就在現在也是接班人強力候選，更關鍵是他自己有掌握康熙大帝思路的參謀班底。

7.1阿哥3阿哥14阿哥不再評說。

根本原因是康熙權癮太重，連太子儲君都容不下，兩立兩廢，並最終遲遲不立，生怕太子儲君對皇權產生威脅。還君子食言，說要大家選誰他就讓誰做儲君，結果選出來的八子卻被康熙重點打壓。眾望所歸的八子是被康熙忌憚，身為皇子都有這麼大的能量，身為儲君那還得了？心懼的康熙槍打出頭鳥。康熙有可能是故意引蛇出洞來打壓，如果出現兩個或三個皇子並列競爭的態勢還好點，結果八子的眾望所歸讓康熙不得不辣手打壓。