一個有50萬存款沒有房子，另一個有100萬的房子但沒有存款，這兩個人哪個過的更幸福？其實，我們作為旁觀者壓根兒無從瞭解別人的日子過得怎麼樣？畢竟幸福的標準，各有不同，“子非魚焉知魚之樂”乎！

舉個例子，有些人雖說日子過得緊吧，但沒病沒災、一家人其樂融融，可在外人看來是不幸福的。因為大多數情況下，都以金錢多少來衡量幸福與否。

說實話，從來沒有一個特定的標準，來定義幸福的含義。所以說，幸不幸福只有他們各自最能體會。

就拿這個有50萬存款沒有房子的來說，如果是住在農村自己蓋的大房子裡，人家原本就不需要在城裡購買房子的話，那你說他幸福嗎？我認為是幸福的，畢竟沒有房貸壓力，自己還有存款。

但另一個有100萬元的房子，如果每個月省吃儉用還房貸，日子過得艱難困苦，能算幸福嗎？我認為是亞歷山大哈！萬一失業了還不知下個月房貸怎麼辦？或者說，就算工作壓力再大也不敢辭職只得扛著。萬一有個急用錢，總不能賣房吧，再說房子的流動性比較差。

總之，有沒有存款不是幸福的唯一標準；有沒有房子也僅僅是幸福的標準之一。一旦將存款和房子當做是幸福指標，我相信絕大多數人都不幸福的。因為對於普通消費者來說，有幾個人在銀行有存款呢？不是一大把貸款就不錯了，只要是不需要還房貸就很幸福。

我們假設A B兩個人在同一個城市生活，擁有相同的收入，A擁有50萬存款，但需要租房住，B擁有100萬的房子但沒有存款，那在這個城市究竟誰的生活會更好一點？

首先A想要和B擁有一樣的家庭住所，每月至少需要支付3500元的房租費用，50萬元按年收益5%來算，一年有25000元的收益，而一年的房租費用是42000元，所以A想要和B住的一樣舒服一年需要額外支付17000元才可以。所以我們假設A B都是相同的理性人，那還是B擁有房子住，生活的會更好一點，因為他一年可以比A多拿出17000元去改善自己的生活。

當然以上只是假設一個例子，畢竟生活中每個人的情況都不相同，不能以金錢多少來衡量一個人的幸福感，如果一個人金錢再多，但擁有無休無止的慾望，那他生活的也不會快樂！一個人雖然金錢不多，但平常心態，知足常樂，一樣可以每天過的很開心！

既然題主這樣問了，那我們可以從另外一個方面做下比較，就是房產和現金資本到底哪個更有優勢？房子除了居住當然還有投資屬性在裡面，而近年來房價上漲過快，房價過高，同時也影響了其它生活消費品的價格。再加上現金投資回報率不是很高，而且還有風險。所以大家普遍以為手裡的錢不值錢了，購買力下降，似乎只有擁有房子才是人生中的大事，所以找親戚朋友借錢，刷信用卡付首付也要買房，到頭來每月還房貸，不得不減少生活方面其它的開支費用，過著節衣縮食的生活，生活也沒有多少幸福可言。

其實這是我國城鎮化過程中必經的階段吧，勞動力從農村進去城市，在城市生活的久了，自然想要居有定所，買房自然成了家庭資產配置最重要的一部分，再加上金融市場對資金高槓杆率的利用，所以先買的自然賺到了，沒買的房價越來越高，現在很難承受的起，從而也就拉大了收入不平衡。當然現在國家定位也很明確，房子只住不炒，否則人人都想買房子獲得好處，而無心經營其它產業。所以幸福還是靠奮鬥出來的，靠幹出來的，努力不一定有收穫，但不努力一定沒有收穫！

50萬存款＝幸福麼？亦或者是100萬房產＝幸福？這兩個等式恐怕都是不成立的，幸福可不會這麼廉價！如果財富指數與幸福能相互等價，那麼這個世界上，就沒有幾個人能過得幸福了！

因為，擁有、積累財富，是個比較漫長的過程，過了60歲的年齡，失去了健康與青春、換來了財富，幸福對你又意味著什麼，不能享受美食、不能領略大好山河的壯麗，躺在病榻上，又能享受到什麼幸福！

不同的狀況，選擇也不一樣

如果這是一個單選題，50萬存款、100萬房產，哪個更幸福！毫無疑問，這兩者並不等價，當然應該是選擇100萬房產咯！100萬房產，哪怕是去銀行7折抵押，也能換來70萬元的現金；比50萬元的存款要多出20萬，還能有片瓦遮雨、有家可待，到底選擇哪一個，自然不必所言、一目瞭然啊！

如果換一個題目，50萬房產對應50萬存款的話，很多人的選擇就會完全不同！要知道，50萬存款，按保守穩健的5%年化來算，每年能有2.5萬元收益；而50萬元的房產，每年能穩定增值5%麼，再者說，存款隨時可以變為房產，但房產想要快速變現，除非低價銷售，否則還是會有一定難度的！

通過以上的對比，我們可以發現，價值標準一直都是有變化的，如果用財富價值去衡量幸福指數，本身就是個“偽命題”，會讓人陷入到幸福的謬論當中！

幸福是什麼

每個人對於幸福的定義也並不相同，甚至每個時期都會有所變化！而此時此刻，我認為的幸福，無非有三點：

1. 吃喝穿用不愁。本人微胖，算是個美食愛好者，目前只是達到了吃、喝、穿不愁的境地，至於“用”，還有待收入提高解決！
   

2. 家人身體健康。我們夫妻二人上有4老、下有1小，如果雙方父母能無病無災再讓我孝敬30年，待我年長、兒能成家立業，那我也就無憾了！
   

3. 時間上能自由支配。現如今，比較虧欠的一是父母、二是妻兒，平時工作較忙，離家又遠，陪伴家人的時間確實太少了！
   

對我來說，即便是幸福的要求如此之少，但依舊是個奢望，只希望上天能多給我一點點時間，讓我能無限接近於自己的幸福生活吧！

總之，50萬存款與100萬房產，價格衡量的幸福本身就是不等價、也是不公平的，幸福在於自身、在於內心感受，切勿用外物強求，只願每個看到的人都能生活幸福吧！

歡迎大家在評論區留言交流！財經問題就請點擊關注【財經者思】，記得多多點贊哦！！！

擁有50萬的存款和100萬的房子到底誰會更幸福，這個還真不好簡單的做對比，畢竟幸福不是簡單的用物質來衡量的，一個人幸不幸福，我覺得取決於以下幾點：

一、你想過什麼樣的生活：

有的人喜歡過比較安穩的生活，對於他來說，也許擁有一套房子、不用再看房東臉色、不用再為孩子的上學發愁，他覺得擁有100萬房子會讓人感到更幸福，而對於一個喜歡自由、渴望精神上的富有的人，50萬的存款可以讓他來一場想走就走的旅行，與山川河流為伴，他覺得這樣的人生才是幸福的，所以，是選擇房子還是現金，取決於你想過什麼樣的生活。

二、你跟什麼樣的人在一起：

做自己喜歡做的事，跟自己喜歡的人在一起，也許這是很多人都夢寐以求的生活，當然，如果你追求的是物質上的富有和成功，或許，你不會在意跟誰在一起，但是，當你真正擁有了一連串的數字之後，你還是會希望能跟自己喜歡的人一起分享，所以，個人認為跟自己喜歡的人在一起才是最簡單的幸福，至於是否有50萬存款還是100萬的房子，這些都不太重要！

三、你想成為什麼樣的人：

最近抖音上出現了一個網紅流浪漢，網友都稱他為大師，很多人都不理解他為什麼會選擇過這樣的生活，為什麼會去做一個流浪漢，在世俗眼裡，他是不正常的，但是，現在很多人，除了外表正常之外，其他似乎都是扭曲的.....

“我是誰，我從哪裡來，我到哪裡去”這是哲學裡面的三個終極問題，每個人的答案不同，對幸福的定義也不相同！

以上是我的個人觀點，歡迎大家留言討論~

各有各的幸福，請放心，擁有一百萬房子的人，不會讓自己手頭沒有餘錢的，有五十萬的人，心裡對未來充滿信心，一定也會取得更多的成就，只要人生有目標，又不怕辛苦，勇於奮鬥，實現幸福感覺，只是時間問題。

就怕寒號鳥，一樣的人，明日復明日，這樣推脫的人，就不好說了。人生當有責任感，任何時候，任何環境下，都應當用好心態，武裝自己，讓自己忍辱負重，含辛茹苦也好，都看做是上蒼對自己的考驗，任憑苦其體力，勞其筋骨，也要向前，努力讓自己飛得更高！

這問題問的很愚蠢了。

如果直接把100萬的房子買掉，那不雙倍於五十萬的剛戶存款嗎，賣九十萬也是可以的。

有100萬買的房子，無論是前十年(舊房)，還是近三年新房，或是現購的新手房。其價格再過三年，或現在就賣，也最少不下100萬，有甚就舊房也在150萬至30O萬之中，只能翻倍不能跌價。大域市更是如此。

如房子固定不允許賣或不賣了，在三四線城市居住，那隻好要5O萬現金了，有了現金存在銀行節約點就夠過了，光吃利息也夠一天三個人的生活費了一一百多吧。至於住房租個便宜的小平米就夠了。這都不計算工作所掙的錢來搞生活，還能存錢。

如在一二線，那是要房不要錢，房子是固定財產，就不用買房了，50萬是買到到房子的，500萬也買不到正市區的房子的，北上廣都在每平十萬以上不止呢。就按一百平米房也得花1千萬以止才行呢。

如在小城鎮那就兩說了，有房的要錢，無錢的要房了。如都沒有還是要錢划算，存在銀行，遠走他鄉異地打工去了，居家出動沒閒人了。如一個人更是如此了。要錢的幸福，有房交的費多。

此上是房子不動的前提。

50萬元存款和100萬的房子，不對等的條件，如果是年齡相當、家庭收入水平相當，處在同一個城市，那麼有100萬房子的人往往會更幸福。

不同的環境，不同的人，會對幸福有不一樣的理解。如果一位生活在農村的老農民，手裡有50萬元存款，那麼他的幸福感一定爆棚。但是如果生活在二線城市中只有一套100萬的房子，那麼幸福感一定比不上前者。

就本話題而言，一定要放在兩個人年齡相當，收入相當，生活在同一城市來做對比才能有意義。

關於幸福，每個人都有各自的定義，但是有車有房有存款，上有老下有小，收入穩定，想買什麼都能買得起，有穩定工作，有超出社會平均水平的工資，有假期，身體健康，醫療養老都有保障，這應該是很幸福的生活了。

幸福，物質條件達到要求，情感上得到滿足，簡單來說就是這樣了。

之所以說有100萬房子的人更幸福，有著簡單的邏輯。

房子已經是當代國人最大的一筆消費支出，綁定了戶口，入學資格，甚至婚姻。

對於已經有房子的人來說，居住上不用再擔心房東漲租金，不用考慮房東趕人，不用考慮一年搬幾次家。有屬於自己的安定舒適的環境，可以想買什麼傢俱電器就買什麼傢俱電器，想怎麼裝飾怎麼裝飾，無形中增加很多幸福感。

對於只有50萬元存款的人來說，居無定所，運氣不好平均一年要搬一次家，房租還要逐年上漲。至於傢俱和電器，一定捨不得買最好的，畢竟搬家時總要丟掉一部分。最為關鍵的是，一旦買了房子，即使50萬元存款全部付了首付，還要貸款50萬元，按照當下的利率水平，貸款20年每個月都要還超過3400元的房貸。

無債一身輕，一個人一旦揹負房貸，就會增加很多壓力。不敢輕易辭職，不敢大額消費，甚至不敢生病。在這樣的環境下，幸福感會大大降低。

50萬元如果選擇銀行三年期大額存單，按照4.20%的年利率，每年可以有2.1萬元利息。考慮到如今多數城市租售比在2%左右，100萬的房子差不多能租2萬元一年。拿著50萬元存款，靠利息租一套價值100萬的房子也可以生活，但是隻有等房價腰斬才能有希望拿50萬元買下差不多大小的房子，能否買到喜歡的位置依然存在疑問。

按照財智成功的判斷，如果通貨膨脹率保持在相對低位運行，印鈔的速度沒有以前那麼快，按照正常的經濟走勢大約五至十年房價才有可能腰斬。但是在房價下降這麼多之前，有50萬元存款的人依然要顛沛流離，四處搬家，利息差不多都要用於租房，幸福感依然要差很多。

有存款50萬但沒有房，一個有價值100萬的房但沒有存款，兩者看起來是互補的，誰會過的更加幸福是沒有絕對的，應該要從各種方面綜合來看才能體現誰更幸福。

想要知道這兩個人最為簡單的比較是從存款和房子對比幸福感：

（1）從存款角度分析幸福感

有價值100萬的房子的人肯定會非常羨慕有存款50萬的人，覺得他過的非常幸福，銀行還有50萬的存款，可以存在銀行吃利息，按照年利率在5%左右，每年還有2.5萬元的利息收入，真是羨慕嫉妒恨啊。所以都會認為有50萬存款的人過的更加幸福。

（2）從房子角度分析幸福感

有存款50萬的人肯定是非常羨慕有價值100萬的房子的人，同樣也會覺得有房子的人非常幸福，可以不用租房住了，可以省掉每個月的2000~3000元的租金，這裡可以省一筆錢；有資金困難的時候還能把房子賣掉也能值100萬元，多好多幸福啊；

從兩個人不同兩個角度可以分析，你看我覺得過的更加幸福，而反之我看著你過著比我更加幸福；所以從而可以說明一個問題，誰會過的更幸福並沒有絕對性的，而是跟每個人的滿足感，追求感，以及其他很多因素來衡量一個人幸不幸福，所以這兩個人一個有存款另外一個有房子，也許都是有自己的心酸，也有自己的幸福感。

什麼是幸福？

在大部分的普通人眼裡只要不為一日三餐，不為生活費而煩惱，就是一種幸福；對於那些負債的人只要不欠錢，自己賺的錢不用還債，可以買自己想吃的，想喝，想玩的就是一種幸福；對於那些有錢人，自己有房有車，有存款的人，都感覺不到幸福，有財沒人才，真是羨慕別人家裡熱熱鬧鬧的看著多幸福；再有就是有權有錢的人，那些有官職的人，看到別人的官比自己的大，生活的非常好，非常幸福，羨慕嫉妒恨；

所以什麼是幸福並沒有一個絕對值的，只要有自己的滿足感了，這才是幸福，如果一個人永遠滿足不了的，即使有房有車，有存款，有家庭，有官職，想什麼都容易得到的物品都是唾手可得的人都不會感覺到幸福，這種人永遠都滿足不了，永遠都沒有幸福。

兩個人誰過的更幸福？

其實這兩個人沒有誰絕對過的幸福，都是相對的；比如有存款50萬的，面臨著還需要買房，而買房是需要有一筆錢，而且沒有買房之前需要租房；最重要的一點就是沒有買房就沒有完整的家庭，這三大壓力已經把這50萬存款的人壓的死死的，談何幸福呢？根本沒有幸福感，還要為買房組成家庭，還要每個月交房租，根本不會幸福。

那個有價值100萬的房子的人，有房子是有家庭，覺得就沒有壓力了，在別人眼裡就是非常幸福的了，但是苦只是自己心裡知道；價值100萬的房子是貸款買的，每個月還要還房貸；最重要的就是雖然有房子但是還沒有成家啊，真是羨慕那些能租房都有妻有子的人；還房貸獨守空房，請問我怎麼過的更加幸福呢？

所以可以推論這兩個人當中，有50萬存款的人會覺得價值有100房子的人過的更加幸福；反之有100萬房子的人覺得有存款50萬的人過的更幸福；

什麼是幸福指數？

幸福指數其實就是一個衡量自身生存和發展狀況的感受和體驗，也就是人隨著自己的各種條件來從而影響自己的滿足感所表現出來的，這就是幸福指數；乞丐的幸福指數就是每天有吃的就行；打工的就是每個月工資高而不加班是最幸福了；開店的就是每天生活火爆，數錢數抽筋就最幸福了。每個人的幸福是不概念是不同的，只要覺得自己幸福才是真正的幸福。

綜合分析

通過以上對於兩個人的分析，以及兩個人的情況分析，再度對於幸福的分析；答案是，這兩個人各有有的幸福，有各有的壓力；沒有絕對值的誰不誰過的更幸福；按照我個人認為我會覺得有100萬房子的人更加幸福，有房有家，有兒有女就更加幸福。

看完點贊，腰纏萬貫，感謝閱讀與關注。

首席投資官評論員陶子認為，一個人幸福與否，不能說和金錢完全無關，畢竟貧賤夫妻百事哀，但是也不能把幸福等同於金錢。

就拿這個話題來說吧，問的是擁有50萬現金的人，和價值100萬房產的人哪個幸福，這個真的因人而異。有的人就喜歡手握現金，覺得100萬房產又不能變現，沒意思，還是有現金舒服，想買什麼買什麼，特別幸福。但是還有一些人，認為現金不重要，可以自己慢慢賺，有個自己的房子，有個遮風擋雨的地方，不用被房東趕來趕去，這才是幸福感的根本來源。

在房子可以在市場上自由變現的前提下，如果讓我選擇，我會選擇100萬的房子，理由很簡單，因為100萬的房子比50萬的存款值錢。房子屬於不動產，雖然比現金變現慢一些，但還是可以通過出售獲得現金，當然了，房地產出售是有周期的，也需要考慮稅費等一些因素，但是一般來說，房產的7-8折價格等於同樣的現金價格。

算上來，一套100萬的房子，約等於70-80萬的現金，比50萬現金多。換句話來說，擁有100萬的房子，我可以把它換成超過50萬的現金，但是用50萬現金卻換不來100萬元的房子。因此，如果讓我選擇，我會覺得有房子更幸福。

幸福指數的衡量標準並不是靠錢來衡量的。的確，俗話說錢不是萬能的，沒有錢是萬萬不行的，一個人在世上吃喝拉撒睡，哪樣離開了錢都不行，錢多了就比錢少了強。有100萬的房子但是沒有存款的人，只能說比只有50萬存款但沒房子的人過得寬裕一點，至於幸福不幸福還要看人際關係、為人處世等各方面的和諧度。

二者誰的資產更有價值

50萬存款的資產就是實實在在的50萬現金，利息一年按照定存5.45%的最高年利率，最多年收益27250元，50萬辦成定期存單質押貸款最多可以貸45萬；而100萬的房產可以做抵押貸款，不動產證明直接抵押給銀行，最多可以貸款70萬，等於住著100萬的房子，還可以拿到70萬的貸款。不管資產評估，還是抵質押貸款的價值，100萬的房產始終大於50萬的存款。

有錢難買幸福感

雖說100萬房產會比50萬存款過得寬裕一點，但是不代表錢多就一定可以獲得幸福感。這樣的例子太多太多，許多大老闆倒是有錢，但是家庭不和睦導致離婚、疾病纏身痛苦不堪、兒女不孝、揮霍無度導致人財兩空的，各種各樣的情形，讓人不再相信有錢就是幸福。很多時候有錢人並不快樂，掙了一萬還想掙十萬，掙了100萬還有1000萬的目標在等著自己去實現，大半輩子時間都花在了賺錢上面，很少體味幸福的感覺，可能兒女父母交給家政月嫂，自己天天忙於生意和應酬，就跟機器人一樣連軸轉，根本停不下來，這樣的生活賺一個億有什麼意義，賺錢機器很難收穫幸福。

真正的幸福是什麼

個人認為幸福的定義包括最基本的父母健在、兒女雙全、夫妻恩愛，中國人講求團圓，有父母才有家的溫暖，才有歸屬感，不管自己年齡有多老，父母永遠是人生道路的燈塔，兒女雙全收穫的是未來和希望，夫妻之間相濡以沫度過人生的一輩子，漫長的歲月中懂得互相體諒和關愛，家庭才有無盡的幸福；其次就是財富自由，有足夠的資金改善生活質量，每當想改善伙食的時候囊中羞澀，想出去旅行換換心情的時候相形見絀，說明沒有足夠的資金，也沒有幸福感，天天過著窮苦的生活不可能覺得自己有多麼幸福；最後就是時間自由，不管自己事業有多麼成功、多麼繁忙，能夠拿出時間來陪陪父母吃頓飯，陪陪孩子逛逛遊樂園，陪陪愛人逛逛商場，自由支配時間也是一種幸福，很多人最不能給的就是時間，天天忙得不見蹤影，在一起吃個飯都是奢望，這樣不但沒有幸福感，倒是讓家人心寒。

幸福感不是和別人攀比財富，而是自己親朋好友環繞，高高興興工作，開開心心下班，能夠和朋友常聚，和家人開懷暢聊，有錢沒錢不是最重要的，最重要的是發自內心的滿足感，沒有幸福感的朋友想方設法營造這樣的感覺，努力工作賺錢、協調家庭關係、遇到煩心事一笑而過，遇到困難迎刃而解，幸福感自然湧上心頭。