學生在假期發生溺水事件，有一種情況學校老師是要負一定的責任的，那就是安全教育不到位。
如果學校從來沒有對學生進行安全教育，特別是防溺水安全教育。那麼，學校和老師就得承擔一定的責任。事件發生之後，上級部門會到學校進行調查，翻閱檔案，看看有沒有相關會議記錄，有沒有告家長書之類的東西。幾年前我們鄰縣就發生了學生溺水事故，上級部門調查之後判定學校無責。
所以，作為班主任，學校安排的工作不可貪汙掉。將班主任會上的內容要逐條落實了，有些事情即使學校沒有安排，班主任該做的還是要做的。夏季是溺水的高發季，多強調一些，一來可以保證孩子們的安全，二來如果發生了事，也可以免除責任。
放假期間，是學校管理的真空期，老師即使想管也無能為力，所以作為家長一定要加強對孩子的監管。既要抓學習，又要注意孩子的安全。特別是學習不自覺又喜歡結夥的孩子更得注意。孩子們在一起玩，不是到網吧，就是玩籃球，如果這兩項都玩膩了，就有可能做一些你想不到的事情了。
作為家長，不要不好意思，該讓他們散夥就散夥，不要一味做好人，那最終會害了孩子。到時候發生什麼事情，你是最倒黴的，至於是誰的責任，責任大小，都沒有多大意義。
說說我的親身經歷——一六年暑假就遇到平生第一次學生溺亡（我是搭班教師）。時間是七月28日，校長突然打電話來校，到了以後才知道是班上孩子溺亡，家長也找到學校了，要求給說法（賠償），即使學校及老師拿出相應防溺水安全責任書，他還是心有不甘……最終是社區，派出所等幾方調解下結束了。現在想來都可怕，那孩子平日家裡不管，經常性不回家，露宿街頭，倒在田邊呆一夜，家長也不聞不問，老師多次找家長談話，但根本無視，唉……這結局怪誰？？？
放假期間學生髮生溺水事故，只要之前做過安全提醒和安全教育，並有相應的書面證據，學校和老師沒有任何責任！
去年的時候，本地某村假期裡有兩個孩子失蹤，調取監控，認真排查，發現有一輛麵包車從村裡經過，疑似劫持了孩子，於是全城搜捕，尋找麵包車，說實話，我也開著車上路了。
兩天以後就在村口的魚塘裡發現了兩個孩子的屍體，魚塘邊沿陡峭，孩子滑進去以後進入深水區，溺亡。
同樣是本地，假期三名初中生相約到湖邊游泳，有兩人先到，一人因上輔導班未到，先到的兩個孩子下水游泳，雙雙溺亡，家長難掩悲痛。
有事故，就應該有責任，據說魚塘的主人賠了對方點錢，當時有人預言，教育上有人要倒黴了。但事後，沒有聽說教育上處理過誰，只是對於安全教育的放到了重中之重的位置，課可以不上，但安全必須要抓。
父母作為孩子的第一監護人，永遠有不可推卸的責任，監護人是一個法律的概念，不是隨意更改的，不會隨著地點的不同而更改，不會是在家裡家長是監護人，而在學校老師是監護人。第一監護人永遠是父母，這個是很多人理解上的誤區，有人說，送到學校以後，老師就是第一監護人，這種說法是不對的，老師頂大是監管人。
對於學生的安全，老師有提醒和教育的義務，也就是說老師提醒和教育過安全注意事項，嚴禁學生放學以後到野外游泳，如果發生了安全事故，只要能夠拿出曾經做過安全提示和安全教育的證據，學校和教師是沒有任何責任的！
放假期間，孩子不在學校，老師沒有監管的義務和權力，所以，出了事故，要看學校和老師之前是不是做過安全提醒，這個是很關鍵的。如果做過，去告吧，白費力氣。
我上小學的時候，家就在河邊。一到了夏季，游泳就是我們最快樂的事情。那個時候每天大家都會去河裡游泳，有時候中午放學期間也會到河裡游上半小時，然後會穿著溼噠噠的褲子去上學。現在想想，要是現在的這個環境，估計老師每天都能嚇得半死，時刻都得擔心有沒有學生私自下河游泳。
那個時候，下午放學後，村裡幾乎所有的男孩子都會去河裡游泳。要是哪個家長不允許自己的孩子去游泳，孩子肯定會覺得特別委屈。
記得那時候游泳很少出事，在我的印象中我們村從來沒有出現過孩子溺水的問題。
倒是在鎮上，有一個孩子溺水身亡了。當時一個開渡船的，因為沒有及時去救這個孩子，被大家譴責了很長一段時間。但是沒有人會認為學校應該負責任。因為在大家的觀念裡面，孩子放學後回到家，學校已經不需要對孩子的安全負責了。
放假了，如果學生髮生溺水事故，這跟學校老師是沒有任何關係的。孩子發生溺水是一件讓人痛心的事情，這需要大人對孩子多加教育和保護。學校一般每年夏季都會給學生和家長一份防溺水通知書，其實就是提醒家長要注意孩子的安全。
放假之後，老師對學生的行為不應該再承擔責任了，因為也管不了啊。放假期間，孩子的監管責任在家長，和老師是沒有關係的。這一點家長應該明白，孩子的放假期間的安全問題，應該是家長的責任。
學校的責任不應該被無限放大，否則教育就完全變味了。如果事情發生在校內，或者是學校組織的校外活動，那麼學校應該承擔責任。但是放假之後的事情，就不要再給老師添亂了吧。
怪不得現在的老師不好當，連這種事情都往學校老師身上想，我只能說這是道德綁架。
我們這邊的農村老師確實有巡塘的任務，不過也不是必須的，更多的是教育孩子不要去水邊玩耍，也會發個防止溺水的告知書給家長，更多的是提醒家長注意孩子去玩水。
再說了，這是放假了，孩子發生溺水事件，應該是家長監管不力的問題，真的不應該找學校的麻煩，不過說起這件事，我想到發生在身邊的一件學生溺水事件。
這是發生在我們這邊大學的一件事，一個星期天，兩個小情侶在學校校園裡玩耍，不小心掉進學校的人工湖裡了，不幸淹死了，最後是家長過來拉橫幅鬧事，最後是學校給家長賠了一部分錢。
當時我們都覺得學校挺冤的，但是學校出於各種考慮吧，這些我就不知道了。
我們小時候每個家庭孩子都好幾個，走的兄妹七八個，夏天去水庫洗澡是很正常的，就是兩個人打起架來雙方父母都不管，小孩子嗎，哪有不打架的，即使小孩捱揍了，父母都是熊自己的小孩，從來沒有找對方父母說事的。記得我們村子有個小孩一塊去一個石塘洗澡，因為那個石頭坑原來起石頭後，是一池子雨水，他第一個一頭扎猛子下去了，結果一塊的幾個夥伴就老半天不見他上來，後來喊大人來了救命，好幾個人下去找，因為他一頭紮下去被兩塊石頭夾住了，給嗆死了。拉上來也沒有救過來。但家長根本就沒怨過任何人，我們村子這是唯一淹死的一個。大部分小孩都被嗆過水，但也正是這樣，小孩子們都會游泳，最不濟也會狗刨式游泳，所以，只有讓小孩在大自然中鍛鍊，身體才好，生存能力才強大。
我小時候經常下河，摸魚，捉螃蟹。我記得讀小學的時候，我每天中午都會到河邊去釣魚，釣10多條鯽魚放回家，然後再去上學，每天都這樣。要是現在小孩這樣的話，家長和老師可能嚇得半死。
那個時候我們也很少家長接送，就算漲洪水下暴雨也是我們自己屁顛屁顛幾個小朋友上學去了，也沒覺得會發生什麼安全事故。
如果家長非要讓學校負責的話，或者老師負責的話，我不知道他以什麼理由來要求的。
每一年的假期，學校都會發有關假期安全通知書，特別是防溺水，這方面是做了詳細要求的，要求學生上交回執單。至少從學校和老師這個角度來說，我們已經進行了告知義務。孩子的監護權在家長手裡，何況是假期家長有義務和責任去管理孩子的安全，對孩子安全負全責。
雖然每年都有可能孩子溺水身亡的事件發生，但是目前為止我還沒發現有個別家長找學校和老師負責的麻煩。這些家庭一方面是家長疏於防範，疏於管理或者工作忙，家裡沒人照看孩子，所以除了學校平時強調安全而外家長要隨時注意對孩子進行安全教育，同時要做到監管，這個很重要。有時對孩子說他不一定記得住，不能理解。一到玩的的時候就忘乎所以，私自下河洗澡，根本沒有把安全記在心頭。
對老師而言，如果出現這些事件，從我們老師的老師內心來說還是比較心痛的，惋惜的。具體說到責任的話，我覺得完全與老師扯不上關係！
放假了，學生溺水了，跟老師有什麼關係呀？不過我相信有一些家長，他會厚顏無恥到把老師和學校告上法庭也說不定。因為昨天才看到了一個文章，說一個老人在烈日之下摔倒了，暴晒了幾個小時，沒有一個人去扶他，沒辦法控告路人，他的家人只有把四個部門告上法庭了。這樣挺好的，不要去損害普通人的利益，你就去跟某一些部門較勁，最後能夠索賠的機會是微乎其微的，但是也給這些無理取鬧的人一個教訓，不是什麼人都可以告的。
已經放假了，有學生去游泳的時候溺水，如果他們真的敢把老師和學校告上法庭的話，我想也不怕跟他們打官司。但是現在的學校也太軟弱了，你只要一告她必定賠錢，因為他們怕惹上官司，如果陪他幾千到幾萬塊錢可以平息事件的話，我想他們也會幹的，畢竟錢也不是自己的。但是如果是告老師的話，我不知道被告的老師會怎麼處理，假如是我的話，我肯定去應訊，而且跟他周旋到底。他們的理由無非就是說學校和老師沒有盡到提醒學生不要去游泳這責任和義務。其實這些事情老師和學校都是三令五申的，只是學生和家長根本就沒有放在眼裡。查一下他們收到的那些信息，你就知道學校和老師有沒有強調過這個問題了。
有些老師是有責任的！雖然誰都不想發生這樣的悲劇，但是有些悲劇的發生還是和思想鬆懈有關的。
每年雨季，有關部門都會三令五申對學生進行防溺水教育，但是在學校教學成績第一的評價體系中，這種重要的生命教育卻被有些人當成了耳旁風，他們不僅不開班會，甚至都懶得傳達，導致師生思想鬆懈，一旦學生髮生溺水，你說老師有沒有責任？
當然，這種責任並非法律上的責任。如果學生放假髮生溺水事故，學校和老師一般是沒有責任的，因為教育部《學生意外傷害事故處理辦法》第二章第十三條這麼規定：學生在上學或者放學、離校中途發生的事故或者放學、放假後滯留學校或者到校發生的事故，學校行為並無不當的，不承擔事故責任。
下列情形下發生的造成學生人身損害後果的事故，學校行為並無不當的，不承擔事故責任；事故責任應當按有關法律法規或者其他有關規定認定：(一)在學生自行上學、放學、返校、離校途中發生的；(二)在學生自行外出或者擅自離校期間發生的；(三)在放學後、節假日或者假期等學校工作時間以外，學生自行滯留學校或者自行到校發生的；(四)其他在學校管理職責範圍外發生的。
但是，這裡還有一個特殊現象：就是學校行為有不當的，學校有責任並承擔賠償。仙遊縣就曾發生過這麼一個初中學生溺亡的事故，學校賠償19萬元，原因就是暑假開始後，一寄宿生離校，學校卻未告知家長學生當天離校時間，後該生外出和朋友野遊溺亡。家長認為學校管理失職，要求賠償。最終法院認為班主任未及時通知家長孩子離校的時間，導致了家長疏於對孩子管理，才引發了這次事故，所以具有一定的責任，承擔相應的賠償。
另外，如果學校擅自進行調休，比如今天學校舉行一個活動，學生放假，這個時候雖然是放假，學生如果出現溺亡，學校也是有責任的。
由此可見，無論是學校還是老師，不僅要教好學，還要了解相關法律法規才能保護自己的權益，也才能儘可能保護學生不受傷害。據統計，我國學生每年溺水死亡人數事故比交通事故死亡人數還要多，學生放假，安全不能放假嗎，防溺水教育不可缺少！
我是“贏在高三”，專注教育，用心解答教育問題，歡迎關注！
怎麼沒有責任？責任大了！現在流行終身責任制，就算學生活到100歲死，學校也有責任，因為老師沒有把他們教育好。如果教育好了，學生至少可以活到1000歲。你看皇帝的老師，就把皇帝教育得好，所以皇帝都是萬歲。就連烏龜的老師，都能把烏龜教育得可以活到1000歲呢！反正孩子死了，只要能沾邊的人，都脫不了干係，全部都起訴。能訛詐就訛詐，不訛詐就是浪費資源！訛詐不成，也沒有什麼損失，不會負任何責任，零成本，高回報的生意，傻子才不幹！
