東漢和西漢有什麼分別？
我國曆史上以“漢”為朝代的王朝至少十幾個：西漢（劉邦）、東漢（劉秀）、蜀漢（劉備）、漢趙（劉淵）、成漢（李雄）、後漢（劉知遠）、南漢（劉龑）、北漢（劉旻）等。劉尼、劉芒蕩、李金銀、邢杲、侯景、劉武周、朱泚、郝定、陳友諒這些起義造反的人也是以“漢”為王朝的名字，以漢朝代名，具有一定的號召力。
之所以有所不同，是後人為了方便辨識，給他們加上其他特徵來區別這麼多“漢”朝。
東漢和西漢的區別？
一、西漢。西漢是繼秦朝以後大一統的王朝，由劉邦（漢高祖）建立，劉邦起初只是一個小小的亭長，西漢建立於公元前202年，到公元8年被王莽的“新”朝取代，享國210年，一共有12位帝王。（劉邦劇照）
二、東漢。東漢是劉秀建立的，劉秀（東漢光武帝）是劉邦的九世孫，不過建國前的劉秀只不過是個小小的地主而已，和直系的西漢皇室的血緣關係已經疏遠了很多了。東漢建立於公元25年，滅亡於公元220年，曹魏代替了。享國195年，一共有14位皇帝。（劉秀起義時騎著牛參戰，劇照）
三、東漢和西漢的區別。西漢建國都於長安，現在的西安，東漢建國都於洛陽，現在的洛陽。地理位置上，長安在西。洛陽在東，習慣上將它們稱作西漢和東漢。
四、前漢和後漢。根據建國的時間先後，習慣上劉邦建立的漢朝還被稱作“前漢”，劉秀建立的漢朝被稱作“後漢”。現在國外研究中國歷史的人一般稱它們為“前漢”和“後漢”，不過後來的歷史中還有一個“後漢”政權。諸葛亮在《出師表》中稱西漢東漢為“先漢”和“後漢”。
劉秀建立的漢朝不是繼承得來的，而是開創一個嶄新的王朝，中間隔了王莽建立的“新”朝，“更始”政權（劉玄，玄漢）和“建世”政權（劉盆子）。只不過劉秀為了打江山，藉助皇室宗親的名義起家，聚攏的勢力非常之多，後來三國時期的劉備也是這樣做的。
劉秀為什麼定都洛陽，而不是長安？
一、長安的週期性繁榮。西周建國都於西安附近，西漢也建都在哪兒，繁榮的同時，也將該地的土地消耗殆盡，都城消耗品的供給都依賴洛陽等地的轉運，劉秀建立王朝後在這裡發揮的餘地非常少。（西漢長安圖）
二、西漢末期長安地區的破壞。王莽建立的新朝定都於長安，公元23年，起義軍攻破長安。此後綠林、赤眉軍等在長安地區進行拉鋸戰，城市被毀，人口驟減，一片破敗景象。長安昔日的繁華已經不在，已經失去了繼續作為首都的有利條件。
三、洛陽首選。劉秀是南陽地主出身，他身邊的武裝力量大都來自於宛洛之間的豪強，定都洛陽是一個相當安全穩固的地方。劉秀必須穩固自己才能一統江山，洛陽是不二之選。（東漢洛陽圖）
四、長安地理位置偏遠。長安居於西北，中東部人口眾多，王朝建立不適宜偏於一隅。況且北方少數民族虎視眈眈，長安地區經常受到騷擾，不宜在這裡建立首都。
有鑑於以上種種原因 ，劉秀放棄了長安，定都洛陽，並將南陽設置為陪都。從歷史的發展來看，當時的選擇是非常正確的。
西漢是漢太祖高皇帝劉邦建立於公元前202年，西漢共歷12位皇帝 ，享國210年；東漢是漢世祖光武皇帝劉秀建立於公元25年，東漢共歷14位皇帝，享國195年。
由於劉秀是劉邦的九世孫，出自漢景帝之子長沙定王劉發一脈，所以劉秀建立的東漢，算是劉邦建立的西漢的延續。
東漢與西漢有哪些不同呢？
1、首都不同。
西漢定都長安，東漢定都洛陽，東漢末年大混亂時期，漢獻帝曾被董卓挾制到長安，並在長安待了5年左右，漢獻帝后來又回到洛陽，被曹操挾制到許昌。
2、開國皇帝身份不同。
劉邦以一介布衣身份起兵，經過3年滅秦之戰和4年楚漢戰爭，擊敗項羽，統一了全國，建立了西漢政權。
劉秀以皇族身份起兵，經過12年的戰爭，消滅了更始政權，赤眉軍，及關東、隴右、西蜀等地的割據政權統一了全國，建立了東漢政權。
3、統治階層的內部勢力組成不同。
西漢劉邦以布衣身份起兵，跟隨了一批同樣出身不高，以軍功獲得身份地位，成為漢初的一股最大的政治勢力，稱為軍功集團，再加上皇帝自身的皇親國戚勢力，及皇后這邊的外戚勢力，共同構成西漢政權的三股政治勢力。
西漢到後期，漢元帝、漢成帝、漢哀帝、漢平帝時，皇權衰落，軍功集團也早已沒落，外戚勢力崛起，成為西漢王朝的掘墓人，最終西漢王朝亡於外戚王莽之手。
東漢劉秀以沒落皇族身份起兵，聚集了一批地主豪強及以軍功獲利權力地位的開國功臣集團，再加上皇帝自身的勢力，地主豪強勢力、功臣集團、皇權成為東漢初期的三大政治勢力。
東漢歷經漢光武帝、漢明帝、漢章帝、漢明帝四朝後，開始走向沒落，之後外戚與宦官勢力崛起，開始交替執政，而地主豪強勢力演變為士族集團，東漢晚期的政治勢力為外戚勢力、宦官勢力、士族勢力三股政治勢力。
到了東漢末年，外戚與宦官火拼，雙雙覆沒，軍閥勢力趁機進入洛陽控制朝政，開始了漢末三國幾十年的大亂世。最後曹操之子曹丕代漢建魏，東漢滅亡。
4、政治制度不同
西漢初年的政治制度，是郡國並行制，也就是分封制與郡縣制並列的制度，在中央直轄地實行郡縣制，在地方上實行分封制，這一制度直到漢武帝時期，推恩令的發佈，才最終消滅了分封制。
西漢初期的官職基本沿襲秦制，實行三公九卿制，設丞相及三公管理百官，到漢武帝時期有所變化，漢武帝人為的形成內外朝制度，架空了相權，加強了皇權。
而東漢從開始之初，到最後滅亡 ，始終是實行郡縣制，而漢武帝時期的推恩令仍然一直在用，郡國基本上與郡縣沒有區別。
而劉秀建立的東漢，制度上徹底架空了三公，政事全歸尚書檯，相當於中朝內朝變成了外朝。在地方上，劉秀啟用的刺史制度，成為中央監管地方官的制度，但到漢末，刺史卻成為地方上的實權官員。
5、人才選拔制度不同。
西漢基本上是採用察舉制推薦人才，人才任用的權力在於皇帝。到東漢時期， 這一制度徹底被掌握在士族集團的手中，壟斷了官員的推薦，人才任用的權力在士族集團手中。
6、文化制度不同
西漢建立之初，實行的是黃老學說，自漢武帝時期，開始獨尊儒術，罷黜百家，直到西漢滅亡 ，儒學一直盛行。而東漢基本上以儒學為主 ，後期流行經學、玄學。
東漢和西漢的區別大了，東漢是劉秀建立的，西漢是劉邦建立的。西漢比東漢的建立要早兩百多年，東漢的開國皇帝劉秀，是西漢開國皇帝劉邦的九世孫。
劉邦建立的西漢，絕對要比劉秀建立的東漢的難度要大很多。
因為劉邦在建立西漢之前，他就是一個農民，要知道在西漢之前的中國歷史上，王位都是世襲的，劉邦是有一個最下等的農民直接當上皇帝的歷史第一人。
這個也可以認為是劉邦的首創，在當時能夠做到從農民到皇帝的不同身份的轉化，這種難度，可以說是經過了九死一生才得到的。
相反，劉秀建立東漢的時候，就要容易多了。
因為劉秀本來就是皇室後裔，他在起義的時候，只要打出恢復祖宗基業的旗號，就會得到很多人的擁護。
畢竟西漢對人民的統治還算不錯的，人民願意讓他們老劉家當皇帝。所以，劉秀在得到民眾的支持下，在亂世中起義，和敵軍打起仗來就容易多了。
確切的說劉秀就是一箇中興之主，他本來是皇室後裔，可是到了西漢末年，外戚派的王莽，就篡奪了西漢的皇位。
王莽成了皇帝之後，就開始宣佈自己建立的國家叫新朝。這種做法就導致了劉姓子孫的不滿，所以一時之間，流行皇室後裔的人，紛紛站起來，開始反對王莽的統治。
最後劉秀生出，把王莽趕下來臺，然後重新統一了全國。
為了區別劉邦建立的漢朝和劉秀建立的漢朝的不同，後來的歷史學家，就把他們分為了東漢和西漢。
西漢和東漢的區別，還在於他們的都城所在地不同。
西漢的都城是在長安，東漢的都城是在洛陽。
西漢的時候，他們面對的最大的威脅，就是來自北方的匈奴，大家都知道的衛青，霍去病就是和匈奴作戰的名將，但是，西漢並沒有徹底的把匈奴給滅掉。
東漢的時候，匈奴的威脅依舊存在，他們還是繼續騷擾著大漢的邊界。但是，不可一世的匈奴最終是被東漢給滅掉的。
西漢的時候，太監就是太監，太監是不敢幹涉國家政事的。
可是東漢的時候，就不一樣了，東漢末年太監就變成了一股十分強大的力量，可以說正是太監和外戚派這兩股力量，把東漢王朝給拖垮的。
還有最為重要的是，東漢的皇帝存在感比較弱，似乎東漢的皇帝我們只能說出一個開國皇帝劉秀和亡國皇帝漢獻帝的名字。
但是，西漢就不一樣了，劉邦，漢文帝，漢景帝，漢昭帝這些君主都是大家耳熟能詳的。
關於東漢和西漢的不同，還有很多，我們就不一一列舉了。
謝邀！！！
其實西漢和東漢除了統治者的血統一樣之外，其他大部分地方是不相同的。不同的主要有以下幾種地方：
一、首都不一樣。劉邦於公園前202年在長安稱帝，建國號漢。因為後來劉秀又恢復漢室江山，所以史稱“西漢”。而劉秀於公元25年在洛陽稱帝，恢復漢王朝，史稱“東漢”。
二、意識形態性質不同。西漢的早期是分封制和郡縣制雙軌制並行的體制，漢武帝時期雖然通過削藩等一些手段對各地方諸侯王進行政治打壓，但是皇帝並不是一刀切式的削藩，也就是說整個西漢早中期的土地都集中在諸侯、藩王等劉氏家族和皇親國戚的手裡，當然還有一小部分落到少數老百姓的手裡，隨著時間的推移，國家對商人和諸侯王進一步的打壓，到西漢中後期大面積的土地集中兼併到少數豪門望族手裡，特別是漢武帝一生窮兵贖武，對老百姓幾近榨乾，豐收的年份出來的糧食要交給國家，或者賣掉交稅，災荒的年份老百姓就只能向民間資金形成借貸，抵押物就是土地。再加上國家對商人打壓，商人的財產稅是土地稅得兩倍，這樣商人就把自己的財富轉移成不動產。政府官員們也想把為官一任的橫財變成土地和農田，就這樣加劇了社會極其不平等，到西漢晚期政府已經支配不動各地方的豪門望族了。推翻西漢的王莽就是大地主、大資產階級。王莽上臺之後規定土地從歸國家所有，這也就造成豪門望族的利益遭受重創，劉秀就是借用這個社會矛盾，由地主階級支持重新奪取得天下。那麼到東漢建國開始，實際上國家的政治階級就已經變成中央對地方大資產階級的對抗了，這跟西漢是完全不同的兩種意識形態。
三、用人體制不一樣。西漢以察舉製為根本用人手段，察舉制也就是說人才由地方官員舉薦到中央，然後中央在通過考試擇優錄取之後入仕做官。而到東漢時期，劉秀為了尋求某種政治平衡，把資產階級的少爺公子們選進中央做官，主要是把他們留在身邊來達到控制地方豪族的手段，而事實上從漢和帝以後國家再也不能控制住地方資產階級，事情的本質就在於，兒子從心眼裡害是向著自己爹的，其次才是皇帝，地方資產階級有了土地，朝中又有制定政策的兒子們當官，這種惡性循環越來越嚴重，這也就不難解釋為什麼東漢末年出現了軍閥割據得局面。
四、對外軍事幹預不一樣。西漢除了早期匈奴混亂以外，從漢武帝晚年開始國家再無外敵侵擾。而東漢從和帝開始朝廷越來越被地方孤立，國家開始僱傭鮮卑人打擊匈奴人，而匈奴被徹底消滅以後，鮮卑人不在能從朝廷拿到相應的報酬，這樣鮮卑人對東漢反戈一擊，多次搶奪騷擾邊境一代，朝廷無力抵抗只好把邊境得人遷回內地，不願意走的人最後也隨同鮮卑人開始燒殺搶掠，朝廷不但失去了對邊境人民的控制，東漢早期朝廷指派將軍戍邊，他們的軍隊由罪犯、遊牧部落和通過稅收取代農民服役的職業軍人組成，部隊跟軍官建立鞏固得僱傭關係，這些軍官支付他們的薪水，到東漢最後的幾十年，朝廷已經無力控制駐紮在邊區的遊牧部落了，也喪失了對邊境軍隊得控制。
其實不一樣得地方還有很多，今天在這裡主要說說這幾大塊。謝謝！！！
西漢（公元前202年—公元8年12月）是中國歷史上繼秦朝之後的大一統王朝，共歷十二帝，享國二百一十年，又稱為前漢。 秦末特別是秦二世繼位後，加重刑罰，增加賦稅徭役，老百姓苦不堪言，自陳勝吳廣起義後天下揭竿而起，經過楚漢之爭，劉邦擊敗項羽。公元前202年劉邦稱帝，因為項羽在封十八路諸侯時把劉邦封在漢中，成為漢王，國號漢，初都洛陽，後遷都長安（今陝西西安）。
在西漢的統治中出現了很多的風雲人物，劉邦的開國元勳，張良、蕭何、韓信、陳平，周勃等，劉邦的皇后呂雉也是歷史上第一位掌控朝政的皇后，“文景之治”，雄才大略的漢武帝，霍光，王昭君，還有趙飛燕，還有史書記載的現在備受關注的，在位27做了一千多件壞事的漢廢帝劉賀等等都是西漢的。
西漢末年，在漢哀帝早亡、皇權旁落的情況下，外戚王莽乘機竊取大權。公元8年12月，王莽代漢建新，建元“始建國”，宣佈推行新政，史稱“王莽改制”。 王莽統治末期，天下大亂。公元23年（新莽地皇四年），更始軍攻入長安，王莽死於亂軍之中，新朝滅亡。王莽共在位15年，卒年69歲，而新朝也成為中國歷史上的短命朝代之一。
新朝末年爆發綠林赤眉起義，漢朝宗室劉秀趁勢而起。公元25年，劉秀稱帝，定都洛陽（今河南洛陽），史稱東漢並開創了光武中興。東漢（25年—220年）是中國歷史上繼西漢之後又一個大一統的王朝，傳八世共十四帝，享國一百九十五年。
東漢末期，皇帝大多早夭，在皇權更替的過成程不斷上演外戚集團和宦官集團的鬥爭，不穩定的政局讓東漢的國力迅速的下降。政局不穩，再加上各地軍閥勢力的不斷壯大，皇帝的實權已經名副其實了。東漢末年出現了以十常侍為代表的宦官集團和以何進為代表的外戚集團的鬥爭，再加上軍閥董卓的助力上東漢進入的紛爭的時代。
西漢為漢高祖劉邦創立，東漢也是劉邦的後人劉秀創立的，期間雖然有王莽的新政，時間也很短，而王莽的帝位也是禪讓而來的，並沒有動搖西漢的根基，而劉秀打的也是漢的旗號，又以漢為國號，死後也諡號為“光武帝”。所以歷史上稱為“兩漢”。
不管是西漢還是東漢，他們自己都以“漢”為國名。之所以有東、西之分，是史學家們為了便於區分。西漢以長安為都城在西面為“西”，東漢以洛陽為都在東面為“東”。以此類推《三國演義》裡劉邦創立的漢稱蜀“漢”，南北朝時，匈奴人創立的稱後“漢”。
更多見解敬請留言，期待您的關注和轉發！
西漢時代
秦朝末年，農民出身的劉邦消滅了項羽以及他所分封的諸侯王國們，繼秦朝以後再度統一中國。漢高祖劉邦去世後，惠帝劉盈即位，發生了呂后專權。公元前180年，呂后去世，諸臣平定諸呂之亂，擁立劉邦與薄姬所生的代王劉恆為帝，這就是漢文帝。文景時期，經濟發展迅速，社會趨於安定，但是依然對匈奴採取懷柔政策。
漢武帝時期，南平百越，北克匈奴，西通大宛，東滅朝鮮。“寇可往，我亦可往”代表了那個時代的強音。武帝后期，國力有所衰微，但“昭宣中興”挽救了局面。宣帝劉洵在位時期，西漢國力達到極盛，進一步擊潰匈奴，並且在神爵2年設置西了域都護府（歷史教科書所選用的西漢最大版圖即是漢宣帝時期）。
宣帝以後，國家終於日漸衰落，不復當初強盛。元、成、哀、平四代帝王個個紙醉金迷、放任外戚專權，埋下了滅亡的隱患。公元9年，權勢滔天的外臣王莽篡位，廢除孺子嬰，建立了新朝。
東漢時代
西漢舀陵侯劉買的後裔，南陽人劉秀、劉演兄弟聚兵反抗王莽，逐漸形成氣候。在新朝末年的亂局中，劉秀掃滅群雄，克定禍亂，復興了大漢王朝。歷史上將劉秀所建立的漢朝稱為“東漢”，他就是東漢光武帝。光武帝劉秀雖然結束了國內的亂局，但是他無力對外用兵，只能維持百廢待興的現狀。一直到他去世後，明帝劉莊和章帝劉炟勵精圖治，並收復西域，北擊匈奴，開啟了“明章之治”的時代。漢和帝永元年間，憑藉著前代的良好根基，東漢國力達到極盛。
漢和帝以後，東漢王朝陷入內外交困、一蹶不振。首先是長達13年的西羌之亂，導致關中地區荼毒深遠，民生凋敝。其次，自漢順帝以後，鄧氏、宋氏、閻氏、梁氏等外戚家族先後專權亂上，創下了中國歷史上外戚干政的巔峰。桓、靈時期，外戚的勢力雖然瓦解，但是宦官干政又步入前臺，造成了更加慘烈的結果。漢靈帝時期，在黃巾之亂和諸侯割據的衝擊下，東漢已經日落西山。公元220年，權臣曹丕篡位，結束了名存實亡的東漢王朝。
東漢與西漢的聯繫與分別
西漢是農民階級建立的政權，漢高祖劉邦本人出身於布衣草莽，他的幕僚武將集團也大多來自於民間。這些開國顯貴大多不是世襲階層，背後沒有盤根錯節、根深蒂固的利益集團。東漢是士族與地主階級所建立的政權，對後世影響深遠。這些大士族可以主導國家政治，小士族則形成地方割據。
劉秀這一支南陽劉氏距離漢高祖劉邦的直系血脈已經比較遙遠了。劉秀屬於沒落的貴族階層，他的出身遠高於當初白手起家的劉邦，本人在南陽當地頗有威望。光武帝劉秀建國時，過於優待士族，雖然他本人能夠壓制士族集團，但到了後來，外戚、士族逐漸坐大、盤根錯節，成為了拖垮東漢的原因。東漢時期，許多龐大的封建士族集團正式形成。三國時代的袁紹家族，司馬家族；西晉時代的楊氏家族；東晉時代的王、謝家族都是在東漢時期才逐漸發跡的。
方圓論壇觀點！
不管東漢還是西漢。這都是後世為了區分而做的劃分。當時不分東漢還是西漢之分。統稱漢朝。
至於為什麼我們後人會給歷史上的漢朝劃分成東漢和西漢，這全是因為王莽的緣故。漢高祖劉邦創立漢朝在歷史上被後人稱為西漢。西漢末年漢哀帝早亡，外戚王莽趁著劉氏天下大權旁落趁機篡漢竊取了劉氏天下。在這個時間節點上可以說劉氏天下滅亡。王莽自稱新始祖，登基稱帝。王莽登上皇帝寶座之後開始實行改革，史稱“王莽新政”。王莽的改革觸動了很多既得利益者的蛋糕，所有遭到很多人的反對。後來不斷有劉氏宗族和忠於劉氏的大臣們揭竿造反，企圖推翻王莽的新朝。後來加上自然災害等問題。各地起義軍不斷起兵造反。王莽最後死於亂軍之中。
王莽死後，天下處於權利真空狀態，各地群雄割據。這個時候劉秀趁勢而起登基稱帝，為了表示劉氏天下重興，劉秀定國號依舊為“漢”代表著漢室天下不滅。而劉秀建立的漢朝，後人為了研究區分方便就稱為“東漢”就是為了和劉邦的西漢區分開來。但實際上劉秀並不認為自己是創立新朝，劉秀認為自己是漢室的繼承人。並且劉秀祖上和漢武帝是同枝，劉秀稱帝后平滅了關東，隴右，西蜀等地的割據勢力，結束了各地勢力混戰。重新一統漢室天下。而且劉秀祖宗祠堂供奉的也正是漢室所以的列祖列宗。而且當時官方也認為劉秀是漢室的中興之主，並不是新朝創立者。
劉邦建立的西漢歷經十二位皇帝，傳承了二百一十年。漢室中興之主劉秀重新建立的漢朝史稱東漢，歷經十四位皇帝，傳承了一百九十五年。不同的地方就是西漢都城在長安，而東漢都城在洛陽。除此之外再無其他不同之處，而且王莽篡位時間過短，整個漢室劉氏子弟香火不滅，忠於漢室的臣子比比皆是，王莽的篡位最多算是一場混輪，算不上朝代更迭。而漢室也屬於延續血脈並不算開拓新朝。
感謝閱讀。喜歡的朋友請多多關注轉發支持一下。歡迎大家留言探討。
論“分別”，就是談“不同”。
一、地緣位置
西漢：建都“長安”（今陝西西安市）
東漢：建都“洛陽”（今河南洛陽市）
“長安在西、洛陽在東”，以互相的地理位置言“東西漢”；也有在時間先後上加以分別，言之“前漢、後漢”。
二、創立者
西漢：劉邦（締造者），漢高祖
東漢：劉秀（中興之主），光武帝
出身：都為“布衣”！
劉邦，無賴、混混，農家子弟。
劉秀，雖為漢室宗親，隔代太遠，和“劉備”一樣。
三、取天下之際
西漢：秦末楚漢
東漢：王莽新朝末年
四、起家之地
西漢：川蜀
東漢：河北
五、功臣下場
西漢：飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。
東漢：退功臣，進文吏，有“杯酒釋兵權”之風，仁愛之意。
六、行政制度
西漢：郡國並行制，也有過削藩。
東漢：郡國並行制
七、基本國策
西漢：除漢武帝時期，都奉行“休養生息”政策。
東漢：休養生息
八、政治制度
西漢：漢承秦制
東漢：挪用西漢制度，在地方行政上多出了“州”一級。
九、加強中央集權制
西漢：內朝
十、文化之風
西漢：初期,黃老之學；漢武帝時期，獨尊儒學；後期，經學興起。
東漢：大興儒學，太學林立；後期“經學”上位。
十一、對外軍事
西漢：不停打擊匈奴、與西域諸國也有戰事。
東漢：攻打“北匈奴”、後期與“羌族、鮮卑族”作戰。
十二、太后干政，外戚專權
西漢：初期，呂后弄權、呂氏一族跋扈。
東漢：中後期六位太后臨朝稱制，外戚干政。
十三、史學成就
西漢：司馬遷——《史記》
東漢：班固——《漢書》
西漢+東漢＝大漢！
大漢雄風，剛勁猛烈，“犯我強漢者，雖遠必誅”！
漢朝作為中國歷史上舉足輕重的一段歷史時期。對中國文明和中國社會的進步發揮了巨大的作用。時至今日，漢朝的歷史影響依然停留在無數中華兒女的血液中和生活中。我們閒談之中，提起漢朝往往都是劉邦斬白蛇起義，楚漢相爭項羽烏江自刎，劉邦建立漢朝，呂后專權亂政，漢武帝北征匈奴，霍去病封狼居胥，打通溝通漢朝和西域的絲綢之路，蘇武牧羊，王昭君出塞和親、王莽篡漢立新，天選之子漢光武帝劉秀重新建立漢朝等等膾炙人口的歷史故事和歷史人物。
然而儘管大家知道王莽篡漢立新，劉邦後代九世孫劉秀重新奪取天下，建立東漢這段歷史。但是很多人關於東漢和西漢的區別是不清楚的。為何後世的歷史學家會將東漢和西漢區別對待，其中原因是複雜多樣。
首先西漢是徹底的滅亡了。身為外戚的王莽專權亂政之後廢掉漢朝皇帝建立新朝。將漢朝的江山據為己有。並且實實在在的在歷史上，留下了濃墨重彩的一筆。王莽在位期間，新朝推行了一系列的政治措施。這些措施有些已經具備了現代社會的意識形態。因此很多人又將王莽稱為穿越者。然而王莽的一系列改革觸動了曾經的擁護者的利益。因此天下隨後又陷入大亂之中。
劉秀兄弟二人原本跟隨同為劉邦子孫的劉玄一起在亂世中打拼天下。後來劉玄登基為帝，國號依然為漢。劉秀兄弟二人成為開國功勳。繼續為玄漢爭奪天下，然而劉玄嫉妒劉秀兄弟二人的能力。進而殺害了劉秀的哥哥。儘管在外帶兵打仗的劉秀聽到哥哥被殺。怒火中燒，但是卻強忍喪兄之痛，趕緊輕裝簡從進京請罪，說自己哥哥無意之中冒犯天威，自己身為弟弟理應共同受罰。劉玄面對劉秀的聲淚俱下的陳訴，不免心中愧疚萬分。不僅沒有在對劉秀通下毒手。反而對劉秀進行了封賞，以補償自己殺害其兄長的愧疚。
後來的故事大家就知道了，劉秀離開京城之後便開始壯大自己的實力，最終笑到了最後，建立了東漢王朝。也就是說在西漢王朝和東漢王朝之間，出了一個王莽建立的新朝之外，還有一個存在了三年的玄漢。當然玄漢並沒有實現全國的統一。
因此後人之所以將漢朝分為東漢和西漢兩個時期看待，實際上兩個時期之間確實出現了嚴重的斷層。而且經過王莽的一系列改革，東漢的政治形態和權力分配已經發生了巨大的變化。這造成了東漢時期，除了東漢的開國皇帝漢光武帝劉秀以外，其他後繼者都受到了種種限制，宦官權臣和地方勢力做大，各州府刺史皆成為了地方實際的統治者。身為統治者的皇帝越來越缺乏威信和皇權。
因此後世的歷史學者們便將漢朝分為了西漢和東漢兩個歷史時期。這就好比我們將周朝分為西周和東周兩個歷史時期、將晉朝分為西晉和東晉兩個歷史時期，將宋朝分為北宋和南宋兩個歷史時期如出一轍。實際上都是因為國家在這期間發生了巨大的變化，乾坤顛倒之後又玉宇澄清。
西漢和東漢都是劉姓王朝，都以劉邦為開國君主。但兩者也有差別，西漢的首都在長安，東漢的首都在洛陽。這注定西漢會更強勢。因為長安靠近西北，接近遊牧民族，要想安生，武力就必須更加強大。長安位處關中，形勢地利也較好，易守難攻。東邊有變，可以封鎖函谷關；西邊又更接近西域，適合拓邊。所以西漢對西域的控制，超過東漢。
此外最大的差別就是意識形態了。西漢政權的前半期，基本是繼承秦制，信賞必罰，也非常殘酷，皇帝的陵墓巍峨巨大，民眾猶有遊俠之風，野蠻粗鄙，快意恩仇。後半期開始提倡儒學，但依舊以法家制度為底，儒家信仰只是輔助。但從元帝開始，政權的意識形態儒家化加劇，思想也逐漸人道，陵墓越來越小。這是王莽得以奪權，和平改朝換代的基礎。因為在儒家意識形態灌輸下，從上到下，都相信天下無常主，唯有德之人居之。而王莽就是那個有德之人。這本來是進步思想。無奈王莽這人太不爭氣，膠柱鼓瑟，志大才疏，瞎折騰，沒幾年把國家搞成一團糟，經濟整個崩潰，天下因此大亂，重新陷入弱肉強食的叢林世界。最後群雄逐鹿，劉秀崛起，重新建立漢王朝。但儒家思想沒有消滅，劉秀本身從小就接受儒家意識形態教育，信奉儒學。劉秀之後的皇帝，陵墓比西漢的皇帝，都小很多。但東漢一朝儒學意識形態滲透到各個階層，信奉忠義氣節，導致大臣和皇帝關係緊張。皇帝不信任大臣，提拔宦官作為自己的代理。最後大臣和宦官火併，天下大亂，三國崛起。
相關推薦
