去鄉下農村旅遊，遇到那種真正的土雞，一點飼料都沒有喂的，30塊錢1斤你會買嗎？
我也想來說一下，什麼叫土雞？怎樣餵養才能算土雞，剛剛看了一個回答，說是，孵卵是工業化孵卵這樣長大的不算土雞，被打過疫苗的也不算土雞，對此，我理解的土雞並不是這樣的。
我覺得土雞就是從小到大，不吃飼料，只吃米糠，玉米等農作物，或者自己出去田地裡覓食長大的雞就算起土雞了，打疫苗是為了防治各種病害，所以，我認為不會影響雞的質量和健康的。
而現在農村裡還是有很多人在養土雞的，你以為飼料不用錢買嗎？所以還是很多人用自家種植的農作物餵養的，這樣的雞吃起來味道鮮美，嚼勁十足，家人都喜歡吃，所以30元一斤不算貴，之前我還是會毫不猶豫的買的。
我也想來說一下，什麼叫土雞？怎樣餵養才能算土雞，剛剛看了一個回答，說是，孵卵是工業化孵卵這樣長大的不算土雞，被打過疫苗的也不算土雞，對此，我理解的土雞並不是這樣的。
我覺得土雞就是從小到大，不吃飼料，只吃米糠，玉米等農作物，或者自己出去田地裡覓食長大的雞就算起土雞了，打疫苗是為了防治各種病害，所以，我認為不會影響雞的質量和健康的。
而現在農村裡還是有很多人在養土雞的，你以為飼料不用錢買嗎？所以還是很多人用自家種植的農作物餵養的，這樣的雞吃起來味道鮮美，嚼勁十足，家人都喜歡吃，所以30元一斤不算貴，之前我還是會毫不猶豫的買的。
我也想來說一下，什麼叫土雞？怎樣餵養才能算土雞，剛剛看了一個回答，說是，孵卵是工業化孵卵這樣長大的不算土雞，被打過疫苗的也不算土雞，對此，我理解的土雞並不是這樣的。
我覺得土雞就是從小到大，不吃飼料，只吃米糠，玉米等農作物，或者自己出去田地裡覓食長大的雞就算起土雞了，打疫苗是為了防治各種病害，所以，我認為不會影響雞的質量和健康的。
而現在農村裡還是有很多人在養土雞的，你以為飼料不用錢買嗎？所以還是很多人用自家種植的農作物餵養的，這樣的雞吃起來味道鮮美，嚼勁十足，家人都喜歡吃，所以30元一斤不算貴，之前我還是會毫不猶豫的買的。
小弟2010年本科畢業，後在一間美資企業工作，兩年後跳槽到一間國企工作了3年。也許是農村的孩子總有個回鄉創業滴夢，也許是故土難離，總之，鬼使神差的，懷著莫大的勇氣，揣著工作5年攢下的二十幾萬回老家養土雞。
頭兩年，本著“養最正宗的土雞”的思想，租了100多畝山地，從農戶手裡買了一百多隻母雞、十幾只公雞，自繁自養髮展到1000多隻，從出殼到出欄，喂玉米、稻穀、米糠、麥麩、南瓜、青菜等，養了近300天，賣30元/斤。年底一核算，基本平本，不賺也不虧(沒計算地租、人工)。
不賺錢的原因，1、弱小，體重不達標(母雞3斤以下，閹公雞4斤以下)的雞比較多。2、出欄率低，僅僅不到70%。3、週期過長，耗費的成本高。
想著提高價格銷售，但是大部分的消費者並不買賬，銷售方面比較困難，30元/斤已經是極限。
後來，做了不少實驗，交了不少學費，其中一個實驗是醬紫(以下全是母雞):
第一組100只:傳統方式餵養，從出殼到出欄不喂任何飼料，不打疫苗。
第二組100只:育苗期1~30天，喂全價飼料。成長期30~60天，全價飼料+玉米、稻穀等。育成期60天~180天，傳統方式餵養。銷售期180天~300天，傳統方式餵養。(做了幾種常見疫苗)
對比1:均重(按照銷售時重量計算)
第一組:3.2斤
第二組:3.6斤
對比2:出欄率
第一組:68%
第二組:82%
對比3:口感、肉質對比
1、抽180天齡，第一組和第二組各取最強壯的用來做清水雞(清水+薑片，不加任何調料)
湯對比:無明顯區別，都很清甜。
皮對比:第二組爽口性略爽，略優於第一組。
肉質對比:第二組更有彈性，略優於第一組。
結論:在180天齡時，育苗期用飼料餵養的雞更好一些。原因是，傳統不餵養任何飼料的雞在180天齡時還未完全長成。
2、240天、280天兩個時間點各抽取第一組、第二組進行對比。
第一組和第二組在湯、皮、肉方面幾乎沒有區別，都特別贊。
3、180天、240天、280天的雞，哪種更好吃？
1、湯甜:時間越長，湯越好喝，280天最優。
2、皮:240天最優，180天的不夠爽，280天的過於硬。
3、肉質:180天最滑，240天最好(皮脆肉香不硬)，280天肉最香，但過纖維過老。
4、180天~240天齡最適合白切，煲老火湯越老越好。
5、買一隻村裡養了1年多的母雞，與第二組240天的雞對比，(做法依然是清水雞)，請了5個朋友品嚐。
4人更喜歡第二組240天的，他們認為1年多的雞肉太“老”。
1人更喜歡1年多的老母雞，他說他牙好，喜歡有嚼勁。
6、取第一組、第二組200天的雞到食品藥監檢驗，無任何超標項目，兩組都遠遠低於標準。
以下幾個結論，供大家參考，不妥之處請見諒。
1、小雞在育苗階段需要全面的營養，傳統方式餵養無法滿足小雞的成長需要，從而導致發育不完全。因此，在育苗期和成長期需要添加飼料。
2、土雞(母)並不是時間越長越好吃、越受歡迎，240天左右品質達到一個巔峰。不同的做法對雞的天齡要求不一樣。
3、傳統的餵養方式，在品質方面並沒有明顯優勢。就整體(整一批雞)而言，前期全價飼料、後期傳統日糧餵養的雞，無論在成本、達標率、出欄率、經濟效益、口感品質方面更有優勢。
4、全程用飼料餵養的雞，無論週期如何，都帶有腥味。後期100+天不添加飼料，可使發育完全體型達標的情況下，完全吃不出腥味。
5、無論任何方式餵養，都必須要有足夠的活動空間，外界有足夠的青草、蟲子，小密度養殖，只有十幾畝地養一兩千雞，別跟我提土雞。
6、土雞必須要選用小體型品種，大型品種油多、且肉質纖維粗糙，任何餵養方式都改變不了先天缺陷。
最後，回答一下會不會買30元一斤的土雞。
以前會，現在不會了。(活雞，不包括屠宰、郵費、包裝等)
現在我的養殖場，存欄5000+，年銷售6000+，憑藉品質和價格優勢，很受大家歡迎。準備入行養雞的朋友，可以試試本人總結出的第二種養殖方式。當然，各地的環境、水質、雞的品種不同，品質也有差別。我農場方圓100公里沒有大型工廠，森林覆蓋率90%以上，品質好但是銷售成本高。
小弟2010年本科畢業，後在一間美資企業工作，兩年後跳槽到一間國企工作了3年。也許是農村的孩子總有個回鄉創業滴夢，也許是故土難離，總之，鬼使神差的，懷著莫大的勇氣，揣著工作5年攢下的二十幾萬回老家養土雞。
頭兩年，本著“養最正宗的土雞”的思想，租了100多畝山地，從農戶手裡買了一百多隻母雞、十幾只公雞，自繁自養髮展到1000多隻，從出殼到出欄，喂玉米、稻穀、米糠、麥麩、南瓜、青菜等，養了近300天，賣30元/斤。年底一核算，基本平本，不賺也不虧(沒計算地租、人工)。
不賺錢的原因，1、弱小，體重不達標(母雞3斤以下，閹公雞4斤以下)的雞比較多。2、出欄率低，僅僅不到70%。3、週期過長，耗費的成本高。
想著提高價格銷售，但是大部分的消費者並不買賬，銷售方面比較困難，30元/斤已經是極限。
後來，做了不少實驗，交了不少學費，其中一個實驗是醬紫(以下全是母雞):
第一組100只:傳統方式餵養，從出殼到出欄不喂任何飼料，不打疫苗。
第二組100只:育苗期1~30天，喂全價飼料。成長期30~60天，全價飼料+玉米、稻穀等。育成期60天~180天，傳統方式餵養。銷售期180天~300天，傳統方式餵養。(做了幾種常見疫苗)
對比1:均重(按照銷售時重量計算)
第一組:3.2斤
第二組:3.6斤
對比2:出欄率
第一組:68%
第二組:82%
對比3:口感、肉質對比
1、抽180天齡，第一組和第二組各取最強壯的用來做清水雞(清水+薑片，不加任何調料)
湯對比:無明顯區別，都很清甜。
皮對比:第二組爽口性略爽，略優於第一組。
肉質對比:第二組更有彈性，略優於第一組。
結論:在180天齡時，育苗期用飼料餵養的雞更好一些。原因是，傳統不餵養任何飼料的雞在180天齡時還未完全長成。
2、240天、280天兩個時間點各抽取第一組、第二組進行對比。
第一組和第二組在湯、皮、肉方面幾乎沒有區別，都特別贊。
3、180天、240天、280天的雞，哪種更好吃？
1、湯甜:時間越長，湯越好喝，280天最優。
2、皮:240天最優，180天的不夠爽，280天的過於硬。
3、肉質:180天最滑，240天最好(皮脆肉香不硬)，280天肉最香，但過纖維過老。
4、180天~240天齡最適合白切，煲老火湯越老越好。
5、買一隻村裡養了1年多的母雞，與第二組240天的雞對比，(做法依然是清水雞)，請了5個朋友品嚐。
4人更喜歡第二組240天的，他們認為1年多的雞肉太“老”。
1人更喜歡1年多的老母雞，他說他牙好，喜歡有嚼勁。
6、取第一組、第二組200天的雞到食品藥監檢驗，無任何超標項目，兩組都遠遠低於標準。
以下幾個結論，供大家參考，不妥之處請見諒。
1、小雞在育苗階段需要全面的營養，傳統方式餵養無法滿足小雞的成長需要，從而導致發育不完全。因此，在育苗期和成長期需要添加飼料。
2、土雞(母)並不是時間越長越好吃、越受歡迎，240天左右品質達到一個巔峰。不同的做法對雞的天齡要求不一樣。
3、傳統的餵養方式，在品質方面並沒有明顯優勢。就整體(整一批雞)而言，前期全價飼料、後期傳統日糧餵養的雞，無論在成本、達標率、出欄率、經濟效益、口感品質方面更有優勢。
4、全程用飼料餵養的雞，無論週期如何，都帶有腥味。後期100+天不添加飼料，可使發育完全體型達標的情況下，完全吃不出腥味。
5、無論任何方式餵養，都必須要有足夠的活動空間，外界有足夠的青草、蟲子，小密度養殖，只有十幾畝地養一兩千雞，別跟我提土雞。
6、土雞必須要選用小體型品種，大型品種油多、且肉質纖維粗糙，任何餵養方式都改變不了先天缺陷。
最後，回答一下會不會買30元一斤的土雞。
以前會，現在不會了。(活雞，不包括屠宰、郵費、包裝等)
現在我的養殖場，存欄5000+，年銷售6000+，憑藉品質和價格優勢，很受大家歡迎。準備入行養雞的朋友，可以試試本人總結出的第二種養殖方式。當然，各地的環境、水質、雞的品種不同，品質也有差別。我農場方圓100公里沒有大型工廠，森林覆蓋率90%以上，品質好但是銷售成本高。
小弟2010年本科畢業，後在一間美資企業工作，兩年後跳槽到一間國企工作了3年。也許是農村的孩子總有個回鄉創業滴夢，也許是故土難離，總之，鬼使神差的，懷著莫大的勇氣，揣著工作5年攢下的二十幾萬回老家養土雞。
頭兩年，本著“養最正宗的土雞”的思想，租了100多畝山地，從農戶手裡買了一百多隻母雞、十幾只公雞，自繁自養髮展到1000多隻，從出殼到出欄，喂玉米、稻穀、米糠、麥麩、南瓜、青菜等，養了近300天，賣30元/斤。年底一核算，基本平本，不賺也不虧(沒計算地租、人工)。
不賺錢的原因，1、弱小，體重不達標(母雞3斤以下，閹公雞4斤以下)的雞比較多。2、出欄率低，僅僅不到70%。3、週期過長，耗費的成本高。
想著提高價格銷售，但是大部分的消費者並不買賬，銷售方面比較困難，30元/斤已經是極限。
後來，做了不少實驗，交了不少學費，其中一個實驗是醬紫(以下全是母雞):
第一組100只:傳統方式餵養，從出殼到出欄不喂任何飼料，不打疫苗。
第二組100只:育苗期1~30天，喂全價飼料。成長期30~60天，全價飼料+玉米、稻穀等。育成期60天~180天，傳統方式餵養。銷售期180天~300天，傳統方式餵養。(做了幾種常見疫苗)
對比1:均重(按照銷售時重量計算)
第一組:3.2斤
第二組:3.6斤
對比2:出欄率
第一組:68%
第二組:82%
對比3:口感、肉質對比
1、抽180天齡，第一組和第二組各取最強壯的用來做清水雞(清水+薑片，不加任何調料)
湯對比:無明顯區別，都很清甜。
皮對比:第二組爽口性略爽，略優於第一組。
肉質對比:第二組更有彈性，略優於第一組。
結論:在180天齡時，育苗期用飼料餵養的雞更好一些。原因是，傳統不餵養任何飼料的雞在180天齡時還未完全長成。
2、240天、280天兩個時間點各抽取第一組、第二組進行對比。
第一組和第二組在湯、皮、肉方面幾乎沒有區別，都特別贊。
3、180天、240天、280天的雞，哪種更好吃？
1、湯甜:時間越長，湯越好喝，280天最優。
2、皮:240天最優，180天的不夠爽，280天的過於硬。
3、肉質:180天最滑，240天最好(皮脆肉香不硬)，280天肉最香，但過纖維過老。
4、180天~240天齡最適合白切，煲老火湯越老越好。
5、買一隻村裡養了1年多的母雞，與第二組240天的雞對比，(做法依然是清水雞)，請了5個朋友品嚐。
4人更喜歡第二組240天的，他們認為1年多的雞肉太“老”。
1人更喜歡1年多的老母雞，他說他牙好，喜歡有嚼勁。
6、取第一組、第二組200天的雞到食品藥監檢驗，無任何超標項目，兩組都遠遠低於標準。
以下幾個結論，供大家參考，不妥之處請見諒。
1、小雞在育苗階段需要全面的營養，傳統方式餵養無法滿足小雞的成長需要，從而導致發育不完全。因此，在育苗期和成長期需要添加飼料。
2、土雞(母)並不是時間越長越好吃、越受歡迎，240天左右品質達到一個巔峰。不同的做法對雞的天齡要求不一樣。
3、傳統的餵養方式，在品質方面並沒有明顯優勢。就整體(整一批雞)而言，前期全價飼料、後期傳統日糧餵養的雞，無論在成本、達標率、出欄率、經濟效益、口感品質方面更有優勢。
4、全程用飼料餵養的雞，無論週期如何，都帶有腥味。後期100+天不添加飼料，可使發育完全體型達標的情況下，完全吃不出腥味。
5、無論任何方式餵養，都必須要有足夠的活動空間，外界有足夠的青草、蟲子，小密度養殖，只有十幾畝地養一兩千雞，別跟我提土雞。
6、土雞必須要選用小體型品種，大型品種油多、且肉質纖維粗糙，任何餵養方式都改變不了先天缺陷。
最後，回答一下會不會買30元一斤的土雞。
以前會，現在不會了。(活雞，不包括屠宰、郵費、包裝等)
現在我的養殖場，存欄5000+，年銷售6000+，憑藉品質和價格優勢，很受大家歡迎。準備入行養雞的朋友，可以試試本人總結出的第二種養殖方式。當然，各地的環境、水質、雞的品種不同，品質也有差別。我農場方圓100公里沒有大型工廠，森林覆蓋率90%以上，品質好但是銷售成本高。
小弟2010年本科畢業，後在一間美資企業工作，兩年後跳槽到一間國企工作了3年。也許是農村的孩子總有個回鄉創業滴夢，也許是故土難離，總之，鬼使神差的，懷著莫大的勇氣，揣著工作5年攢下的二十幾萬回老家養土雞。
頭兩年，本著“養最正宗的土雞”的思想，租了100多畝山地，從農戶手裡買了一百多隻母雞、十幾只公雞，自繁自養髮展到1000多隻，從出殼到出欄，喂玉米、稻穀、米糠、麥麩、南瓜、青菜等，養了近300天，賣30元/斤。年底一核算，基本平本，不賺也不虧(沒計算地租、人工)。
不賺錢的原因，1、弱小，體重不達標(母雞3斤以下，閹公雞4斤以下)的雞比較多。2、出欄率低，僅僅不到70%。3、週期過長，耗費的成本高。
想著提高價格銷售，但是大部分的消費者並不買賬，銷售方面比較困難，30元/斤已經是極限。
後來，做了不少實驗，交了不少學費，其中一個實驗是醬紫(以下全是母雞):
第一組100只:傳統方式餵養，從出殼到出欄不喂任何飼料，不打疫苗。
第二組100只:育苗期1~30天，喂全價飼料。成長期30~60天，全價飼料+玉米、稻穀等。育成期60天~180天，傳統方式餵養。銷售期180天~300天，傳統方式餵養。(做了幾種常見疫苗)
對比1:均重(按照銷售時重量計算)
第一組:3.2斤
第二組:3.6斤
對比2:出欄率
第一組:68%
第二組:82%
對比3:口感、肉質對比
1、抽180天齡，第一組和第二組各取最強壯的用來做清水雞(清水+薑片，不加任何調料)
湯對比:無明顯區別，都很清甜。
皮對比:第二組爽口性略爽，略優於第一組。
肉質對比:第二組更有彈性，略優於第一組。
結論:在180天齡時，育苗期用飼料餵養的雞更好一些。原因是，傳統不餵養任何飼料的雞在180天齡時還未完全長成。
2、240天、280天兩個時間點各抽取第一組、第二組進行對比。
第一組和第二組在湯、皮、肉方面幾乎沒有區別，都特別贊。
3、180天、240天、280天的雞，哪種更好吃？
1、湯甜:時間越長，湯越好喝，280天最優。
2、皮:240天最優，180天的不夠爽，280天的過於硬。
3、肉質:180天最滑，240天最好(皮脆肉香不硬)，280天肉最香，但過纖維過老。
4、180天~240天齡最適合白切，煲老火湯越老越好。
5、買一隻村裡養了1年多的母雞，與第二組240天的雞對比，(做法依然是清水雞)，請了5個朋友品嚐。
4人更喜歡第二組240天的，他們認為1年多的雞肉太“老”。
1人更喜歡1年多的老母雞，他說他牙好，喜歡有嚼勁。
6、取第一組、第二組200天的雞到食品藥監檢驗，無任何超標項目，兩組都遠遠低於標準。
以下幾個結論，供大家參考，不妥之處請見諒。
1、小雞在育苗階段需要全面的營養，傳統方式餵養無法滿足小雞的成長需要，從而導致發育不完全。因此，在育苗期和成長期需要添加飼料。
2、土雞(母)並不是時間越長越好吃、越受歡迎，240天左右品質達到一個巔峰。不同的做法對雞的天齡要求不一樣。
3、傳統的餵養方式，在品質方面並沒有明顯優勢。就整體(整一批雞)而言，前期全價飼料、後期傳統日糧餵養的雞，無論在成本、達標率、出欄率、經濟效益、口感品質方面更有優勢。
4、全程用飼料餵養的雞，無論週期如何，都帶有腥味。後期100+天不添加飼料，可使發育完全體型達標的情況下，完全吃不出腥味。
5、無論任何方式餵養，都必須要有足夠的活動空間，外界有足夠的青草、蟲子，小密度養殖，只有十幾畝地養一兩千雞，別跟我提土雞。
6、土雞必須要選用小體型品種，大型品種油多、且肉質纖維粗糙，任何餵養方式都改變不了先天缺陷。
最後，回答一下會不會買30元一斤的土雞。
以前會，現在不會了。(活雞，不包括屠宰、郵費、包裝等)
現在我的養殖場，存欄5000+，年銷售6000+，憑藉品質和價格優勢，很受大家歡迎。準備入行養雞的朋友，可以試試本人總結出的第二種養殖方式。當然，各地的環境、水質、雞的品種不同，品質也有差別。我農場方圓100公里沒有大型工廠，森林覆蓋率90%以上，品質好但是銷售成本高。
小弟2010年本科畢業，後在一間美資企業工作，兩年後跳槽到一間國企工作了3年。也許是農村的孩子總有個回鄉創業滴夢，也許是故土難離，總之，鬼使神差的，懷著莫大的勇氣，揣著工作5年攢下的二十幾萬回老家養土雞。
頭兩年，本著“養最正宗的土雞”的思想，租了100多畝山地，從農戶手裡買了一百多隻母雞、十幾只公雞，自繁自養髮展到1000多隻，從出殼到出欄，喂玉米、稻穀、米糠、麥麩、南瓜、青菜等，養了近300天，賣30元/斤。年底一核算，基本平本，不賺也不虧(沒計算地租、人工)。
不賺錢的原因，1、弱小，體重不達標(母雞3斤以下，閹公雞4斤以下)的雞比較多。2、出欄率低，僅僅不到70%。3、週期過長，耗費的成本高。
想著提高價格銷售，但是大部分的消費者並不買賬，銷售方面比較困難，30元/斤已經是極限。
後來，做了不少實驗，交了不少學費，其中一個實驗是醬紫(以下全是母雞):
第一組100只:傳統方式餵養，從出殼到出欄不喂任何飼料，不打疫苗。
第二組100只:育苗期1~30天，喂全價飼料。成長期30~60天，全價飼料+玉米、稻穀等。育成期60天~180天，傳統方式餵養。銷售期180天~300天，傳統方式餵養。(做了幾種常見疫苗)
對比1:均重(按照銷售時重量計算)
第一組:3.2斤
第二組:3.6斤
對比2:出欄率
第一組:68%
第二組:82%
對比3:口感、肉質對比
1、抽180天齡，第一組和第二組各取最強壯的用來做清水雞(清水+薑片，不加任何調料)
湯對比:無明顯區別，都很清甜。
皮對比:第二組爽口性略爽，略優於第一組。
肉質對比:第二組更有彈性，略優於第一組。
結論:在180天齡時，育苗期用飼料餵養的雞更好一些。原因是，傳統不餵養任何飼料的雞在180天齡時還未完全長成。
2、240天、280天兩個時間點各抽取第一組、第二組進行對比。
第一組和第二組在湯、皮、肉方面幾乎沒有區別，都特別贊。
3、180天、240天、280天的雞，哪種更好吃？
1、湯甜:時間越長，湯越好喝，280天最優。
2、皮:240天最優，180天的不夠爽，280天的過於硬。
3、肉質:180天最滑，240天最好(皮脆肉香不硬)，280天肉最香，但過纖維過老。
4、180天~240天齡最適合白切，煲老火湯越老越好。
5、買一隻村裡養了1年多的母雞，與第二組240天的雞對比，(做法依然是清水雞)，請了5個朋友品嚐。
4人更喜歡第二組240天的，他們認為1年多的雞肉太“老”。
1人更喜歡1年多的老母雞，他說他牙好，喜歡有嚼勁。
6、取第一組、第二組200天的雞到食品藥監檢驗，無任何超標項目，兩組都遠遠低於標準。
以下幾個結論，供大家參考，不妥之處請見諒。
1、小雞在育苗階段需要全面的營養，傳統方式餵養無法滿足小雞的成長需要，從而導致發育不完全。因此，在育苗期和成長期需要添加飼料。
2、土雞(母)並不是時間越長越好吃、越受歡迎，240天左右品質達到一個巔峰。不同的做法對雞的天齡要求不一樣。
3、傳統的餵養方式，在品質方面並沒有明顯優勢。就整體(整一批雞)而言，前期全價飼料、後期傳統日糧餵養的雞，無論在成本、達標率、出欄率、經濟效益、口感品質方面更有優勢。
4、全程用飼料餵養的雞，無論週期如何，都帶有腥味。後期100+天不添加飼料，可使發育完全體型達標的情況下，完全吃不出腥味。
5、無論任何方式餵養，都必須要有足夠的活動空間，外界有足夠的青草、蟲子，小密度養殖，只有十幾畝地養一兩千雞，別跟我提土雞。
6、土雞必須要選用小體型品種，大型品種油多、且肉質纖維粗糙，任何餵養方式都改變不了先天缺陷。
最後，回答一下會不會買30元一斤的土雞。
以前會，現在不會了。(活雞，不包括屠宰、郵費、包裝等)
現在我的養殖場，存欄5000+，年銷售6000+，憑藉品質和價格優勢，很受大家歡迎。準備入行養雞的朋友，可以試試本人總結出的第二種養殖方式。當然，各地的環境、水質、雞的品種不同，品質也有差別。我農場方圓100公里沒有大型工廠，森林覆蓋率90%以上，品質好但是銷售成本高。
小弟2010年本科畢業，後在一間美資企業工作，兩年後跳槽到一間國企工作了3年。也許是農村的孩子總有個回鄉創業滴夢，也許是故土難離，總之，鬼使神差的，懷著莫大的勇氣，揣著工作5年攢下的二十幾萬回老家養土雞。
頭兩年，本著“養最正宗的土雞”的思想，租了100多畝山地，從農戶手裡買了一百多隻母雞、十幾只公雞，自繁自養髮展到1000多隻，從出殼到出欄，喂玉米、稻穀、米糠、麥麩、南瓜、青菜等，養了近300天，賣30元/斤。年底一核算，基本平本，不賺也不虧(沒計算地租、人工)。
不賺錢的原因，1、弱小，體重不達標(母雞3斤以下，閹公雞4斤以下)的雞比較多。2、出欄率低，僅僅不到70%。3、週期過長，耗費的成本高。
想著提高價格銷售，但是大部分的消費者並不買賬，銷售方面比較困難，30元/斤已經是極限。
後來，做了不少實驗，交了不少學費，其中一個實驗是醬紫(以下全是母雞):
第一組100只:傳統方式餵養，從出殼到出欄不喂任何飼料，不打疫苗。
第二組100只:育苗期1~30天，喂全價飼料。成長期30~60天，全價飼料+玉米、稻穀等。育成期60天~180天，傳統方式餵養。銷售期180天~300天，傳統方式餵養。(做了幾種常見疫苗)
對比1:均重(按照銷售時重量計算)
第一組:3.2斤
第二組:3.6斤
對比2:出欄率
第一組:68%
第二組:82%
對比3:口感、肉質對比
1、抽180天齡，第一組和第二組各取最強壯的用來做清水雞(清水+薑片，不加任何調料)
湯對比:無明顯區別，都很清甜。
皮對比:第二組爽口性略爽，略優於第一組。
肉質對比:第二組更有彈性，略優於第一組。
結論:在180天齡時，育苗期用飼料餵養的雞更好一些。原因是，傳統不餵養任何飼料的雞在180天齡時還未完全長成。
2、240天、280天兩個時間點各抽取第一組、第二組進行對比。
第一組和第二組在湯、皮、肉方面幾乎沒有區別，都特別贊。
3、180天、240天、280天的雞，哪種更好吃？
1、湯甜:時間越長，湯越好喝，280天最優。
2、皮:240天最優，180天的不夠爽，280天的過於硬。
3、肉質:180天最滑，240天最好(皮脆肉香不硬)，280天肉最香，但過纖維過老。
4、180天~240天齡最適合白切，煲老火湯越老越好。
5、買一隻村裡養了1年多的母雞，與第二組240天的雞對比，(做法依然是清水雞)，請了5個朋友品嚐。
4人更喜歡第二組240天的，他們認為1年多的雞肉太“老”。
1人更喜歡1年多的老母雞，他說他牙好，喜歡有嚼勁。
6、取第一組、第二組200天的雞到食品藥監檢驗，無任何超標項目，兩組都遠遠低於標準。
以下幾個結論，供大家參考，不妥之處請見諒。
1、小雞在育苗階段需要全面的營養，傳統方式餵養無法滿足小雞的成長需要，從而導致發育不完全。因此，在育苗期和成長期需要添加飼料。
2、土雞(母)並不是時間越長越好吃、越受歡迎，240天左右品質達到一個巔峰。不同的做法對雞的天齡要求不一樣。
3、傳統的餵養方式，在品質方面並沒有明顯優勢。就整體(整一批雞)而言，前期全價飼料、後期傳統日糧餵養的雞，無論在成本、達標率、出欄率、經濟效益、口感品質方面更有優勢。
4、全程用飼料餵養的雞，無論週期如何，都帶有腥味。後期100+天不添加飼料，可使發育完全體型達標的情況下，完全吃不出腥味。
5、無論任何方式餵養，都必須要有足夠的活動空間，外界有足夠的青草、蟲子，小密度養殖，只有十幾畝地養一兩千雞，別跟我提土雞。
6、土雞必須要選用小體型品種，大型品種油多、且肉質纖維粗糙，任何餵養方式都改變不了先天缺陷。
最後，回答一下會不會買30元一斤的土雞。
以前會，現在不會了。(活雞，不包括屠宰、郵費、包裝等)
現在我的養殖場，存欄5000+，年銷售6000+，憑藉品質和價格優勢，很受大家歡迎。準備入行養雞的朋友，可以試試本人總結出的第二種養殖方式。當然，各地的環境、水質、雞的品種不同，品質也有差別。我農場方圓100公里沒有大型工廠，森林覆蓋率90%以上，品質好但是銷售成本高。
小弟2010年本科畢業，後在一間美資企業工作，兩年後跳槽到一間國企工作了3年。也許是農村的孩子總有個回鄉創業滴夢，也許是故土難離，總之，鬼使神差的，懷著莫大的勇氣，揣著工作5年攢下的二十幾萬回老家養土雞。
頭兩年，本著“養最正宗的土雞”的思想，租了100多畝山地，從農戶手裡買了一百多隻母雞、十幾只公雞，自繁自養髮展到1000多隻，從出殼到出欄，喂玉米、稻穀、米糠、麥麩、南瓜、青菜等，養了近300天，賣30元/斤。年底一核算，基本平本，不賺也不虧(沒計算地租、人工)。
不賺錢的原因，1、弱小，體重不達標(母雞3斤以下，閹公雞4斤以下)的雞比較多。2、出欄率低，僅僅不到70%。3、週期過長，耗費的成本高。
想著提高價格銷售，但是大部分的消費者並不買賬，銷售方面比較困難，30元/斤已經是極限。
後來，做了不少實驗，交了不少學費，其中一個實驗是醬紫(以下全是母雞):
第一組100只:傳統方式餵養，從出殼到出欄不喂任何飼料，不打疫苗。
第二組100只:育苗期1~30天，喂全價飼料。成長期30~60天，全價飼料+玉米、稻穀等。育成期60天~180天，傳統方式餵養。銷售期180天~300天，傳統方式餵養。(做了幾種常見疫苗)
對比1:均重(按照銷售時重量計算)
第一組:3.2斤
第二組:3.6斤
對比2:出欄率
第一組:68%
第二組:82%
對比3:口感、肉質對比
1、抽180天齡，第一組和第二組各取最強壯的用來做清水雞(清水+薑片，不加任何調料)
湯對比:無明顯區別，都很清甜。
皮對比:第二組爽口性略爽，略優於第一組。
肉質對比:第二組更有彈性，略優於第一組。
結論:在180天齡時，育苗期用飼料餵養的雞更好一些。原因是，傳統不餵養任何飼料的雞在180天齡時還未完全長成。
2、240天、280天兩個時間點各抽取第一組、第二組進行對比。
第一組和第二組在湯、皮、肉方面幾乎沒有區別，都特別贊。
3、180天、240天、280天的雞，哪種更好吃？
1、湯甜:時間越長，湯越好喝，280天最優。
2、皮:240天最優，180天的不夠爽，280天的過於硬。
3、肉質:180天最滑，240天最好(皮脆肉香不硬)，280天肉最香，但過纖維過老。
4、180天~240天齡最適合白切，煲老火湯越老越好。
5、買一隻村裡養了1年多的母雞，與第二組240天的雞對比，(做法依然是清水雞)，請了5個朋友品嚐。
4人更喜歡第二組240天的，他們認為1年多的雞肉太“老”。
1人更喜歡1年多的老母雞，他說他牙好，喜歡有嚼勁。
6、取第一組、第二組200天的雞到食品藥監檢驗，無任何超標項目，兩組都遠遠低於標準。
以下幾個結論，供大家參考，不妥之處請見諒。
1、小雞在育苗階段需要全面的營養，傳統方式餵養無法滿足小雞的成長需要，從而導致發育不完全。因此，在育苗期和成長期需要添加飼料。
2、土雞(母)並不是時間越長越好吃、越受歡迎，240天左右品質達到一個巔峰。不同的做法對雞的天齡要求不一樣。
3、傳統的餵養方式，在品質方面並沒有明顯優勢。就整體(整一批雞)而言，前期全價飼料、後期傳統日糧餵養的雞，無論在成本、達標率、出欄率、經濟效益、口感品質方面更有優勢。
4、全程用飼料餵養的雞，無論週期如何，都帶有腥味。後期100+天不添加飼料，可使發育完全體型達標的情況下，完全吃不出腥味。
5、無論任何方式餵養，都必須要有足夠的活動空間，外界有足夠的青草、蟲子，小密度養殖，只有十幾畝地養一兩千雞，別跟我提土雞。
6、土雞必須要選用小體型品種，大型品種油多、且肉質纖維粗糙，任何餵養方式都改變不了先天缺陷。
最後，回答一下會不會買30元一斤的土雞。
以前會，現在不會了。(活雞，不包括屠宰、郵費、包裝等)
現在我的養殖場，存欄5000+，年銷售6000+，憑藉品質和價格優勢，很受大家歡迎。準備入行養雞的朋友，可以試試本人總結出的第二種養殖方式。當然，各地的環境、水質、雞的品種不同，品質也有差別。我農場方圓100公里沒有大型工廠，森林覆蓋率90%以上，品質好但是銷售成本高。
小弟2010年本科畢業，後在一間美資企業工作，兩年後跳槽到一間國企工作了3年。也許是農村的孩子總有個回鄉創業滴夢，也許是故土難離，總之，鬼使神差的，懷著莫大的勇氣，揣著工作5年攢下的二十幾萬回老家養土雞。
頭兩年，本著“養最正宗的土雞”的思想，租了100多畝山地，從農戶手裡買了一百多隻母雞、十幾只公雞，自繁自養髮展到1000多隻，從出殼到出欄，喂玉米、稻穀、米糠、麥麩、南瓜、青菜等，養了近300天，賣30元/斤。年底一核算，基本平本，不賺也不虧(沒計算地租、人工)。
不賺錢的原因，1、弱小，體重不達標(母雞3斤以下，閹公雞4斤以下)的雞比較多。2、出欄率低，僅僅不到70%。3、週期過長，耗費的成本高。
想著提高價格銷售，但是大部分的消費者並不買賬，銷售方面比較困難，30元/斤已經是極限。
後來，做了不少實驗，交了不少學費，其中一個實驗是醬紫(以下全是母雞):
第一組100只:傳統方式餵養，從出殼到出欄不喂任何飼料，不打疫苗。
第二組100只:育苗期1~30天，喂全價飼料。成長期30~60天，全價飼料+玉米、稻穀等。育成期60天~180天，傳統方式餵養。銷售期180天~300天，傳統方式餵養。(做了幾種常見疫苗)
對比1:均重(按照銷售時重量計算)
第一組:3.2斤
第二組:3.6斤
對比2:出欄率
第一組:68%
第二組:82%
對比3:口感、肉質對比
1、抽180天齡，第一組和第二組各取最強壯的用來做清水雞(清水+薑片，不加任何調料)
湯對比:無明顯區別，都很清甜。
皮對比:第二組爽口性略爽，略優於第一組。
肉質對比:第二組更有彈性，略優於第一組。
結論:在180天齡時，育苗期用飼料餵養的雞更好一些。原因是，傳統不餵養任何飼料的雞在180天齡時還未完全長成。
2、240天、280天兩個時間點各抽取第一組、第二組進行對比。
第一組和第二組在湯、皮、肉方面幾乎沒有區別，都特別贊。
3、180天、240天、280天的雞，哪種更好吃？
1、湯甜:時間越長，湯越好喝，280天最優。
2、皮:240天最優，180天的不夠爽，280天的過於硬。
3、肉質:180天最滑，240天最好(皮脆肉香不硬)，280天肉最香，但過纖維過老。
4、180天~240天齡最適合白切，煲老火湯越老越好。
5、買一隻村裡養了1年多的母雞，與第二組240天的雞對比，(做法依然是清水雞)，請了5個朋友品嚐。
4人更喜歡第二組240天的，他們認為1年多的雞肉太“老”。
1人更喜歡1年多的老母雞，他說他牙好，喜歡有嚼勁。
6、取第一組、第二組200天的雞到食品藥監檢驗，無任何超標項目，兩組都遠遠低於標準。
以下幾個結論，供大家參考，不妥之處請見諒。
1、小雞在育苗階段需要全面的營養，傳統方式餵養無法滿足小雞的成長需要，從而導致發育不完全。因此，在育苗期和成長期需要添加飼料。
2、土雞(母)並不是時間越長越好吃、越受歡迎，240天左右品質達到一個巔峰。不同的做法對雞的天齡要求不一樣。
3、傳統的餵養方式，在品質方面並沒有明顯優勢。就整體(整一批雞)而言，前期全價飼料、後期傳統日糧餵養的雞，無論在成本、達標率、出欄率、經濟效益、口感品質方面更有優勢。
4、全程用飼料餵養的雞，無論週期如何，都帶有腥味。後期100+天不添加飼料，可使發育完全體型達標的情況下，完全吃不出腥味。
5、無論任何方式餵養，都必須要有足夠的活動空間，外界有足夠的青草、蟲子，小密度養殖，只有十幾畝地養一兩千雞，別跟我提土雞。
6、土雞必須要選用小體型品種，大型品種油多、且肉質纖維粗糙，任何餵養方式都改變不了先天缺陷。
最後，回答一下會不會買30元一斤的土雞。
以前會，現在不會了。(活雞，不包括屠宰、郵費、包裝等)
現在我的養殖場，存欄5000+，年銷售6000+，憑藉品質和價格優勢，很受大家歡迎。準備入行養雞的朋友，可以試試本人總結出的第二種養殖方式。當然，各地的環境、水質、雞的品種不同，品質也有差別。我農場方圓100公里沒有大型工廠，森林覆蓋率90%以上，品質好但是銷售成本高。
小弟2010年本科畢業，後在一間美資企業工作，兩年後跳槽到一間國企工作了3年。也許是農村的孩子總有個回鄉創業滴夢，也許是故土難離，總之，鬼使神差的，懷著莫大的勇氣，揣著工作5年攢下的二十幾萬回老家養土雞。
頭兩年，本著“養最正宗的土雞”的思想，租了100多畝山地，從農戶手裡買了一百多隻母雞、十幾只公雞，自繁自養髮展到1000多隻，從出殼到出欄，喂玉米、稻穀、米糠、麥麩、南瓜、青菜等，養了近300天，賣30元/斤。年底一核算，基本平本，不賺也不虧(沒計算地租、人工)。
不賺錢的原因，1、弱小，體重不達標(母雞3斤以下，閹公雞4斤以下)的雞比較多。2、出欄率低，僅僅不到70%。3、週期過長，耗費的成本高。
想著提高價格銷售，但是大部分的消費者並不買賬，銷售方面比較困難，30元/斤已經是極限。
後來，做了不少實驗，交了不少學費，其中一個實驗是醬紫(以下全是母雞):
第一組100只:傳統方式餵養，從出殼到出欄不喂任何飼料，不打疫苗。
第二組100只:育苗期1~30天，喂全價飼料。成長期30~60天，全價飼料+玉米、稻穀等。育成期60天~180天，傳統方式餵養。銷售期180天~300天，傳統方式餵養。(做了幾種常見疫苗)
對比1:均重(按照銷售時重量計算)
第一組:3.2斤
第二組:3.6斤
對比2:出欄率
第一組:68%
第二組:82%
對比3:口感、肉質對比
1、抽180天齡，第一組和第二組各取最強壯的用來做清水雞(清水+薑片，不加任何調料)
湯對比:無明顯區別，都很清甜。
皮對比:第二組爽口性略爽，略優於第一組。
肉質對比:第二組更有彈性，略優於第一組。
結論:在180天齡時，育苗期用飼料餵養的雞更好一些。原因是，傳統不餵養任何飼料的雞在180天齡時還未完全長成。
2、240天、280天兩個時間點各抽取第一組、第二組進行對比。
第一組和第二組在湯、皮、肉方面幾乎沒有區別，都特別贊。
3、180天、240天、280天的雞，哪種更好吃？
1、湯甜:時間越長，湯越好喝，280天最優。
2、皮:240天最優，180天的不夠爽，280天的過於硬。
3、肉質:180天最滑，240天最好(皮脆肉香不硬)，280天肉最香，但過纖維過老。
4、180天~240天齡最適合白切，煲老火湯越老越好。
5、買一隻村裡養了1年多的母雞，與第二組240天的雞對比，(做法依然是清水雞)，請了5個朋友品嚐。
4人更喜歡第二組240天的，他們認為1年多的雞肉太“老”。
1人更喜歡1年多的老母雞，他說他牙好，喜歡有嚼勁。
6、取第一組、第二組200天的雞到食品藥監檢驗，無任何超標項目，兩組都遠遠低於標準。
以下幾個結論，供大家參考，不妥之處請見諒。
1、小雞在育苗階段需要全面的營養，傳統方式餵養無法滿足小雞的成長需要，從而導致發育不完全。因此，在育苗期和成長期需要添加飼料。
2、土雞(母)並不是時間越長越好吃、越受歡迎，240天左右品質達到一個巔峰。不同的做法對雞的天齡要求不一樣。
3、傳統的餵養方式，在品質方面並沒有明顯優勢。就整體(整一批雞)而言，前期全價飼料、後期傳統日糧餵養的雞，無論在成本、達標率、出欄率、經濟效益、口感品質方面更有優勢。
4、全程用飼料餵養的雞，無論週期如何，都帶有腥味。後期100+天不添加飼料，可使發育完全體型達標的情況下，完全吃不出腥味。
5、無論任何方式餵養，都必須要有足夠的活動空間，外界有足夠的青草、蟲子，小密度養殖，只有十幾畝地養一兩千雞，別跟我提土雞。
6、土雞必須要選用小體型品種，大型品種油多、且肉質纖維粗糙，任何餵養方式都改變不了先天缺陷。
最後，回答一下會不會買30元一斤的土雞。
以前會，現在不會了。(活雞，不包括屠宰、郵費、包裝等)
現在我的養殖場，存欄5000+，年銷售6000+，憑藉品質和價格優勢，很受大家歡迎。準備入行養雞的朋友，可以試試本人總結出的第二種養殖方式。當然，各地的環境、水質、雞的品種不同，品質也有差別。我農場方圓100公里沒有大型工廠，森林覆蓋率90%以上，品質好但是銷售成本高。
小弟2010年本科畢業，後在一間美資企業工作，兩年後跳槽到一間國企工作了3年。也許是農村的孩子總有個回鄉創業滴夢，也許是故土難離，總之，鬼使神差的，懷著莫大的勇氣，揣著工作5年攢下的二十幾萬回老家養土雞。
頭兩年，本著“養最正宗的土雞”的思想，租了100多畝山地，從農戶手裡買了一百多隻母雞、十幾只公雞，自繁自養髮展到1000多隻，從出殼到出欄，喂玉米、稻穀、米糠、麥麩、南瓜、青菜等，養了近300天，賣30元/斤。年底一核算，基本平本，不賺也不虧(沒計算地租、人工)。
不賺錢的原因，1、弱小，體重不達標(母雞3斤以下，閹公雞4斤以下)的雞比較多。2、出欄率低，僅僅不到70%。3、週期過長，耗費的成本高。
想著提高價格銷售，但是大部分的消費者並不買賬，銷售方面比較困難，30元/斤已經是極限。
後來，做了不少實驗，交了不少學費，其中一個實驗是醬紫(以下全是母雞):
第一組100只:傳統方式餵養，從出殼到出欄不喂任何飼料，不打疫苗。
第二組100只:育苗期1~30天，喂全價飼料。成長期30~60天，全價飼料+玉米、稻穀等。育成期60天~180天，傳統方式餵養。銷售期180天~300天，傳統方式餵養。(做了幾種常見疫苗)
對比1:均重(按照銷售時重量計算)
第一組:3.2斤
第二組:3.6斤
對比2:出欄率
第一組:68%
第二組:82%
對比3:口感、肉質對比
1、抽180天齡，第一組和第二組各取最強壯的用來做清水雞(清水+薑片，不加任何調料)
湯對比:無明顯區別，都很清甜。
皮對比:第二組爽口性略爽，略優於第一組。
肉質對比:第二組更有彈性，略優於第一組。
結論:在180天齡時，育苗期用飼料餵養的雞更好一些。原因是，傳統不餵養任何飼料的雞在180天齡時還未完全長成。
2、240天、280天兩個時間點各抽取第一組、第二組進行對比。
第一組和第二組在湯、皮、肉方面幾乎沒有區別，都特別贊。
3、180天、240天、280天的雞，哪種更好吃？
1、湯甜:時間越長，湯越好喝，280天最優。
2、皮:240天最優，180天的不夠爽，280天的過於硬。
3、肉質:180天最滑，240天最好(皮脆肉香不硬)，280天肉最香，但過纖維過老。
4、180天~240天齡最適合白切，煲老火湯越老越好。
5、買一隻村裡養了1年多的母雞，與第二組240天的雞對比，(做法依然是清水雞)，請了5個朋友品嚐。
4人更喜歡第二組240天的，他們認為1年多的雞肉太“老”。
1人更喜歡1年多的老母雞，他說他牙好，喜歡有嚼勁。
6、取第一組、第二組200天的雞到食品藥監檢驗，無任何超標項目，兩組都遠遠低於標準。
以下幾個結論，供大家參考，不妥之處請見諒。
1、小雞在育苗階段需要全面的營養，傳統方式餵養無法滿足小雞的成長需要，從而導致發育不完全。因此，在育苗期和成長期需要添加飼料。
2、土雞(母)並不是時間越長越好吃、越受歡迎，240天左右品質達到一個巔峰。不同的做法對雞的天齡要求不一樣。
3、傳統的餵養方式，在品質方面並沒有明顯優勢。就整體(整一批雞)而言，前期全價飼料、後期傳統日糧餵養的雞，無論在成本、達標率、出欄率、經濟效益、口感品質方面更有優勢。
4、全程用飼料餵養的雞，無論週期如何，都帶有腥味。後期100+天不添加飼料，可使發育完全體型達標的情況下，完全吃不出腥味。
5、無論任何方式餵養，都必須要有足夠的活動空間，外界有足夠的青草、蟲子，小密度養殖，只有十幾畝地養一兩千雞，別跟我提土雞。
6、土雞必須要選用小體型品種，大型品種油多、且肉質纖維粗糙，任何餵養方式都改變不了先天缺陷。
最後，回答一下會不會買30元一斤的土雞。
以前會，現在不會了。(活雞，不包括屠宰、郵費、包裝等)
現在我的養殖場，存欄5000+，年銷售6000+，憑藉品質和價格優勢，很受大家歡迎。準備入行養雞的朋友，可以試試本人總結出的第二種養殖方式。當然，各地的環境、水質、雞的品種不同，品質也有差別。我農場方圓100公里沒有大型工廠，森林覆蓋率90%以上，品質好但是銷售成本高。
會買的，我現在只要看見放養的土雞我都會買幾隻回家，弄乾淨凍下慢慢吃，去年從山上買的一隻120元，買了三隻，今年150一隻，反正自家養的比較好也放心，因為我不敢買超市裡的，因為我家女兒兩三歲的時候因為吃買的雞肉，乳房都發育了，因為孩子喜歡吃肉，我就喜歡買雞腿啊雞翅給她做，想著比較嫩，差點害了孩子，去醫院大夫說讓我以後買牛羊肉，不要買雞肉和豬肉，魚，因為都是飼料餵養的，而且都是打激素長大的，我就從那以後不在買了，孩子後面也好了，現在我都是買農家院養的管它肉雞還是土雞，只要是散養的都可以的，只少不打激素，而且也比較好吃
我是農村的，自家也養有土雞，這個提問應該很有發言權。前幾年再江蘇打工，那邊菜市場的雞買回去，感覺肉質軟軟的，不管紅燒，燉湯幾分鐘就軟爛了，一點都吃不出雞味，而且要放很多調料，不然真沒法吃！再說說我們自己山上放養的土雞，母雞再草叢裡面下蛋，很多時候我家人都覺得雞讓夜貓吃了，過一個月的樣子吧，老母雞帶著一群小雞再林子裡屁股朝天的垉地下蟲子給小雞吃，我們一天就味一次，把玉米粒直接扔地上就不管了，我們的小雞從出生開始從來沒見過飼料，沒見過預防針，遵循的是自然法則，小雞從出生到長大最少1年以上，雞肉不論紅燒，燉湯最少需要4個小時才咬得動，而且我們燉雞湯只要兩樣調料（鹽和姜），揭開鍋蓋那瞬間，濃濃的雞肉味足以讓我吃4碗米飯！現在我們農村土雞確實少，像我家都只有20支，很多親戚都不喂土雞了，因為繁殖慢，價格低，在我們這土雞才25一斤，一般一支雞喂一年4斤左右吧，才一百塊，基本上都是虧本，更別說利潤，土雞真正要想像過去一樣，我給人覺得最少要50一斤，那農民一支雞養一年能掙20元的樣子！現在市場假冒偽劣的太多太多，自己又沒有商標，品牌50一斤估計很難很難！不過我覺得，一定有人要的，可以找我預訂，我幫你養著，等雞長大後在寄給你！一年限量100
去鄉下農村旅遊，遇到那種真正的土雞，一點飼料都沒有喂的，30塊錢1斤你會買嗎？
三到四斤的土雞，30塊錢一斤我當然會買，而且多買幾隻。
雖然說現在純正的土雞難見，很多都是假的，但是我依然相信會有這樣真正的土雞，因為在農村很多家裡，是養的大本雞，光吃糧食和打野食也能長很大。
去鄉下農村旅遊，遇到那種真正的土雞，一點飼料都沒有喂的，30塊錢1斤你會買嗎？
三到四斤的土雞，30塊錢一斤我當然會買，而且多買幾隻。
雖然說現在純正的土雞難見，很多都是假的，但是我依然相信會有這樣真正的土雞，因為在農村很多家裡，是養的大本雞，光吃糧食和打野食也能長很大。像我奶奶家就有8只雞，養了三年了吧，公雞6斤肯定有，母雞也有4斤了，那一年奶奶養了30幾隻雞，因為我嫂子生小孩，奶奶專門給嫂子養的雞，純天然，完全沒有吃飼料的，後來我嫂子坐月子，送雞的人太多了，奶奶養的雞才吃了幾隻，還剩20幾隻。
去鄉下農村旅遊，遇到那種真正的土雞，一點飼料都沒有喂的，30塊錢1斤你會買嗎？
三到四斤的土雞，30塊錢一斤我當然會買，而且多買幾隻。
雖然說現在純正的土雞難見，很多都是假的，但是我依然相信會有這樣真正的土雞，因為在農村很多家裡，是養的大本雞，光吃糧食和打野食也能長很大。像我奶奶家就有8只雞，養了三年了吧，公雞6斤肯定有，母雞也有4斤了，那一年奶奶養了30幾隻雞，因為我嫂子生小孩，奶奶專門給嫂子養的雞，純天然，完全沒有吃飼料的，後來我嫂子坐月子，送雞的人太多了，奶奶養的雞才吃了幾隻，還剩20幾隻。
然後我奶奶就想把雞賣出去，當時我們當地的土雞價格是28，上門來買雞的出價到35。
現在雞已經三年了，奶奶每天喂稻穀，光稻穀錢都很多了吧。雞每天到山上打野食吃，個個都壯的很，上個星期還有人來買走了一個老母雞，奶奶也是賣的35，因為雞夠大，連毛有4斤8兩，奶奶賣了168塊錢，現在奶奶又開始孵化小雞了，準備把家裡的雞全部處理掉，如果沒有人買就自已吃了。
去鄉下農村旅遊，遇到那種真正的土雞，一點飼料都沒有喂的，30塊錢1斤你會買嗎？
三到四斤的土雞，30塊錢一斤我當然會買，而且多買幾隻。
雖然說現在純正的土雞難見，很多都是假的，但是我依然相信會有這樣真正的土雞，因為在農村很多家裡，是養的大本雞，光吃糧食和打野食也能長很大。像我奶奶家就有8只雞，養了三年了吧，公雞6斤肯定有，母雞也有4斤了，那一年奶奶養了30幾隻雞，因為我嫂子生小孩，奶奶專門給嫂子養的雞，純天然，完全沒有吃飼料的，後來我嫂子坐月子，送雞的人太多了，奶奶養的雞才吃了幾隻，還剩20幾隻。
然後我奶奶就想把雞賣出去，當時我們當地的土雞價格是28，上門來買雞的出價到35。
現在雞已經三年了，奶奶每天喂稻穀，光稻穀錢都很多了吧。雞每天到山上打野食吃，個個都壯的很，上個星期還有人來買走了一個老母雞，奶奶也是賣的35，因為雞夠大，連毛有4斤8兩，奶奶賣了168塊錢，現在奶奶又開始孵化小雞了，準備把家裡的雞全部處理掉，如果沒有人買就自已吃了。
所以呢，在農村是能買到真土雞的，30塊一斤的土雞呢，也不貴，只不是他們不是專門賣雞 ，如果你專門賣雞的給你30塊錢一斤，他就是虧本賣的，就是傻子了。
以上就是我的觀點，真實個人建議，望採納，如果不對還請批評指正，路過的朋友記得點贊評論哦。我是來自湖南張家界的黃小仙，分享家鄉的美食美景，夢想打造鄉村休閒度假村，喜歡的朋友記得點點關注哦，謝謝支持！
去農村旅遊，遇到真正的土雞，也能肯定一點飼料都沒有喂的，30塊錢一斤是非常划算的。如果在我們農村能看到30元一斤的正宗土雞，我是非常願意接受這個價格的。
去農村旅遊，遇到真正的土雞，也能肯定一點飼料都沒有喂的，30塊錢一斤是非常划算的。如果在我們農村能看到30元一斤的正宗土雞，我是非常願意接受這個價格的。
正宗的土雞長到3斤需要8個月以上（有人跟我講四五個月就能長到三斤的，那種是散養的飼料雞），不去計算任何損耗，雞一天需要消耗2兩食物，8個月需要48斤。農村農戶買玉米粒價格在1塊3一斤，總飲料成本需要62.4元。再給雞算一點人工成本，一隻雞給一毛錢。人工成本需要24元。合計總成本86.4元。
3斤的雞按30元一斤共售90元，農戶能得利潤3.6元。基本屬於免費給你養了一隻雞，你就掏了一個成本錢，並且你無任何養殖風險與損耗，損耗的都是農戶的。這樣的好事肯定可以接受，只是很難找到而已。所以30元1斤，我肯定會買。
去農村旅遊，遇到真正的土雞，也能肯定一點飼料都沒有喂的，30塊錢一斤是非常划算的。如果在我們農村能看到30元一斤的正宗土雞，我是非常願意接受這個價格的。
正宗的土雞長到3斤需要8個月以上（有人跟我講四五個月就能長到三斤的，那種是散養的飼料雞），不去計算任何損耗，雞一天需要消耗2兩食物，8個月需要48斤。農村農戶買玉米粒價格在1塊3一斤，總飲料成本需要62.4元。再給雞算一點人工成本，一隻雞給一毛錢。人工成本需要24元。合計總成本86.4元。
3斤的雞按30元一斤共售90元，農戶能得利潤3.6元。基本屬於免費給你養了一隻雞，你就掏了一個成本錢，並且你無任何養殖風險與損耗，損耗的都是農戶的。這樣的好事肯定可以接受，只是很難找到而已。所以30元1斤，我肯定會買。
那依儒生的養殖經驗以及本村農戶家正宗的土雞價格來看題主的價格，基本屬於偽土雞（儒生自己命名的）。儒生指的偽土雞為在二斤以前喂飼料長大，然後一直喂玉米粒或者稻穀長大的雞。儒生家鄉屬於四A級風景區，就有農戶家養殖的這種偽土雞，價格與題主的價格一致。但雞的口味與正宗的土雞相差不大。
我朋友在山頂養殖的散養雞，只要養殖一年左右，口味也能達到偽土雞的口味，並且她家的雞還棲身在樹上，養殖場裡面累積有100多隻雞捉不到。一年左右的雞，她的售價25元每斤。
去農村旅遊，遇到真正的土雞，也能肯定一點飼料都沒有喂的，30塊錢一斤是非常划算的。如果在我們農村能看到30元一斤的正宗土雞，我是非常願意接受這個價格的。
正宗的土雞長到3斤需要8個月以上（有人跟我講四五個月就能長到三斤的，那種是散養的飼料雞），不去計算任何損耗，雞一天需要消耗2兩食物，8個月需要48斤。農村農戶買玉米粒價格在1塊3一斤，總飲料成本需要62.4元。再給雞算一點人工成本，一隻雞給一毛錢。人工成本需要24元。合計總成本86.4元。
3斤的雞按30元一斤共售90元，農戶能得利潤3.6元。基本屬於免費給你養了一隻雞，你就掏了一個成本錢，並且你無任何養殖風險與損耗，損耗的都是農戶的。這樣的好事肯定可以接受，只是很難找到而已。所以30元1斤，我肯定會買。
那依儒生的養殖經驗以及本村農戶家正宗的土雞價格來看題主的價格，基本屬於偽土雞（儒生自己命名的）。儒生指的偽土雞為在二斤以前喂飼料長大，然後一直喂玉米粒或者稻穀長大的雞。儒生家鄉屬於四A級風景區，就有農戶家養殖的這種偽土雞，價格與題主的價格一致。但雞的口味與正宗的土雞相差不大。
我朋友在山頂養殖的散養雞，只要養殖一年左右，口味也能達到偽土雞的口味，並且她家的雞還棲身在樹上，養殖場裡面累積有100多隻雞捉不到。一年左右的雞，她的售價25元每斤。
所以對於30元一斤的土雞，不管是真土雞還是偽土雞，儒生都能接受這種價格。
我是儒生，一個來自農村的80後，特別喜歡探討種植與養殖如何結合的人，希望能與大家一起交流，如果本文有些價值，歡迎大家點贊，評論與關注！
來來來，我給你們算一下成本:
母雞一天吃三兩到四兩的大米，大米按照最便宜的2.2元/斤，一天母雞要吃6毛～8毛的大米，母雞平均三天生一個蛋，按照一個蛋2塊錢算，剛好夠糧食的，那麼，打算一隻母雞一年後是4斤重，按照30元/斤，就是120元/只。100只雞就是12000元，這裡面打算成活率可以達到70%，一年養雞收入就是8400元，知道養雞有多辛苦嗎？所以30元/斤的土雞？呵呵，你給我50元/斤也不會賣你啊！當然，有錢人多的是，只要有品質，根本不愁賣。看中30元一斤的，你最好不要吃雞，我講的是真的，不信你去化驗一下，保證你不吃的話要比吃的好！
至於公雞，那就是鐵定虧本的貨，所以一般盡完使命後，能早的話，就儘量早便宜賣了
來來來，我給你們算一下成本:
母雞一天吃三兩到四兩的大米，大米按照最便宜的2.2元/斤，一天母雞要吃6毛～8毛的大米，母雞平均三天生一個蛋，按照一個蛋2塊錢算，剛好夠糧食的，那麼，打算一隻母雞一年後是4斤重，按照30元/斤，就是120元/只。100只雞就是12000元，這裡面打算成活率可以達到70%，一年養雞收入就是8400元，知道養雞有多辛苦嗎？所以30元/斤的土雞？呵呵，你給我50元/斤也不會賣你啊！當然，有錢人多的是，只要有品質，根本不愁賣。看中30元一斤的，你最好不要吃雞，我講的是真的，不信你去化驗一下，保證你不吃的話要比吃的好！
至於公雞，那就是鐵定虧本的貨，所以一般盡完使命後，能早的話，就儘量早便宜賣了
來來來，我給你們算一下成本:
母雞一天吃三兩到四兩的大米，大米按照最便宜的2.2元/斤，一天母雞要吃6毛～8毛的大米，母雞平均三天生一個蛋，按照一個蛋2塊錢算，剛好夠糧食的，那麼，打算一隻母雞一年後是4斤重，按照30元/斤，就是120元/只。100只雞就是12000元，這裡面打算成活率可以達到70%，一年養雞收入就是8400元，知道養雞有多辛苦嗎？所以30元/斤的土雞？呵呵，你給我50元/斤也不會賣你啊！當然，有錢人多的是，只要有品質，根本不愁賣。看中30元一斤的，你最好不要吃雞，我講的是真的，不信你去化驗一下，保證你不吃的話要比吃的好！
至於公雞，那就是鐵定虧本的貨，所以一般盡完使命後，能早的話，就儘量早便宜賣了
這樣的價格有點高，正常的價格20元左右一斤！說是純土雞，信譽度30％，所以，我遇到這種情況，我是不能買的！
首先，不買的原因就是價格偏貴，真正的純土雞正常價格就是20元左右一斤，30元一斤超出了食用價值！
其次，如果是大批養殖是為了賣的，就不能講純，純的可信度就得打折扣！
三，真正的純土雞，那都是各家各戶自家養的，十幾個，散養，不圖賣錢，只為了逢年過節自家食用，或是招待親朋的，這樣子的土雞，一定是純土雞！不信都不行！
如果是這樣的雞，還真的有買的食用價值！
以上純屬個人看法，如有不同觀點請來評論區評論！
其實，現在農村，真正土雞還真不好找
其實，現在農村，真正土雞還真不好找
由於來自農村，對於農村養雞的事情比較瞭解，農戶養殖還是離不開喂飼料的，在剛剛從集鎮上購買回來的小雞，是必須要投喂精料的，要不談小雞的成活率非常低，10只活不過5只
其實，現在農村，真正土雞還真不好找
由於來自農村，對於農村養雞的事情比較瞭解，農戶養殖還是離不開喂飼料的，在剛剛從集鎮上購買回來的小雞，是必須要投喂精料的，要不談小雞的成活率非常低，10只活不過5只
所以，為了增強小雞的體質，農戶會適當喂飼料，增強體質，在後期的管理過程之中，餵食的方法就是，玉米粉、菜葉（切碎的）和水混合，攪拌成溼潤的泥土狀，直接就拿去給土雞食用。
其實，現在農村，真正土雞還真不好找
由於來自農村，對於農村養雞的事情比較瞭解，農戶養殖還是離不開喂飼料的，在剛剛從集鎮上購買回來的小雞，是必須要投喂精料的，要不談小雞的成活率非常低，10只活不過5只
所以，為了增強小雞的體質，農戶會適當喂飼料，增強體質，在後期的管理過程之中，餵食的方法就是，玉米粉、菜葉（切碎的）和水混合，攪拌成溼潤的泥土狀，直接就拿去給土雞食用。
由於雞飼料之中，玉米粉的含量比較高，直接拿玉米粉去餵雞，個人認為這跟購買市場上的飼料餵雞是差別不大。這樣的養殖方式，雞大概半年就可以出欄，體重不下4斤。
但是，無論怎麼樣，農村養雞畢竟採用的是散養的模式，而且農戶也不是有意去追求經濟利益，養雞主要是逢年過節的時候，家裡人團聚，能夠吃上好吃的雞肉。
其實，現在農村，真正土雞還真不好找
由於來自農村，對於農村養雞的事情比較瞭解，農戶養殖還是離不開喂飼料的，在剛剛從集鎮上購買回來的小雞，是必須要投喂精料的，要不談小雞的成活率非常低，10只活不過5只
所以，為了增強小雞的體質，農戶會適當喂飼料，增強體質，在後期的管理過程之中，餵食的方法就是，玉米粉、菜葉（切碎的）和水混合，攪拌成溼潤的泥土狀，直接就拿去給土雞食用。
由於雞飼料之中，玉米粉的含量比較高，直接拿玉米粉去餵雞，個人認為這跟購買市場上的飼料餵雞是差別不大。這樣的養殖方式，雞大概半年就可以出欄，體重不下4斤。
但是，無論怎麼樣，農村養雞畢竟採用的是散養的模式，而且農戶也不是有意去追求經濟利益，養雞主要是逢年過節的時候，家裡人團聚，能夠吃上好吃的雞肉。
所以呢，題主說一點飼料都沒有餵過這個可信度不太高，除非是到老深山，到一次鎮上都沒有路的地方或許是自家用老母雞孵小雞，才有可能不吃飼料。如果題主是到了這種地方，還可以確定是正宗的土雞，那30塊一斤也是可以接受的
我是農村人，關於“土雞”這個名字我還真的不是很懂，我只知道“笨雞”，我們農民養雞就是從孵化場買的也好，自己老母雞孵化的也好，這個都沒有差別，主要是我們只餵它糠菜和玉米小麥高粱等，買回小雞後家庭條件稍微好的就買小米喂，一般的農戶就餵它玉米窩窩，不能餵它白麵饅頭，聽老人們說喂白麵饅頭後小雞容易拉痢死亡，我後來才明白，那是捨不得！到小雞大了就不太餵它了，讓它們自己刨食吃，每天傍晚喂一次玉米粒或高粱，產蛋的母雞享受特殊待遇，就是聽到它“哥哥打”的叫聲後知道它下蛋啦就餵它一點小麥粒或高粱等。我們養的雞從始至終不喂一點飼料，至於雞肉嘛，那叫一個“香”！比驢肉都香！難不成我說的就是“土雞”？
我是農村人，關於“土雞”這個名字我還真的不是很懂，我只知道“笨雞”，我們農民養雞就是從孵化場買的也好，自己老母雞孵化的也好，這個都沒有差別，主要是我們只餵它糠菜和玉米小麥高粱等，買回小雞後家庭條件稍微好的就買小米喂，一般的農戶就餵它玉米窩窩，不能餵它白麵饅頭，聽老人們說喂白麵饅頭後小雞容易拉痢死亡，我後來才明白，那是捨不得！到小雞大了就不太餵它了，讓它們自己刨食吃，每天傍晚喂一次玉米粒或高粱，產蛋的母雞享受特殊待遇，就是聽到它“哥哥打”的叫聲後知道它下蛋啦就餵它一點小麥粒或高粱等。我們養的雞從始至終不喂一點飼料，至於雞肉嘛，那叫一個“香”！比驢肉都香！難不成我說的就是“土雞”？
相關推薦
