金山的WPS和微軟的office差距在哪裡？
我是辦公軟件重度用戶，用過微軟office2000以來所有版本。wps早期個人版和最近個人版。還用過類似永中集成oa之類的。就office和wps區別而言。
1 廣告，wps的盈利模式靠廣告，這tm是中國大部分低價軟件的通病，而且是都是淘寶廣告，有彈出窗，有右下角，有模板頁，有模板佔位廣告，作為一個辦公軟件，真的是很不專業。
office乾淨，清爽。
2文檔兼容性，wps和office高度高度兼容了，但是在部分特殊格式，排版的時候，excel單元格設置上，還是會有差別。所以，專業性的如論文、著書、涉外等建議選擇office。
如果是格式重要文件，那就轉成pdf吧。
3價格 wps免費版，用廣告換免費。office最新版 一年幾百塊，淘寶上有幾十的，如果office 2010及一以下的，網上到處都是。
4資源，這個要特別贊一下wps，wps家的素材、剪貼畫、ppt模板、圖標等很豐富，基本滿足了常規工作需求，不需要上網四處尋找，wps家的美化大師是個不可多得的PPT製作神器（除了廣告多，不能關以外），office資源較為匱乏。
5其他的
office自帶導出pdf功能，導出的pdf非常清晰精美，且小巧，超級推薦。wps的導出功能略遜一籌。
excel選擇單元格複製到excel，粘貼到QQ對話框後，能原汁原味保持格式轉成圖片，清晰邊緣工整，比截圖好無數倍。
總結一下：
不是差距的問題，而是你需要用在什麼場合的問題：
1辦公人員，公司管理，辦公軟件中度用戶以上，建議office。
莊重使用場合，重要會議，客戶演示，教室多媒體，大屏幕，監控室等必須裝office，不要安裝wps，否則談廣告很難堪。
2家庭，門店，公共設備，可以安裝wps。
3打印店和經常傳遞各種文件的電腦自然兩個軟件都需要安裝。
目前來看中國擊敗國外軟件的案例已經不少了，比如說360的免費戰旅，騰訊的聊天，還有百度的虛假廣告和競價排名。而現在的金山WPS能否擊敗微軟Office呢？
我們先從DOS時代說起，WPS是國內行業老大，它的文檔標準是事實標準。後來，微軟office進軍國內，金山跟微軟簽了數據格式共享協議，微軟沒花一分錢就可以讓自己的office打開WPS格式的文檔，再到後來windows時代來臨，WPS徹底玩完。之後就開始走“與微軟Office深度兼容”的路線，從界面、操作方式、文件格式全面抄襲微軟office。DOS時代的WPS是當之無愧的標準。不只是文件格式，也包括無鼠標界面時的編輯體驗。但是Windows時代金山過分保守，遲遲不肯跟進。等Office成了氣候，加上國內的盜版問題，WPS意識到了危機，開始瘋狂擴張市場。
2006年，金山WPS2005以極高的性價比和產品品質，贏得中國農業銀行辦公軟件千萬採購大單。而最新版的WPS Office 2007已進入很多省級政府和大型企業的採購單。公開資料顯示，目前在國內辦公軟件政府採購市場中，金山WPS已超過50％；但個人市場，微軟佔到了70%—80%，金山則只佔到了20%左右。
2006年9月，金山公司的海外號角已經吹響，攜WPS Office2007正式登錄日本，掀起全球反擊微軟Office的強旋風。並且在短短兩年時間裡，日本90％的二手電腦出廠前都預裝了Kingsoft Office 2007，同時在日本教育機構等領域都取得驕人戰果。日本之外，越南成為金山全球業務推進第二站。雖然越南的盜版軟件一直嚴重氾濫，但金山相關人士認為，事實證明，2007年是進入越南辦公軟件市場的最佳時機，並把更多的未來期望寄於越南政府採購上。2008年6月，金山宣佈在越南成立一家專門從事通用軟件製作和分銷的合資公司。今天來看，事實似乎已經證明，金山為海外市場開拓打贏了最硬的一仗。
關於差距方面，當初微軟的起步早 但是在國內市場 wps一直自主創新 ，跟抄襲沒半點關係 ，但是後來微軟提議通用格式 於是微軟office一舉拿下中國市場（也因為金山這方面的悲慘）不過現在就不一樣了 wps和微軟office有著一定差距 ，別說抄襲了，wps抄都抄得累成狗了。
其差距主要在：穩定性、兼容度、很多新功能等。穩定性，表現在一些大文件的支持，已經有人說過了，太大的文件WPS打不開，我也遇到過。一個兩百兆的表格，wps妥妥的崩潰了。兼容度，不能怪技術，主要是因為字體的版權問題導致格式微小的變化，WPS已經很盡力了，現在能達到99%左右沒差。但是偶爾會格式出問題。不知道你們有沒有遇到自己的文件排版好後拿到打印店，結果結構的細節出現了問題。因為我用office做的，那家打印店是wps。後來重要文件我都全部轉換成pdf然後再去打印。感覺就是WPS就是個劣質瑞士軍刀，看著小，挺方便，用多了還是讓人抓狂。而Office尼瑪是整個豪華120件套的工具箱啊~
現在有種感覺就是Office讓你感覺到是完完全全純粹的工具，從不打擾你；而WPS更像一款需要運營的產品，產品盈利需要不時會推送熱點信息。Office給人的感覺是：這是你的工具；WPS給人的感覺是：這是借你的工具。
答主: 一名懂點技術的PM
用過Windows系統，現在用Mac。用過WPS、也用過正版office系列。（學校買斷的正版，專業版）
電腦配置: 64位正版Win10系統，i7處理器，非固態硬盤
從以下幾個方面談一下 : 啟動速度、使用體驗、廣告、模板數量質量、文件格式支持度
1、啟動速度，相似環境下，office基本2秒左右，WPS在8秒左右。
2、使用體驗，office系列的功能確實多一些，這裡不多說，同時兩家的雲端存儲都做的比較好。
3、office沒廣告，WPS的廣告確實有點煩人。神煩這點。
4、我的office有個時候會崩，WPS日常崩。。。。
5、文件支持，WPS更勝一籌，WPS能打開的表格office不一定能打開，雖然是WPS導出來的格式。
兩者，一個賣價很高，一個不要錢，本來就不能放在一起比性能。對於大家來說，還是不要吐槽WPS了，萬一某天金山不玩了，微軟加大打擊盜版力度就不好了
我現在公司所有電腦都安裝wps，手機平板都有。我會以我的角度儘可能說明兩個軟件的區別，而不是差距。
一，歷史背景，wps老國產文檔處理，歷史一點不比office年輕，（應該比office老，有dos版本）曾經是微軟求著要格式兼容，可以說年輕的金山（wps的公司，）給微軟坑了，為微軟埔路了。可以說就當時而言wps已經比office強了。
二，英雄不提當年勇，時間再提到十年前左右，微軟強買強賣，裝系統就幾乎就裝上了office，不裝，也誘騙著你裝，這才是流氓軟件的始祖，要不是在大約十年前給告了壟斷，系統不能自帶，現在微軟的辦公軟件在win平臺應該是百分百。那個時候應該是wps活得最為困難的時候吧！但wps還是挺過來了，並且走上免費之路。
三，如今兩個軟件都存在。
1現狀
office要錢，但盜版一堆，滅也滅不了，這和當時微軟故意不打壓盜版，養用戶的戰略有關，現在想賺錢，是賺到了注重安全的公司，集團的錢，用戶上班用正版，下班回家用盜版，安全只是幻象。
wps挺過困難期，現在走上了主功能免費的道路，界面十分具有親和力，一句話美，也認清自己的定位，不再一味和office強幹了，有類似的菜單條，用戶如果從office轉過來，不會不習慣。提供雲服務，這點是如今office不能比的，一個帳號，手機，平板，電腦，跨平臺跨設備都有極好的表現。在這裡我不得不誇一句太爽了。但他其中一些模版是要錢的。還有廣告。
2.如今的性能。兩者其實相差不多。有個別情況wps能兼容，office會錯版。
3.如今的用戶體驗。
office，安全，穩定，沒廣告，界面單調，擴展功能幾乎沒有。
wps，安全，穩定，有廣告，界面色彩豐富，碼字不累，有擴展雲服務，有收費模版，還有小說（這個我不知道是不是讓員工偷懶用的），還有其他得自己去研究了。
總結評分
office是65分，中規中矩好學生，卻不出彩。
wps是85分，優秀生，堅持用十天，就不想用office了，但是，開始有不務正業的嫌疑。
不得不說，真的是很讓人不舒服，wps1988年誕生，在dos系統的時候就已經是最好的中文排版軟件了。office那時候還不知道在哪裡，說抄襲的可以閉嘴了，謝謝，自己國家的東西都不愛，以後容易當漢奸。96年微軟主動找的金山簽署協議，wps才對微軟開放，可以互相兼容。後來就不用多說，微軟用windows捆綁自己的office搶佔了中文編輯軟件市場，至於後面金山自己沒有發展好以至於很多人都以為是金山抄襲微軟。希望大家以後弄清楚再來說抄襲這種話，不要信口開河。順便，我覺得wps不錯，支持一波
作為一個表格重度用戶，我兩個都用，基本上90%的解決問題的函數，OFFICE能實現的，WPS都能實現。我大部分時間在用WPS。主要有兩個原因：
第一：WPS2016我是會員，無廣告，啟動比OFFICE快，使用也好過OFFICE，但是一下打開幾十個表格處理的時候WPS容易崩潰。
第二：WPS的雲同步好過ONEDRIVE。WPS隨時處理隨時同步，公司電腦沒有做完，回家換了電腦接著做。OFFICE不是不可以，但是所有外企的雲同步在中國都有兩個缺點，速度慢，空間小。
所以我用WPS多。
好多年前聽過雷軍的一個講座，當時他還只是金山的老總。他講到從技術角度WPS不見得比微軟的office差，但問題在於office已經通過默許乃至縱容盜版的手段成為了市場上“事實的”標準。
這就意味著人們在使用和評價一款辦公軟件的時候，首先想到的是它“是不是能提供和office一樣的功能”？
這還好辦，更麻煩的事用戶經常會抱怨:“你們的WPS一點也不好用，我的word文檔它不是打不開就是格式不能正常顯示！”。
換句話說，WPS永遠都只能做一個追趕者，它必須時刻兼容office。可是office並不是開源軟件，它隨便升個級，把格式標準做個小改動，就能讓WPS出現不兼容的問題……你懂的。
一流的企業制定標準，這是雷軍當時的總結。
WPS敗的很可惜 ，國家應承擔相當的責任。九十年代初，身邊很多人用WPS和CCED，主要是喜歡WPS的稿紙模式，比WORD強，但OFFICE97後，發現用WPS的越來越少了，一問，職稱考試只考OFFICE。很多年後，聽說考職稱又可以選WPS了，但這時OFFICE已經形成事實標準，也可以說，是政府推動了OFFICE壟斷中國的事實標準。
差距還是有的嘛。
首先從軟件安裝包上說wps才一百MB而office已經將近1GB多；如果沒必要人家微軟會打包這麼大的軟件嗎？
再者，從個人使用體驗來看，office的相對比較流暢，穩定性上office也佔有優勢，wps偶爾白屏無響應；啟動速度wps比較快點，但是在固態的電腦上兩個軟件啟動並沒有太大的區別。
最後說一個主要的，那就是廣告！當你開啟文檔寫著寫著突然失去了焦點，跳出一坨廣告你是什麼心情呢？反正我是很反感了，所以寧願使用盜版的office也不會裝wps的，當然對於平板電腦這種小磁盤設備，還是選用wps吧。
WPS只有老三樣，文字、表格、演示，這點東西，小公司日常辦公還能將就用一下，換到信息化成熟的大企業，就相形見絀了。
Office在老三樣之外有桌面型數據庫Access，有配合Exchange的Outlook，有統一通訊Skype，有企業版的OneDriver，有便籤筆記OneNote，有發行出版的Publish，還有繪圖的Visio，還有用於項目管理的Project。
以上這些只是Office的客戶端，服務器端還有可用作文檔服務器、門戶的SharePoint，項目管理的Project Server，郵件及協同辦公的Exchange，統一通信的LinkServer。其中SharePoint Server配合Office Web App可以實現類似Office365在線版的效果，客戶端可以在網頁內進行Word、Excel、PowerPoint文檔的在線編輯，並可多人同時對同一文檔協同操作。LinkServer和Skype配合IP電話，視頻設備，可以實現語音、電話、視頻多種模式、多種類型的通信。
放眼全球，還沒有哪個廠商可以像微軟這樣，在企業協同辦公領域做到這樣大而全，IBM有類似產品（Domino，Sametime），但在用戶體驗、功能實現、兼容性與微軟還有差距（個人觀點）。所以在企業辦公領域，微軟的地位幾乎無人可以撼動，Linux下的第三方Office就是小巫見大巫了，WPS早已輝煌不在，現在投入又十分有限，只能在政府採購，國企辦公軟件國產化上掙點辛苦錢，能堅持下來，完全靠情懷了。
相關推薦
