英國新首相約翰遜為儘快硬脫歐，如果解散議會提前大選將如何？你咋判斷？
我的判斷是：約翰遜提前大選的這種可能性很大。前首相特雷莎·梅也幹過這麼一出么蛾子，目的也是為了脫歐，可最終還是把相位夭折在脫歐上。事實上美聯社今天已有這方面的報道。
英國議會實行的是兩院制，即上議院和下議院。上議院是個象徵性的擺設沒有實權，下議院有立法權有彈劾首相的權利。下議院中多數黨的領袖就是自然的首相。比如說現在的約翰遜是下議院中多數黨保守黨的黨魁，所以他就承繼了首相之權，但這不是民選的，是根據憲法延續了特雷莎梅的權柄。當然解散議會是女王的權利，是首相提請女王去解散，然後進行6個周的大選期。
我的判斷是：約翰遜提前大選的這種可能性很大。前首相特雷莎·梅也幹過這麼一出么蛾子，目的也是為了脫歐，可最終還是把相位夭折在脫歐上。事實上美聯社今天已有這方面的報道。
英國議會實行的是兩院制，即上議院和下議院。上議院是個象徵性的擺設沒有實權，下議院有立法權有彈劾首相的權利。下議院中多數黨的領袖就是自然的首相。比如說現在的約翰遜是下議院中多數黨保守黨的黨魁，所以他就承繼了首相之權，但這不是民選的，是根據憲法延續了特雷莎梅的權柄。當然解散議會是女王的權利，是首相提請女王去解散，然後進行6個周的大選期。
首相在什麼情況下會解散議會提前大選呢？通俗一點說，就是首相已經不能完全掌控下議院時，或不能絕對掌控下議院之局勢時，或者下議院已啟動（準備啟動）彈劾首相的程序時。就是說，要麼議會幹掉首相，要麼首相干掉議會。水火不容的二者只能選其一。
為什麼說約翰遜解散議會提前大選的可能性較大呢？這是政治鬥爭——硬脫歐的現實需要！或者說是被逼出來的。他已經公開放出狠話，誓言要在99天內完成硬脫歐。那究竟能不能如此的實現呢？有難度——有兩隻巨大的攔路虎。
一是歐盟方面。歐盟已經明確拒絕與英國進行重新談判。而約翰遜提出的北愛疆界問題的備留方案歐盟不會考慮。這就等於堵死了約翰遜的路：要麼按照特蕾莎梅敲定的軟脫歐的方案如期進行。要麼就是無協議脫歐，也就是硬脫歐，不交納390億英鎊的分手費，無所謂。
二是國內下議院。約翰遜可能想的比較天真，或者過於自信。自認為硬脫歐就一定能得到下議院的批准。可事實上是：約翰遜在前邊硬脫歐，而蘇格蘭已在後面要公投硬脫英。約翰遜還沒開始呢，後院已經或即將起火。這折射到下議院，硬脫歐的方案肯定會泡湯。
再者，脫歐已經成了英國政黨爭鬥的工具。既然成了工具，那就要活學活用，反對黨的工黨等黨派怎麼能讓約翰遜順順當當地脫歐呢？何況保守黨內的1922委員會已經給約翰遜上了兩道緊箍咒。約翰遜僅靠滿腔的熱情是解決不了問題的。
我的判斷是：約翰遜提前大選的這種可能性很大。前首相特雷莎·梅也幹過這麼一出么蛾子，目的也是為了脫歐，可最終還是把相位夭折在脫歐上。事實上美聯社今天已有這方面的報道。
英國議會實行的是兩院制，即上議院和下議院。上議院是個象徵性的擺設沒有實權，下議院有立法權有彈劾首相的權利。下議院中多數黨的領袖就是自然的首相。比如說現在的約翰遜是下議院中多數黨保守黨的黨魁，所以他就承繼了首相之權，但這不是民選的，是根據憲法延續了特雷莎梅的權柄。當然解散議會是女王的權利，是首相提請女王去解散，然後進行6個周的大選期。
首相在什麼情況下會解散議會提前大選呢？通俗一點說，就是首相已經不能完全掌控下議院時，或不能絕對掌控下議院之局勢時，或者下議院已啟動（準備啟動）彈劾首相的程序時。就是說，要麼議會幹掉首相，要麼首相干掉議會。水火不容的二者只能選其一。
為什麼說約翰遜解散議會提前大選的可能性較大呢？這是政治鬥爭——硬脫歐的現實需要！或者說是被逼出來的。他已經公開放出狠話，誓言要在99天內完成硬脫歐。那究竟能不能如此的實現呢？有難度——有兩隻巨大的攔路虎。
一是歐盟方面。歐盟已經明確拒絕與英國進行重新談判。而約翰遜提出的北愛疆界問題的備留方案歐盟不會考慮。這就等於堵死了約翰遜的路：要麼按照特蕾莎梅敲定的軟脫歐的方案如期進行。要麼就是無協議脫歐，也就是硬脫歐，不交納390億英鎊的分手費，無所謂。
二是國內下議院。約翰遜可能想的比較天真，或者過於自信。自認為硬脫歐就一定能得到下議院的批准。可事實上是：約翰遜在前邊硬脫歐，而蘇格蘭已在後面要公投硬脫英。約翰遜還沒開始呢，後院已經或即將起火。這折射到下議院，硬脫歐的方案肯定會泡湯。
再者，脫歐已經成了英國政黨爭鬥的工具。既然成了工具，那就要活學活用，反對黨的工黨等黨派怎麼能讓約翰遜順順當當地脫歐呢？何況保守黨內的1922委員會已經給約翰遜上了兩道緊箍咒。約翰遜僅靠滿腔的熱情是解決不了問題的。
結果是約翰遜就像當年的梅姨一樣面臨兩種窘境，或者乾脆複製梅姨的老模式。他要麼在硬脫的道路上狂奔後跌倒碰的滿身是血，最後步梅姨的後塵，要麼汲取梅姨的教訓，趁著現在還有點“威望”，馬上解散議會，通過重新大選（洗牌）搬掉議會中那些伴腳石，三下五除二快速地實現目標。
然脫歐已經成了英國的魔咒。英國已經被脫歐折騰的半死不活。每一次所謂的公投、每一次所謂的大選，都是對英國社會的再次撕裂——面對政治和社會已嚴重撕裂的日不落帝國，英國現在病入膏肓不是脫歐或不脫歐。約翰遜僅靠一次提前大選是不能從根本上醫治帝國之病根的，而約翰遜暫時又拿不出根治英國的靈丹妙藥。
怎麼辦？即便是一幫極右翼勢力把持了英國的政壇，而實現了硬脫歐，隨之而來的可能是國家的分裂，和蘇格蘭的再次公投——不會重蹈2014年的覆轍，萬一蘇格蘭全民公投決定脫英呢？萬一愛爾蘭和北愛爾蘭的疆界問題而引發內戰呢？
我的判斷是：約翰遜提前大選的這種可能性很大。前首相特雷莎·梅也幹過這麼一出么蛾子，目的也是為了脫歐，可最終還是把相位夭折在脫歐上。事實上美聯社今天已有這方面的報道。
英國議會實行的是兩院制，即上議院和下議院。上議院是個象徵性的擺設沒有實權，下議院有立法權有彈劾首相的權利。下議院中多數黨的領袖就是自然的首相。比如說現在的約翰遜是下議院中多數黨保守黨的黨魁，所以他就承繼了首相之權，但這不是民選的，是根據憲法延續了特雷莎梅的權柄。當然解散議會是女王的權利，是首相提請女王去解散，然後進行6個周的大選期。
首相在什麼情況下會解散議會提前大選呢？通俗一點說，就是首相已經不能完全掌控下議院時，或不能絕對掌控下議院之局勢時，或者下議院已啟動（準備啟動）彈劾首相的程序時。就是說，要麼議會幹掉首相，要麼首相干掉議會。水火不容的二者只能選其一。
為什麼說約翰遜解散議會提前大選的可能性較大呢？這是政治鬥爭——硬脫歐的現實需要！或者說是被逼出來的。他已經公開放出狠話，誓言要在99天內完成硬脫歐。那究竟能不能如此的實現呢？有難度——有兩隻巨大的攔路虎。
一是歐盟方面。歐盟已經明確拒絕與英國進行重新談判。而約翰遜提出的北愛疆界問題的備留方案歐盟不會考慮。這就等於堵死了約翰遜的路：要麼按照特蕾莎梅敲定的軟脫歐的方案如期進行。要麼就是無協議脫歐，也就是硬脫歐，不交納390億英鎊的分手費，無所謂。
二是國內下議院。約翰遜可能想的比較天真，或者過於自信。自認為硬脫歐就一定能得到下議院的批准。可事實上是：約翰遜在前邊硬脫歐，而蘇格蘭已在後面要公投硬脫英。約翰遜還沒開始呢，後院已經或即將起火。這折射到下議院，硬脫歐的方案肯定會泡湯。
再者，脫歐已經成了英國政黨爭鬥的工具。既然成了工具，那就要活學活用，反對黨的工黨等黨派怎麼能讓約翰遜順順當當地脫歐呢？何況保守黨內的1922委員會已經給約翰遜上了兩道緊箍咒。約翰遜僅靠滿腔的熱情是解決不了問題的。
結果是約翰遜就像當年的梅姨一樣面臨兩種窘境，或者乾脆複製梅姨的老模式。他要麼在硬脫的道路上狂奔後跌倒碰的滿身是血，最後步梅姨的後塵，要麼汲取梅姨的教訓，趁著現在還有點“威望”，馬上解散議會，通過重新大選（洗牌）搬掉議會中那些伴腳石，三下五除二快速地實現目標。
然脫歐已經成了英國的魔咒。英國已經被脫歐折騰的半死不活。每一次所謂的公投、每一次所謂的大選，都是對英國社會的再次撕裂——面對政治和社會已嚴重撕裂的日不落帝國，英國現在病入膏肓不是脫歐或不脫歐。約翰遜僅靠一次提前大選是不能從根本上醫治帝國之病根的，而約翰遜暫時又拿不出根治英國的靈丹妙藥。
怎麼辦？即便是一幫極右翼勢力把持了英國的政壇，而實現了硬脫歐，隨之而來的可能是國家的分裂，和蘇格蘭的再次公投——不會重蹈2014年的覆轍，萬一蘇格蘭全民公投決定脫英呢？萬一愛爾蘭和北愛爾蘭的疆界問題而引發內戰呢？
所以，解散議會提前大選或許是目前約翰遜“解困”的唯一行之有效的辦法。權且死馬當作活馬醫。當他無路可走時，也不妨撞撞大運，或許真能撿到幾個金元寶。
英國的政壇操作這一流程已運轉幾百年了，怎麼整也整不出啥動靜來。歐盟有英國無英國一樣玩，英國首相是約翰孫約翰兒都沒啥差別，法律法規就擺在那兒，誰當首相都一樣。
英國依然是那個聯合王國，舞換誰來跳都差不多，都跳了幾百年了，沒啥新鮮的。