張學友是不是被高估了？

你們不要說你們聽張學友的歌花了半個月工資，又說什麼現在還一值追捧，說明你們很閒，如果要說70年代真的讓人砸鍋賣鐵的去看聽演唱會的只有齊秦的演唱會！客觀的評價，張學友是了不起的歌手。在華語樂壇，他的名字在四大天王的組合才知道張學友，真正說他個人如果走出來，可能會晚太多，張學友在香港廣東紅起來的時候，是在黃家駒後面，當時九幾年我在廣東的時候，但是黃家駒的歌在傳唱。但是有人說四大天王以後才慢慢有黃家駒，確實都是錯的，黃家駒比四大天王早。如果說神，是太誇張，因為神，他必須具備所以的能力。因為張學友就是一個商業歌手。如果不是因為唱功好，他也是二線歌手，一線歌手是具備所有的能力。想齊秦一樣。就像王傑說的，香港的歌手對五線譜都不知道，怎麼談大師，這不是讓人笑話。所以我只能說，香港彈丸之地，搞什麼事好像比幾個中國還大。大家還是客觀的評價。曾經臺灣有這麼一句經典的話，鄧麗君是收音機，齊秦是大哥大，四大天王是BBJ。是最恰當的不過。如果用四代人評價一個人，我只能說張學友是永遠的常青樹。但不是歌神。對於現在好多人說王傑，其實他的歌只是一般，如果說有一個人唱歌是獨一無二的就是黃家駒。如果說傳唱度，黃家駒的歌是華語樂壇的一個真正的經典。

作為不是張學友忠實粉的我來，我可以用我自己的人品擔保張學友真的沒有被高估。2017年4月1號是我聽的張學友第一次演唱會。先不說他舞臺的酷炫和舞蹈排練的用心程度。就說他的唱功簡直是我聽過現場版最好聽最真實的。全場三個小時無尿點。而且沒有嘉賓。一個人從頭唱到尾，過了幾天還一直回味他的演唱會。真的有點繞樑三日的說法。一點都不誇張。我真後悔當初沒有買最前排的票。

有幸聽過張學友，周杰倫，林俊杰，陳奕迅的演唱會。其他歌手的演唱會沒聽過不做評價。我認為，陳奕迅是個非常非常厲害的歌手，他唱歌，感情流露的淋漓盡是陳的優點。林俊杰高音非常高，聲音辨識度也高，他的演唱會一個字形容就是問。周杰倫，有人評價過，他嗓音有張學友一半早就封神了，但是我想說的是他在創作方面早就是神了。至於張學友，最喜歡他的演唱會沒有之一，張學友的現場版是超越錄音棚的存在，聽後有一種感覺就是，以後還能聽誰的演唱會？

確實被高估了。別人的演唱會絕不拖堂，生平唯一一次參加張學友的演唱會，愣是被他拖延了半個多小時，當場就激動的不行了。就唱功來說，太失望了，要不是有那麼多人在場，我還以為我在家聽CD呢。張學友的演唱會大家就不要花錢買票了，在家聽CD和在現場聽演唱會音質是一樣的。嚴重的假唱啊。我的神啊。不說了，要問我是誰，我就是她來聽我的演唱會的他。

個人認為水準被高估或者不高估可以從以下幾個方面來看：

1.個人成就，90年代中期是張學友事業巔峰時期，1992年推出粵語唱片《真情流露》，當中9首歌曲曾經登上香港音樂流行榜，並多次佔據榜首位置，成為香流行音樂上榜歌曲最多的音樂專輯之一，當中的《分手總要在雨天》和《相思風雨中》等亦成為經典粵語流行曲目之一。1993年推出第二張國語唱片《吻別》，根據IFPI國際唱片協會統計，1995年他的唱片銷量僅次於當時的美國歌手邁克爾·傑克遜，當時排名世界第二。截至2000年，其全球正版唱片銷量超過6千萬張之多。

2.影響力,他獲得世界音樂頒獎典禮的兩個獎項，分別是“全球銷量最高亞洲流行樂歌手”以及“全球銷量最高華人歌手”大獎，由第一代007邦女郎烏蘇拉·安德斯頒獎，張學友因此進入了環球唱片美國總公司在2000年選出的1990年代歌星名人堂，他亦被美國《時代週刊》評選為“亞洲最有影響力的50位人物之一”。

3.貢獻，張學友的巔峰時期亦被認為是香港流行音樂對海外貢獻最大的時期，尤其是他成功開拓了龐大的海外市場。當時張學友的唱片銷量亦引起了國際流行樂壇或者媒體的關注，包括美國《時代雜誌》。美國最具權威的音樂雜誌《告示牌》（Billboard）在一定的程度上也是因為張學友的崛起而開始關注香港流行音樂。

4.成名的背景，其實張學友成功除了個人的魅力也有一部分原因是時代的產物，1990年代初，隨著譚詠麟的淡出香港樂壇和張國榮的全面退出，香港樂壇出現了真空期，之後出現了“四大天王”，填補了當時的空白，香港娛樂圈成熟的包裝機制，獨特的造星方式，發達的娛樂傳媒，也是張學友成功的一個關鍵因素，實打實講，如果張學友在這個年代應該沒有那麼大的成就！

其實除了歌曲，張學友的演技個人覺得更贊，但是他卻沒有得過影帝！

我有一表哥的哥們是港臺那邊某一線歌星的經紀人，他說，大部分的歌手開演唱會都會去當地體育場或者其它地方彩排很長一段時間，而唯一一個不用彩排的，就是這位歌神，他經常就是下午到，去體育場看一下，然後就回酒店，晚上出來登臺就唱…………這也是實力過硬吧！

還有 就是，張學友可以稱得上是個完美的人，無論藝術造詣，藝德，人品，好多人會拿王傑的事來說，莫須有的事！我表哥的這個老鐵，在港臺見過太多的大明星，他說，給他印象最好的巨星，一個是張學友，一個就是劉德華，還有一個說出來你們可能不信，就是成龍！

我是齊迷。我來說一句，畢竟我從89年開始聽歌，到現在一個在聽。我主要聽這些人的歌，齊秦，王傑，張雨生，黃家駒，周華健，童安格，張學友，黎明，，刀郎，周杰倫，林俊杰，汪峰，我曾經其實也喜歡聽，當然，劉德華，譚詠麟，張國榮，這些人的歌我也現在也會聽，總體來說，張學友的歌，就是說他唱功，確實是一位了不起的歌手，如果大家把他說是歌神，確實有點高估了，我只能說他的歌確實唱的不錯，其唱歌也是了不起，但是在華語樂壇中不是最好的，每個人都有喜歡的偶像和喜歡的音樂標準，你喜歡張學友不能代表大家都喜歡張學友的歌，各有所愛，如果這樣說張學友是神，這個神來的太晚，為什麼齊秦，王傑，童安格出來的時候，沒有張學友這個神，是不是你們太過於誇大，這個張學友如果用神來說，中國音樂至少要晚20年。在華語樂壇記住大家不要忘記我們流行音樂的鼻祖，齊秦。流行音樂風，流行的音樂風格，是齊秦在華語音樂的一次革命。是不可磨滅的貢獻！如果說歌神，張學友沒有齊秦唱歌唱功高，我們只談年輕時代。如果說時間保存久的我只服張學友，但是隨著年齡的增大，齊秦，王傑這些已經不行了，我只能說張學友是一個幸運的人，如果說，張學友和齊秦，王傑，這二個人，都是在年輕的時候，確實沒有張學友什麼事。每個人唱歌音色都不一樣，有人喜歡黃家駒有人說喜歡王傑，有人說喜歡張國榮，有人說喜歡譚詠麟，每個人喜歡不一樣，不要用你們的想法SM一切。我只能說張學友是一個了不起的歌手，但如果說神，他永遠配不上。曾經大陸70年代的人只知道有一個永遠的歌神就是齊秦，其它的你們去說吧

以前我也有大概這樣的想法，覺得學友也就比一般歌手會唱點，無特別感覺，直到大學，買了票帶女朋友去聽…那時女朋友也是喜歡女星多點，對他也無感，我也是一翻勸說“別人都說他好，反正票都買了，聽下有什麼不同嘛”，然後去了，那時學生黨，也沒多少錢，買的山頂票，但去了真沒後悔，別人是平面歌手，他是自帶環體聲，全程幾無瑕疵，聽完全場才走的，回來後很久沒平靜，說真的，那時我給震撼到了，女友也是，後來也聽過別人演唱會，都感覺不行，以至我和朋友說，一定要去現場聽一次張學友的演唱會！！

再後來，我接近00後的表侄喜歡唱歌，我說唱張學友的吧，他嗤之以鼻，說我落伍了，聽的是情懷，然後我帶他去見識下，買的是中間區域票，他快60多了，唱唱跳跳，停下時體力比不過巔峰，明顯喘氣，但一唱又恢復CD水平，回來後，表侄也被洗腦了，不停找學友的live來聽…

所以，一句話，聽別人說那麼多，不如去他現場聽一場演唱會

談談我的感受吧，我認識一個記者客戶，只要有明星開演唱會她那裡就會有票，從2005年開始，譚詠麟、李克勤、郭富城、劉德華、周杰倫、張學友、林俊杰、潘瑋柏、五月天、還有好多就不多說了，我只想說氣氛最好的還是張學友，看了三次全場歌迷大合唱，整場下來就感覺學友帶著大家唱歌，演唱會很享受那個過程。周杰倫和劉德華這些人氣派氣氛也可以，就是迷妹喊的太亂，聽不到聲音，郭富城更誇張，搞了個亞洲最大舞臺，能360度旋轉的，可惜的是看到一半我旁邊好幾個人睡著了，我也犯瞌睡。總之很多明星開演唱會現場就一個字：亂

張學友很可能是被低估了。因為一般人會認為他是港臺歌星的翹楚，認為被包裝的成分很大，認為他唱的是大家喜聞樂見的口水歌，認為他的流行唱法普通人也能模仿一下，而不像一些學院派的歌手那麼遙不可及。但是，我個人認為，張學友的唱功其實真的比很多學院派的紮實，各種發聲技巧嫻熟無比，現場比孫楠韓紅汪峰之類的都要穩定，而且完美掌控各種曲風，不論溫情豪情激情陽光陰鬱青春滄桑快歌慢歌勁歌都能唱，甚至歌劇也能唱得頗有味道。試問全國還有誰能做到？劉歡能唱出幾種曲風？大魔王譚晶唱定風波有超越張學友嗎？關鍵是，張的先天條件無人能及，其嗓子的厚度、亮度、強度，決定了他的歌有著別人無法達到的衝擊力和表現力。迪瑪西嗓子是驚豔，可是他的秋意濃，卻唱不出張學友的動人心魄，因為音強比不上張。