這個還真不一定。

首先要說明一點，我不是學中醫的更不是中醫黑。中醫看病開的是組方即使只開一味藥也很難證明它的有效成分，中醫看病是需要辯證的同病不同藥，即使同人，同病，同藥，不同人煎藥藥效也不一樣。而且中醫看病有時是要用毒的，而很多有毒中藥是要控制計量或禁用的，所以就算公開藥方也不一定獲獎。

先說一個同人同病同藥不同效的真實的例子。我一親戚懷孕早期落紅有掉胎之兆，而親戚的公公便是婦科中醫大夫看後給開了藥，吃了數天不見效。家人著急，她公公眼只好厚著臉皮去找同村比他醫術差的另一箇中醫大夫來給看看。那醫生看完之後，拿出之前她公公開的藥方一看便樂了。跟她公公說你開的藥方沒錯，只是對自己的親人不敢下藥，藥量太少了增加藥量就行了。結果按大計量吃了兩次便已見效。

據我所知的癌症病人當中有不少人確實無論中西醫都沒有救治過來，但也有幾個人確實被中醫中藥治好了。一個是鄰村的一女得的，得的是婦科癌症，在鄰市一箇中醫診所開的中藥，吃了月餘便有效果，吃到半年使基本痊癒，再去複查時，醫生已不給她開藥，此後數年未犯，至今健在。另一個是本街道的肺癌患者，手術後復發。自己聽別人介紹吃的偏方，也已有數年人健在。

再說一個用毒的例子，我一遠房親戚大概30年前的得了尿毒症幾度就醫無效，後來親戚的家人聽說我爺爺有本醫書上一方子可治療尿毒症，便來求藥。我爺爺不是醫生不能隨便給人開藥而且要開的還是毒藥，剛開始沒答應給，架不住親戚病情嚴重又苦苦哀求，最後答應給做藥，但怕擔毒人性命的責任要求他不到將死之時不能服用。親戚吃了幾天後有所好轉，又過了不久，便能自己騎自行車來取藥了。再後來我爺爺把藥方告訴了他，讓他回家自己做。據說這個親戚不但自己靠這個方子治好了，還用同樣的方子治好了不少病友的尿毒症。可惜的是在多次搬家之後，醫書已經丟失，藥方也找不到了。

哎！中醫博大精深不是不能治病，是懂中醫的好醫生太少可遇不可求啊！

這個問題的答案其實非常明確：只要這個中醫能提供足夠充足的證據，那麼他一定能得諾貝爾醫學獎。這裡所說的【充足證據】是指，能夠客觀證明：他的祖傳祕方的確可以有效的治癒癌症。

這一點應該很容易理解吧？否則，隨便一個大忽悠出來說，我家的祖傳祕方可以治癒癌症，都能得諾貝爾獎了就亂套了。

如何客觀證明：祖傳祕方的確能有效治癒癌症？

1、要有真實可查的病例

這個很好理解吧。“我治好了隔壁老王”、“鄰居二狗子吃了我的藥癌症好了”......光憑這種嘴上說，是沒用的。不僅要有落在紙上的病例記錄，而且要留有患者的客觀檢查資料，比如治療前的磁共振片子和治療後的磁共振片子對比等等。

為什麼一定要有客觀（對比）證據？因為我們必須排除騙子和忽悠的存在，儘管我們都相信祖國傳統醫學博大精深，但既然有效何不留下客觀證據呢？

2、要有一定數量，至少不止一個病例

這個也好理解吧。個案是沒有代表性的！就好比有一個女司機開車撞了人，你不能得出“女司機都不會開車”的結論。所以，如果只有一個病例通過某種治療方法得到了某種效果，屬於個例，不能證明因果關係。當然，兩個也不行。至少夠一定數量級。

至於要多少個病例夠，統計學有專門的計算方法，這裡就不多說了。我們都相信祖國傳統醫學博大精深，肯定不可能只治好一個病例的，對麼？

3、要證明是自己的祕方治好的，不是其他因素治好或自己好的

這個也沒問題吧？至少證明【治癒】的原因是【祖傳祕方】，而不是其他因素。

畢竟，病人每天除了吃【祖傳祕方】外，還要乾點別的。例如喝水啊，或者鍛鍊啊，或者吃別的醫生開的藥啊，或者甚至想開了心情愉悅啊，或者甚至是【祖傳祕方】的心理暗示安慰劑效應。

你怎麼知道這些效果不會對癌症有好處呢？光靠猜或嘴上說是不客觀的。唯一能證明是祖傳祕方起了效果（至少是主要效果），而不是其他因素起了效果的方法：就是設計隨機雙盲對照試驗。

我知道，很多相信祖國傳統醫學的人，像厭惡大便一樣厭惡（大樣本）隨機雙盲對照實驗。但是沒辦法，客觀上說，現階段你只有這一種辦法證明是你的藥物有效，而不是其他因素起了效果。

不過，我覺得其實都不用第3點，前2點就已經可以排除絕大部分號稱有效治癒癌症的“祖傳祕方”了。絕大多數的所謂祖傳祕方，連前2點都做不到，所以只能靠嘴。

而靠嘴，是永遠得不了諾貝爾醫院獎的。

更多有趣有用的醫學科普知識，請關注骨科醫生路遙！

“快樂的小大夫”分享觀點

這個問題問的有意思！

我想不論是中醫，西醫或者藏醫蒙醫，只要你能治癒癌症，能經得起現在科學的檢驗，或者諾貝爾醫學獎是小事，你都可能總載人類的史冊，就像發明青黴素一樣轟動。

但是可惜的是，這些所謂的祖傳祕方，偏方，甚至神醫永遠在民間，並且都是說因為在一醫院耽誤了或者來的太晚了，要是早來就沒事了等等。眼睜睜的說瞎話！

如果是早期癌症，經過正規的手術治療，放化療等，很多本身就能治癒。身邊有很多乳腺癌，甲狀腺癌，肺癌早期的患者都是幾十年的健康生活了。

如果這些早期患者應用祕法和偏方，你能想象後果嗎？

目前癌症，特別是晚期癌症，西醫大部分還沒有有效的方法，這個領域如果取得突破，一定會轟動世界的。

名不說，利益必將富可敵國了，但是為啥他們不公佈，他們沒有愛人之心，沒有醫德，～

都不是，就是沒有確切作用，不要忽悠愚昧的人們了，得了癌症本來就夠痛苦的了，不要在欺騙他們的錢財了，或者耽誤了他們的病情，

中醫作為癌症的輔助療法，減少一下西醫治療的副作用，提高病人的抵抗力還可以試一試。

至於用它來治癒癌症就不要了。

“快樂的小大夫”每天為您推送健康醫學知識，分享病例，不要忘記點擊右上角關注呦！

什麼，能治癒癌症？這必須諾貝爾獎！而且發十個諾貝爾獎也不多！醫學界的普遍看法是攻克癌症比攻克艾滋病還要困難。

不過話又說回來了，用中醫的祖傳祕方真的能夠治癒癌症？如果真的話早就會引起關注的，祖傳祕方治癒癌症的神乎其神傳說只能出現在野廣告中，這種野廣告別說攻克癌症了，就連生男生女也能控制，甚至死人也能醫成活人。

說到這裡經常會有人不服，會站出來說俺們村裡的誰誰誰之前就是診斷為癌症，村裡的土郎中用了幾副藥就給治好了。這樣的描述的確不少，不過這裡描述的往往是二三十年前甚至更早時期的情景，近年來這樣的情景幾乎不會發生。不是因為土郎中少了，而是因為現在的檢測手段有了很大的提升，使得誤診率有了大幅降低。被土郎中用幾副藥治好的“癌症”根本就不是癌症。

退一步，假設，假設真的有土郎中手裡握著祖傳的治癒癌症的祕方，他把祕方公佈出來，土郎中也不會拿到諾貝爾獎。因為土郎中只會按照那個方子去用藥，那個方子是他祖上的祖上總結出的經驗，土郎中祖上的祖上早已過世，諾貝爾獎不會發給幾百上千年前的人。更何況，即使他祖上的祖上還活著也得不到諾貝爾獎，因為要得諾貝爾獎，至少需要弄清楚藥物作用的機制，為什麼用這種藥物能夠治癒癌症。這樣的問題在土郎中極其他祖上的祖上那裡都是未知的。

舉個不是很妥當的例子，有人說屠呦呦因發現治療瘧疾的青蒿素而拿到諾貝爾獎就是從中國古籍中找到的方子。這種說法是不正確的。一是因為屠呦呦看到的古籍中的那個方子根本不能治療瘧疾，二是屠呦呦從黃花蒿中提取出了治療瘧疾的有效藥物——青蒿素。青蒿素這種物質在古籍中是沒有的，在那之前任何一位土郎中都不知道黃花蒿中治療瘧疾的有效成分是青蒿素。所以能夠站在諾貝爾領獎臺上的只能是屠呦呦，不會是土郎中。

屠呦呦的成功也是在告訴世人，中藥只有接受了現代藥理學的檢驗、弄清楚了作用機理才能被現代醫藥學所接納。靠口口相傳的神奇說法永遠登不上大雅之堂。

原創作品，禁止侵權，侵權必究。

好像到目前為止，世界上還沒有攻克癌症。

中醫如果能攻克癌症的話，將會更加的神奇。不管是不是祖傳，如果可以攻克癌症的話可以發文章，先發給國外學術期刊（翻譯費、版面費都不是問題），得到世界的承認才可能有機會獲得諾貝爾醫學獎。

當然，不管是中醫還是西醫，我們的目的其實並不是為了獲得諾貝爾醫學獎。其實中國人有很多醫生或者是科學家，他們對醫學的貢獻，其實遠遠超越了諾貝爾醫學獎。

比如人工胰島素的合成，最開始就是在中國。還有醫學類院士的成就也是世界領先，對於醫學的發展和進步也是功不可沒的。

世界上只有一種醫學，是我們盡力了…

這個是有可能的。但大多數的祖傳祕方，現在看起來都是騙人的幌子。

在一些大醫院尤其是腫瘤醫院周邊，常發現一些民房出現這樣的條幅或者廣告板，上面都用特大的字眼來突出“祖傳”“祕方”“根治癌症”等等。

這讓很多被大醫院醫生診斷為癌症的患者和家屬，找到了另一種可能：如果不去大醫院，不做放化療，用所謂的“土方”，是不是會有奇效？

不排除一些人相信這樣的廣告，走進民宅，去探聽或者購買這些偏方，至於效果咋樣，很少有人知道。一些被知道的，都是被揭穿了是騙人的把戲。

為什麼這麼靈驗的妙方，沒有推而廣之，發揚光大，結論只有一個：根本站不住腳。

雖然我國中醫學博大精深，也不乏一些能有助於對抗癌症的靈方，但目前還沒有所謂能治癒癌症的方子出現。所以，在接觸中醫治療癌症的方子時，要持有理性的態度，科學的態度，不要盲目偏信也不要推翻一切才是。

不管是哪個國家，哪類醫學的實質進步，最終經過系統、科學的臨床驗證能治癒癌症，都有可能獲得諾貝爾醫學獎。

在攻克癌症方面，全人類站在一個角度。我們當然希望中醫能成為閃爍發光的一股力量。

我就發個專利不說話 反正你們也不信 都去放化療吧

中醫是可以治癒癌症的，只是現在庸醫太多，很多醫生都是為了養家餬口而工作，中醫的博大精深根本就不去研究，我晒一下服用中藥二十天左右的病人，看看他們的效果，不喜歡也口下留情，你做不到的不能代表別人做不到，只是有很多人不想出名，大家最好特別相互攻擊，能看懂報告的仔細看看。我這個朋友從來不想出名，治療的也都是他的朋友。相信祖國醫學，相信中藥，謝謝大家的支持。

其它的我不知道，我們村還真有幾個被醫院確診為癌症患者的，後來用偏方挖掘一種植物治癒了，作為當代大學生，聽到這個消息我是反對的，我覺得怎麼可能，再大再好的醫院doh治不好，靠你幾個偏方？可是回家調查了一番，事實就是如此，我不相信就能推翻這個事實嗎？希望能人異士輩出，多多幫助那些需要幫助的人，願天下無疾病

別不信中醫，很多疑難雜症在有些中醫看來還是有辦法的，但要說出西醫那樣的理論去發表申請諾貝爾獎那是很難的，因為中國人傳統的傳內不傳外（傳男不傳女）的意識根深蒂固的。舉個真實的身邊例子，我有個外甥，19歲時突然患了血小板少的一種血液病，在本市第一人民醫院看了10天，一直需要輸血才勉強維持，後他們託人到上海長征醫院去看也是如此，呆了一個月沒辦法，醫院建議做那種幾十萬的換骨髓手術試試，但鄉下人哪做得起，後來沒辦法就到隔壁村裡人介紹的武漢某醫院（好像叫天安）看了中西醫結合治療，3個月後奇蹟回家，病情得到完全控制，在家只吃幾顆沒有標籤的中藥小丸，半年後徹底好了。據親戚講，那邊醫院裡有好多都是這種被西醫大醫院判死刑的血液病人。從此我對中醫的看法有了質變。