幾大音樂APP,音質好點的是哪個?(我說的是音質,不是DTs音效,蝰蛇音效)?

9 個回答
远方的梦境
2017-08-31

籠統的問題常令人懵逼,音質好點的是那個?那個音質;?歌手的聲音,錄製的軌跡,水平,裁體的輸送通道,保存及從放的方式,音質在簡單說都有四個方面決定;音源,傳輸,放音設備,收聽環境,還有DTS,杜比,蝰蛇都是輔助音質的手段,也可以左右和提升音質的,就像有人答到流媒體就不能提什麼音質,其實100分的還原質在自然界並不存在,所以決定音質好不好的問題是今天恰好夠用就好。我用了5個音樂視頻APp平臺,主要就是對內容的取捨不同,但最近西瓜不錯,天熱所以多用

河东醉雪
2017-08-31

在智能手機還未普及之前,數字音樂播放器(MP3)是80和90後們最常用的聽歌設備。而如今,手機已經基本取代了前者。加上蝦米、網易、QQ等很多第三方音樂軟件的入駐,現在手裡只要一部手機就能在線點播來自全球各地的音樂,聽歌這件事如今已經變得非常簡單和隨意。

另外,為了滿足用戶對於音質的追求,現在很多第三方音樂軟件都提供320K碼率的高品質音樂,有些甚至還推出了APE、FLAC等格式的無損音樂(如QQ音樂、網易雲音樂),當然這些基本都是需要購買會員後才能享受到的。

不過,也有一些網友質疑第三方音樂軟件高品質音樂的真實性,國內某些不道德的商家為了達到某種目的,把低碼率的音頻文件轉換成320K的MP3,這種文件雖然也是320K碼率的,但音質根本達不到真正的320K。此外,既然都提供了320K碼率的數字音樂,那麼同一首歌在不同音樂軟件上的聽感是否有區別呢?

盲聽前,先教你怎樣鑑別320K的真假

自從去年國家版權局發佈《關於責令網絡音樂服務商停止未經授權傳播音樂的通知》後,各大音樂廠商之間的版權之戰就從未停息過。所以筆者發現,想在4款音樂APP中找到同一位歌手、同一張專輯中的同一首歌,還真不是很容易。不過筆者還是找到了兩首比較有代表性的歌曲:Eagles的《Hotel California》(現場版)和Mariah Carey的《Bye Bye》。暫且就用這兩首歌作為我們的盲聽曲目吧。

前面筆者曾說過,第三方音樂軟件高品質音樂的真實性一直受到質疑。那麼蝦米、網易、QQ音樂提供的320K碼率音樂文件又是否真實可靠呢?為此,筆者分別從這3款音樂軟件上下載了兩首標註為320K的歌曲,再把這些歌曲拽到“Adobe Audition”音樂軟件裡,觀察它們的頻譜圖,以此來鑑別這些音樂文件的真假。(注:由於Apple Music使用的是AAC格式,文件受保護,很難導出,因此筆者無法對其碼率進行鑑別,往大神指點。)
幾大音樂APP,音質好點的是哪個?(我說的是音質,不是DTs音效,蝰蛇音效)?
使用的軟件:Adobe Audition

通過頻譜圖鑑別320K的真假其實很簡單,觀察下圖中垂直分佈的紅線和右側的數值(單位:赫茲),達到或超出20000Hz的就是320K,達不到的就是假320K。
幾大音樂APP,音質好點的是哪個?(我說的是音質,不是DTs音效,蝰蛇音效)?
QQ音樂的《Hotel California》頻譜圖,達到20000Hz,且分別均勻,是真320K
幾大音樂APP,音質好點的是哪個?(我說的是音質,不是DTs音效,蝰蛇音效)?
蝦米音樂的《Hotel California》頻譜圖,超出20000Hz,且分別均勻,是真320K。

幾大音樂APP,音質好點的是哪個?(我說的是音質,不是DTs音效,蝰蛇音效)?
網易雲音樂的《Hotel California》頻譜圖,雖然達到20000Hz,但16000Hz處有明顯分割線,分佈也不夠飽滿,看起來更像是192K碼率的音頻文件。

從上面3張頻譜圖可以看出,QQ音樂和蝦米音樂的《Hotel California》(現場版)都是真320K碼率,而網易雲音樂的《Hotel California》更像是192K碼率,因為其在16000Hz處有明顯的分割線(至於是何原因筆者不得而知)。接下來我們再看看Mariah Carey的《Bye Bye》頻譜圖。
幾大音樂APP,音質好點的是哪個?(我說的是音質,不是DTs音效,蝰蛇音效)?
QQ音樂的《Bye Bye》頻譜圖,超過20000Hz,且分佈均勻,是真320K
幾大音樂APP,音質好點的是哪個?(我說的是音質,不是DTs音效,蝰蛇音效)?

蝦米音樂的《Bye Bye》頻譜圖,超出20000Hz,且分佈均勻,是真320K
幾大音樂APP,音質好點的是哪個?(我說的是音質,不是DTs音效,蝰蛇音效)?
網易雲音樂的《Bye Bye》頻譜圖,達到(未超出)20000Hz,且分佈均勻,是真320K

從上面的3張頻譜圖不難看出,QQ、蝦米和網易雲音樂的《Bye Bye》都是真實的320K碼率。至於為什麼有的頻響範圍超出了20000Hz而有的則剛好處於臨界線?其實對於聽感並沒有影響。因為人耳能聽到的音頻的頻響範圍是20-20000Hz,超出的範圍是聽不到的。但如果頻響範圍低於20000Hz就對音質有影響了,例如細節不夠豐富、聲音不夠清晰、有雜音等等(音質盲聽對比時最明顯)。關於如何看頻譜,總結一句話就是:牢記16000Hz和20000Hz臨界點,前者是192K的界定,後者則是320K的界定。

另外需要強調的是,以上頻譜圖僅代表兩首歌的真實碼率,並不能反映出3款音樂軟件的整體曲庫品質。

經過一番盲聽測試後筆者和同事都感覺,在相同的歌曲和音頻碼率下,不同的音樂APP在音質上其實沒有明顯區別,或者說人耳很難聽辨出來。而且像筆者這樣為了測試而吹毛求疵的用戶,估計也沒有幾個。所以對於用戶來說,不用刻意為了音質而挑選某一款音樂APP。筆者認為我們更應該把重點放在音樂資源上,如果在一款音樂APP上可以找到大部分你想聽的歌,那麼它才值得下載到你的手機裡。

风轻云淡916
2017-08-31

音質的差異和播放器沒有關係,播放器的差異就是音效。解碼出來的數據是一樣的,然後把數據通過系統接口送至驅動程序,通過音頻相關硬件轉化為模擬信號。所以沒有必要糾結軟件的音質差異。

在pc上,就有很多人迷信foobar的音質好過其他播放器,其實是不理解計算機系統、數字信號的一些基本概念以及心理作用而已。

和音質有關係的是音頻文件本身的質量,以及音頻相關的硬件參數。

日月当空曌武皇
2017-08-31

我覺得都一樣,要說無損可能酷我免費的比較多,音質除了音頻文件和輸出設備還有耳機,我用手機聽音樂一向開音效,調到比較合適,不開音效真沒法聽,音樂app哪個音質好這個問題本身有點偏題了,哪個app都有音質好與音質不好的文件並存。

忘带音响鸠摩智
2017-09-01

其實怎麼說呢,普通人不用音效,也區分不出各個APP的音質好壞。更多的是資源問題。。。哪個平臺歌曲資源多,就用哪個唄。。。QQ音樂就是同步方便,酷狗版本最多,歌曲比較雜,能自己做鈴聲,網易雲界面看不懂,找個歌麻煩要死,據說是電音的天堂,用過卸載了。。。。個人觀點,勿噴。。。還有一個回聲APP,還可以,就是下載要會員。。。

泽雷随
2017-08-31

在2015年的時候powerAmp的音質是頂尖的。同一文件,同一首真無損的ape音樂,用同一手機,同一圈鐵耳機的出的結論,在當時沒有找到國產的有哪一款能比得上powerAmp。注意,是2015年的時候。現在不清楚了。

空山华发
2017-08-31

hlfl音樂的音效最好,可惜不能播放原有本地音樂,沒有車載喚醒功能


幾大音樂APP,音質好點的是哪個?(我說的是音質,不是DTs音效,蝰蛇音效)?
夜焚香
2017-09-01

我收藏了幾個T的無損,從解碼上看,vivo的自帶音樂播放器最強,從不卡頓,第三方的酷狗酷我解碼能力一致,很少卡頓,海貝音樂主打hifi解碼能力也不錯,其他的都差不多,卡頓常有,沒發現哪個更好!從曲庫來講,酷我相對最全。我經常搜歌聽歌,嘗試各種格式,耳塞大耳音響都玩點!解碼是本地多種無損格式嘗試發現,卡頓一般是常見的字節丟失!

六六大顺已经被屏蔽
2017-08-31

rockbox,powerAmp這兩款播放器都是安卓系統下無損級的,前者免費,但是複雜,後者是付費的,從試聽效果來說,rockbox好於powerAmp,很多播放軟件都用過,現在也記不清楚那麼多,印象最深的是這兩款。想要音質好,音源、播放器、耳機、硬件缺一不可。

相關推薦

推薦中...