我的書架向來分類嚴明：經典放在一欄、一般放在一欄、工具書放在一欄，小人書、報刊、雜誌則堆於書架之下。

有一天，當我在視若珍寶的經典書籍架上愉悅地瀏覽時，突然發現一本小人書《雞毛信》混入了經典書籍之中，當時異常不悅，喚過閨女兒來問訊。

“這是怎麼回事？”我指了指那本《雞毛信》，對她斥道。

“哦，對不起爸爸，是我弄錯了。”女兒一邊道歉，一邊快速從經典書籍中捉出小人書，撇入書架下的書刊堆中，於是我繼續瀏覽起經典書籍來。

好，現在來回答提主這個頗有爭議的問題。

一、四人中，金庸為第一

我的書架向來分類嚴明：經典放在一欄、一般放在一欄、工具書放在一欄，小人書、報刊、雜誌則堆於書架之下。

有一天，當我在視若珍寶的經典書籍架上愉悅地瀏覽時，突然發現一本小人書《雞毛信》混入了經典書籍之中，當時異常不悅，喚過閨女兒來問訊。

“這是怎麼回事？”我指了指那本《雞毛信》，對她斥道。

“哦，對不起爸爸，是我弄錯了。”女兒一邊道歉，一邊快速從經典書籍中捉出小人書，撇入書架下的書刊堆中，於是我繼續瀏覽起經典書籍來。

好，現在來回答提主這個頗有爭議的問題。

一、四人中，金庸為第一

四人裡問誰更優秀，我推金庸為第一！（別衝我瞪眼，雖然看不見你，可你還是瞪了！怎麼？你還吐了吐舌頭！）

你會問，為什麼呢？難道就因為他的書銷量高麼！當然不是，如果是的話，就連郭敬明的《最小說》也可以評“茅盾文學獎”了。

可是金庸為什麼評不上諾貝爾獎、甚至連茅盾文學獎的提名也沒得到呢？那是因為金庸的作品是“通俗文學”，而諾獎、茅獎只收“純文學”，自動對“通俗文學”關門了，否則的話……（你猜！）

金庸在四人中當推第一，首先是因為他學養厚。大家都知道，作家是個先有輸入、後有輸出的活兒，倘若學養不豐厚，難免會墮入將王維“大漠孤煙直，長河落日圓”千古詩句的意境淪為“臥槽，淨是沙子”的尷尬境地。

在這點上，金庸出生於書香世家，家族曾創造了“一門七進士，叔侄兩翰林”的輝煌，其查氏宗祠還有康熙皇帝親筆的題封：“唐宋以來巨族，江南有數人家。”

除家資鉅富之外，還藏書頗豐，金庸八歲時就看了第一部武俠小說《荒江女俠》（話說，八歲我還在吃奶呢），同時還熟讀歷史，精通英文，懂日文法文。在他幼時，別的孩子都在屋外堆泥巴、放風箏，他卻把自己關在屋裡讀書。其父怕其累壞身體和眼睛，不止一次趕他到外面去玩，可不消一會，他又偷偷溜回房中讀書。

金庸先生最喜歡閱讀的書籍是“資質通鑑”和“二十四史”，這兩部超大巨頭史學著作，正是金庸先生創作武俠小說的靈感來源。

另外，金庸先生一生創作了15部武俠小說，從1955年開始連載《書劍恩仇錄》，至1972年《鹿鼎記》完結，一共17年的時間裡只休息過2個月（因事旅歐一個月，其他因病、身體不適一個月），除此之外，始終筆耕不輟。這點上，誰又能做到呢？

而要追溯金庸的寫作史，要從1939年出版了第一部《給投考初中者》的書籍開始，其間不斷寫小說、文藝小品、影評、編劇、政治評論等，直至1972年，其寫作生涯共計為47年。

上述縱然耀眼，更重要金庸先生是“武俠泰斗”，多年的創作中，吸收了西方文化和寫作技巧，把中國武俠小說推到了一個新的高度，融合了對歷史、琴棋書畫藝術、政治、文化、人生極深的造詣於一爐，其影響力遍佈全世界。

金庸先生的通俗小說，實質上暗含著純文學的靈魂，致力於“為國為民，俠之大者”的境界與人性完善完美的追求。

個人認為，在四人中，金庸先生是當之無愧的第一。

二、四人中魯迅為第二

我的書架向來分類嚴明：經典放在一欄、一般放在一欄、工具書放在一欄，小人書、報刊、雜誌則堆於書架之下。

有一天，當我在視若珍寶的經典書籍架上愉悅地瀏覽時，突然發現一本小人書《雞毛信》混入了經典書籍之中，當時異常不悅，喚過閨女兒來問訊。

“這是怎麼回事？”我指了指那本《雞毛信》，對她斥道。

“哦，對不起爸爸，是我弄錯了。”女兒一邊道歉，一邊快速從經典書籍中捉出小人書，撇入書架下的書刊堆中，於是我繼續瀏覽起經典書籍來。

好，現在來回答提主這個頗有爭議的問題。

一、四人中，金庸為第一

四人裡問誰更優秀，我推金庸為第一！（別衝我瞪眼，雖然看不見你，可你還是瞪了！怎麼？你還吐了吐舌頭！）

你會問，為什麼呢？難道就因為他的書銷量高麼！當然不是，如果是的話，就連郭敬明的《最小說》也可以評“茅盾文學獎”了。

可是金庸為什麼評不上諾貝爾獎、甚至連茅盾文學獎的提名也沒得到呢？那是因為金庸的作品是“通俗文學”，而諾獎、茅獎只收“純文學”，自動對“通俗文學”關門了，否則的話……（你猜！）

金庸在四人中當推第一，首先是因為他學養厚。大家都知道，作家是個先有輸入、後有輸出的活兒，倘若學養不豐厚，難免會墮入將王維“大漠孤煙直，長河落日圓”千古詩句的意境淪為“臥槽，淨是沙子”的尷尬境地。

在這點上，金庸出生於書香世家，家族曾創造了“一門七進士，叔侄兩翰林”的輝煌，其查氏宗祠還有康熙皇帝親筆的題封：“唐宋以來巨族，江南有數人家。”

除家資鉅富之外，還藏書頗豐，金庸八歲時就看了第一部武俠小說《荒江女俠》（話說，八歲我還在吃奶呢），同時還熟讀歷史，精通英文，懂日文法文。在他幼時，別的孩子都在屋外堆泥巴、放風箏，他卻把自己關在屋裡讀書。其父怕其累壞身體和眼睛，不止一次趕他到外面去玩，可不消一會，他又偷偷溜回房中讀書。

金庸先生最喜歡閱讀的書籍是“資質通鑑”和“二十四史”，這兩部超大巨頭史學著作，正是金庸先生創作武俠小說的靈感來源。

另外，金庸先生一生創作了15部武俠小說，從1955年開始連載《書劍恩仇錄》，至1972年《鹿鼎記》完結，一共17年的時間裡只休息過2個月（因事旅歐一個月，其他因病、身體不適一個月），除此之外，始終筆耕不輟。這點上，誰又能做到呢？

而要追溯金庸的寫作史，要從1939年出版了第一部《給投考初中者》的書籍開始，其間不斷寫小說、文藝小品、影評、編劇、政治評論等，直至1972年，其寫作生涯共計為47年。

上述縱然耀眼，更重要金庸先生是“武俠泰斗”，多年的創作中，吸收了西方文化和寫作技巧，把中國武俠小說推到了一個新的高度，融合了對歷史、琴棋書畫藝術、政治、文化、人生極深的造詣於一爐，其影響力遍佈全世界。

金庸先生的通俗小說，實質上暗含著純文學的靈魂，致力於“為國為民，俠之大者”的境界與人性完善完美的追求。

個人認為，在四人中，金庸先生是當之無愧的第一。

二、四人中魯迅為第二

魯迅先生一生筆耕不輟，為國為民戰鬥到逝世，在黑暗的政治年代裡勇於扛起為民請命的鮮紅大旗，棄醫從文，一面醫人，一面號召人，在白色恐怖的罅隙中求生存，始終未屈服，一生寫下著作等身的大量文字，被民族乃至世界上的民眾所銘記和傳頌。

當時魯迅先生曾被諾貝爾獎提名，但被魯迅先生斷然拒絕了。他給出的理由有四：個人自謙；在當時動盪的社會背景下，陡添榮譽可能會導致民眾盲目自信，不利文明的發展；諾獎是榮譽也是束縛，他就沒法為民繼續戰鬥了；拒絕諾獎，作出表率，使民眾擺脫虛榮之心，切實戰鬥起來，投入到擺脫侵略與壓迫的鬥爭中。

時勢造就英雄，或許魯迅的橫空出世因了時代也說不定（想想看，有多少同時代的作家將頭潛於沙堆中做了駝鳥呢）。

不管怎樣，魯迅先生不僅站在文學的高峰上，而且心懷國家與民眾，敢於鬥爭，又謙虛容讓。四人中第二把交椅非他莫屬。

三、四人中莫言為第三

我的書架向來分類嚴明：經典放在一欄、一般放在一欄、工具書放在一欄，小人書、報刊、雜誌則堆於書架之下。

有一天，當我在視若珍寶的經典書籍架上愉悅地瀏覽時，突然發現一本小人書《雞毛信》混入了經典書籍之中，當時異常不悅，喚過閨女兒來問訊。

“這是怎麼回事？”我指了指那本《雞毛信》，對她斥道。

“哦，對不起爸爸，是我弄錯了。”女兒一邊道歉，一邊快速從經典書籍中捉出小人書，撇入書架下的書刊堆中，於是我繼續瀏覽起經典書籍來。

好，現在來回答提主這個頗有爭議的問題。

一、四人中，金庸為第一

四人裡問誰更優秀，我推金庸為第一！（別衝我瞪眼，雖然看不見你，可你還是瞪了！怎麼？你還吐了吐舌頭！）

你會問，為什麼呢？難道就因為他的書銷量高麼！當然不是，如果是的話，就連郭敬明的《最小說》也可以評“茅盾文學獎”了。

可是金庸為什麼評不上諾貝爾獎、甚至連茅盾文學獎的提名也沒得到呢？那是因為金庸的作品是“通俗文學”，而諾獎、茅獎只收“純文學”，自動對“通俗文學”關門了，否則的話……（你猜！）

金庸在四人中當推第一，首先是因為他學養厚。大家都知道，作家是個先有輸入、後有輸出的活兒，倘若學養不豐厚，難免會墮入將王維“大漠孤煙直，長河落日圓”千古詩句的意境淪為“臥槽，淨是沙子”的尷尬境地。

在這點上，金庸出生於書香世家，家族曾創造了“一門七進士，叔侄兩翰林”的輝煌，其查氏宗祠還有康熙皇帝親筆的題封：“唐宋以來巨族，江南有數人家。”

除家資鉅富之外，還藏書頗豐，金庸八歲時就看了第一部武俠小說《荒江女俠》（話說，八歲我還在吃奶呢），同時還熟讀歷史，精通英文，懂日文法文。在他幼時，別的孩子都在屋外堆泥巴、放風箏，他卻把自己關在屋裡讀書。其父怕其累壞身體和眼睛，不止一次趕他到外面去玩，可不消一會，他又偷偷溜回房中讀書。

金庸先生最喜歡閱讀的書籍是“資質通鑑”和“二十四史”，這兩部超大巨頭史學著作，正是金庸先生創作武俠小說的靈感來源。

另外，金庸先生一生創作了15部武俠小說，從1955年開始連載《書劍恩仇錄》，至1972年《鹿鼎記》完結，一共17年的時間裡只休息過2個月（因事旅歐一個月，其他因病、身體不適一個月），除此之外，始終筆耕不輟。這點上，誰又能做到呢？

而要追溯金庸的寫作史，要從1939年出版了第一部《給投考初中者》的書籍開始，其間不斷寫小說、文藝小品、影評、編劇、政治評論等，直至1972年，其寫作生涯共計為47年。

上述縱然耀眼，更重要金庸先生是“武俠泰斗”，多年的創作中，吸收了西方文化和寫作技巧，把中國武俠小說推到了一個新的高度，融合了對歷史、琴棋書畫藝術、政治、文化、人生極深的造詣於一爐，其影響力遍佈全世界。

金庸先生的通俗小說，實質上暗含著純文學的靈魂，致力於“為國為民，俠之大者”的境界與人性完善完美的追求。

個人認為，在四人中，金庸先生是當之無愧的第一。

二、四人中魯迅為第二

魯迅先生一生筆耕不輟，為國為民戰鬥到逝世，在黑暗的政治年代裡勇於扛起為民請命的鮮紅大旗，棄醫從文，一面醫人，一面號召人，在白色恐怖的罅隙中求生存，始終未屈服，一生寫下著作等身的大量文字，被民族乃至世界上的民眾所銘記和傳頌。

當時魯迅先生曾被諾貝爾獎提名，但被魯迅先生斷然拒絕了。他給出的理由有四：個人自謙；在當時動盪的社會背景下，陡添榮譽可能會導致民眾盲目自信，不利文明的發展；諾獎是榮譽也是束縛，他就沒法為民繼續戰鬥了；拒絕諾獎，作出表率，使民眾擺脫虛榮之心，切實戰鬥起來，投入到擺脫侵略與壓迫的鬥爭中。

時勢造就英雄，或許魯迅的橫空出世因了時代也說不定（想想看，有多少同時代的作家將頭潛於沙堆中做了駝鳥呢）。

不管怎樣，魯迅先生不僅站在文學的高峰上，而且心懷國家與民眾，敢於鬥爭，又謙虛容讓。四人中第二把交椅非他莫屬。

三、四人中莫言為第三

莫言在寫作生涯中雖然創作了11部長篇、27篇中篇、4部短篇集和散文集，並於2011年獲得茅盾文學獎、2012年獲得諾貝爾獎，但他作品的社會意義和影響力相較於金庸和魯迅仍是差一丟丟。

從社會意義上來說，莫言所處的時代雖然苦難、饑荒，但不及魯迅先生時代的黑暗，因此他的作品中鬥爭力量稍弱了一些；從影響力來說，目前有很多國民並未接受莫言的文學（當然，並不能證明他寫得不好，可能有另外的原因，總之缺乏普遍的影響力）。

四、四人中賈平凹為第四

我的書架向來分類嚴明：經典放在一欄、一般放在一欄、工具書放在一欄，小人書、報刊、雜誌則堆於書架之下。

有一天，當我在視若珍寶的經典書籍架上愉悅地瀏覽時，突然發現一本小人書《雞毛信》混入了經典書籍之中，當時異常不悅，喚過閨女兒來問訊。

“這是怎麼回事？”我指了指那本《雞毛信》，對她斥道。

“哦，對不起爸爸，是我弄錯了。”女兒一邊道歉，一邊快速從經典書籍中捉出小人書，撇入書架下的書刊堆中，於是我繼續瀏覽起經典書籍來。

好，現在來回答提主這個頗有爭議的問題。

一、四人中，金庸為第一

四人裡問誰更優秀，我推金庸為第一！（別衝我瞪眼，雖然看不見你，可你還是瞪了！怎麼？你還吐了吐舌頭！）

你會問，為什麼呢？難道就因為他的書銷量高麼！當然不是，如果是的話，就連郭敬明的《最小說》也可以評“茅盾文學獎”了。

可是金庸為什麼評不上諾貝爾獎、甚至連茅盾文學獎的提名也沒得到呢？那是因為金庸的作品是“通俗文學”，而諾獎、茅獎只收“純文學”，自動對“通俗文學”關門了，否則的話……（你猜！）

金庸在四人中當推第一，首先是因為他學養厚。大家都知道，作家是個先有輸入、後有輸出的活兒，倘若學養不豐厚，難免會墮入將王維“大漠孤煙直，長河落日圓”千古詩句的意境淪為“臥槽，淨是沙子”的尷尬境地。

在這點上，金庸出生於書香世家，家族曾創造了“一門七進士，叔侄兩翰林”的輝煌，其查氏宗祠還有康熙皇帝親筆的題封：“唐宋以來巨族，江南有數人家。”

除家資鉅富之外，還藏書頗豐，金庸八歲時就看了第一部武俠小說《荒江女俠》（話說，八歲我還在吃奶呢），同時還熟讀歷史，精通英文，懂日文法文。在他幼時，別的孩子都在屋外堆泥巴、放風箏，他卻把自己關在屋裡讀書。其父怕其累壞身體和眼睛，不止一次趕他到外面去玩，可不消一會，他又偷偷溜回房中讀書。

金庸先生最喜歡閱讀的書籍是“資質通鑑”和“二十四史”，這兩部超大巨頭史學著作，正是金庸先生創作武俠小說的靈感來源。

另外，金庸先生一生創作了15部武俠小說，從1955年開始連載《書劍恩仇錄》，至1972年《鹿鼎記》完結，一共17年的時間裡只休息過2個月（因事旅歐一個月，其他因病、身體不適一個月），除此之外，始終筆耕不輟。這點上，誰又能做到呢？

而要追溯金庸的寫作史，要從1939年出版了第一部《給投考初中者》的書籍開始，其間不斷寫小說、文藝小品、影評、編劇、政治評論等，直至1972年，其寫作生涯共計為47年。

上述縱然耀眼，更重要金庸先生是“武俠泰斗”，多年的創作中，吸收了西方文化和寫作技巧，把中國武俠小說推到了一個新的高度，融合了對歷史、琴棋書畫藝術、政治、文化、人生極深的造詣於一爐，其影響力遍佈全世界。

金庸先生的通俗小說，實質上暗含著純文學的靈魂，致力於“為國為民，俠之大者”的境界與人性完善完美的追求。

個人認為，在四人中，金庸先生是當之無愧的第一。

二、四人中魯迅為第二

魯迅先生一生筆耕不輟，為國為民戰鬥到逝世，在黑暗的政治年代裡勇於扛起為民請命的鮮紅大旗，棄醫從文，一面醫人，一面號召人，在白色恐怖的罅隙中求生存，始終未屈服，一生寫下著作等身的大量文字，被民族乃至世界上的民眾所銘記和傳頌。

當時魯迅先生曾被諾貝爾獎提名，但被魯迅先生斷然拒絕了。他給出的理由有四：個人自謙；在當時動盪的社會背景下，陡添榮譽可能會導致民眾盲目自信，不利文明的發展；諾獎是榮譽也是束縛，他就沒法為民繼續戰鬥了；拒絕諾獎，作出表率，使民眾擺脫虛榮之心，切實戰鬥起來，投入到擺脫侵略與壓迫的鬥爭中。

時勢造就英雄，或許魯迅的橫空出世因了時代也說不定（想想看，有多少同時代的作家將頭潛於沙堆中做了駝鳥呢）。

不管怎樣，魯迅先生不僅站在文學的高峰上，而且心懷國家與民眾，敢於鬥爭，又謙虛容讓。四人中第二把交椅非他莫屬。

三、四人中莫言為第三

莫言在寫作生涯中雖然創作了11部長篇、27篇中篇、4部短篇集和散文集，並於2011年獲得茅盾文學獎、2012年獲得諾貝爾獎，但他作品的社會意義和影響力相較於金庸和魯迅仍是差一丟丟。

從社會意義上來說，莫言所處的時代雖然苦難、饑荒，但不及魯迅先生時代的黑暗，因此他的作品中鬥爭力量稍弱了一些；從影響力來說，目前有很多國民並未接受莫言的文學（當然，並不能證明他寫得不好，可能有另外的原因，總之缺乏普遍的影響力）。

四、四人中賈平凹為第四

孔子門人所撰的《孔子家語·好生》中有言：“楚王出遊，亡弓，左右請求之。王曰：「止，楚王失弓，楚人得之，又何求之！」孔子聞之，惜乎其不大也，不曰人遺弓，人得之而已，何必楚也。”

直譯為：楚王去打獵時丟失了一張弓，手下人要去找，被楚王制止了：“楚王丟失的弓，楚人撿到它，又何必去找呢。”孔子聽到後，批評楚王的器量不夠大：“人丟失弓，人得之，何必非是楚人呢！”

從“王弓王得”、“楚弓楚得”再到“人弓人得”，從個人到家國，其境界在逐步提升。

文學也是有境界的，從學生習作、“小人書”、靠近文學邊緣、關注人性、關注社會民生等，其境界也是在逐步提升的。

提到賈平凹，不得不提一下陳忠實。個人認為，諸多作家中，唯有陳忠實的《白鹿原》與莫言的《蛙》一樣，進入了純文學的靈魂境地，同時，其藝術手法、文筆、技巧也已臻化境。

在這一點上，賈平凹沒有一部作品與之相媲美。賈和陳、莫之間，尚差著一個境界。大家儘可以捧讀三人的代表作細細地品味一下，就能體味出賈平凹的作品冗長、哆嗦，多是人性中的瑣事，而陳、莫的作品（僅《白鹿原》、《蛙》）已經具有史詩般的性質，有波瀾壯闊的美感。

所以，賈平凹作為第四，並不冤枉。

好了，說了這麼多，就此擱筆，我也要去努力了，讀書、寫字，踏著前人的腳步向前衝鋒了。

他們都不是文章家！都是作家，寫些光屁事＂河邊見一少年，項帶銀圈，手執一柄鋼叉（吒吒）盡力向一匹蝟刺去，那蝟將身一扭，反從胯下逃走＂巜豐乳肥臀》小說作家不如馮夢龍寫歷史故事。不敢說大活。完了！

俗話說屙屎多即吃飯多的人叫＂啄家＂一一一作的的家，我十六七歲一頓能吃兩斤米的白乾飯，我曾経已是作家，現在不行了，二兩米都吃不下去，能是啄家乎？鷄會難🉐️！

這標準和範圍簡直了，魯迅肯定是當仁不讓的。只是拿魯迅和韓寒並肩幾個意思，應該是代表提問者沒學過文學史吧，韓寒不要出現在魯迅旁邊。

別說韓寒，就算金庸也要往後使勁排的，金庸雖然讀者廣泛，但畢竟寫的東西在文學史上還是有問題的，上世紀八九十年代，中文系學生讀金庸要偷著讀的，顯示自己文學功底深厚時，絕不會說自己通讀金庸。

至於莫言，雖然得了諾貝爾，其實他是和賈平凹、路遙、餘華同時代的，大家差不多是半斤八兩的。

把魯迅放在這幾個人當中來評比，確實不應該！在世界十大文豪中，中國只有魯迅入選。魯迅是以文字當子彈來殺敵的文學家，幾乎無人能及！若非要與其他四人作比較，只能高高地居第一檔次！第二檔次是賈平凹，莫言。韓寒現在比不上莫言和賈平凹，或許將來能後來者居上，暫居第三檔次。居末檔的是金庸！金庸的武俠小說我幾乎都有，書中之內容大都是不務農，不做工，浪跡天涯，打打殺殺！美女戀英雄，該死的不死，最後武功天下第一，凡此種種，全都是胡扯，曾迷惑不少年輕人走上邪路，如果一個民族，一個國家，都像小說說的那樣，這個國家或民族根本不會進步，不會發展。因此，金庸的小說腐蝕性很大，對國家的進步和發展毫無益處！

魯迅第一個，因為寫出了幾千年國人的特點，栩栩如生，小時候感覺到不可理解，長大了感覺自己越來越像魯迅小說中的人物了，像祥林嫂那樣對不幸的遭遇逢人便要說一說，像阿Q那樣精神上假裝勝人一等實際上面對現實卻不敢反抗不公正的奴性，像狂人那樣從字典裡看到了吃人兩字希望能發出救救孩子的呼聲，像孔乙已那樣賒賬以維持物質上窮困潦倒精神上卻想富足的書生意氣，像閏土那樣從小時的活潑見識廣到長大後變得麻木，對生活只能逆來順受那樣......

首先我不是高深莫測的人啊，更不是學富五車才高八斗。這麼有文化的問題，怎麼邀請我來回答呢？納悶。

我倒是有不同的觀點，我腦海裡記住了誰，誰就是最優秀的作者。

做個順序排列的話，魯迅排第一個，金庸排第二個，莫言排第三。

原因聽我說來，小時候課本里有魯迅的《孔乙己》《閏土》，還有老師講解的《狂人日記》。使我如今幾十年還不曾忘記。你說優秀否？魯迅的字多，他當仁不讓排第一。

第二個是金庸，《射鵰英雄傳》《神鵰俠侶》這兩個伴隨了我的青年成長。也差點讓我跑去當和尚，恨之愛之。你說優秀否？這還讓我記起了搬著凳子去別人家看被趕出來的糗事。金庸我滴神，所以排第二。

第三個莫言，看過電視《紅高粱》，學唱了裡面敬酒的歌，讓我哼了好幾年。你說優秀否？最鬱悶的就是，我不知道《紅高粱》是他寫的，所以只能排第三。

第四第五一萬個省略號。

好啦，我是螞蟻哥，一個提倡正能量的人，

有啥感想下方評論見哦。期待你的關注！

首先我不是高深莫測的人啊，更不是學富五車才高八斗。這麼有文化的問題，怎麼邀請我來回答呢？納悶。

我倒是有不同的觀點，我腦海裡記住了誰，誰就是最優秀的作者。

做個順序排列的話，魯迅排第一個，金庸排第二個，莫言排第三。

原因聽我說來，小時候課本里有魯迅的《孔乙己》《閏土》，還有老師講解的《狂人日記》。使我如今幾十年還不曾忘記。你說優秀否？魯迅的字多，他當仁不讓排第一。

第二個是金庸，《射鵰英雄傳》《神鵰俠侶》這兩個伴隨了我的青年成長。也差點讓我跑去當和尚，恨之愛之。你說優秀否？這還讓我記起了搬著凳子去別人家看被趕出來的糗事。金庸我滴神，所以排第二。

第三個莫言，看過電視《紅高粱》，學唱了裡面敬酒的歌，讓我哼了好幾年。你說優秀否？最鬱悶的就是，我不知道《紅高粱》是他寫的，所以只能排第三。

第四第五一萬個省略號。

好啦，我是螞蟻哥，一個提倡正能量的人，

有啥感想下方評論見哦。期待你的關注！

1、金庸——精彩武俠世界中包含著博大的世界觀、民族觀、政治觀、愛情關，其精神內核遠超‘為國為民、俠之大者’的範疇。

2、賈平凹——鄉土中國的最後絕唱、當代社會的風情畫卷、禮崩樂壞的人文悲憫，作品質量遠超同輩，可以傳之後世。

3、莫言——敢為世人言，敢為歷史記，略去表層浮華，展示赤裸裸的二十世紀中國社會，殷鑑後世。

魯迅在文化戰線上，代表是全民族的大多數。魯迅並不是共產黨組織的人，然而他的思想，行動，著作都是馬克思主義的。毛主席號召共產黨人和革命者學習魯迅的政冶遠見，鬥爭精神和犧牲精神，為中華民族的解放而奮鬥！

五位裡面，韓寒是我同鄉，但論文字資質，和其他四位差遠了。莫言得過諾獎，但他的書我沒看過，無從評論。賈平凹純文學，和金庸的成人童話不相伯仲，但金庸的影響力大得多，幾乎和魯迅比肩了。不過金庸和魯迅畢竟不在一個檔位上，樓上已經有人評過，魯迅是作家，文學家，思想家，鬥士，不是其餘四位所能比擬的。所以綜上所述，排名為魯迅，金庸，賈平凹，莫言，韓寒。

優秀，每個人心裡有不同的標尺，不同的喜好，會讓每個人心中產生不同的看法，所以，這個問題只能從筆者個人的角度來說了。

首先需要說明一點的是，筆者是個很喜歡看武俠書籍的人，所以，金庸老先生在筆者的心中佔有重要的地位。為什麼筆者感覺他很優秀呢？因為在我上初中高中的時候，瘋狂地崇拜那些武俠，所以對於這類小說極有興趣。

優秀，每個人心裡有不同的標尺，不同的喜好，會讓每個人心中產生不同的看法，所以，這個問題只能從筆者個人的角度來說了。

首先需要說明一點的是，筆者是個很喜歡看武俠書籍的人，所以，金庸老先生在筆者的心中佔有重要的地位。為什麼筆者感覺他很優秀呢？因為在我上初中高中的時候，瘋狂地崇拜那些武俠，所以對於這類小說極有興趣。

而金庸的著作又恰好是其中的佼佼者，更難得的是後來拍成了電視劇。如今，看金庸老先生的書籍，就是在重溫那段年輕的歲月，彷彿又聽到了恩師的教誨，看見了親愛的同學。

所以，金庸老先生的作品，對於筆者，對於那個年代的很多人，都是完美的精神糧食，想到他，就想到了學生時代，天空飄著的那抹美麗的晚霞。

但是，魯迅先生同樣是那個年代的人很喜歡的作家，只是他和金庸風格不同，我們喜歡他的理由也不一樣。

魯迅先生的作品，大家都知道，那是用來提神的，很多時候我們做人處事都要思考一下，自己是不是有了魯迅筆下那些可憐、可惡之人的影子。在很多人心中，魯迅不僅是那個時代的精神支柱，也是我們的精神領袖。

優秀，每個人心裡有不同的標尺，不同的喜好，會讓每個人心中產生不同的看法，所以，這個問題只能從筆者個人的角度來說了。

首先需要說明一點的是，筆者是個很喜歡看武俠書籍的人，所以，金庸老先生在筆者的心中佔有重要的地位。為什麼筆者感覺他很優秀呢？因為在我上初中高中的時候，瘋狂地崇拜那些武俠，所以對於這類小說極有興趣。

而金庸的著作又恰好是其中的佼佼者，更難得的是後來拍成了電視劇。如今，看金庸老先生的書籍，就是在重溫那段年輕的歲月，彷彿又聽到了恩師的教誨，看見了親愛的同學。

所以，金庸老先生的作品，對於筆者，對於那個年代的很多人，都是完美的精神糧食，想到他，就想到了學生時代，天空飄著的那抹美麗的晚霞。

但是，魯迅先生同樣是那個年代的人很喜歡的作家，只是他和金庸風格不同，我們喜歡他的理由也不一樣。

魯迅先生的作品，大家都知道，那是用來提神的，很多時候我們做人處事都要思考一下，自己是不是有了魯迅筆下那些可憐、可惡之人的影子。在很多人心中，魯迅不僅是那個時代的精神支柱，也是我們的精神領袖。

文字是一種神奇的東西，可以充當糧食，可以拿去賣錢，還能拿來給人治病（比如陳琳罵曹操讓他頭疼還減輕了）。文字有時候還是比槍炮更厲害的兵器，一張戰書死傷百萬，寥寥幾個字又能休戰止戈，挽救萬千黎民。

前面把金庸先生和魯迅先生先擺出來，不是說他們有什麼先後順序，只是說他們從精神方面，讓我們感到了極大的滿足，所以最起碼對於像我一樣的那部分人來說，他們是很優秀的，甚至沒人比他們更優秀。

但是有的人追求一些文學性的東西，優美的文字，絕佳的意境，會讓人感到一種極大的享受，對於他們來說，獲得了諾貝爾文學獎的莫言先生，顯然是更優秀的一位作家。

優秀，每個人心裡有不同的標尺，不同的喜好，會讓每個人心中產生不同的看法，所以，這個問題只能從筆者個人的角度來說了。

首先需要說明一點的是，筆者是個很喜歡看武俠書籍的人，所以，金庸老先生在筆者的心中佔有重要的地位。為什麼筆者感覺他很優秀呢？因為在我上初中高中的時候，瘋狂地崇拜那些武俠，所以對於這類小說極有興趣。

而金庸的著作又恰好是其中的佼佼者，更難得的是後來拍成了電視劇。如今，看金庸老先生的書籍，就是在重溫那段年輕的歲月，彷彿又聽到了恩師的教誨，看見了親愛的同學。

所以，金庸老先生的作品，對於筆者，對於那個年代的很多人，都是完美的精神糧食，想到他，就想到了學生時代，天空飄著的那抹美麗的晚霞。

但是，魯迅先生同樣是那個年代的人很喜歡的作家，只是他和金庸風格不同，我們喜歡他的理由也不一樣。

魯迅先生的作品，大家都知道，那是用來提神的，很多時候我們做人處事都要思考一下，自己是不是有了魯迅筆下那些可憐、可惡之人的影子。在很多人心中，魯迅不僅是那個時代的精神支柱，也是我們的精神領袖。

文字是一種神奇的東西，可以充當糧食，可以拿去賣錢，還能拿來給人治病（比如陳琳罵曹操讓他頭疼還減輕了）。文字有時候還是比槍炮更厲害的兵器，一張戰書死傷百萬，寥寥幾個字又能休戰止戈，挽救萬千黎民。

前面把金庸先生和魯迅先生先擺出來，不是說他們有什麼先後順序，只是說他們從精神方面，讓我們感到了極大的滿足，所以最起碼對於像我一樣的那部分人來說，他們是很優秀的，甚至沒人比他們更優秀。

但是有的人追求一些文學性的東西，優美的文字，絕佳的意境，會讓人感到一種極大的享受，對於他們來說，獲得了諾貝爾文學獎的莫言先生，顯然是更優秀的一位作家。

而且我們在公開說自己在文學方面的修養的時候，精心品讀過莫言先生的作品，肯定會為自己增色不少，但是要說讀過魯迅先生的作品，那恐怕會失色不少，如果是讀過很多武俠小說，這個顯然更差。

賈平凹是個小說家，他的作品很多，甚至在表達上有自己獨特的風格，但是他的作品的影響力稍欠，單從影響力上看，倒是比莫言強了不少，但是無法給人留下極深的印象，遠不及魯迅、金庸等人。

優秀，每個人心裡有不同的標尺，不同的喜好，會讓每個人心中產生不同的看法，所以，這個問題只能從筆者個人的角度來說了。

首先需要說明一點的是，筆者是個很喜歡看武俠書籍的人，所以，金庸老先生在筆者的心中佔有重要的地位。為什麼筆者感覺他很優秀呢？因為在我上初中高中的時候，瘋狂地崇拜那些武俠，所以對於這類小說極有興趣。

而金庸的著作又恰好是其中的佼佼者，更難得的是後來拍成了電視劇。如今，看金庸老先生的書籍，就是在重溫那段年輕的歲月，彷彿又聽到了恩師的教誨，看見了親愛的同學。

所以，金庸老先生的作品，對於筆者，對於那個年代的很多人，都是完美的精神糧食，想到他，就想到了學生時代，天空飄著的那抹美麗的晚霞。

但是，魯迅先生同樣是那個年代的人很喜歡的作家，只是他和金庸風格不同，我們喜歡他的理由也不一樣。

魯迅先生的作品，大家都知道，那是用來提神的，很多時候我們做人處事都要思考一下，自己是不是有了魯迅筆下那些可憐、可惡之人的影子。在很多人心中，魯迅不僅是那個時代的精神支柱，也是我們的精神領袖。

文字是一種神奇的東西，可以充當糧食，可以拿去賣錢，還能拿來給人治病（比如陳琳罵曹操讓他頭疼還減輕了）。文字有時候還是比槍炮更厲害的兵器，一張戰書死傷百萬，寥寥幾個字又能休戰止戈，挽救萬千黎民。

前面把金庸先生和魯迅先生先擺出來，不是說他們有什麼先後順序，只是說他們從精神方面，讓我們感到了極大的滿足，所以最起碼對於像我一樣的那部分人來說，他們是很優秀的，甚至沒人比他們更優秀。

但是有的人追求一些文學性的東西，優美的文字，絕佳的意境，會讓人感到一種極大的享受，對於他們來說，獲得了諾貝爾文學獎的莫言先生，顯然是更優秀的一位作家。

而且我們在公開說自己在文學方面的修養的時候，精心品讀過莫言先生的作品，肯定會為自己增色不少，但是要說讀過魯迅先生的作品，那恐怕會失色不少，如果是讀過很多武俠小說，這個顯然更差。

賈平凹是個小說家，他的作品很多，甚至在表達上有自己獨特的風格，但是他的作品的影響力稍欠，單從影響力上看，倒是比莫言強了不少，但是無法給人留下極深的印象，遠不及魯迅、金庸等人。

當然，從文學上來看，他的表達方式問題還不少，比如神祕主意明顯，有時候會讓人感覺到莫名其妙，表達方面比之莫言差的不是一點。

至於韓寒，這位作家其實除了當年的《三重門》給人留下了一時的印象，後來再沒什麼驚豔之筆，即便有《零下一度》、《青春》、《像少年啦飛馳》等作品，但影響力已經大不如從前。

而且他追求的東西也和文學家不同，因為近些年似乎更注重一些娛樂方面的東西，甚至還做過賽車手、導演、演員。總體給人的感覺就是，欠缺沉澱，和其他幾位前輩相比，分量顯然太輕了。

優秀，每個人心裡有不同的標尺，不同的喜好，會讓每個人心中產生不同的看法，所以，這個問題只能從筆者個人的角度來說了。

首先需要說明一點的是，筆者是個很喜歡看武俠書籍的人，所以，金庸老先生在筆者的心中佔有重要的地位。為什麼筆者感覺他很優秀呢？因為在我上初中高中的時候，瘋狂地崇拜那些武俠，所以對於這類小說極有興趣。

而金庸的著作又恰好是其中的佼佼者，更難得的是後來拍成了電視劇。如今，看金庸老先生的書籍，就是在重溫那段年輕的歲月，彷彿又聽到了恩師的教誨，看見了親愛的同學。

所以，金庸老先生的作品，對於筆者，對於那個年代的很多人，都是完美的精神糧食，想到他，就想到了學生時代，天空飄著的那抹美麗的晚霞。

但是，魯迅先生同樣是那個年代的人很喜歡的作家，只是他和金庸風格不同，我們喜歡他的理由也不一樣。

魯迅先生的作品，大家都知道，那是用來提神的，很多時候我們做人處事都要思考一下，自己是不是有了魯迅筆下那些可憐、可惡之人的影子。在很多人心中，魯迅不僅是那個時代的精神支柱，也是我們的精神領袖。

文字是一種神奇的東西，可以充當糧食，可以拿去賣錢，還能拿來給人治病（比如陳琳罵曹操讓他頭疼還減輕了）。文字有時候還是比槍炮更厲害的兵器，一張戰書死傷百萬，寥寥幾個字又能休戰止戈，挽救萬千黎民。

前面把金庸先生和魯迅先生先擺出來，不是說他們有什麼先後順序，只是說他們從精神方面，讓我們感到了極大的滿足，所以最起碼對於像我一樣的那部分人來說，他們是很優秀的，甚至沒人比他們更優秀。

但是有的人追求一些文學性的東西，優美的文字，絕佳的意境，會讓人感到一種極大的享受，對於他們來說，獲得了諾貝爾文學獎的莫言先生，顯然是更優秀的一位作家。

而且我們在公開說自己在文學方面的修養的時候，精心品讀過莫言先生的作品，肯定會為自己增色不少，但是要說讀過魯迅先生的作品，那恐怕會失色不少，如果是讀過很多武俠小說，這個顯然更差。

賈平凹是個小說家，他的作品很多，甚至在表達上有自己獨特的風格，但是他的作品的影響力稍欠，單從影響力上看，倒是比莫言強了不少，但是無法給人留下極深的印象，遠不及魯迅、金庸等人。

當然，從文學上來看，他的表達方式問題還不少，比如神祕主意明顯，有時候會讓人感覺到莫名其妙，表達方面比之莫言差的不是一點。

至於韓寒，這位作家其實除了當年的《三重門》給人留下了一時的印象，後來再沒什麼驚豔之筆，即便有《零下一度》、《青春》、《像少年啦飛馳》等作品，但影響力已經大不如從前。

而且他追求的東西也和文學家不同，因為近些年似乎更注重一些娛樂方面的東西，甚至還做過賽車手、導演、演員。總體給人的感覺就是，欠缺沉澱，和其他幾位前輩相比，分量顯然太輕了。

所以，就個人而言，這幾位裡面最優秀的作家還是要數魯迅、金庸，雖然魯迅與金庸沒有獲得諾貝爾獎，但他們的影響力儼然超越其他幾位作家。