假如伊朗與美國開戰，伊朗又能堅持多久？伊朗會重蹈伊拉克薩達姆的下場嗎？
一、毫無疑問，伊朗早就聲稱欲把以色列從地球上"抹掉"，而實際上伊朗部署在敘以邊境地區的革命衛隊屢次遭受到以色列空軍的清除打擊而只能撤離邊境地區，只能支持黎利亞"真主黨"和巴勒斯坦"哈馬斯"對以色列進行"報復性"打擊，而顯然不敢在敘利亞邊境內對色列取直接的軍事行動。因此伊朗顯然不敢對近在咫尺的美國中央司令部駐地巴林採取任何軍事行動而咎由自取。
二、沒經國會授權，特朗普也不敢冒天下之大不韙與伊朗宣戰！除非伊朗冒險對波斯灣赫爾木茲海峽進行軍事封鎖情況下引起聯合國強烈譴責並實施軍事行動。美國對付伊朗的慣用手段是採取極其嚴厲的經濟制裁措施，切斷伊朗的經濟命脈即石油天然氣出口，目的就是不戰而屈人之兵…
美國對伊朗開戰也分兩種情況：第一種，類似伊拉克戰爭那樣的全面戰爭，美國需要出動50萬以上的地面部隊才能夠取得正面戰場的勝利；第二種，發動精準打擊，襲擊伊朗的軍事、政治目標，迫使伊朗政府作出讓步。如果是第一種情況，伊朗政權不會重蹈薩達姆的下場，而是會像塔利班一樣，最終反敗為勝，逼迫美國求和；如果是第二種情況，伊朗政權能夠一直堅持，美國也難以達到目的。所以，美國總統特朗普深知對伊朗發動軍事打擊，打贏了也是接下來一個爛攤子，才會採取經濟制裁的方式對伊朗進行“極限施壓”。
伊朗總統魯哈尼與美國總統特朗普
一、發動全面戰爭，美國得不償失
進入21世紀以來，美國發動了兩場全面戰爭，分別是阿富汗戰爭與伊拉克戰爭。兩場戰爭的過程與結局都非常類似，美國都在正面戰爭迅速贏得勝利，建立親美政府。結果，美國扶持的親美政府都非常不爭氣。阿富汗政府被塔利班步步緊逼，政令不出首都坎大哈；伊拉克政府也是面臨同樣的窘境，曾經差一點被ISIS滅掉。至今，伊拉克境內的庫爾德人實現了高度自治，伊拉克政府無可奈何。
如果美國發動針對伊朗的全面戰爭，毫無疑問，即使是伊朗實力遠遠超過伊拉克與阿富汗，也難以在正面戰場戰勝美國人。但是，美國人贏得正面戰場的勝利以後呢？如果美國大量駐軍伊朗，會遭到伊朗游擊隊的騷擾；如果美國在伊朗不駐軍或少駐軍，那麼伊朗的什葉派宗教勢力可能很快就會捲土重來！
所以，美國如果對伊朗發動全面戰爭，其後果會重蹈阿富汗的教訓。阿富汗戰爭17年以後，美國不但沒有消滅塔利班組織，反而要向塔利班求和。在伊朗也一樣，什葉派宗教政權已經紮根在伊朗各個角落，美國人根本無法清除，也就無法贏得最後的勝利。
伊朗革命衛隊
二、發動精準打擊，美國無法達到目的
如果美國針對伊朗發動精準打擊呢？能不能實現目的？當然不行。對於伊朗這種政教合一的國家，那麼一舉滅國，要麼乾脆不要挑釁。誰也不敢保證，美國在軍事打擊伊朗以後，會不會封鎖波斯灣？會不會用中層導彈襲擊美國在中東的軍事基地？會不會發起對以色列的襲擊？美國根本就承受不起精準打擊伊朗以後，伊朗有可能採取的極端報復措施。更為重要的是，精準打擊惹火了伊朗以後，如果全力發展核武器怎麼辦？即使伊朗不用極端方式報復美國的精準打擊，以伊朗政教合一政權對伊朗內部的控制，可能會向美國服軟嗎？
伊朗最高領袖哈梅內伊
美國總統特朗普也正是因為看到了軍事打擊伊朗，很難實現美國的戰略目標，才會採取經濟制裁的方式對伊朗進行“極限施壓”！美國對伊朗，用經濟手段永遠比軍事手段更有效！
談戰爭切忌太宏觀，也就是說，目標一定明確，這樣才能談勝敗。
比如第一次海灣戰爭和第二次海灣戰爭結果是不同的。
第一次薩達姆沒被推翻，這在很多人眼裡就是美國做的不徹底的地方。甚至有人認為是美國的失策。第二次薩達姆被推翻，但也有人認為這不能說美國完勝，畢竟後來在伊拉克又大了好久，浪費了7000多億美元。
這個例子是說，一定要把戰爭目的和目標明確，如果實現這個目標就可以說勝利了。
因此對伊朗和美國可能的戰爭也要秉持這個態度。
木叔談兩方面：
第一，如果美國打伊朗，只是針對核設施和一些軍事設施的話。美國人會很輕鬆的取勝。
美國對伊朗的戰略威懾，主要就是制空權以及精確制導等空中壓制力量。
其實別說美國了，以色列對伊朗也是如此。3月以色列的F35戰機神不知鬼不覺地飛到了伊朗的德黑蘭、伊斯法罕等大城市上空偵查，伊朗空軍竟然完全不知情！
這說明什麼？說明他們空防能力太差了。美國人在制空權上只會比以色列更強，伊朗能抵擋得了美國人的導彈和空中打擊嗎？
看看不久前伊朗聲稱國產自主研發的kowsar第四代戰機吧！這是40年前美國的F5戰機的高仿版。伊朗人竟然當成寶貝。
這個例子就能很清楚看出伊朗和美國的軍事差距。
第二，如果美國人的目標是推翻伊朗政權，那是很難的，伊朗也不會成為伊拉克那樣的情況。
如果美國不光動用空軍和導彈部隊，而是也要用地面大部隊開進的話。在木叔看來，這就等於陷入泥潭了。
伊朗政權不會在這種戰爭中垮臺，相反，美國人面對的是8000萬的伊朗人，領土也是相當於五分之一個美國的龐大周旋空間。
這樣，美國跟佔不到便宜，所以如果美軍用這種戰術推翻伊朗政權，那真是很愚蠢。之前的所有對伊朗的空中力量的勝利，都會毀於一旦。
你如何看待美國和伊朗的對峙？
歡迎關注木叔，多交流！
說起伊朗來，難免不把它和伊拉克相比較，當年的伊拉克號軍事實力稱全世界排名第四，但是打起來居然只有40多天就被美國佔領全境，跌破全世界的眼鏡，包括薩達姆在內，估計都不會想到自己會敗的這麼快吧！
再說一下阿富汗，你說他勝也好，敗也罷，總之冷暖自知，美國付出了多少代價，我想美國自己是知道的，包括當年蘇聯在阿富汗打的那場戰爭，直接加速了蘇聯的解體，佔領容易，但是駐軍難，游擊隊的襲擊讓他們苦不堪言，我想換成伊朗，會讓他們更頭疼。
第一，體量大，位置好。
伊朗的國土面積接近165萬平方公里，人口也有近一億，這個數字高於伊拉克，戰略縱深要遠遠高超過伊拉克，將來就算伊朗輸了，也會有大量地點供游擊隊藏匿，同時，伊朗還緊鄰霍爾木茲海峽，伊朗完全可以關閉這裡，給美國施壓。
第二，忠誠度高。
伊朗作為政教合一的國家，他們的精神領袖深深地影響著每一個伊朗人，他們是擁戴自己的國家領導人的。
反觀當時薩達姆，因為連年征戰，欠了大量外債，曾經的高福利政策也成了一紙空文，伊拉克人心有不滿，加上美國的挑唆，讓他們誤以為只有推翻伊拉克政府，才有可能過上民主自由幸福的生活，於是大量的薩達姆塑像被破壞，人們開始歡呼雀躍的歡迎美軍進城，彷彿迎接上帝一樣，這也一定程度上給薩達姆製造了困難。
況且美國未必會打伊朗，特朗普就非常反對美國攪進中東這譚渾水裡，現在更加表示，要想打仗讓美國出兵，就得掏錢，美國不再會免費做世界警察，如果錢不夠，美國是不會出手的當然，美國打擊伊朗算是自己的事情，但是如果沒有相應的利益回報，美國也是不會隨便就開打的，成本太高不合算。
伊朗的軍事實力在中東地不算最強，空軍飛機較落後，坦克等也不強，海軍更沒有可比性，唯一就是彈道導彈技術在中東地區最先進，從射程100一2000公里各種型號導彈6000多枚，近日伊朗又試射新型武器分導式導彈。
伊朗有一個天然的特殊地理位置，就是通往波斯灣的霍爾木茲海峽，霍爾木茲海峽向伊朗方向凸進，霍爾木茲海峽直線距離40公里，航道寬度在2000米以上。
一旦美國對伊朗軍事入侵，僅憑伊朗的軍事實力堅持不了太長時間，但是伊朗可以採取封鎖霍爾木茲海峽掐斷世界黃金水道回擊美國。伊朗封鎖霍爾木茲海峽有三種方式。
第一種，伊朗在霍爾木茲海峽航道炸沉20萬噸商船。
第二種，在霍爾木茲海峽航道水域部滿水雷。
第三種，伊朗用導彈封鎖霍爾木茲海峽。
根據伊朗地理環境，美國只能空襲不宜進入地面部隊，那麼伊朗領導人就不會出現薩達姆的結局。
美國與伊朗開戰？首先，這個假設成立的可能性不高。其次伊朗不是當年的伊拉克，當然就不會重蹈薩達姆的覆轍。為什麼這樣說呢？
因為，在美國和很多世人眼裡，薩達姆政權是個獨裁政權，對內以高壓手段打壓占人口大多數的什葉派穆斯林兄弟。用毒氣對付庫爾德族人，發起兩伊戰爭導致伊拉克死傷超過百萬人。最致命的是薩達姆全面侵略和佔領鄰國科威特，是個侵略者。這讓美國有了打伊拉克的充足理由。而目前的伊朗似乎沒有具備這些條件。因為伊朗雖然也是神權獨裁政權。但是，畢竟它是什葉派穆斯林自己掌權。並沒有像薩達姆政權那樣少數遜尼派穆斯林統治大多數什葉派穆斯林，心裡沒有安全感而處處限制和打壓國民。相反，伊朗政府會得大多到國民的支持。在這方面美國無機可乘（沒有內應）。
其次，雖然薩達姆政權軍隊不弱，然而，它主力部隊都在撤出科威特的沙漠平原地帶，完全暴露在美軍的火力之下，讓美國“不費吹灰之力”加以毀滅性的殲滅。導致美國無需深入伊拉克境內與薩達姆軍隊進行港戰和山地戰。而伊朗不同，地域廣大，山地縱深，易於隱藏實力，躲避美軍的大規模的殲滅戰。打伊朗要比打阿富汗更難，如今美國在阿富汗與塔利班耗了近十年，可想而知，美國要打伊朗，結束伊朗戰爭不會是速戰速決。它必須三思而後行，一定會顧忌重重。不會對伊朗輕啟戰端。
另外，經過十幾年的海灣戰爭之後，伊朗軍事實力遠勝當年的薩達姆政權。所以難以把現在的伊朗與當年的薩達姆相提並論！
總而言之，美國不會輕易打伊朗，伊朗也不會瞬間被美國打敗。
如果伊朗和美國開戰，伊朗可以堅持多久？面對這個問題很多人可能會首先想到當年的伊拉克，拿伊拉克和伊朗對比也是大多數人判斷伊朗能夠在美國的大規模軍事打擊之下堅持多久的主要方式。當然，我們可以肯定的一點是，憑伊朗的軍事實力肯定無法抵擋美國軍隊的全面進攻，一旦美國和伊朗開戰，伊朗的伊斯蘭政權大概率會重蹈當年伊拉克薩達姆政權的覆轍。
如果僅僅從國家體量的角度來看，伊朗還是要比伊拉克強不少。伊朗領土面積超過160萬平方公里，人口總量超過8000萬，而伊拉克的人口總量在伊拉克戰爭爆發的時候大概只有伊朗的三分之一，伊拉克國土面積更是隻有伊朗的四分之一。儘管當年的伊拉克軍隊也是號稱“披甲百萬”，薩達姆更是狂妄地認為自己軍隊的實力位居世界第四，但是美國的軍事打擊卻讓伊拉克軍隊的虛假戰力暴露無疑。
伊拉克軍隊在美國、英國和澳大利亞聯軍的打擊之下只堅持了40天，伊拉克的很多戰機和坦克甚至還沒有見到自己的對手就被對方給徹底報廢。事實證明現代化戰爭對於武器科技水平的依賴還是很大，兩支實力完全不對稱的軍隊是沒有辦法進行持久戰爭的，在美國的高科技信息化作戰手段面前，伊拉克軍隊甚至都不知道該怎麼和自己的對手進行戰鬥。
伊朗無論是軍事實力還是綜合國力都要比伊拉克更加強大，然而在美國的面前，伊朗相比於伊拉克的有限優勢是不是有很大的實際意義呢？根據李姓先生的分析，如果伊朗面對的是沙特或者以色列這樣的對手，那伊朗相比於伊拉克的國力和軍力優勢或許還會有一點意義，但是在美國的面前，伊朗相比伊拉克的強大根本不足以避免伊朗軍隊被美國打敗的命運。況且如今距離伊拉克戰爭都已經過去了15年的時間，在這15年的時間裡美國軍隊又裝備了很多新式武器，而伊朗軍隊基本還在原地踏步，在這樣的情況下伊朗面對美國軍隊的時候必然會更加艱難。
伊朗軍隊的武器裝備大多都是由伊朗本國軍工企業生產，伊朗的軍工產業在中東地區幾乎算是最完善的，但是伊朗軍工企業的技術水平實在是讓人不敢恭維，至少伊朗生產的武器裝備肯定沒有辦法跟美國相提並論。如果伊朗和美國開戰，那伊朗軍隊估計只能堅持一個月左右的時間，伊朗軍隊的戰績大概率並不會比當年的伊拉克軍隊好多少，因為伊朗雖然比伊拉克強大，但時代已經進步了，伊朗面對的是一個更加強大的美國。
伊朗政府肯定不能寄希望於自己的軍隊可以對抗美國，一旦伊朗和美國開戰，那伊朗伊斯蘭政權必然難以避免被美國推翻的命運，薩達姆和卡扎菲的可悲下場就是伊朗政府的前車之鑑，所以伊朗政府還是應該堅持走和平發展的道路。把政府執政的重心轉移到經濟上來，這是最重要的事情，鞏固政權穩定不能依靠武力，關鍵是要給自己的民眾創造更好的生活條件，伊朗政府想要避免重蹈薩達姆的覆轍就不能和美國開戰。
如果伊朗同美國開戰，伊朗能堅持多久？霍梅尼是否會成為像薩達姆像卡扎菲一樣的結局？
伊朗只要充分發揮游擊戰精神，那麼美國就需要考慮考慮，如果他對伊朗開戰，美國會不會成為下一個蘇聯？特朗普會不會成為第二個戈爾巴喬夫？
現在不是1990年，也不是2010年，
第一次海灣戰爭爆發於1990年，那是一個蘇聯自顧不暇，歐盟又是個草臺班子，我國那更是冷冷清清，悽悽慘慘切切，至於日本，剛被美國的廣場協議捅了一刀。
那是美國獨步天下的年代。所以說其他國家對美國的牽制，那就是聊勝於無，美國在伊拉克打得如此的酣暢淋漓。
但是在1989年蘇聯對阿富汗發動戰爭的時候歐盟給蘇聯拖後腿，美國也給蘇聯拖後腿，咱們一定要給蘇聯拖後腿，所以說把蘇聯弄成了拖死在阿富汗。
在利比亞戰爭期間，局勢有所好轉，但是畢竟是我國和俄羅斯都是鞭長莫及，因為利比亞那個地方他在非洲實在是夠不著啊。所以說美軍依舊錶現的非常好，但是也不是非常的傑出，
在2011年敘利亞戰爭，結果不必多說 美國說的是要幹掉阿薩德，就像吊死薩達姆幹掉得一塊錢，但是12月19日美國不得不黯然地宣佈他們將撤出敘利亞。
為什麼？因為現在美國已經不再是90年代美國了，現在俄羅斯已經付清了很多，歐盟也越來越不滿美國對它們的控制，日本也再次渴望掙脫美國綁在他身上的枷鎖，而我國也越來越令美國感到忌憚，越來越不敢放鬆警惕，所以說就算美伊戰爭再次爆發，那麼美國能夠在伊朗投入多少精力呢？沒有人知道，但是可以肯定的是不會很多。
那麼，已經逐步走向被叛輕離境地的美國。被拖死在伊朗的機率就有多大了，結果不言而喻，一超多強，指對美國的一個國家有利的，其他的全部有進取性的國家都是不利的最主要美國人清楚一下他並不是他也是一個普普通通的國家，只不過他是最強的那個而已。
如果美國只是教訓一下伊朗，就像1988年對伊朗的石油鑽井平臺打擊一樣，那麼美軍一輪空中攻擊就能打癱伊朗很多目標。對伊朗核設施，美國不可能完全炸燬，因為伊朗核設施有不少深入地下，並且進行了加固，但美軍予以重創是沒有問題的。這種空中攻擊必然是時間短促、目的明確，伊朗基本沒有還手之力，因為其防空能力無法抗拒美軍先進的體系化空中攻擊。
如今美國的特朗普政府深陷自己的政治危機。特朗普上臺後美國與伊朗的關係迅速惡化，假如伊朗和美國開戰美國只有兩種軍事應對措施，第一種就是像伊拉克戰爭一樣，美國至少要出動50萬人以上的軍隊，但是如果美國要那樣做一定會重蹈伊拉克戰爭的舊路，必將深陷戰爭泥潭。第二種就遠程定點打擊伊朗，但是一看這種方法是無法徹底擊垮伊朗的。
如果全面開戰雙方都不能夠承受
別看現在美國人在中東咄咄逼人，但是美國還真的不會和伊朗真正的開戰的，我們就拿伊拉克戰爭來說。十幾年前美國以伊拉克私藏了大規模殺傷性武器為由對伊拉克發動了全面進攻，俗話說的好，大炮一響黃金萬兩伊拉克戰爭的時候美國大約發射了800枚戰斧巡航導彈，一頓狂轟爛炸就要花費美國幾十億美元，整個伊拉克戰爭美國僅僅發動戰爭的費用就超過了1.7萬億美元，這還不包括軍隊的吃喝拉撒日常開銷。伊拉克戰爭硬生生把美國的國庫打空，直到現在美國的國力還是沒有完全恢復。
光光一個伊拉克就把美國打的這麼頭疼，那麼伊朗真的是美國可以吃的下的嗎？伊朗作為中東雄獅，自古以來就是中東的霸主。伊朗的領土比伊拉克大的多，領土越大說明戰略縱深就越大，伊朗擁有著廣闊的領土和眾多的人口，如果美國要和伊朗爆發正面戰爭，付出的代價要比伊拉克戰爭大的多，美國的國力不允許特朗普政府這麼做，畢竟美國人的錢也不是撿來的。美國現在還欠了一屁股國債，無力發動大規模戰爭。
伊朗的武器質量數量都要遠超伊拉克，武器裝備只是一個方面，更重要的歷史已經不止一次的證明了武器裝備並不是衡量戰爭的唯一指標。伊朗是一個政教合一的國家。擁有著共同信仰的伊朗擁有著極強的凝聚力，伊拉克戰爭美國之所以能贏得那麼輕鬆主要是伊拉克人已經被西方人忽悠暈了，民眾們都拉著橫幅歡迎美軍。伊朗也不一樣，在和平年代大家可能無法體會信仰這種東西，到了戰時伊朗的宗教凝聚力才是最厲害的。
遠程打擊無法徹底擊垮伊朗
美國另外一種方式就是使用遠程定點精準打擊，這樣的方式根本無法徹底擊垮伊朗，伊朗的領土面積那麼大，美國要打擊的點實在是太多了，所以美國想要通過戰爭的方式政府伊朗幾乎是不可能完成的。
想要擊垮伊朗經濟制裁才是最好的辦法
戰爭的方式並不是美國製裁伊朗的最好辦法，這點我們清楚美國政府也清楚，所以我們看到特朗普上臺後根本就沒有給伊朗多大的軍事壓力，特朗普加大了對伊朗的經濟制裁。只有通過經濟制裁才是美國最正確的方式。美國不僅自己制裁伊朗，還強制要求和美國有合作的國家一起制裁伊朗，一旦其他國家和伊朗有經濟合作也會受到美國的制裁。特朗普別看他平時做事大大咧咧，其實他的思路還是很清晰的，並不是別人口中所謂的不靠譜的總統？
泰唔國際致力於為讀者提供優質的服務
感謝您的閱讀和關注
歡迎大家討論，美國會在霍爾木茲海峽和伊朗爆發正面衝突嗎？