翁同龢算不算奸臣？

作者：民國史學者、專欄作家王凱

奸臣、忠良之說常見於活躍於民間的戲曲和評書等藝術形式，譬如人們熟知的楊繼業和潘仁美、岳飛與秦檜等等。由於接收知識渠道不同，中國人的知識系統事實上已經一分為二：一套是知識分子所擁有的歷史觀和倫理觀；一套是民間建構的歷史觀和倫理觀。實事求是地說，在中國歷史長河中，並沒有完完全全單純的奸臣與忠良之說，人都是複雜的，是有多面性的——晚清大臣翁同龢也是如此。

翁同龢

中國史學界有個傳統，研究歷史人物總是從某個歷史事件入手，譬如晚清歷史，就被分割成鴉片戰爭、第二次鴉片戰爭、太平天國運動、洋務運動、中法戰爭、甲午戰爭、戊戌變法、義和團和辛亥革命等幾個大的單元，每一單元又有若干歷史人物被定位為愛國者與賣國賊、主戰派和投降派、保守派和革命派、帝黨與後黨等等。在這種簡單的歷史劃分中，翁同龢被傳統史觀定位為甲午戰爭的主戰派和戊戌變法中光緒皇帝的支持者，由於支持改革而被慈禧太后驅逐，然而事實果真如此嗎？

控制晚清局勢數十年的慈禧太后

據清代史料記載，主持北洋軍務的李鴻章向戶部尚書翁同龢申請款項更新軍械，屢遭駁回。中日朝鮮衝突初起時，翁同龢卻積極主戰，獲得時譽好評。黃海之戰後，李鴻章與翁同龢在天津見面，李鴻章“怒目而視，半晌無一語”，對翁同龢說：“師傅總理度支，平時請款輒駁詰，臨事而問兵艦，兵艦果可恃乎？”翁同龢說：“為什麼不再請款呢？”李鴻章憤怒反問：“政府疑我跋扈，臺諫參我貪婪，我再嘵嘵不休，今日尚有李鴻章乎？”翁同龢無言以對。

翁同龢政敵李鴻章

1898年6月中旬，軍機大臣翁同龢隨光緒在頤和園辦公，這時正是戊戌變法的開端期。15日早上，翁同龢來到軍機大臣值班處，準備與眾人一起覲見皇帝，這時一位太監傳旨說，翁某不必覲見。翁同龢預感到不妙，果然上諭隨即傳出，翁同龢開缺回籍，上諭中還有這樣評論翁同龢的話：“諮詢事件任意可否，喜怒見於詞色，漸露攬權狂悖情狀，斷難勝樞機之任。”作為同治和光緒的老師，朝庭對翁同龢這個評價相當低。並且據學者孔祥吉考證，這份上諭出自光緒親筆，也就是說，趕走翁同龢是光緒自己的主意，與太后毫無關係——他對這位老師，已經不再需要。

這就是真實歷史，真實的翁同龢。

作者：金滿樓

說翁同龢是奸臣，未免也太高估了他。充其量，翁同龢也就是個書呆子。

常有人說，甲午戰敗，敗在北洋艦隊；而北洋艦隊，又敗了翁同龢之手。

此話怎講呢？早在清朝還沒滅亡時，就有個段子是這樣說的：

大東溝海戰失敗後，慈禧太后令翁同龢赴天津面見李鴻章詢問對策，後者李鴻章見了死對頭後怒目相視，半晌才質問道：

“翁師傅總理度支，平時請款動輒駁回，現在事急才問兵艦之事，試問兵艦果可恃乎？”

翁同龢只好陪著笑說：“我等主管戶部，總節約為盡職，如事誠急，何不復請？”

李鴻章恨恨地說：“爾等平日疑我跋扈，那些清流們又動輒參我貪婪，我若是再嘵嘵不已，還能活到今天嗎？”

從這個意義上說，戶部下達的禁止外購軍械令對北洋艦隊大概是最為致命的。

從1889年開始，北洋艦隊即停止購買新軍艦，而日本卻以每年至少增加一條新軍艦的速度快速擴張，至甲午年時，日本艦隊已經全面超越了北洋艦隊，勝敗已分矣。

也有人說，翁同龢阻擾北洋艦隊的發展其實是與李鴻章有著私人恩怨有關。

原來，在剿滅太平軍時，翁同龢長兄、安徽巡撫翁同書被曾國藩彈劾“縱賊、失城”等大罪，結果翁同書褫職戍邊，其父翁心存一氣身亡。

事實上，曾國藩的這一彈章，不是別人，而正出自李鴻章的手筆。

由此，無論李鴻章搞海軍還是修鐵路，處處都受到翁同龢的掣肘，“李公困疆畿二十年，疑謗紛紛，終不獲行其志。”

當然，僅以甲午之事評價翁同龢當然並不公道，畢竟翁同龢為兩朝帝師，沒有功勞也有苦勞，但翁同龢的毛病在於，他這輩子沒有經歷過事，尤其致命的缺陷是：

他沒有在基層做過官（哪怕做上兩年知縣），而是一直浮於上層，對民風政情實無親身經歷，所以其認知、眼界、實務都有很大的缺陷。

如此，在他的影響下，光緒皇帝親政之後，在甲午和戊戌問題上一錯再錯，這不能不說和他有莫大的關係。

老實說，翁同龢學問人品尚可，如果做個太平宰相倒也馬馬虎虎，但碰到晚清這種時期，他這樣的書呆子可就要栽跟斗了。

翁同龢（1830-1904），字叔平，號鬆禪，是晚清政壇舉足輕重的人物之一。自咸豐六年（1856年）中進士起，翁同龢的仕途一直都走的很順利，曾任同治、光緒兩代帝師，到光緒八年（1882年），又擔任軍機大臣，成為名副其實的朝廷重臣。

而關於翁同龢最廣為人知的事蹟，卻並非什麼光彩之事，而是翁同龢因與李鴻章有隙，故藉機剋扣北洋水師軍費，不斷拖延軍費事宜，導致本該購入的快船被日本買去，才有了甲午海戰大清的敗局。翁、李二人的矛盾起因在何處，有人認為是由於翁同龢之父翁心存的去世與李鴻章有關，故而翁同龢因公徇私，刻意打擊報復李鴻章及其所主持的水師。這當然不能算作問題的全部原因，學界觀點大多認為翁李二人的矛盾不僅僅是因公徇私這麼簡單，而也與翁李二人派別不同有關，翁同龢為晚清請流派代表，主張厲以風節，揭露弊政，在對日戰爭上一般採取強硬態度，與李鴻章前期主和的主張相對立，這種政見上的差異應當是二人矛盾更主要的原因。

至於翁同龢是否是奸臣，筆者認為，每一個歷史人物都是立體且豐滿的，不能簡單用忠奸這兩字把歷史人物歸類。正如茅海建先生在《天朝的崩潰：鴉片戰爭再研究》一書的緒論中闡述的那樣，過度放大對人物的褒貶、把某一歷史事件的成敗完全歸因到某一人物身上是忽視歷史真相的行為，翁同龢對於洋務派的刁難的確可能影響到了甲午海戰，但卻沒有作用大到改變戰爭最後的成敗，甲午海戰的失敗，是中國在經濟、政治乃至軍事等多個維度落後於世界的結果，不能也不應該完全歸咎到一個“奸臣”身上。

翁同龢這輩子，擅權誤國，應該說是中華民族的罪人，但是如果說他一生中還有那麼一丁點的優點可數，值得人們去提及，去紀念，其實正是他的忠。

翁同龢不但不是奸臣，而且是忠臣，大大的忠於光緒皇帝，忠於慈禧太后。然而，忠臣不等於就是好人，不等於就是利於朝廷，利於國家，利於民族。宋朝有秦檜、岳飛，明朝有于謙、嚴嵩、張居正、東林黨，清朝有劉統勳、大貪官和珅、曾國藩......從忠奸的角度上來說，不管這些人做的事情是好還是壞，互相是不是看得起對方，後世評價是流芳千古還是遺臭萬年，他們對自己的主子，也就是封建帝王，都是忠貞不二的。

要知道，有的忠，符合時局，符合當時的道德標準，符合國家民族利益，有的忠，是迂腐的擺設，誤國誤民。

在晚清，列強蹂躪，小日本覬覦，國家經歷了太平天國的浩劫，積貧積弱的時代背景下，相比起實業強國，實幹報國的李鴻章、盛宣懷，比起拼了老命去抵抗外敵的左季高，一個翁同龢，一個張之洞都屬於傳統的封建士大夫，眼光不夠開闊，心胸不夠寬廣，理想遠大，但是思維迂腐。他們有心報國，強國，對主子，對那個腐朽的王朝也無限忠誠，然而已然是跟不上時代。他們對傳統封建社會權力結構以及運作規律的完美理解和紈絝堅持，使得自己在反世界潮流的道路上走得越來越遠，對最後真正在力挽狂瀾的李鴻章無限掣肘，最終加速了清王朝的滅亡，也變相給中華民族帶來無比的屈辱和苦難。

張之洞，好在是人在地方，還比較接地氣，曉得興南陽實業，翁同龢一直在朝廷中樞，高高在上，作為帝師，戶部、工部尚書、軍機大臣兼總理各國事務衙門大臣，大書法家，清流領袖等等，早就飄得來雲裡霧裡，他是不可能理解李鴻章的心急如焚的。而且不但不理解，還要為了加強和鞏固皇權，自動去噁心李鴻章。

有人說，翁同龢因曾國藩及李鴻章曾經檢舉其兄，因而終身與李鴻章有私怨。任戶部尚書期間，財務上處處刁難北洋水師，導致軍備採購落後。其實這個是他的私德問題，先擱下不表。作為一個資深的封建帝國中樞的政治家，翁同龢習慣了只對皇權負責，所以，他內心對限制，打壓李鴻章這個手握重兵，還在找朝廷大量要銀子的漢大臣，肯定是積極主動的。

現實中，翁同龢的忠，就是對李鴻章的制約，而他的制約，恰恰在一個要害問題上給北洋艦隊的覆滅埋下了伏筆，當時世界的海戰潮流已經在從大艦巨炮向快艦多炮過渡，可以說，誰船快，射速快，誰就是狼群屠殺野豬。英國人建議中國:“必添購快船兩艘，方能備日製勝”，然後翁同龢和李鴻章一玩權力制約之術，一控制北洋艦隊軍費，不要說添置新式快艦，就是舊的艦隊的升級換代，彈藥武裝都無法跟上。

人們常說，日本人的吉野，是清朝沒有買，最後被搶走的，現實往往比歷史更殘酷。吉野（よしの）於1892年於英國阿姆斯特朗造船廠建造，委託英國造艦專家菲利浦·瓦茨爵士的力作之一，1892年9月30日完工，當時世界上最快的、日本帝國海軍最先進的防護巡洋艦。而定遠1885服役，還是老式的大艦巨炮，而1886年才向阿姆斯特朗造船廠訂購穹甲巡洋艦致遠和靖遠。

實際上傳言中清廷訂購失敗的快艦，是在日本海軍已經購得吉野後，阿姆斯特朗造船廠也推薦給清廷的吉野號的改進設計同型艦布蘭科‧恩卡拉達號，而這條船因為清庭的猶豫，最後被智利海軍訂購，該艦配有八英寸炮兩門、六英寸速射炮 10 門、47毫米速射炮 12 門、魚雷發射管五門，除航速慢半節以外，火力和裝甲都在吉野號之上。

而再補刀，智利原本已同意轉讓，北洋海軍已經在爭取，但由於當時清廷已停止購艦一年，加上要為慈禧太后祝壽作準備，該艦最終在1895年竣工後由智利買走。試想如果甲午海戰的時候布蘭科‧恩卡拉達對吉野......

只可惜歷史不容假設。

當然，翁同龢之所以敢大搖大擺的噁心李鴻章，也是因為他深知太后是忌憚手握重兵的北洋大佬的，所以限制李鴻章，就是對太后盡忠，而太后也在撥款給海軍，修園子之間反覆權衡。也就是說，與其說是翁同龢在報私仇，害李鴻章，不如說，他是幫著太后一起限制李鴻章。

所以封建王朝，腐敗皇權自己作的死，埋下的死局，是誰也救不了的。

翁同龢卒於1904年，在清王朝覆滅八年前，他其實就已經被革職了，可見當時的光緒，慈禧，已經意識到了這個人除了道德文章，清流楷模，對於挽救朝局是沒有任實際意義的。更重要的是，他噁心、掣肘李鴻章，搞垮了北洋海軍，最後卻據傳支持康梁的戊戌變法。為此得罪了西太后。

忠了一輩子，最後關頭晚節不保。足見這老頭子的迂腐和糊塗。

當然算，而且是禍國殃民的大奸臣。

但是，翁同龢這個奸臣又與一般的奸臣不同。翁同龢是一個最像忠臣的奸臣，所謂“大奸似忠”。

一般的奸臣，都好貪。以此滿足自己的私慾，醉生夢死。但是翁同龢不貪，他兩袖清風，為官清廉，生活樸素。他不但自己不貪，還痛恨別人貪。他是“清流派”的代表，敢於參劾別人，一身正氣。

這樣的一個官，簡直是道德楷模。

但是且慢，滿口仁義道德者，多是滿腹男盜女娼之輩。翁同龢雖然不貪財，但是貪名。他不僅是愛惜自己的名聲，簡直是沉醉於自己光輝的形象中，幾乎到了自戀的地步。

一個人一旦自戀，就會自以為是，那就離愚蠢不遠了。而且翁同龢身旁還圍著一群拍馬迎合的門生故吏，這更讓翁同龢產生了睥睨天下的錯覺。

甲午戰爭時，他不顧實際情況，力主清廷與日本開戰，就是在這種錯覺中做出的誤判。

更可怕的是，他還開始怙恃弄權。李鴻章的北洋搞得蒸蒸日上，翁同龢便站在張之洞的南洋一邊。為何？為了加深兩大封疆大吏的爭鬥。他位於中樞，漁翁得利。

他以各種藉口，不給李鴻章的北洋水師撥銀子，就是為了壓制李鴻章。

當然，他壓制李鴻章，並非只是為了弄權，還是為了公報私仇。

翁家與李鴻章是有殺父之仇的。當年太平天國時期，翁同龢的哥哥翁同書因為怯戰脫逃，導致湘軍陷入險境。曾國藩一怒之下，令人起草奏摺，參劾翁同書的大罪。結果，翁同書被判斬刑。

起草奏疏的，正是當時的湘軍幕僚李鴻章。

翁同龢的父親叫翁心存，曾是同治皇帝的老師。聽說大兒子要被砍頭，急火攻心，竟然一下子死掉了。清廷看在翁心存是帝師的面子上，就免了翁同書的斬刑，改為流放。

因為這件事，翁同龢與李鴻章的樑子就算結下了。一直以來，二人都不和。

身為中樞重臣，做事不是以國家為重，而是私心代替公心，這充分暴露了翁同龢的心胸狹窄。

歷史上的那些奸臣，大都知道自己是奸臣；但是，翁同龢到死都不認為自己是個奸臣，他覺得自己一直是個大忠臣。

這樣的奸臣，才是誤國誤民的鉅奸。

愚蠢至此，而不自知，枉為兩代帝師。

六百萬白銀做壽禮了？

這問題問得好。

筆者自詡對歷史比較瞭解，對晚清政局也略知一二，但對這位常熟的翁師傅如何定位，還是再三思索。

說翁師傅是賢臣，那叫吹牛；

說翁師傅是奸臣，那良心過不去；

平心而論，翁師傅是一個人品道德高尚，政治操守低下的庸臣。

翁同龢自幼稟性好學，通讀四書五經。咸豐六年（1856年），他殿試一甲一名，考中狀元，授修撰，任實錄館協修。因其學識過人，故成為同治和光緒兩代皇帝的老師。

翁同龢為官清廉，不貪財，不好色，在晚清的政治舞臺上，算是一個比較另類的奇葩。因此，剛才說他是一個人品道德高尚的人。當時的英國駐華大使竇納樂評價翁說：翁同龢喜歡以不變應萬變。他的思想略顯保守和落伍，但是在個人修養方面，頗有學者風度，令人尊敬，是一位守舊的中國政治家的最完美典型。

個人私德上不錯，但在政治舞臺上，翁師傅就不那麼完美了。當年剿滅太平軍時，李鴻章身為曾國藩的幕僚，曾為曾國藩寫奏章，彈劾翁同書，導致後者被罷官免職。翁同書是誰？翁同龢的哥哥。哥哥被人撂倒，當弟弟的總要找機會為老哥出氣。此後，翁同龢一直與李鴻章作對，甚至在國家的大是大非上，依然執迷不悟。所以，翁同龢把個人恩怨置於國家利益至上，政治操守可以說非常低下。

翁同龢主管戶部（相當於今天的財政部），主管錢袋子、李鴻章因為北洋水師的軍費問題，曾和翁同龢有過幾次談話。李鴻章為了要到軍費，不惜低三下四討好翁同龢，希望翁可以撥付足夠的軍費給北洋水師。

翁：你們已經花了那麼多錢了，就不能省點嗎？

李：只有保持足夠多的軍艦，才能以猛虎之勢，威懾住日本，形成不戰而屈人之兵的優勢。

翁：猛虎既然不戰，那還要什麼錢，給老虎省點飯錢不是很好嗎？

於是，北洋艦隊10年未添一艦。

大東溝海戰後，北洋艦隊慘敗。慈禧派翁同龢去質問李鴻章，結果一見面，李鴻章先質問翁同龢：翁師傅平時管著戶部，我來要錢都被你駁回，現在弄成這個局面你才來問我軍艦的事，早幹嘛去了。

很明顯，翁同龢理虧，但他當然不會承認，會如何迴應呢？

“我管錢，當然要事事節儉，如果真的很要緊的撥款，你可以多上報幾次。”

李鴻章被翁同龢的厚臉皮氣到了，憤憤道：平時，你們都說我跋扈，說我貪婪，如果我繼續要錢，還能活到今天嗎？”

甲午戰敗有多方面的原因：有朝廷的原因，有李鴻章的原因，有太后和皇帝的原因，但兩朝帝師翁同龢私心太重，損公濟私也絕對是一個非常重要的因素。

綜上所述，筆者給翁師傅的評價是——“個人品德高尚，政治操守低下”的庸臣。也許翁同龢與李鴻章都沒想到，兩門斗了一輩子，若干年以後被編成了一幅對聯打包一塊兒罵了：宰相合肥天下瘦（李鴻章是合肥人），司農常熟世間荒。（戶部尚書在以前，就是大司農，管錢糧的，翁師傅也正好是常熟人）。兩個人吵了半天，最後被後人一起釘在歷史的恥辱柱上……

參考資料：

梁啟超：《李鴻章傳》

“許述工作室”核心成員查佳峰主筆

先不說翁算不算奸臣，我們先探討下翁和李的矛盾是怎樣產生的。

在太平天國時期，翁同龢的哥哥翁同書先是棄城逃跑，後來戴罪立功不成反中苗沛霖圈套；曾國藩因顧忌其父翁心存的帝師身份，加上文采相對差點，所以讓李鴻章代為上書；結果李鴻章文采非凡義正言辭，翁同書被判斬監候，翁心存知道後就掛了，然後皇帝體恤翁同書改發配充軍。。。
父死兄徙，這二人樑子算是結下了。

至於後來翁掌管戶部後截扣北洋水師的軍費就不提了，因為有認為李是大貪官，北洋水師其實不缺錢。

在甲午開戰前，李鴻章是主和的，並且請俄國出面調停斡旋，因為他明白中日海軍的力量發生了變化。但翁在此時鼓吹李多年來花費錢財無數，為何避戰；並在光緒面前煽動李鴻章要弄李家軍。慈禧太后，光緒皇帝在他的鼓吹之下決定對日一戰。。。結果就不提了。陸戰方面這位讀聖賢書的老先生還是指手畫腳，大放闕詞，結果還是戰敗。

沒有什麼理由說翁是奸臣，一不貪汙，二不害人，三不賣國！怎麼算得奸臣？至於北洋水師的失敗，說是翁少拔軍費的原因！這是典型的打了敗仗找藉口！蔣 介石打不過日本 鬼子、共 產 黨，怪美國支持的不夠多，美國人也氣的不行，41年前，蘇聯支援了國 民政府50億美元的物資，41年後，美國支持50多億美元的財物，可是國軍越打越差，以至在日本投降前夕，居然一觸即潰，一潰千里！讓日本鬼子從河南打到了桂林！到了48年，無論宋美齡怎麼說，美國人再也不肯支援一分錢了！

扯遠了，再說說與李鴻章同期的左宗棠收復新疆，左初步預算要1000萬兩白銀，當時清庭答應中央拔款500萬，各地方支持500萬！可是中央只給了200萬，地方上除了兩江總督曾國藩第一年給100來萬，以後再也不肯給！左宗棠後來通過貸款，湊足軍費，才打贏戰爭，收復新彊！自己本人連工資都貼到軍費中了，做十幾年的一品大員，死後存款僅剩2萬兩銀子（相當於一年的養廉銀子）。

而李鴻章大人呢？甲午戰敗後，北洋水師尚有700多萬兩白銀存在花旗銀行。慈禧也只是挪用了80萬兩銀子修園子！而北洋水師前後耗資7000萬兩，竟不能一戰？李大人死後，家資達到4000萬兩之多！這樣的人，居然天天還有人替他洗白？他能有左宗棠的一半軍事才能、十一的廉潔，甲午戰爭斷不會敗！

身為帝師的翁同龢，文采出眾，在晚清地位尊崇，一向被塑造成一個謙謙君子，為國為民的形象，而事實上，翁同龢公報私仇的小人。

眾所周知，晚清漢臣勢力龐大，身為滿清根本的滿臣與漢臣之間就形成了巨大矛盾。權勢煊赫的李鴻章也不得不處處掣肘，而翁同龢為了一己之私，只考慮個人而不顧全大局。

翁同龢兄弟翁同書因太平天國時代棄城逃跑，李鴻章替曾國藩背黑鍋參了一本，結果翁同書被充軍流放，翁同龢父親翁心存一命嗚呼，翁同龢毫不考慮自己兄長有錯在先，從此處處與李鴻章作對。

李鴻章組建北洋水師，掌管財政的翁同龢處處刁難，北洋水師看似強大，內部其實相當脆弱，這也是為何李鴻章在甲午戰爭時一直不敢輕易出戰的原因。

戰敗以後，翁同龢又藉此攻擊李鴻章，議和之時，眾人默不作聲，裝聾作啞。只有李鴻章前往日本，然而割地賠款之後，道貌岸然的翁同龢又開始攻擊李鴻章“賣國”。

作為儒臣的翁同龢，根本不知外界究竟是什麼樣，卻非常主張變法，重用康有為，但真正開始變法，又以領袖自居，處處指手畫腳，最後與皇帝起衝突而被冷落。

這位老先生雖位極人臣，但卻仍計較小仇不顧國家大義。只知道玩弄權術，耍政治手段，卻沒有一丁點的經世致用之能。說到底雖非貪贓枉法之徒，但也就是一個只顧虛名之輩。