特朗普和希拉里的政策主張有何不同？

特朗普和希拉里來自不同的政黨，兩者推出的競選和綱領和政策還是有很大差別的：

在經濟貿易問題上，特朗普主張減少個人所得稅，而希拉里則主張增加個人所得稅。特朗普的經濟政策中很重要一項就是減稅，而且力度非常大，計劃把現行個人所得稅的累進檔從7檔簡化為3檔，分別是12%、25%和33%。也就是說，將最高所得稅稅率從目前的39.6%縮減到33%。希拉里在經濟計劃中提出對富人增稅，包括對年收入500萬美元以上的富人額外增加4%的稅收，把40%的房地產稅率提至45%，但分析認為對於95%的家庭來說，希拉里的稅收政策不會對他們產生影響。

兩者之間的政策差別主要和其所屬政黨的支持者有關係。共和黨的支持者更多的是金融、石油行業的企業家，大農場主，因此減稅對這一群體有力；民主黨的支持者更多的是普通的工薪階層，因此，增稅對這一群體更加有力。

特朗普從相關表態上，稱自己支持自由貿易，但同時卻反對美國和其他地區的一些貿易協定，認為這些貿易協定不利於美國就業增長。希拉里支持貿易自由化，認為“任何貿易協定必須創造就業、有利於工資增長、促進繁榮並保護國家安全”。

在外交國防問題上，特朗普在競選中曾發表過一份詳盡的軍事戰略計劃，內容包括全面擴張三軍規模，增加軍費，用無可置疑的軍事實力來解決衝突。增加軍費支出，要求國會全面停止國防預算減支 擴大陸、海、空軍和海軍陸戰隊規模 陸軍現役人員從49萬增加到54萬 海軍陸戰隊從23個營增加到36個營 軍艦從270艘增加到350艘 空軍戰鬥機從1113架增加到1200架。希拉里：提出在追求美國外交政策目標時運用軟硬結合的“巧實力”（Smart Power），同時認為北約是美國最好的一項“投資”，並將繼續強化與以色列和歐洲盟友的關係，抵禦俄羅斯的擴張。強化軍事同盟，尤其是以色列 阻止伊朗獲得核武器 打擊“伊斯蘭國”（ISIS），摧毀他們在伊拉克和敘利亞的據點 牽制和抵禦俄羅斯。

在能源氣候問題上，特朗普認同氣候變化是一個重大的環境挑戰，但懷疑人類活動是否導致氣候變化。希拉里則力挺奧巴馬的清潔能源計劃。

在移民問題上，特朗普對於移民問題最廣為人知的表態是在美墨邊境修築高牆，他還呼籲驅逐美國境內所有的無證移民。希拉里認為美國的移民執法需要更仁慈，曾表態將為超過1100萬無證移民爭取獲得充分公民身份的途徑。

特朗普和希拉里在非總統之前都是處於美國的精英階層，他們的美國式的價值觀基本趨於一致，不同的是性格和處事的手段和對世界各國的看法和認識！特朗普性格自大自戀自狂大，作風大膽而無畏，而希拉里性格要強謹慎猜忌，作風保守而排訴。無論特朗普和希拉里在各方面有什麼不同，任何人一旦選上了美國的總統，美國總統的行政目標和行政精神必須一致，以在世界上創造，爭奪無窮無盡的優勢，保持優勢，鞏固優勢實現美國利益的最大化，最有利化，最快捷化，最長遠化！特朗普作為美國總統，行事一貫顛三倒四，今喜明怒，無所顧忌，東一棒西一槍，有時還自捅一刀，極度霸強膨脹，讓美國人，也讓世界各國人覺得特朗普是一個任性的被寵壞了的小混蛋，他的行為讓美國本國自己人和美國的盟友國極其不爽，更讓世界各國，特別是俄羅斯對特朗普又急又恨，恨不能把他活剝了！希拉里在競選美國總統時的主張是緊密聯結美國盟友，對其盟友保持低姿態，適度讓利於美國盟國，以求集中美國以及盟友國的集團優勢，以強硬，極進，步步為營式的向世界各國推進，逼壓，打擊，以求實現西方國家利益同盟化，最終實現美國世界霸權，世界優先，世界獨我，世界是美國的美國式的霸業終極目標！

1.在貿易政策上，希拉里保守但溫和，特普朗更激進反全球化 希拉里和特朗普的貿易政策開始趨於保守。在全球經濟不景氣的情況下，未來各國的貿易保護和逆全球化會成為新常態。儘管“跨太平洋夥伴關係協定（TPP）”是希拉里在任國務卿期間一手促成的，目前希拉里已經轉 為反對TPP。希拉里十月的辯論給出了轉變立場的原因，她認為目前TPP已經不符合她的標準和美國人的利益，她的標準是為美國人民提高工資水平和創造更多的工作崗位。也就是說，她的貿易政策是停止任何阻礙就業增長和收入增長的貿易協議。對總部轉至海外的企業，希拉里建議對其徵收“離開稅”。 特朗普的貿易政策更為激進。為保護傳統產業，他一直主張實行貿易保護主義，反對自由貿易協議如NAFTA和TPP。對於中國，他認為由於中國加入了WTO導致了美國國內超過50000家工廠倒閉和1000多萬工人的失業，他建議把中國宣佈為匯率操縱國，並對所有中國進口產品徵收45%的關稅。 2.在金融監管上，希拉里主張加強監管，特朗普主張放鬆監管 市場普遍認為希拉里作為民主黨候選人會延續奧巴馬的監管政策。2008年金融危機後，奧巴馬政府出臺了“大蕭條”以來最全面、最嚴厲的金融改革法案《多德-弗蘭克法案》，加強了對金融機構的監管。希拉里的監管政策主張主要出自其副手桑德斯，桑德斯大力主張整頓華爾街和拆解大銀行。 與桑德斯的金融政策相反的是，特朗普認為應該放鬆監管，建議廢除《多德-弗蘭克法案》，這也符合共和黨的一貫思路。 雖然表面上看特朗普的主張更符合華爾街的利益，但是華爾街擔心他偏激的執政思路會導致更大的不確定風險。金融危機後的監管框架已經確定，華爾街可能更相信希拉里的“監管加強”並不會對他們的業務造成太大的 衝擊，反而是特朗普的當選會導致市場的動盪和資產價格的下跌。 3.在對華政策上，兩位候選人的對華貿易立場都比較強硬，相比之下特朗普更為激進 特朗普的對華貿易主張主要是： 第一，當選後將命令財政部長把中國定為匯率操縱國。一旦確定某國存在匯率操縱，美國將不僅通過IMF向該國政府施加壓力，要求調整其匯率政策，更可能通過對該國出口商品徵稅等貿 易手段進行報復。事實上，自1994年以後，美國就再也沒有將任意一個貿易伙伴判定為“匯率操縱國”。 第二，若是中國不配合美國的話，將會對來自中國的所有進口商品徵收45%的懲罰性關稅。 第三，嚴厲打擊侵犯知識產權的行為，鼓勵創新。 希拉里的對華貿易政策也比奧巴馬更為強硬，表示在她的總統任期內，如果中國破壞貿易規則，就會受到嚴厲指責，並且指責中國以低價向全球市場“傾銷”鋼鐵，使得英美等國鋼鐵行業遭受重創。但相比之下，希拉里如果當選可能比特朗普溫和，她既沒有主張將中國定為匯率操縱國，也沒有主張對中國徵收如此高的關稅。（轉）

特朗普是由家族的生意老闆變成了國家的生意老闆 以前是立著做生意 現在是橫著做生意 以前是拿錢去買 現是開著飛機去要 希拉里是由克林頓的惡老婆 變成國家惡老婆。以前是橫著臉做老婆 現在是立著臉做老婆、 以前是和萊溫斯雞兩個人做一個人的老婆。現在是開著飛機去做全世界的老婆 （假設當選總統了）特朗普的政策是銅錢政策 希拉里的政策是鐵棒政策

大同小異。同樣都是對付中俄。唯一不同就是表演美式民主給選民表演選擇。就是表演選擇民主黨還是選擇共和黨。就是表演選擇希拉里還是特朗普。不管美國如何選擇，選什麼，誰上臺同樣都是對付中俄地！

看不出有什麼區別，在逞霸世界狂妄自大及侵略本性上，是一丘之狢。在方式方法上希5拉里可能要表現的驕滑一些，而特朗普朝三暮四，胡說八道，美國能選出個總統，就不錯了，美國的大選，沒點正事。