《三國演義》中你認為誰才是第一謀士？請說說看法？

回答這個問題，不容易啊。容易得罪古人，也容易招惹今人。人們都說一千人心中就有一千個哈姆雷特。同樣，誰是三國第一謀士的說法也是眾說紛紜，各有其理。好在，這樣的爭論的人物相對比較集中，大部分的爭議焦點在諸葛亮和郭嘉兩者身上，這兩個人誰是強者，基本上也就鎖定了三國第一謀士的殊榮了。

我個人認為三國第一謀士的寶座應該是郭嘉莫屬。

有此觀點，有五點佐證：

一是郭嘉比諸葛亮更善於審時度勢。作為謀士，對主人的選擇很重要。在三國群雄並起的事態之下，郭嘉選擇的是曹操，而諸葛亮選了劉備。三國爭雄，曹操為大，無論從用人還是謀略，曹操能甩出劉備一條街去。他們二位的師傅都說，“臥龍雖得其主，不得其時”。曹操大勢已成，但諸葛自視太高，不肯侍曹，而選擇垂垂老矣的劉備，在這一點上就不如郭嘉的高瞻遠矚。

二是郭嘉從年齡氣勢上更勝一籌。古話：“郭嘉不死，臥龍不出”。在臥龍之前，三國最著名的謀士非郭嘉莫屬。郭嘉不死掉，估計以諸葛亮的個性很難出山。即使出山，面臨郭嘉這座大山，也很難食施展。郭嘉之所以沒有諸葛亮在世人心目中更加神祕莫測，更加名氣在望，主要原因就是他活的時間太短，歷史沒有給他更大的發揮空間；同時，諸葛亮活的夠長，劉備給了他最大的創業空間，成就了他鬼斧神工的天才形象。

三是郭嘉的貢獻不輸於諸葛亮。與諸葛亮的隆中對聯吳抗曹的戰略相比，郭嘉幫助曹操制定了統一北方的戰略，隨後在曹操統一北方的關鍵戰役中，“公有十勝，紹有十敗”理論極大地鼓舞了士氣，振奮了軍心，發揮重要的智囊作用，才有了官渡之戰、“十勝十敗”的豐碩戰果，才有了北方一統的輝煌戰績。

四是郭嘉助曹擒殺三國第一戰將。呂布乃三國第一悍將，彼時，曹操出兵攻打，但久攻不下。郭嘉施計，水淹呂布於下邳，呂布才大敗而亡。諸葛亮縱然是七擒七縱，但如孟獲之貨色怎麼能與呂布相提並論呢？

五是郭嘉、諸葛亮都有遺計，但郭嘉更勝一籌。三國第一謀士，38歲魂歸北上戰役之徒。和諸葛亮魂歸五丈原一樣，均死於征戰途中。郭嘉死前制定了平定遼東的計策，曹操按照郭嘉的計劃制定戰略，最終一統北方；而諸葛亮只有遺計斬魏延，雖然也是為保蜀大計，但策略之境界立分高下，蜀國也最終難逃被魏國所滅的厄運。

最後一點，就是兩人都得到了主子的厚愛，但郭嘉有過之無不如。劉備純屬無奈託孤，劉禪的無能，最終成就了諸葛亮的“出師未捷身先死”。而郭嘉則是永遠活在曹操心中，曹操也是對這個郭嘉寄予了無限的希望，也有把兒子託付給他的想法。但是，偏偏郭嘉早死，但這一件事卻成了曹操心中永遠的痛。

赤壁之戰後，一句：“若郭奉孝在此，決不會使吾有此大敗！”這種遺憾和痛楚，恐怕伴隨了曹操一生吧。

以演義敘術，第一謀士當然是諸葛亮了。大謀隆中對，從自董卓以來，到復興漢室，有條不紊，循序漸進。對白手起家的劉備信心十足，是要多大的魄力。小謀，出謀就見成效。羅貫中老先生把諸葛亮演繹得半人半仙，無所不能。從謀略，軍事，外交，發明創造，文章書法，無所不精，無處不高明。特別是兵法，行軍佈陣，五行八卦，六神遁甲，三國獨一無二。從東吳外交，赤壁之戰，佔領荊州，進取成都，安定蜀中，無不顯示諸葛亮高超智慧，深謀運慮。特別是先帝去世後，五路大軍謀犯蜀漢，諸葛亮在家二天就輕鬆化解所犯之敵，真正的運籌帷幄，決勝千里之外也。南平孟獲，穩定南中。進行北伐，穩中有進，與敵周旋，變化多端。丟失街亭也非諸葛之過，是馬稷不聽號令所至。唯有小小瑕疵，沒有攻克陳倉，也因連日大雨，糧草供給困難所至。縱觀諸葛亮之謀，三國無人出其之右。

三國之中，誰才是第一謀士，對於這個問題，是仁者見仁的問題，不同人的心中都會有一個喜歡的謀士，三國謀士很多，比如諸葛亮、荀彧、魯肅、周瑜、陸遜、賈詡、郭嘉、荀攸、龐統、法正、程昱、司馬懿、陳宮等，那麼這麼多人誰才是三國第一謀士呢？

既然是討論謀士，那麼這裡就把諸葛亮、周瑜、陸遜、荀彧、荀攸、司馬懿、魯肅、賈詡、程昱等人物踢出去。因為這些人物並非是單純的謀士，諸葛亮、陸遜是軍事家，周瑜是名將，司馬懿、賈詡、魯肅、荀攸、荀攸、程昱是軍事戰略家，他們的角色並不屬於單純的謀士，所以不能單純的定位在謀士這個角色，至於謀士、名將、戰略家、軍事家之間的關係這裡就不展開討論了，有興趣的自己可以去網上查查。

那麼剩下的比較有名的謀士，就有郭嘉、龐統、法正、陳宮，其實三國還有很多謀士，但是他們的知名度比較低，就不討論了。龐統只為劉備提出上中下三策，就戰死了，連基本的命逗保不住，就先把他排除吧。陳宮一開始跟曹操，後來跟呂布，但最後被滅曹操滅了郭嘉參與其中，所以陳宮排除。法正，唯一的亮點就是漢中之戰，但是相比與郭嘉，計謀就顯得有點暗。郭嘉參與官渡之戰、徵烏丸、滅呂布、遺計定遼東，都表現出郭嘉的計謀出色。所以在三國單純的謀士之中，郭嘉可以稱得上三國第一謀士。

但是反過來說，如果把郭嘉拿到三國被稱為謀士的眾多人物中進行比較，或者拿到整個中國歷史上的謀士中進行比較，郭嘉就顯得微不足道。就單純那三國來，論謀士排名，諸葛亮、魯肅、荀彧、賈詡、程昱、荀攸、周瑜、陸續、鄧艾、姜維哪一個都比郭嘉強很多，只是這一部分人物，不定單純的定位在謀士角色之上，他們屬於軍事家系列，不能定位在謀士的角色之上。

如果論誰才是三國真正的第一謀士，我只能這樣回答，中國古代十大謀士，三國只有諸葛亮一人入選。就如同武廟十哲一樣，三國只有諸葛亮一人入選，不要問我為什麼，這不是我排的，這是歷朝歷代的偉人們排的。

三國謀士第一是諸葛亮

在三國時期，戰爭紛亂的環境，誕生了一大批的，軍事謀略人才，演繹著精彩的爭鬥故事，比較有名的，在蜀漢陣營裡有諸葛亮，龐統，法證等，在魏國陣營裡有司馬懿，郭嘉，荀彧，許攸，在東吳中有周瑜，魯肅等

何為謀士，作為謀士就是在一件事情沒有發生或將要發生之時，其事件發生的過程及結果已瞭然於胸，從而做出正確的判斷，已經行動方案。

縱觀三國中每個謀士的故事描述來分析，諸葛亮，司馬懿，魯肅當列前三位，

能有三國的三足鼎立局面魯肅功不可沒，在曹操的強大壓力下，東吳積極主戰且主張聯合劉備的魯肅是第一人，並且是他往返於劉備與孫權之間，從中斡旋促成孫劉的聯合抗曹，如不然，肯定的是曹操一統天下，魯肅的謀略為東吳贏得幾十年的時間，所以魯肅名列第三。

司馬懿名列第二，司馬懿與諸葛亮不相伯仲，司馬懿能看清局勢，忍辱負重，不與諸葛亮強抗，採取守式，雖沒有與諸葛亮分出高下，但最終以長壽，併為後世統一天下打下堅固基礎，故該得第二。

諸葛亮第一，諸葛亮在沒出山之時，以某定了三分天下的打局，在劉備沒有立錐之地之時，跟隨劉備，屢出奇謀，最終邦劉備打下三分天下，受到世人崇拜與敬仰，雖然，諸葛亮與司馬懿在伯仲之間難分勝負，但是，司馬懿始終是防守，而諸葛亮卻是進攻的態勢，因此，從氣勢上講，諸葛亮更勝一籌，故諸葛亮第一。

也許有人質問，怎麼沒有周瑜？周瑜可是東吳的大都督啊，

其實周瑜的謀略真的比其他幾位不行，首先他沒有司馬懿的那種審時度勢能力，面對諸葛亮用美人計，終成笑話，不論是三國志還是三國演義，這都是鐵定的事實，可以參考張飛傳，劉備傳，趙雲傳，從這一點，目光遠不如其他人。

以上僅為個人所見，希望大家點評交流

亂世出英雄，也出謀士。三國時期謀士很多，著名的有毛玠、郭嘉、荀彧、程昱、荀攸、許攸、諸葛亮、龐統、魯肅、張昭等，嚴格地說，司馬懿也是一個謀士。雖說文無第一武無第二，但從謀略和計謀兩個層次來看的話，還是可以看謀士的水平及其在事主心中的地位。下面我們就來捋一捋。

毛玠：為曹操制定“奉天子以令不臣，脩耕植，畜軍資”的戰略規劃，定了一個基調。同時，為曹操遴選清廉正直之士。

郭嘉：官渡之戰前夕，向曹操提出著名的“公有十勝、紹有十敗”的論斷；劉備投曹時，又向曹操提“不可因除一人之患而阻四海之望”的諫言；曹操久攻呂布不下時，他又提出“有勇無謀者若氣衰力竭之時，便不久於敗亡”的觀點，勸曹操急攻；公元200年，曹操欲攻劉備但憂袁紹趁機襲擊許都，郭嘉作出了 “袁紹優柔寡斷，不可能迅速攻擊許都”判斷，勸曹操速攻劉備；袁紹官渡戰敗後，郭嘉力排眾議，勸曹操退兵，待袁尚、袁譚兄弟自殘兩敗俱傷時，再出兵消滅袁氏；公元205年，郭嘉建議曹操多多招募重用青、冀、幽、並四州名士，收附民心，產生千金市骨之效。以上可以看出，郭嘉善於分析敵手心理，捕捉戰機，提的是戰術性的計謀。

荀彧：面對張邈、陳宮等叛亂而保全兗州三城，並向曹操提出“深根固本以制天下”戰略方針，勸曹操以兗州為基地積蓄實力；勸曹操迎漢獻帝，使曹操獲“挾天子令諸候”的戰略優勢；官渡之戰時，曹操軍糧將盡，士兵疲憊，有退許昌之意，荀彧勸曹操堅守，等待用奇謀的良機；官渡之戰後，又勸曹操一鼓作氣平定河北；為曹操舉薦了鍾繇、荀攸、陳群、杜襲、戲志才、郭嘉等大量人才。可以看出，荀彧對曹操是戰略性的作用。

程昱：面對張邈、陳宮等叛亂與荀彧一起保全兗州三城；公元194年，在曹操與呂布交戰失利的情況下，勸曹操放棄與袁紹連和的想法；公元200年，程昱以七百兵守鄴城，嚇阻袁紹；公元203年，程昱與李典打敗高藩，疏通水道，助曹操滅袁尚、袁譚；公元208年，算定孫劉聯盟；公元211年，田銀、蘇伯謀反，程昱勸曹丕不要殺投降士卒。

荀攸：公元198年，獻計助曹操大破張繡、劉表聯軍；同年，獻計水灌下坯城，擒殺呂布；公元200年，獻疑兵之計解白馬之圍，並大破袁軍；官渡之戰開始後，荀攸算定袁將韓猛押運糧草將至，建議曹操派徐晃截擊，取得勝利；同時，勸曹操採納來降謀士許攸的建議，進攻烏巢，又勸曹洪接受張郃、高覽的投降。曹操親口說，為他安撫內外的人是荀彧，荀攸則次之。

許攸：在袁紹未得重用，投曹後獻火燒烏巢之計；助曹操攻破鄴城後因恃功被殺。

司馬懿：公元219年，向曹操獻屯田之策；同年，向曹操獻離間計，促孫權派呂蒙俘殺關羽；224年，曹丕伐吳，司馬懿鎮守許昌；228年，擒殺孟達；諸葛亮伐魏時，率兵抗蜀，並致諸葛亮累死；238年，率軍平定遼東；此後又征討東吳，成為託孤重臣，發動政變，最終成為西晉奠基人。

諸葛亮：公元201年，與劉備隆中對，提出三分天下的戰略規劃；赤壁之戰時，力促孫劉聯盟；公元208年，獻計平定荊南四郡；公元210年，向劉備推薦龐統；公元214年，與劉備會師成都，助劉備取得益州；公元221年，勸劉備登基稱帝；公元223年，劉備託孤諸葛亮；225年，率軍平定南部叛亂；227年，開始北伐中原，至234年病逝五丈原。託孤期間，諸葛亮治理益州，大小事務皆由其決斷。

龐統：公元212年，向劉備獻徵蜀上中下三計，劉備用其中計；214年，戰死雒城。

魯肅：公元200年，為孫權提“鼎足江東”戰略規劃；208年力主抗曹，並促成孫劉聯盟，大敗曹操於赤壁；周瑜死後，主持東吳軍政，期間為顧全大局，周旋荊州，後孫劉以湘水為界，平分荊州。並隨孫權攻破皖城。

張昭：為孫策料理內務，助孫權穩固權力。

從以上分析羅列來看，若以功績論，司馬懿當排第一；若從忠主出謀這一立場論，諸葛亮當排第一，荀彧排第二，魯肅排第三，毛玠第四，郭嘉第五。不知各位網友是否贊成。

謝邀請！三國演義中諸葛亮可稱弟一謀士。

論天文地理，人間百態、無所不精，五行八卦、六神遁甲、無所不通。舌戰群雄、赤壁之戰、魯肅崇拜。空城計：司馬懿兵退三十里。六出祁山：司馬懿不敢對陣。七擒孟獲，口服心服。行軍佈陣、運籌把握丶屢出奇謀。最後諸葛亮病逝、蜀軍搬師回朝，司馬懿都不敢追殺，諸葛亮真奇人也！神人耶也！

《三國演義》這本小說，毫無爭議毫無疑問的第一謀士是諸葛臥龍，其次是徐庶！徐庶接手小沛，敗曹仁破李典佔樊城，諸葛亮接手，丟樊城敗當陽棄新野逃夏口！哈哈😄！正史裡面第一爭議比較多，個人覺得賈詡周瑜都可以吧！

呵呵，一夥夥郭吹狗，別的不說，魏蜀吳各一個也輪不到郭嘉啊？魏國荀彧不僅僅搞內政，還是出色謀士，張良的運籌帷幄，基本就是曹操和荀彧這倆人的活，其次參謀，也就是隨軍出謀劃策，荀攸絕對第一，賈詡智力不弱不假，他得說啊，老曹不問，他屁都不放一個，再厲害有個卵用，鍾繇都說過荀攸出過十策，為老曹奠定基礎，郭嘉一個近侍太監解悶的角色，第一謀士？沒看誇他的都是誰？老曹不說了，第二個李隆基，然後嗯嗯嗯，難道說祕書比總經理還厲害？所以聯合國叫祕書長，而不叫總理之類的？

我覺得第一謀士應該屬於 荀 彧。一脅天子令諸侯。二推薦人才，含郭神算。三力主殺大耳賊。四滅敵順序的制定，一呂二袁三劉備，至若當志強破袁紹，一戰奠定天下大局。五許昌空虛時被他設計守住，安定前線老闆和將士的心。六後勤兵力糧草供應。大致就這些主要的。

我個人認為《三國演義》中的第一謀士非諸葛亮莫屬。諸葛亮在沒出山之前已經和劉備說過，當今天下各路諸侯紛爭，曹操的魏國已經佔了“天時”。孫權的吳國已經佔了“地利”。同時也給劉備指明瞭方向，進取西川佔取“人和”。劉備也是按著諸葛亮的謀略建立了蜀國。