明朝的內閣不過是大明皇帝的祕書班子而已。首輔厲不厲害，其實不在自己，而在皇帝。

雖然明朝內閣有自我“新陳代謝”的一套制度和潛規則。比如要進閣必須當過庶吉士，進閣之後，必須按照考中進士的時間來論資排輩，出過一次閣再進閣就必須往後排。

但是在嘉靖皇帝的馴化下，根正苗紅的楊廷和竟然被一個補考的二甲進士張璁給取代了。

關鍵還不在張璁原本連進閣的資格都沒有，而是最終”幹到死”，嘉靖還不讓退休。是張璁比楊廷和更厲害嗎？顯然不是，而是張璁的服務更讓嘉靖滿意。因為”大禮議”的過程中，張璁站對了位置。

夏言曾經被稱為嘉靖朝的“良知”。

通過自己的努力，實實在在的政績一度俘獲嘉靖的芳心，然而權勢日盛，不遂嘉靖之意之時，便遭同鄉跟班小弟嚴嵩誣陷，最終下場悽慘，身死家滅。

嚴嵩一開始就是”權奸”麼？非也，年少之時的嚴嵩是神童，劉瑾當權的時候，正直少年，無意官場。

在的大禮議之時，義正辭嚴，指出嘉靖的過分之處。然而多年世俗磨練之後，嚴嵩毅然決然地選擇了勾結內監，在夏言背後捅刀子。是因為他們有仇嗎？不是，而是嚴嵩明白了嘉靖的需求。所以嚴嵩可以獨霸首輔20年。《明史》對他的評價“惟一意媚上，竊權罔利”。是的，不這麼做，嚴嵩就是夏言。

”千年烏龜”徐階的隱忍術可謂登峰造極，硬是“舔”了嚴嵩十餘年。

有幾個極端案例，能把你看吐了。像嫁孫女這種事情，都不能算是事。嚴嵩過生日的事，那才叫登峰造極，對待祖宗也未見如此吧！然而徐階不出手，但一出手那就是殺招，嘉靖對嚴嵩是有感情的，再也不會有一個首輔對他如此面面俱到了。但是對於嚴世蕃佔據有王氣的地，勾結海盜，那是要奪自己的權啊！所以不得不下殺手了。嚴世蕃臨行前估計覺得自己很冤，玩了一輩子鷹，被家雀啄了眼睛。

要上位，清算自己上一任已經變得不可避免了。在嘉靖年間的權力舞臺上，即要留權力後門，又不允許首輔們擁有安全退出機制。這就是嘉靖的可怕之處。

然而在嘉靖朝培養出來的人精們還將繼續登上權力的舞臺。

按說高拱資質相對於其他任何一個人都可謂資質平平。

本來給一個坐冷板凳的藩王當家教，早就被權力邊緣化了。但是裕王的運氣爆棚，上位之後，把這個老年憤青推上了歷史舞臺。若是嘉靖再多活幾年，高拱怕是要走在嘉靖前面，然而幸運的是隆慶帝是個溫和柔弱的皇帝，對高老師的信任無出其右。所以他有資格提前入閣。

徐階是一個善於給自己留後路的人，他向高拱拋出橄欖枝，但是根正苗紅的高拱，幾次讓徐階下不來臺之後，徐階終於也有忍不住的時候，讓這個“老憤青”捲鋪蓋回家。

但是這卻成了高拱後來清算徐階的仇恨基礎。

當徐階滿以為自己全身而退，回家當地主的時候。隆慶發現沒人替自己當“擋箭牌”了，於是又想起來徐階和高拱，在內監陳洪的運作下，徐階雖然也接受到了邀請，卻有絲猶豫。而高拱卻未遲疑，再行入閣，但是再入閣卻被排到了後面，於是這個已經開竅的老憤青，一路喊打喊殺，甚至大打出手，硬是趕走了排在自己前面的一切障礙。

高拱未能免俗，他再次上臺後，清算徐階，手段之毒辣，令人歎為觀止。他讓海瑞按照大明律法來清算徐階，逼其退地，流放他的兒子。徐階狠了一輩子心，善良了一次，結果給自己招來大禍。

而高拱之所以養成這種“老憤青”的性格，還在於他的家世顯赫，從小就沒吃過苦。所以高拱可謂在嘉靖到隆慶的內閣裡，活得最光明、最敞亮的一個。他嫉惡如仇，在他眼裡滿朝皆汙吏，所以他其實也是銳意改革的，做了很多實事，為後來張居正改革鋪墊了非常多。所以他的結局也是這裡提到的所有人中最好的一個。

雖然高拱也是被張居正勾結內監馮保給搞下臺的。

但是張居正並沒有主動清算高拱，因為馮保要清算高拱。但是撲簌迷離的“王大臣”案，背後站著幾隻黃雀？誰也不清楚。隨意高拱有驚無險，到老了 在家沒事，還專門寫書痛罵張居正和馮保。

而張居正命好，遇到了前所未有的好格局。

那就是萬曆年幼，“主幼國疑”。在風雲際會之中，他利用智慧，總結了前人的經驗，掌握了大明帝國的權柄。明朝的內閣僅此一位，別無二家，即便正德年間的楊廷和也無法與之媲美。

然而代價自然也是慘痛的，生前的權力越大，死後被清算得越慘烈！他對萬曆造成的陰影是無法磨滅的，伴隨了萬曆一生。他對明朝的文官權力的慫恿，徹底改變了朝局。因為當文官集團嘗試過絕對權力之後，便一心要控制萬曆，甚至形成看在野也要議論朝政的勢力。

所以回過頭看，誰更厲害？這些人誰都未能改變自己的宿命。唯有的只有糊里糊塗的高拱，既嘗試了絕對權力，又在下臺後涉險過關。親愛的讀者們，你們覺得誰更厲害？

文/炒米視角

原創首發，歡迎關注或吐槽

如果將權謀、作為、能力、人品作為判斷依據綜合比較，只有一個人勝出！

便是張居正——千古名相，僅此一人

單論權謀，嚴嵩父子可排第一（畢竟嚴世藩是不出世的天才）

單輪作為，張居正當仁不讓

單輪能力，高拱不輸張、徐

單論人品，徐階遙遙領先

但是綜合排名下來，張居正最厲害

鬥倒嚴嵩、搞垮高拱——張居正居功甚偉

都知道徐階是張居正的老師，也是他的伯樂。早在嚴嵩當權之時，張居正就已經高中且風華正茂。意欲成就一番事業的青年張居正，在翰林院抄了五年的文件後，心灰意冷選擇離去，因為他感覺到了孤獨

自己的美好設想，關於時政改革的奏疏，到了嚴嵩的手裡，這個老頭除了呵呵的笑，再無任何迴應。所有內閣大臣（包括徐階）都唯嚴首輔馬首是瞻

等到他再次回來的時候，身邊不再是空無一人，徐階成為他最重要的盟友和導師

三年之局，在鬥倒嚴嵩的前夕，還是張居正才得以將嚴氏父子徹底擊垮

嚴世藩層放言，世間天才只有三個，陸炳、嘉靖、和他自己，唯有得其二，才能扳倒嚴嵩。

此時陸炳已死，嚴世藩自然驕縱，只是他忽略了天下第四個天才——張居正

鬥倒嚴嵩之後，張居正走上流光大道，在老師兼搭檔徐階的幫助下，他平步青雲

但是，高拱的出現，讓他感受到了深深的寒意

徐階倒了，一個無比正直的人，一個為國為民的人，一個在黑暗中仍能堅守自我的君子，就這樣死在高拱的手裡

這個仇，一定得報！

不負眾望的張居正鬥倒了高拱，逐漸成長為明朝歷史上乃至中國歷史上最有名也最有作為的宰相級人物

大膽的去做你想做的事吧！作為心學傳人張太嶽，冒天下之大不韙，開始了轟轟烈烈的改革

而這場改革的成就，堪稱卓著——延續明朝國祚50年

張居正改革不需多言，一條鞭法的作用毋庸置疑

他的改革是下了莫大的決心的

是一種甘願賭上自己身家性命乃至家族榮耀都要為天下黎民百姓謀求福利的決絕

這是一個偉大的改革家，一個優秀的政治家，一個照耀後世的人

當然，人無完人

張居正也有自己的問題，比如經濟問題，比如和萬曆他媽李太后的緋聞

但卻絲毫不影響他在歷史上的地位，和整個明朝大臣排行榜中的排名

張居正是明朝歷史上最偉大的政治家，沒有之一

太嶽之後，再無名相

張居正號稱千古一相，掌權十年為了挽救吏治腐敗、官場黑暗、軍備廢弛、各種社會矛盾複雜尖銳，積弊累累、行將就木的大明王朝。從政治、軍事、經濟上進行整頓，實行了一系列改革，推行一條鞭法。

張居正的改革取得良好的成效，極大的緩解了國家上下各方面的矛盾衝突，朝政煥然一新，延續了明王朝的壽命，嚴嵩、徐階、高拱等人遠遠比不上張居正。只有諸葛亮、王安石兩位宰相勉強可以和張居正相提並論。

張居正的最大不幸和悲哀就是碰上了萬曆這個不爭氣、不上進、愚蠢懶惰、忘恩負義的昏君。使他的改革半途而廢沒有延續下去，並且剛去世就被萬曆剝奪了生前所有官職榮譽，抄家餓死十幾個人，張居正差點被掘墓鞭屍。

蔡岷瞻的《廣陽雜記》說：“明只一帝，高皇帝也。明只一相，張居正是也”。

《大明1566》為了劇情需要，把他們放到一塊，在歷史上，他們沒有一起在內閣呆過。他們共同點就是擔任首輔，上秉皇帝意志，下接部院督撫。名聲譭譽參半。具體分析他們多厲害，我就從他們學歷、經歷、政績來談談吧。

（大明1566人物關係圖）

籍貫

嚴嵩江西人，徐階南直隸人，高拱河南人，張居正湖廣人。

年齡

一律按虛歲來，嚴嵩活了88，徐階81，高拱66，張居正58。這在古代都是比較大的年齡。按年齡將嚴嵩最厲害。

學歷

嚴嵩：26歲成為進士，二甲第二。

徐階：21歲，探花及第。

高拱：29歲，二甲第十二名。

張居正：23歲，二甲第九名。

他們在鄉試基本是省前幾名（去光華沒問題），在全國考試分別是第5、第3、第15、第12。

考上年齡都在三十之前。

可以都是大明帝國最聰明的人，比我們這些凡夫俗子的智商、情商不知道高哪去了。

最高職務

嚴嵩63歲才進入內閣。前後兩次擔任巡撫，第二次是68歲的時候擔任首輔，一直到83.

徐階60歲擔任首輔。

高拱56歲成首輔。

張居正43入閣，48成首輔。

最高職務

嚴嵩63歲才進入內閣。前後兩次擔任巡撫，第二次是68歲的時候擔任首輔，一直到83.

徐階60歲擔任首輔。

高拱56歲成首輔。

張居正43入閣，48成首輔。

（嚴大人）

政績

嚴嵩更多像是皇帝的僕人，庚戌之變那麼嚴重，他顛顛的去祭祀了，本身就是威秉操之於上。最大的政績就是他的學生胡宗憲平了倭寇。

徐階也沒有太多顯眼的政績，修修補補，隆慶開海是他負責的。

高拱最大的政績就是和俺答議和。

張居正是集大成者，直接推行考成，嚴肅吏治。

最高職務

嚴嵩63歲才進入內閣。前後兩次擔任巡撫，第二次是68歲的時候擔任首輔，一直到83.

徐階60歲擔任首輔。

高拱56歲成首輔。

張居正43入閣，48成首輔。

（嚴大人）

政績

嚴嵩更多像是皇帝的僕人，庚戌之變那麼嚴重，他顛顛的去祭祀了，本身就是威秉操之於上。最大的政績就是他的學生胡宗憲平了倭寇。

徐階也沒有太多顯眼的政績，修修補補，隆慶開海是他負責的。

高拱最大的政績就是和俺答議和。

張居正是集大成者，直接推行考成，嚴肅吏治。

（徐階）

名聲與身後事：

嚴嵩基本被王世貞他們玩壞了，惡名昭彰。尤其是被抄家後，更沒有挽回名聲的機會了。但有個好，他的學生沒有一個罵他。

徐階在退休回家後，家裡田多，差點被整廢。

高拱差點被張居正和馮保聯合整死。

張居正死後被抄家，到了天啟時期才恢復名聲。在多情的時候，自己的學生都罵他。

（高拱）

總結：

我要說的就是，這些人都是當世人傑。智商高、情商高、能力強、機遇好，有貴人。才在中老年時期位極人臣，成為首輔。

但能做的也是那麼有限，篳路藍縷，身後名也譭譽參半。

要思考的就是：他們那麼厲害，為什麼大明確越來越積重難返？人可以改變歷史嗎？

（張居正）

參考文獻：

《鈐山堂集》

《世經堂集》

《高文襄公集》

《病榻遺言》四卷

《張太嶽集》

歡迎關注、點贊、吐槽，我是一枚明粉，給你不一樣的史學評析，期待你的評論，期待你的分享！

大明嘉靖一朝確實人才精英輩出，除了這幾位，還有之前的老首輔楊廷和以及嘉靖曾經的心腹首輔夏言，都是了不起的國家精英。

下面說說問題中的四位。

嚴嵩，江西分宜人，所以也稱嚴分宜。這一位是中國歷史上有名的奸臣，各種文學作品和戲劇嘲諷的對象。實際上，嚴嵩沒那麼差，既是有名的青詞高手，也曾任用了像胡宗憲這樣的能人對付倭寇。客觀地說，他貪汙腐敗沒錯，同時也替皇帝背了不少黑鍋。最後，皇帝把他拿下，所有罵名就歸他了。如果用一個物件來形容嚴嵩，就是“痰盂”。

徐階，“忍者神龜”。他能在嚴嵩這樣權力慾超強的首輔面前，十幾年如一日地忍耐，可見涵養有多高，心智有多深沉。為討好嚴嵩，他可以讓自己的孫女給嚴嵩的孫子當小妾。為了討好嚴嵩，他可以看著最心愛的弟子楊繼盛被推上刑場。為了迷惑嚴嵩，他可以在嚴嵩上門表示願意和好的時候，指天對地發誓與嚴家榮辱與共。但當他下狠手時，一個莫須有的通倭罪名，就要了嚴嵩兒子嚴世蕃的命。平心而論，嚴公子欺男霸女，陷害忠良，無惡不作，但“通倭”這個罪真是老徐栽贓的。總的來說，老徐是個超級能忍，但一下手就是絕命殺招的主。

高拱，性如烈火的忠貞之臣。他和嘉靖之子隆慶皇帝的關係很特殊，亦父亦子。可以說，隆慶皇帝對高拱的信任和尊敬，可能超過多少年不見他的生父嘉靖。可惜，高師傅運氣不好，他心愛的弟子隆慶皇帝只活到36歲就英年早逝，而高師傅“長於謀國、拙於謀身”的毛病暴露無餘。畢竟，李太后不會像隆慶皇帝那麼包容高師傅，他最終被張居正取代，也是必然的結果。

最後一個——大名鼎鼎的張居正，大家最瞭解。他具備做大事需要的全部條件。有能力，這個不需解釋。不要臉，寧可揹負和太監、後宮聯合趕走首輔的臭名，也要趕走高拱，可見其皮有多厚，心志有多堅。手段狠，他看不上眼的，不和他一路的，京察大旗一舉，通通搞定。

整體來說，大明這四位首輔，嚴嵩善於揣摩皇帝，投其所好；徐階深沉隱忍，手腕狠毒；高拱性如烈火，過剛易折；張居正大權獨攬，捨我其誰。

“許述工作室”核心成員查佳峰主答

這幾個人都是明朝的權臣，各有厲害之處。如果按照後世成就最大來說，是張居正。

嚴嵩、徐階、高拱、張居正四人，是明朝從嘉靖後期到萬曆初期這數十年中的明朝內閣首輔和實權掌握者（雖然中間也曾有李春芳之類的首輔，但只是擺設，這幾個才是掌權的）。

應該說，能爬到首輔這個位置並掌握實權，這幾個人都非等閒之輩。而他們之間的鬥爭，雖然有個勝負傳承（徐階扳倒嚴嵩，高拱迫害徐階，張居正趕走高拱），但這鬥爭的勝敗，除了個人才能，也有機遇等因素。所以給他們排名，其實也就是娛樂罷了。

如果硬要分個先後，我排序認為是張居正>徐階>高拱>嚴嵩。

先看最弱的嚴嵩。嚴嵩主要戰績是整倒了夏言，把持朝政多年。但整倒夏言，一半是因為夏言自己脾氣太剛直，得罪了太監也得罪了皇帝。嚴嵩搞翻夏言，基本就是靠討好嘉靖皇帝獲得信任。而且這裡面還離不開他兒子嚴世藩的助力。終嘉靖一朝，嚴嵩也只是嘉靖皇帝的祕書而已，嘉靖對他一旦失去信任，他立刻就樹倒猢猻散。再加上嚴嵩在位時對國家貢獻不大，反倒是破壞邊防，造成了嘉靖31年俺答入寇的慘禍。最後自己也被釘在歷史恥辱柱上。所以，江西人嚴嵩實力最弱。

高拱整倒了徐階，似乎排名應該在徐階前面。但兩人在任上也是鬥過，徐階用防守反擊、請君入甕直接逼得高拱第一次辭職。後來，是在徐階已經退休後，高拱才藉助丹陽大俠重新上臺，上臺後對已經退休的徐階窮追猛打，手段不太上道。所以，高拱這次勝利並不能說明他強過徐階。同時，高拱面對張居正的攻擊，在原本優勢局面下迅速落馬，也展現出智謀的相對欠缺。如果說高拱比徐階強的地方，就是他在隆慶一朝是絕對的執政者，比徐階在嘉靖朝的地位高。但這是因為高拱身為隆慶老師，隆慶又是好脾氣皇帝的緣故。此外高拱在政務能力方面比徐階強，個人修養方面也比徐階清廉。但這和厲害又扯不上關係。河南人高拱排第三位。

次強的是徐階。徐階隱忍十年，一舉幹掉權勢滔天的嚴嵩父子，是明朝最精彩的朝廷黨爭。從脾氣和包容來說，徐階在四人中是最強的，甚至對言官也能加以容忍。後來他同樣用隱忍手段第一次擊敗高拱。徐階的弱點首先在於他也貪汙，而且和嚴嵩不相上下，因為貪汙導致落人話柄，被高拱利用海瑞整的死去活來。其次徐階政務方面比高拱要弱些，進取精神也不如張居正——這也是地域和年齡有關。上海人徐階排第二位。

最強的我認為還是要推張居正。這不僅是因為張居正在四人中笑道了最後，而且他在位的權柄是最大的。他到死為止，並沒有被任何人威脅到（相對，前面三人都是生前就遭到了打擊），死後才全面潰敗。他的政治鬥爭手法剛柔並濟，兼高拱之黑與徐階之厚。此外，在正面影響上，他的改革不但幾乎扭轉明朝頹勢，有的措施甚至流傳後世。

當然我們也不必過於神話張居正。他之所以最厲害，一個原因是他得以旁觀了前面這幾位彼此之間的鬥爭，早期得到徐階的保護，中期得到徐階的栽培，後期高拱也對他有幾分信任。可以說他的鬥爭經驗是從前面幾個人的屍體上收起來的。

整體來說，湖北人張居正排第一。

謝謝悟空小祕書的邀請。

晚明時期的政壇，充滿了黨爭，傾軋，構陷，彈劾，用風雲詭譎這個詞來形容可以說恰如其分。嚴嵩，徐階，高拱，張居正，先後擔任過內閣首輔。能做到這個位子的人，沒有一個是平凡的角色。

許多人可能受影視劇和文學著作的影響，獨尊張居正，而把嚴嵩視為無道奸臣，對於徐階和高拱似乎並無過多評價。實際上這四位大臣曾經一起共事多年，相愛相殺難解難分，而每個人執牛耳時，都有所作為，自然，也幹過許多齷齪事。我按照他們執政的先後簡答一下，不對的地方各位再補充。

嚴嵩，位列奸臣傳，很難翻身了。但是歷史上的嚴嵩，絕對不能只用奸臣二字概括。

嚴嵩是給嘉靖擦屁股的人。嘉靖妄想長生不老，幾十年不臨朝政，躲在深宮之中玩弄平衡牽制之術，治國理政全靠嚴嵩為首的內閣支撐。嘉靖帝揮霍無度，大興土木，生靈塗炭。嚴嵩既要搞錢討好主子，又要兼顧抗倭抗虜，又要兼顧民生，其實是很為難的差事。電視劇裡面嚴嵩自稱為皇上遮風擋雨幾十年，並非浮誇之詞。但是嚴嵩父子把持朝政，黨同伐異，這是鐵板釘釘的事兒，沒有什麼好翻案的，此外他們不敢向皇帝直陳時弊，曲意迎合，給人民 帶來深重災難。通常的說法是嚴嵩貪汙兩百萬兩白銀，實際上嚴嵩倒臺之後，翻箱倒櫃也沒湊足這個數量。貪汙是事實，數據有誤差，說明徐階一派彈劾參本的時候有誇張之處，實際上這幾乎是明朝政壇一大通病，為達目的，不惜撒謊，誇大。

徐階，隱忍多年的忍者神龜，最大的歷史功績，似乎就是扳倒嚴嵩。

在影視劇裡面，似乎徐階，高拱，張居正是“一夥的”，實際上最後還是各懷心思。徐階是個熟練的政客，也和嚴嵩一樣寫的一首好青詞，很會察言觀色，討好嘉靖。但是最後因為與高拱不合，唆使手下爪牙言官將高拱彈劾。此外晚明時期權貴侵佔土地嚴重，徐階一家就佔有松江18萬畝良田，堪稱地方一霸，這些都是無法抹殺的歷史汙點，後來僅海瑞就讓徐階吐出了幾萬畝良田。

高拱在電視劇裡面一直是一個嫉惡如仇的火藥桶形象，實際上他還是一個銳意改革的能臣。

今人只知道張居正改革，卻不知道張居正改革其實是高拱改革的正常延續，用學者韋慶遠先生的理論，

隆慶和萬曆年間的改革其實是一個事物的兩個不同階段，高拱主導的隆慶改革是第一階段，張居正主導的萬曆改革是第二階段。

整飭吏治、加強邊防、整飭司法刑獄、興修水利、推行海運、改革中央和地方軍政人事制度，重點推行清丈土地和實行一條鞭法、恤商惠商等多種政策方略，都是在這個時期出臺，並且立竿見影地取得過成果。當然了，高拱的缺點是居官自傲，心胸狹窄，打擊報復。復出之後瘋狂打擊當年參劾自己的徐階同黨，搞得雞飛狗跳。後來權傾天下的時候又和張居正產生矛盾，逼得張居正出手，把他扳倒。

最後說張居正，不少人說他是改革家，他取得的偉大成就，建立的個人功業有目共睹。不過有位學者特地撰寫文章，認為張居正不是改革家，只是當時一個能臣而已。

當然了，張居正主導的改革，加強集權，鞏固國庫，的確是延續了晚明陽壽。但是因為觸動了大地主階級和王權的利益，最後必然會遭到反撲。此外，張居正也是一個玩弄權術的高手。再高拱桀驁不馴之後，張居正聯合馮保，輕鬆扳倒高拱，成功上位宰相。只可惜身後下場太慘，典型的工於謀國，拙於謀身

總結：若論權謀，張居正，嚴嵩高明；

若論隱忍，徐階第一；若論改革才能，高拱，張居正傑出。

我認為徐階最厲害。

嚴嵩雖然把持朝政多年，但是他從來不幹活，是佔著茅坑不拉屎，他的所做所為都是為了自己的權勢富貴。只要能保證自己的利益，國家的事情可以不管。而且他的兒子嚴世蕃貪汙腐敗，生活極其奢靡，是人渣中的人渣。他們父子二人迫害了許多為國盡忠的人。最終被徐階扳倒。嚴嵩流落街頭，嚴世蕃被殺。

高拱是一位有才幹的政治家，為國家做出了很大的貢獻，但是由於其高傲專橫的性格，最終被驅逐。

張居正是徐階的學生，是明朝的中興名臣，是成功的改革家，也是傑出的政治家。但是其死後被抄家，結局不好。

徐階是心學的完美繼承者，最大的政績是扳倒了嚴嵩，起到了撥亂反正的作用，而且提拔和培養了張居正。並且能夠激流勇退，結局較好。所以我認為最厲害的是徐階。希望我的回答對你有用，有問題可以留言交流。

以領導人的素質要求說，這四位在十六世紀明朝政壇上相繼呼風喚雨的大明閣老，簡直各有各的厲害。

首先，論作秀能力最強者，當屬嚴嵩。

雖然現代人說起明朝大奸臣嚴嵩，幾乎是千人踩萬人錘，戲曲影視小說裡，都是變著花樣痛罵。可放在嚴嵩執掌明朝內閣的二十年裡，相當長一段時間裡，嚴嵩的社會形象，卻是十分光芒萬丈——因為太會作秀。

身為明朝十六世紀顏值最高的內閣首輔。嚴嵩的作秀能力自入仕起就遠超顏值。高中進士之後，就號稱不與正德年間的錢寧等奸人同流合汙，一邊忍著權力誘惑在家歇了多年班，一邊不停的在朝中大佬間詩文唱和拉關係。就靠著多年佈局，在嘉靖朝一步登天。

而隨著官位高漲，嚴嵩的“作秀”能力，更是登峰造極。越是國家出現重大問題時，他就越會作秀搶風頭。構陷政敵夏言時，就擅長聲淚俱下控訴，把夏言整頓國防嚴打貪汙，都扣上禍國害民的帽子。後來獨攬內閣大權時，更是時時處處秀，諸如賣官鬻爵之類的勾當，全編出冠冕堂皇的理由。於是掌權多年裡，他一度在年輕官員中威望極高，就連後來的明朝政壇強人張居正，年輕時都曾是嚴嵩的鐵桿粉絲。

可是，當庚戍之變爆發，韃靼打到北京城下時，喜歡秀的嚴嵩，卻終於暴露了原形：哪怕軍情如火，卻依然穩如泰山，幹看著城外百姓慘遭屠戮。會作秀卻不辦事的醜態暴露無遺。他最後落得身敗名裂，不止因為貪汙腐敗，更因這佔著高位不辦正事的德性。

然後，論情商最高者，正是徐階。

執掌內閣大權二十年的嚴嵩，最後被後起之秀徐階親手打翻。之所以輸給這個對手，最大的差距，卻正在嚴嵩一直得意的一個領域：情商。

在嚴嵩一輩子的各種政敵裡，徐階是洞察人心到極度精深的一位。於是，當嚴嵩陷入幾次信任危機時，冷冷旁觀的徐階都按兵不動，以至於一度被嘲笑為嚴嵩的“小妾”。可是，就在嚴嵩本人也不再把徐階做威脅時，徐階卻意外出手，特別是他為嚴世藩定的“通倭”大罪，更瞬間抓住嘉靖帝的暴怒心理，輕鬆要了嚴家的命。

後來徐階也退休回家，然後被應天巡撫海瑞盤查土地，一度鬧得倆個兒子要坐牢，全家覆滅在即。但人精的徐階，卻是果斷以退為進，一邊給政敵高拱寫信，低三下四求放過，一邊授意門生張居正出面斡旋，軟硬兼施下令高拱罷手。這全身而退的謀身能力，確實無比強大。

但如果徐階的情商只局於此，那麼他與嚴嵩也沒區別。而他最超過嚴嵩的也正在於此：不止要搬倒嚴嵩，更要收拾嚴嵩留下的爛攤。也正是在嘉靖晚期，徐階擔任首輔的幾年裡，自詡為“甘草”的他，開始了對國家大政的補救。國防與財政的整頓都陸續進行，那個被嘆為“豈有異於漢唐末世”的嘉靖晚期，能終於苦熬過來，就來自徐階這不辭辛苦的修補。

但對於當時明朝來說，修補遠遠不夠，更需要的是有深遠的戰略佈局，這方面的最強者，無疑是高拱。

在嘉靖晚期時，擔任內閣首輔的徐階提拔了高拱，但很快兩人就陷入到連年掐架裡。但要論倆人最大分歧，卻還是治國思路。老謀深算的徐階，做事標榜“和衷”“穩妥”，可高拱卻認定，此時明朝的內憂外患，已經根本穩不下來，唯有大刀闊斧改革才有救。

於是，當隆慶年間，高拱在好學生隆慶帝的力挺下，終於踩翻徐階執掌朝政後，他謀劃已久的改革，立刻陸續上馬。見證他改革方略的《除八弊疏》，每一條都掐明朝的死穴，比如國防問題，不止是增強邊關的軍備，更是年年邊關操練考核，再也不能養懶兵。又比如吏治，年年都要複查錯案，地方官員年年考核，嚴嵩時代的貪腐風氣一掃而空。高效廉潔的政風，給後來張居正的十年改革打好了家底。

甚至，在諸如工商業的發展，改革明朝不合理的財政稅收體系環節，高拱的眼光佈局，以他的諸多奏疏來說，甚至還要超過他的後輩張居正。但權力巔峰的高拱，他所有的輝煌，都來自於隆慶皇帝的全力支持，而在隆慶皇帝去世後，失去支持的高拱，性格的弱點也暴露無遺，最終黯然罷官而去。

而比起眼光深遠的高拱來，多年老戰友兼政敵張居正，卻堪稱四人之中，執行能力最強者。

在嘉靖晚期時，擔任內閣首輔的徐階提拔了高拱，但很快兩人就陷入到連年掐架裡。但要論倆人最大分歧，卻還是治國思路。老謀深算的徐階，做事標榜“和衷”“穩妥”，可高拱卻認定，此時明朝的內憂外患，已經根本穩不下來，唯有大刀闊斧改革才有救。

於是，當隆慶年間，高拱在好學生隆慶帝的力挺下，終於踩翻徐階執掌朝政後，他謀劃已久的改革，立刻陸續上馬。見證他改革方略的《除八弊疏》，每一條都掐明朝的死穴，比如國防問題，不止是增強邊關的軍備，更是年年邊關操練考核，再也不能養懶兵。又比如吏治，年年都要複查錯案，地方官員年年考核，嚴嵩時代的貪腐風氣一掃而空。高效廉潔的政風，給後來張居正的十年改革打好了家底。

甚至，在諸如工商業的發展，改革明朝不合理的財政稅收體系環節，高拱的眼光佈局，以他的諸多奏疏來說，甚至還要超過他的後輩張居正。但權力巔峰的高拱，他所有的輝煌，都來自於隆慶皇帝的全力支持，而在隆慶皇帝去世後，失去支持的高拱，性格的弱點也暴露無遺，最終黯然罷官而去。

而比起眼光深遠的高拱來，多年老戰友兼政敵張居正，卻堪稱四人之中，執行能力最強者。

雖然在改革的思想上，高拱與張居正一脈相承，甚至以眼光水準與用人說，張居正還要遜於高拱，但張居正更強的一面，卻是執行力度！

十年張居正改革，比起高拱當時《除八弊疏》裡的全面統籌，張居正卻是集中在“一條鞭法”與“考成法”兩條發力，在嘉靖時代就已試點的“一條鞭法”，以驚人的速度推廣向全國。而嘉靖初年張璁就曾力推的“考成法”，更是強推各級府衙。明王朝的動員能力和行政效率空前加速。僅以這兩事說，張居正做到了之前幾個前輩幾十年沒辦到的成果。

而在具體做事能力上，張居正更兼有高拱與徐階倆人的優點，既有高拱的果決鐵腕，更有徐階的情商能力，幾乎是在保持政局穩定的情況下，強力貫徹最艱難的變革。他晚年遭受的非議，身後家族的磨難，也正來自這敢為天下先的成果。唯一的遺憾是：如果歷史可以多給這位傑出政治家十年時間，這場改革的成果，乃至大明王朝的國運，都將無可爭議的更輝煌。

作者：我方團隊張嶔

這個問題很有意思。如果按照歷史順序，正好是這四個人連續擔任嘉靖朝內閣首輔，簡單說就是後面的整倒了前面的自己擔任首輔。

徐階很不容易，熬了這麼多年，終於鬥倒嚴嵩自己做了首輔，但是高拱和張居正多年都是裕王也就是後來繼位的萬曆的講官，所以萬曆繼位標誌著高和張崛起，徐階很識趣，主動辭官，但是還免不了高拱的小動作，相當於被高拱排擠了；最後張居正聯合司禮監秉筆太監馮保搞掉了高拱自己做內閣首輔。於是你可以說整別人的人當然更強，從歷史順序上看後面最強，前面降序排列。

但是歷史上我覺得不能用簡單的誰整了誰來描述誰更強。嚴嵩的時代是和徐階並立的時代，二人算是棋逢對手將遇良才，鬥智鬥勇，非常精彩；張居正鬥倒高拱在於高沒有防備，不算成功；等到張居正自己當了首輔，無論是張四維，還是申時行、王錫爵，都是沒有辦法對張居正構成威脅的，所以我認為徐階在政治鬥爭的藝術上當是最強的，高和張都沒有遇到強有力的對手而無法展現能力。

但如果說行政能力，那就是張居正最強，他的改革可以看出來他是改革家，考成法、攤丁入畝等都是需要很大的能力和魄力才能搞的，換了其他人也不成。

這個問題很有意思。如果按照歷史順序，正好是這四個人連續擔任嘉靖朝內閣首輔，簡單說就是後面的整倒了前面的自己擔任首輔。

徐階很不容易，熬了這麼多年，終於鬥倒嚴嵩自己做了首輔，但是高拱和張居正多年都是裕王也就是後來繼位的萬曆的講官，所以萬曆繼位標誌著高和張崛起，徐階很識趣，主動辭官，但是還免不了高拱的小動作，相當於被高拱排擠了；最後張居正聯合司禮監秉筆太監馮保搞掉了高拱自己做內閣首輔。於是你可以說整別人的人當然更強，從歷史順序上看後面最強，前面降序排列。

但是歷史上我覺得不能用簡單的誰整了誰來描述誰更強。嚴嵩的時代是和徐階並立的時代，二人算是棋逢對手將遇良才，鬥智鬥勇，非常精彩；張居正鬥倒高拱在於高沒有防備，不算成功；等到張居正自己當了首輔，無論是張四維，還是申時行、王錫爵，都是沒有辦法對張居正構成威脅的，所以我認為徐階在政治鬥爭的藝術上當是最強的，高和張都沒有遇到強有力的對手而無法展現能力。

但如果說行政能力，那就是張居正最強，他的改革可以看出來他是改革家，考成法、攤丁入畝等都是需要很大的能力和魄力才能搞的，換了其他人也不成。