楚漢相爭，是中國歷史上最重要的事件之一。秦始皇建立了中國歷史上第一個統一的封建王朝，但是，天下一統的局面僅僅經過了十五年，又是天下大亂，群雄逐鹿的局面。經過激烈的紛爭，最後形成楚漢相爭之局。劉邦是最終的勝利者。項羽最後在烏江戰敗自殺。

楚漢相爭之初，項羽是佔絕對優勢的。可是，最後的勝利者，卻不是他，而是開始處於弱勢的劉邦。對於項羽的失敗，劉邦的成功。歷史是文人墨客們議論的話題，站在不同的角度上，就會有不同的看法。

宋代的李清照曾寫過一首詩：“生當做人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”面對同樣的“霸王別姬，烏江自刎”的結局，杜牧的感慨，與李清照就大不相同。他來到烏江亭，看到項羽自殺的地方時，也曾做詩一首：“勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。”這個問題，大概就是從杜牧這首詩中而來的。但是憑心而論，李清照和杜牧的詩，都是的個人情緒表達，純屬借古人杯酒，澆我胸中塊磊，與真正的歷史評論不一樣。

李清照所處的南北宋之交，當權者面對異族的侵略，國土的淪喪，不思收復失地，反而偏安於一隅之地，做了縮頭烏龜。這種情形，讓很有俠義英烈之氣的李清照非常憤懣，於是，就想起了當年的項羽。言下之意無異說，這種當縮頭烏龜的做法，還不如當年的楚霸王，打不過寧肯自殺，也不苟且。

杜牧的時代，當然沒有李清照這樣的情形。當他在烏江亭想起當年的項羽之時，想到的是人生的另一方面，這就是堅韌不拔，百折不撓的精神。在杜牧看來，項羽在江東楚地有大量的支持者，在烏江戰敗之後，如果能夠回到江東，重整旗鼓，還有與劉邦再次一搏的機會。

杜牧所說，從做人的精神上來說，是不錯的。只要沒有被人打死，就要拼下去。但是，從楚漢相爭的情勢來看。項羽垓下敗後，就算回到江東，恐怕也很難恢復力量，成為劉邦的對手了。

歷史的成敗，都是有多方面，複雜的原因，從不同的角度，可以找到不同的證據。現在，我只想從一個角度談點看法。順應了歷史的潮流，歷史就會成就他。違反了歷史的潮流，就必然會失敗。這是以前的正統觀點，現在卻很少有人提及了。但它卻是劉勝項敗背後最本質的原因。

在秦漢之前，歷史已經歷過了幾百年的戰亂。戰國時期，就是一個戰亂的過程。之所以出現這種局面，其原因就是以前諸候分封，以周天子為天下共主的鬆散的政治統治形式，已經不適合當時社會發展的需要了。民心思定，而天一的安定，必須要建立一個大一統的政治體制。否則，戰亂不可避免。秦始皇大秦王朝的建立，就是順應了這種歷史的需要。一個新的政治體制的建立，不可能一帆風順，必然經過一些翻覆。秦末之亂，秦漢的更迭，就是這種反應。

項羽曾經掌握了大局。但是，他的政治理念，是不符合歷史潮流的。他沒有建立統一王朝的想法。還是恢復了戰國時期的政治體制。如果這種體制持續下去，天下還是一個戰亂之局。正是因為項羽的這種政治理想，所以，在鴻門宴上，他沒有殺掉政治對手劉邦。從而失去了唯一的最終取勝的機會。

而劉邦的政治理解是建立大一統的王朝。所以，在他得勢之後，把割據一方的諸候全部消滅。從而真正開創了中國兩千年的統治。

杜牧說：江東子弟多才俊，捲土重來未可知。也就是說，江東那麼多優秀的人才。大家一起邦助項羽。他才有翻身的機會。但項羽自己的經歷已經把杜牧的前提打破了。項羽與他叔叔項梁一起在江東起兵反秦。曾經做到諸候中最為強大的。在他強盛之時，豈只江東子弟為其所用。全天下的人才，都匯聚到了他的手下。為他所用。但正如韓愈所說“千里馬常有，而伯樂不常有。”江東子弟雖然多才俊，但項羽能認識他們，而認用他們嗎？答案是否定的。秦末最優秀的軍事家韓信，曾經就在項羽的手下，項羽不能任用，他才歸了劉邦。並最終邦助劉邦打敗了項羽。當時一流的政治家陳平，開始也是項羽的手下，最後也投了劉邦。項羽自己手下的範曾，也是一流人才，被司馬遷稱為“人傑”。在項羽的手下，也不能做到言聽計從。最終憤而離去。

假如項羽真的度過烏江，回到江東。他還能遇到上述這樣優秀的人才嗎？就算還有。這些人能為項羽所用嗎？

經過秦末之亂，到四年的楚漢相爭。天下老百姓死傷無數。現在，好容易漸漸恢復和平的跡象。項羽回到江東之後，還會有那麼多年輕人會不顧生死的隨他一起造反嗎？他還能重新組織起八千子弟兵嗎？所有的答案都是否定的。

歷史沒有假設，所有的假設都不成立。歷史之所以是這個樣子，一定有它成為這個樣子的原因。

我們會看到項羽灰溜溜地回到江東，會被孤兒寡婦、耄耋父老的口水會淹死，被哀怨的眼神殺死，根本就沒有東山再起的機會。當然，韓信、彭越、劉邦的60萬大軍裹脅而來，項羽招募的幾個娃娃兵連訓練的機會都沒，就要面對數十倍於自己的敵人，有0.01%的取勝可能麼？

動亂年代，青壯年的出產比例是下降的，僅僅八年，8000子弟被耗光了，其實不止這8000，這個過程中，江東父老肯定是陸續將子弟送入軍隊的，現在回去，江東估計只剩下了80歲的父老，50歲的寡婦，8歲的孩子，咱們讓項羽組織這些人上陣？還不如讓他撒豆成兵呢。

（這樣的老嫗，項羽徵召去打仗？）

唐代杜牧的詩：江東子弟多才俊，捲土重來未可期，這是文人美好的願望，是不切實際的幻想。南宋李清照的詩：至今思項羽，不肯過江東，主要描寫的除了是無奈，還是無奈。

退一萬步，就算項羽招募了10萬新兵，以他的性格，會改變麼？還不是將這十萬生命送入虎口？

從軍事、社會、人性的角度上看，項羽都不能再回江東招兵了，他的性格和才能斷送了大好前景，只能夠一死以謝天下！

不太可能。劉邦在長江以北已經形成與秦滅六國類似的形勢，項羽已經完全沒有了同盟軍，在這種形勢下，即使項羽過江，劉邦定會窮追不捨，項羽多半會重複其祖父項燕的經歷，被追殺而死。

《史記貨殖列傳》雲：楚越之地，地廣人稀，飯稻羹魚，或火耕而水耨，果隋臝蛤，不待賈而足，地熱饒食，無饑饉之患，以故呰窳偷生，無積聚而多貧。是故江淮以南，無凍餓之人，亦無千金之家。

所以那個時代，江南並不是經濟特別發達地區，而是地廣人稀的榛蟒之地。四百多年後的三國時期，孫權還在鎮江附近與虎搏鬥。而且江南又不產戰馬，人民既然無饑饉之患，戰鬥力自然無法與窮凶極惡的北方人相比。從中國整個歷史中看，絕大多數情況都是北方軍隊征服南方，也能說明這一點。所以即使項羽真能在江南拉起一支隊伍開到長江以北，也難有勝算。至於從前項羽鉅鹿破秦軍的主力，仔細看看並不是他從江南帶來的八千子弟，而是以黥布，蒲將軍的淮北人為主。

首先得把卷土重來和成功分開來說

捲土重來肯定是可以的，首先在古代社會教育沒有普及的情況下，最底層勞動人民能夠有獨立思想的人不太多，甚至可以說很少，雖然思想比較禁錮受到一定的束縛，但是從來不缺乏反抗的精神，只是缺少一個一呼百應的人，尤其是在當時社會動盪不安的情況下民心晃晃不可終日，極度缺乏一個領導人來為他們指導前進的方向，而項羽在社會地位和背景恰恰卻適合做這樣一個人，那麼就算不是在江東也有可能做到一呼就有人應，只是沒有在自己的底盤來的那麼快那麼順手就是了。

而且在戰亂年代對待底層平民來說無疑是一個發家致富的好機會，只要站好隊，選好領導，一夜上廟堂也不是不可能，遠的不說劉邦就是個很好的例子，呢麼在這種思想的推動下肯定不缺少這種人。

所以說捲土重來還是非常有機會的

但是能不能成功真的得另說，因為項羽本人的性格使然，與劉幫在角逐中失敗也許就是個必然。

武將世家出身的項羽，處事風範不太估計他人，相對於項羽來說劉邦更加謹慎，

從謀士來說，因為項羽出門貴族，所以身邊聚集的都是六國失敗後遺留下來的貴族，他們很有可能各懷心思，並不是真的鐵了心幫項羽奪天下，而劉邦不同。身邊聚集了從沛縣出來各種底層的能人異士，至少在還沒有奪取天下之前他們的目標是一致的，所以劉邦的隊伍底層領導還是比較堅實的。

而項羽還有一個致命的弱點就是他還是支持分封制，這就決定了他就算能捲土成來出了江東還是會失敗，因為他註定是要被歷史淘汰的人，註定不會成功

回去就能贏嗎！這明顯得看項羽回去能不能把江東治理好！整頓羅馬，發展生產，強國富民這種事基本和項羽無緣！讓他回去又能如何！劉邦之所以能屢敗屢戰是因為有蕭何在關中為其做後勤，所以漢初三傑蕭何功勞最大！戰爭本質還是靠國家的經濟實力！項羽唯有一范增仍不能善用，誰幫他治理後方！還別說他後方有彭越這個攪屎棍。經濟實力不如人，只能小勝，不可能長勝！不要以為古人的智慧都不如你！

項羽為什麼會輸，除了他殘暴意外，就是他太要面子了，他太講義氣了！劉邦能屈能伸，能忍辱負重，最後成功了！項羽因為全軍覆沒，帶著幾十個兄弟，無顏見江東父老，最後自刎烏江！霸王別姬成為一首絕唱！真的可惜！如果項羽真的過了江東，重新招兵買馬，重新吸納人才，不出10年，定能打敗劉邦，統一中華！

肯定沒問題，劉邦必死了，可項羽是個寧死不屈的人，所以被稱人傑鬼雄，相比之下劉邦鼠輩委曲求全卑躬屈膝雖然成功不被人頌為中國人留下了極不丈夫的壞傳統！

不肯過江東，是因為江東不是昔日的江東了。

依項羽性格，得勢後肯定沒有好好經營後方基地，導致後方空虛。

既便渡過江東，恐怕再難振臂一呼，從者如雲了。

如果能捲土重來的話他早度過烏江了，他知道已經不是他的天下了，大勢已去，就算回去了他的時代已經過去，從新捲土再來一次，已經沒有機會了！天下格局變了！

已經沒有任何捲土重來的機會了，是項羽自己葬送了一切，他為他所做的一切付出了慘痛的代價！