怎麼看待《天才在左瘋子在右》這本書？
這本書給我的感覺就是原來瘋子也有很多不一般的瘋子，剛開始是同學有這本書就看了，看了之後我覺得這名字真取得好，它是一個精神病一個故事這樣有很多故事組成的一本書，內容不是連在一起的，看的第一個故事是一個女的在觀察石頭，經過作者的套路，這個女的告訴了他她多年發現的一個祕密就是螞蟻這個王國具體的一些忘了，還有很多例子，比如說為了開天眼在顱內開個洞，說自己是從未來來的，但是現在回不去了，這個要在平常說肯定不信，但是那個人說的時空機器還有一些原理我覺得這是可行的，可能他真的是從未來來的，還有孤獨的守望者，這個是我覺得最悲傷的一個故事，心裡莫名的傷感，還有記得前世記憶的成功人士，有四維蟲子而且只有那個病人才看得見，那些理論真的感覺他是學霸，還有一個多重人格的人，最後一個殺一個，還挺恐怖的，還有很多很有趣的故事和人，都是作者接觸一個個精神病人套出的一些精神病人的思想裡的世界，雖然說這些內容有些是作者編的，但是讓我們瞭解了另一個精神病人的世界，他們也許行為舉止上或者思想上和普通人不同被當做瘋子，但是他們獨特的思想卻像天才一樣，看完之後有一種莫名的傷感，也許是為他們只能關在精神病院而感嘆，也許是為我們無法理解他們把他們當成是精神病人而無奈。
《天才在左，瘋子在右》寫給第八位“病人”的一封信
沒有動力，永遠是貪慾強於剋制，卑鄙強於高尚。人就是這麼下賤的東西。只有面對邪惡的時候，高尚的那一面才會被激發，因為那也是同時存在在體內的特質，神的意圖就是這樣的。當你面對暴行的時候，你會袒護弱小，當你面對邪惡的時候你才會正義，當你面對恐懼的時候你才會無畏。沒有對比，人屁都不是，是螻蟻、是蛆蟲、是垃圾、是空氣裡的灰塵、是腳下的渣滓！
最後的撒旦大人
您好!最近看了您的故事，深受感觸，有些問題想與您交流一二，望不吝賜教！
聽說你出生在一個信奉天主教的家庭，從小便十分虔誠的信仰著耶穌，後來為了證明光明的存在，毅然決然的站在了神的對立面，轉而信仰惡魔，並幹出了一些略顯瘋狂的事—在家裡所有牆壁乃至在樓道里花滿樓惡魔的形象，甚至在女友的背上強行刺了五芒星。並自甘墮落，信仰所有被稱為邪惡的東西，想要做最後的撒旦。
你的做法是這麼的出人意料，又讓我深深敬佩，雖然你信仰著天主教的父母，每天都在祈禱你變回原來的樣子，但我並不認為你徹底站在了你主的對立面。敢於用自己的邪惡反襯正義，敢於用自己的醜陋襯托世界的美麗，敢於用人性的黑暗對比神的光明，在我看來，這些只能成為你對你的神信仰的足夠虔誠的證據，也許只有出於這種最虔誠的信仰，才敢幹出來這麼多冒天下之大不韙的事來。
就像很多虐心的愛情故事或電影裡的那樣，一對深深相愛的情侶，在遇到一些不可抗拒的天災人禍等，不得不離開時，一方總是會故意的幹出一些辜負對方的事，深深的刺痛ta的心，再順其自然的分開，把所有的悲傷與痛苦深藏內心。這種因愛生出來的傷害，大概和你差不多。只不過愛情故事裡男女主到結局基本上都會解開誤會，重歸於好，破鏡重圓。而你的故事卻還沒有結束。
你說：“人天生就不是純潔的，每個軀殼在一開始就被注入了兩種特性：神的祝福和惡魔的詛咒，注入這兩樣後，才輪到人的靈魂進入軀殼。然後靈魂就夾雜在這中間掙扎著。各種慾望促使你的靈魂墮落，各種告誡又讓你拒絕墮落，人就只能這麼掙扎著。有意義嗎？沒有，都是無奈的本性，逃不掉。等你某天明白的時候你會發現，自己的本質竟然有這麼骯髒下流的東西，想去掉？哈哈哈，不可能！”
我沒辦法否認人性不好的一面，就像你說的那樣，人類是一種競爭動物，與自然競爭，與動物競爭，然後和人類競爭。正如把一杯牛奶放在兩個小孩子面前，他們不會謙讓一樣，成年後的我們，也可能會為了一塊“蛋糕”而爭得頭破血流，歷史上的無數次戰爭不也是因為追求各種利益而發動的嗎？但戰爭發動者的初始目的不還是為了給為自己所在天下的蒼生們謀福利嗎?小孩子搶牛奶不能稱作惡，同樣打仗也不算，只要沒有幹出喪盡天良的事情來。
但又不得不說，幸運的是，我們大多數人都還信仰著善良，包括你，很多仁人志士為此奔走相告，無數普通人都以“慎獨”為榮，在這個世界上沒有人會因為自己的邪惡而理直氣壯。整個人類都在標榜、追求真善美，說明人性本來是有惡的，但是人類一心向善，這不是很好嗎？即便如此，邪惡的人與事也並不少，比你惡的人也多了去了，有他們來襯托真善美的存在就足夠了，多你一個不多，少你一個不少。
所以，說句不太客氣的好，這個最後的撒旦還輪不到你來做。我很理解你，但還是希望你能儘快向你的神懺悔。
祝：
身體安康，事事遂心，若他日有緣相見，願聞金玉良言。
世界燈火~二二的四
2017.03.19
我寫了好幾封信了，給那些所謂的病人，喜歡的可以關注一下我，也可以關注世界燈火公眾號，查看更多精彩文章，還有，看這麼多了，點個讚唄！
這是一本努力從精神病人的角度去感受這個世界的書籍。作者別出心裁的花費了大量的時間與各種精神病人進行交流，瞭解他們的想法，將他們的故事記錄下來，以一個旁觀者的角度敘述他們的經歷。
這是一本有魔力的書，他使人們深刻的思考這樣一個問題——我們和這些精神病人究竟有怎樣的區別?
書中不乏有一些古怪離奇讓人啼笑皆非的案例，比如說一個男人堅信女人是這個世界上最恐怖的生物而對她們充滿了畏懼，又比如說一個女人自稱曾經被外星人綁架過，還有為了變成天才而接受開顱手術的狂人等等。但引起我最多關注的，還是那些與本書名稱相呼應的案例——與天才們有著一線之隔的瘋子。
這些人，說是瘋子也不為過。他們有著讓人覺得不可思議的想法和堅持，有些特點幾乎可以用荒誕來形容。他們有的像是蠱惑人心的邪教教主，有的像是蹲在路邊以為自己是蘑菇的痴呆，有的像是沉浸在自己幻想世界裡的空想者，還有的，擁有誰也不相信他們會擁有的能力。除了最後一種人難辨真假以外，其餘的人都有著自己的一套強大而牢不可破的世界觀，你甚至無法用現在已知的理論去辯駁他那看似荒誕卻又邏輯嚴密的推理，這也是很多人去治療別人的精神疾病結果自己卻被帶上歪路的原因。很多這樣的案例帶給我巨大的震撼，我承認他們的觀點很荒誕很偏離實際，但是不得不否認他們自己創造了一個屬於他們的，和我們不一樣的世界。這個世界有著嚴密的邏輯，甚至與現實的世界接軌，你無法去辯駁，去糾正他。看過這本書，你會對他們產生深深的同情與敬仰，就好像是為了不讓這種太過出格的世界觀在這個社會上散播開來，我們把他們單獨的隔離開來，否定他們的觀點，他們的世界，他們的一切，將他們稱呼為——瘋子。
是的，我們否定了他們，但是他們堅持自己的觀點，所以他們在那裡，一個被隔離開來的地方。裡面最讓我心痛的是兩個孩子的案例，他們兩個都是天才，只是天才的成分中夾雜著靈異。一個在物理方面有天賦的孩子自稱能夠感覺到四維蟲子，所以不斷的在物理學上探索，想探索這種超越三維的非物質性生物。另一個孩子擁有極高的智商，但是能看到好運和厄運的顏色，並且經常做一些不被父母理解的舉動。其實不是這樣，作者努力跟她溝通之後發現她的這些舉動看似無理取鬧，其實有著比成年人更多的思考。
智多近妖，我常聽人說起這樣一個詞。聰明的讓周圍的人不寒而慄，大概指的就是這種人了吧。我不奢望這些人能夠得到解脫，跟我們一樣正常的生活，我只希望那些擁有極高智慧的人們別再因為不被人們所理解或者接受就被定義為瘋子。
精神病人和我們眼中的世界不同，但是他們和我們一樣有著自己的歡樂與悲傷，有著自己的心理活動，請給他們一些尊重，尊重他們的思考，尊重他們的信仰。
《天才在左，瘋子在右》這本書，我初中聽說過，真正看這本書的時候，是在高三。
我用了一天的時間看完了這本書，用了一週的時間消化這本書。說句實話，這本書中間，有很多東西是枯燥難懂的，至少看起來的時候，你要帶著自己的腦子，一點一點前去看。還要時不時剎住車，因為，稍不留神你就會被文中的書寫所迷惑，甚至懷疑自己。
《天才在左，瘋子在右》這本書，裡面寫了很多的精神病人的故事。他們的思維邏輯，可以說是無懈可擊，但是，你清楚的知道，跟著你說話的每個人，他是神經病。其中還有很多的量子物理這種深奧的東西，還有很多難以解釋的東西。特別是文章最後的反轉和結局，會讓你感到不悅和恐懼。
這本書我是在高中看的，已經過去快兩年了。裡面的很多東西，我都記不太清楚了。但是，看到最後，你會發現，你跟他們是那麼的想象，你甚至能從中找到你自己的影子。
總之，最後一句話是這樣來說明的，看這本書，請帶著你的腦子，但是請把自己的腦子當成一個盒子。看到的東西，裝進來，看完了，就拿出去。
《天才在左，瘋子在右》|寫給第三位“病人”的一封信。
你好啊，別來無恙，最近過的還好吧！（作者真是的，你的名字都不寫，這讓我怎麼寫信）
在信的開始請允許我先介紹一下你的故事，畢竟有很多人可能並不太瞭解。
在我的腦海裡，你是一個為了瞭解到更加高深的量子力學相關知識，而整天抱著專業詞典翻看晦澀難懂的英專業雜誌刊登的英語論文，至於為什麼我會對你這一點印象這麼深，大概是我很佩服你這種精神吧，因為我自我感覺對量子力學，對四維時空的神祕也挺感興趣的，但作為一個苦逼的文科生，卻發現對於這種問題，我是隻能對其存留著一些好奇，無法深入探究，而你卻做到了我做不到的事，真的很佩服你！
作者在文章開頭這樣描述你:“他有著同齡人少有的鎮定和口才，而且多少有點兒漫不經心的神態。但是眼睛裡透露出的信息是一種渴望，對交流的渴望。 ”我想我多多少少能理解到你那種渴望交流的情緒，大概是覺得很少人理解你的想法，因此衍生出的一種孤獨感吧，可能還矛盾的存在著一種，因為自己瞭解到別人理解不了的信息而產生的一種驕傲與優越感吧！換一種說法就是不苛求全世界都站在自己身後，但卻希望會有那麼一兩個人支持著你。（哈哈，說了這麼多，真是感覺自己有了點心理學家的潛質了呢！）
你認為我們都是四維（長度，溫度，數量，時間）生物，除了空間外，在時間線上我們也存在，只是必須遵從時間流的規律，但並不是絕對的四維生物，我們只能順著時間流推進，不能逆反。同時還存在著一種具有量子力學特性的絕對四維生物，它可以先看到我們死亡，再看到我們出生，沒有前後因果。
跨越時間的看，我們是一個長長的蟲子怪物，從床 上延伸到大街上，延伸到學校，延伸到公司，延伸到商場，延伸到好多地方。因為我們的動作在每個時間段都是不同的，所以跨越時間來看，我們都是一條條蟲子。從某一個時間段開始，到某一個時間段結束。用一句聽起來比較裝逼的來說就是:時間不是流逝的，流逝的是我們。
(反正上面的話我是沒太懂，不知道你們聰明人能不能瞭解了）
雖然我翻來覆去的把你說的話讀了有十幾遍，但我一個文科生的腦袋瓜子實在是理解不了這些東西，連其中的邏輯線都找不到，所以上文只能複製粘貼了。
現在回想起來，發現自己對了解到的這方面的信息不是來自於科幻小說，就是這類的文學作品，畢竟也只有這樣才能稍微看懂一點，還記得自己也買過一本《薛定諤之的貓》，卻發現自己也是啥都看不懂，可能我是真的不適合考慮這些問題吧！
我們學校有一門量子力學的選修課，因為是屬於全校性公選課，想來講的東西大概也是十分簡單的，不過但還是擔心我聽不懂，就暫時選了一門仰望星空的課，準備明年再選這個，應該也不用擔心搶不到，畢竟文科生裡不會有太多人對這個感興趣，哈哈！竟然有點希望向你請教請教的，不過以我小學生的智力，想必也沒法和你好好交流了！
文中你說了一段話，我很贊同這樣的看法。“不用很遠，只倒退一百多年，你對一個當時頂尖的物理學家說你拿著一個沒一本書大、沒一本書厚的東西就可以跟遠方的人通話，而這要靠圍著地球轉的衛星和你手機裡那個跟指甲蓋一樣大小的卡片；你可以坐在一個小屏幕前跟千里之外的陌生人交 談，而且還不需要有任何連接線；你看地球另一邊的球賽只需要你按下電視遙控器。他會怎麼想？他會認為你一定是瘋了，而且很白痴，因為那超出當時任何學科的範疇了，列在不可理喻的行列，對嗎？”
這段話後面可以跟上許多內容，來解釋任何看起來不可能的事，按照這個說法，就是沒有做不到，只有想不到，證明了你所贊同的理論的無懈可擊！雖說這種說法有點詭辯論的嫌疑，但還是希望，這些看起來不可思議的事情能夠真正的被應用到生活中來，希望科學家們能儘快揭開量子力學的神祕面紗，挖掘出這個世界更多的祕密！
剛開始還在疑惑作者為什麼把你寫進他的書裡，你又不是什麼精神病，直到剛才才發現原來你就是屬於書名裡的天才，而又因為你那極高的智慧被旁人視為瘋子，正應了歌德的那句：“真理屬於人類，謬誤屬於時代”
到了最後也沒什麼祝福的話，正如你所說的，有人能看先到我們的死亡，再看到我們出生，既然如此，我能做的就是以現在的名義祈禱我們還沒流逝到的未來會更好！
2017-03-19
世界燈火-二二的四
我給他們寫了好多封信，可見我真的很喜歡這本書，怎麼說呢，他用了，一個個荒誕離奇，驚心動魄的故事，讓我重新找回了年少時的輕狂，讓我又重新恢復了我的好奇心，讓這個世界，重新披上了神祕的面紗。
如果你也喜歡這本書的話，請給我點個贊。
個人感覺《天才在左瘋子在右》看完你的世界觀可能會暫時發生變化?，當時看的時候我有時候都分不清楚真實和虛妄。
個人建議你不要長時間的閱讀，這本書是很帶節奏的，不知道你們有沒有這種感覺，有些書需要認真去讀，才能領略其中奧妙，而這本書你一旦進去，就深陷其中，自己越讀越特別，越是廢寢忘食的想一探究竟到結尾！
這個世界，究竟是怎樣的呢？
對於這個問題我的答案是：世界就是世界，抽象也好，形化也罷，探究世界本不是你我能做或該做的事，安分的活著，不給自己出難題，就是最好的狀態。你我不必互相折磨自己，放鬆就是解脫！
對於未知我們好奇卻不應該過分探索，把自己逼成精神病！
這本書我把它歸到心理學和哲學的分類。該書以訪談錄的形式記載了生活在另一個角落的人群（精神病患者、心理障礙者等邊緣人）深刻、視角獨特的所思所想，讓人們可以瞭解到瘋子亦或是天才真正的內心世界。當你從一個正常人的角度看待精神病人這個群體時， “精神病人”也在審視著我們“正常人”這個群體。這句話讓我感覺到了深深的奇妙，偏頭的小孩在思考精神病也許是我們錯誤的定義了呢。
這本書說的是站在精神病人的立場看我們這些“正常人”，書中匪夷所思故事打開了思維的新大門，彷彿成為一個精神病人也是十分有趣的事情，這樣的視角下，精神病人是高智商人群，他們思維方式與我們不同，看到的世界與我們不同。你若按照作者筆下的線，任由你的思想跟著走，你就會不由自主的去認同他們的觀點，這些觀點新奇卻悖於常理，若你是一個離經叛道的人，更易深陷其中。
我曾經想過這本書為什麼要叫做《天才在左瘋子在右》，這是在說天才與瘋子只有一線之隔？還是在隱喻天才和瘋子是兩個極端？對此，作者的態度是褒還是貶，是在認同這種世界多樣的價值觀？還是暗示著其他？對於人心憑空的念想又做何處理？到底是高智商還是一群傻子？我也許是個傻子。
不管怎樣，我都覺得這是一本魔書。不可沉溺，只僅僅以欣賞的角度來讀會好一點，我曾經告訴自己這就是一本比較科幻的小說，你可以把它當成一場夢，當你進入虛擬的世界暢遊一番，記得及時出來，看看真實的世界。不可知不強知！
這本書寫的非常有特點，不得不承認，非常有渲染力，這讓我想起了前些時有個女記者採訪了幾個精神病人，然後出過一個系列的紀錄片，你可以聽那些精神病人的邏輯也都非常完美……
但是我要說的是，某個領域的天才都一定是偏執的，但卻不代表所有偏執的人都是天才。
科學的確從來都沒有絕對正確，但也要擁有相當豐富的理論基礎，至於哲學這東西，仁者見仁智者見智，很多讀者認為那些瘋子很有道理，是因為自己本身對他們說的事情就沒有一個自己堅持認為正確的理論，這樣不論是誰只要一個比較完整嚴密的邏輯都會讓他產生信服的態度，直到下一個更能令他信服的理論出現。
這讓我想起了鄭少秋演過的一個TVB的律政片，裡面有一個鄭少秋的徒弟精神有些問題，但他卻搞笑一樣的真的打贏了幾場官司。。
他贏的方式很簡單，就是堅定的質問證人，比如證人說我看見了什麼什麼，他就會狠狠的盯著證人問，你確定你看見的是什麼什麼嗎？證人說是，他又問，我再問你，你確定你看見的是什麼什麼嗎？一般狠狠的連問三遍，證人自己就心虛了，然後就會說我好像也沒看太清楚，於是他就這樣搞笑一樣的贏了。
電視劇雖然是虛構的有藝術誇張，但大家也捫心自問一下，這世界上我們又有多少事情是百分之百發自內心確定的，哪怕誰用如何完美的理論去定義都不會改變的呢？
比如最簡單，雪是白色的，但是我們也知道雪沾染了灰塵會變成黑色，可是如果我說我用顯微鏡觀察過，水在結成雪一樣鬆散冰晶的時候最細微的結構折射出來的是各種不同的顏色，只不過是太過鬆散，再加上各種不同程度的顏色摻雜在一起會體現出白色，所以我們看見的大片雪地才是白色的，我想至少會有一小部分人相信我的觀點，因為畢竟沒有幾個人真正有機會用顯微鏡去觀察雪，而且多種顏色會呈現出白色這件事本身沒錯。
所以甚至會有一部分人到處開始宣傳這個理論，而真正做過這樣實驗的人也許很忙，根本沒空出來反駁，那麼到底什麼才是真實的世界呢？科學家的理論都在隨著時間不斷的變化，又憑什麼要求我們普通人去分辨哪個理論是正確的呢？
《天才在左瘋子在右》這本書我高一的時候看了一點點，當時最火的一句話是“你也是蘑菇嗎?”這話後來被我們拿來當玩笑開了好久，但是後來一是投入到了沒日沒夜的刷題中，二是有同學勸我別看說毀三觀，我年少無知木有判斷力也就沒看了，其實就是作業太多而我太懶懶得看了。
16年最後一個月的時候，一位朋友問我看過這本書沒有，本著只看了一丟丟的緣故我只好再次拾起這本書看了個遍。看完了之後，我的三觀毀沒毀不重要，只是覺得他們的世界觀堅不可摧，真的是他們有病麼？難道不是自己有病?難道不是自己的世界觀有缺陷?之後我朋友問我的世界觀是什麼，我隨口一說那得有具體事例我才好表達我的世界觀啊。朋友轉口就說一句:“你看你表達世界觀還要藉助事例，而他們可以清晰的表達他們的世界觀，所以到底誰有病?”
說實話，三觀到底是啥?我自己來說，這是沒有明確標準和界限的形而上學的概念。記著書中作者一句話“在我們眼裡他們是神經病，在他們眼裡我們或許也是神經病吧”。每個人看事情的角度不同，得出的結果不同。這個世上有太多中二病，擁有自己獨有的三觀似乎也是一件很幸運的事情，即使這件事情給自己帶來了不少麻煩，甚至別人會認為自己腦子瓦特了。說句掏心窩子的話，他們有時候的描述一不小心真的能被帶進去，越想越對勁，越想越覺得他們沒錯只是看得比較特別。
人終歸是社會動物，沒辦法，為了像個所謂的正常人一樣活著，很多想法，會隨著年齡的增長被莫須有的懂事知世代替。
但是什麼是正常人呢？我不清楚，所以我選擇照自己的辦法活，我們自己就是支持同性戀、丁克的強大力量。對於不對，誰都對，誰都不對。
難道我會告訴你們這本書有毒嗎？
看不懂的也就看不懂了，那也是一種幸運。
看的懂的，並且還被裡面的思想挾裹的話是很難跳出來的，看完後對你的思維衝擊是很大的，至少也會讓你懷疑人生久久回覆不過來。
這本書和尼采的那本《查拉圖斯特拉如是說》一樣的有毒。
我是剛剛在寒假的時候看的這本書《天才在左瘋子在右》我覺得，挺好
第一：他裡邊的很多無懈可擊的論調把我征服了，雖然我是一個認真上大學的正正常常的大學生；
第二：我贊成他的很多觀點，雖然我這麼說，會被很多網友噴，尤其是他的四維空間；
第三：人是被進化成妖怪的動物，你去認真仔細想想……（哈哈哈，我仔細想過的吆）
第四：相信他還有一個原因是：封皮說，是國內真實精神病人訪談手記~我的這個理由有點膚淺哈~
第五：人類習慣了規矩，有一群不守規矩的人便成了神經病。