《雍正王朝》改編自歷史作家二月河的長篇歷史小說，存在一定的杜撰成分，試舉一二。

（1）隆科多

電視劇中九門提督隆科多為上書房大臣佟國維哥哥佟國剛之子。歷史上隆科多和佟國維確有其人，但卻不是叔侄，而是父子，隆科多是佟國維的三兒子。佟國維本人命運與小說一致，因為擁立八阿哥被康熙免官，後鬱鬱而終。隆科多同樣因為即位問題被雍正圈禁而死。

（2）鄔思道

鄔思道歷史上確有其人，但他不是雍正的屬下，而是河南總督田文鏡的師爺，據說他精於謀略，連雍正也知曉他的大名。雍正早年身邊也有一個類似鄔思道的謀士，叫做戴鐸，此人同樣智計過人，為雍正即位立下大功，但後來卻被處死。可以說，鄔思道是戴鐸與鄔思道兩人的合體。

（3）八阿哥

八阿哥胤禩無論小說還是歷史，都是雍正即位的對手，但他的命沒有電視劇那麼好，雍正四年被圈禁而死，九阿哥同年隨八阿哥一起上路，他被圈禁後死於“腹疾”，也有說法認為他是被毒死的。電視劇中為了增加雍正即位以後的戲劇衝突，讓八阿哥九阿哥多活了許多年。反倒是十阿哥，雖早早被圈禁，卻活到了乾隆繼位。

（4）年羹堯

年羹堯在電視劇中被設定為雍正潛邸的包衣奴才，其實他是正兒八經的八旗旗人，父親官至湖廣總督，年羹堯21歲就中了進士，被授予庶吉士，康熙四十八年已經是四川巡撫了，當時年羹堯剛滿30歲。

（5）李衛

真實的李衛出身於江蘇豐縣大戶人家，可不是電視劇中那個大字不識落魄逃難的狗兒，但他出身雖好，卻不善讀書，屢試不中，30歲那年家裡為他花錢買了個官，誰知他卻一發不可收拾，青雲直上，做了雍正的寵臣。

（6）八王議政

八王議政是雍正王朝後半段矛盾衝突的爆點，對照歷史，其時八阿哥九阿哥墳頭草都一尺多高了，根本沒有這回事。

（7）圖裡堔

圖裡堔雖然戲份不多，但卻是電視劇中十分重要的配角，無論是在康熙身邊還是雍正身邊，他都兢兢業業，勤勤懇懇，查辦諾敏一案更是崢嶸顯露。但在歷史上，圖裡堔卻是個不折不扣的文官，著有《異域志》，還參與簽訂過《中俄布連斯奇界約》、《中俄恰克圖辦約》。

（8）三阿哥

電視劇中三阿哥是個老好人，他醉心編書修史，置身權鬥以外，與諸位阿哥關係都不錯。歷史上的三阿哥的確編書修史，但結局並不好，出於猜忌，雍正即位後不僅把他身邊人一鍋端，還把他打發去守皇陵。十三阿哥去世後又以三阿哥不傷心為由圈禁到死。

除此以外，還有許多與歷史不符之處，在此不一一列舉。

我是歷史達人日慕鄉關，歡迎關注！

《雍正王朝》是劉和平老師根據著名作家二月河老師創作的長篇歷史小說《雍正皇帝》改編而成，無論是劉和平老師的《雍正王朝》，還是導演胡玫執導拍攝《雍正王朝》電視劇，都是以《雍正皇帝》小說為藍本。既然是文學作品和影視作品，裡面就不乏一些杜撰和對實際情況的修改，當然，這也是出於劇情的需要，大家看的也是劇情本身，看的是跌宕起伏的劇情衝突和演員的精彩演技，要是太過於糾結史實，那麼建議大家去看央視的《百家講壇》。

這裡我分享幾處因為劇情的需要對於史實的修改，與大家共同交流。

1、關於隆科多的身世。

劇中隆科多在佟國維府上高喊：“你們家老爺是誰？這是我嫡親的六叔。我這就見他去，放縱奴才欺凌主子，是我們佟家的規矩嗎？”正史中，隆科多要是這麼喊真就是大不孝了，因為佟國維並不是他“嫡親的六叔”，而是他“嫡親的親爹”，隆科多與康熙的孝懿仁皇后佟佳氏、愨惠皇貴妃佟佳氏一樣，都是佟國維親生的孩子。而劇中則把隆科多描述成為了帶領佟家迴歸滿洲正黃旗的佟家族長、也是佟國維的大哥——佟國綱的兒子，佟國綱在1690年與噶爾丹的烏蘭布通之戰中戰死，這才有了佟國維替隆科多和死去的兄長佟國維謝恩的一幕。

劇情中這樣編排，也是為了故意把二人的關係寫的稍微的疏遠一點，這樣，康熙與佟國維的“雙簧”大戲才能唱的更好，要是隆科多真的是親兒子的話，兒子檢舉老子，不是被人說成不孝，就會被人說是故意而為之，所以效果肯定不如侄子和叔叔的關係來得好。

2、關於十三爺胤祥的身世。

在“推舉大將軍王”的劇情中，四阿哥胤禛向十四阿哥胤禵“解釋”為什麼不推舉十三阿哥胤祥為“大將軍王”的理由時，說到了十三爺的外公是喀爾喀蒙古大汗，與西北叛亂的阿拉布坦同宗同祖，為了避嫌才不讓十三爺帶兵出征。看過《康熙王朝》朋友都知道，喀爾喀蒙古大汗就是被噶爾丹打敗的土謝圖汗，土謝圖汗有個女兒在剿滅了噶爾丹之後也嫁給康熙的妃子，她就是寶日龍梅，如果十三爺的外公是喀爾喀蒙古大汗，那麼十三爺的母親就是寶日龍梅了。但正史中並非如此，十三爺的生母敬敏皇貴妃章佳氏是參領海寬之女，本屬滿洲鑲黃旗包衣，初為宮女，康熙朝時無冊封，為庶妃，死後被追封為敏妃，雍正登基才被奉為敬敏皇貴妃，所以與身份高貴的寶石龍梅相比，相距甚遠，而十三爺的外公，也不是喀爾喀蒙古的大汗。

3、關於弘曆與康熙見面的時間問題。

劇中有這樣一段劇情，眾皇子隨康熙在熱河圍獵，在評判賞物該給誰的時候，年幼的弘曆站了出來，一番回答引得康熙對其大加讚賞，隨後就是“太子兵變”和“一廢皇太子”的劇情，發生的時間是康熙四十七年（1708年），劇中的弘曆看起來也應該有個七八歲的樣子。但是乾隆皇帝弘曆生於康熙五十年（1711年），也就是說康熙一廢皇太子的那一年，弘曆還沒有出生，所以根本沒有辦法和康熙對上話，也更談不上覆立太子後康熙在宮中培養弘曆了。康熙第一次見到弘曆是在康熙六十年（1721年），在雍親王府見到了當時十歲的弘曆，康熙“見而驚愛，令養育宮中，親授書課”，並帶著巡幸熱河避暑山莊，而養育弘曆的兩位妃子，在雍正、乾隆登基後也得到了巨大的封賞，也就成為了後來的敦怡皇貴妃瓜爾佳氏、愨惠皇貴妃佟佳氏。

4、關於皇貴妃和皇太后烏雅氏。

“百官舉薦新太子”之後，十三阿哥和十四阿哥在乾清門外大打出手，驚動了康熙，十四阿哥的一番話更是引得康熙震怒，隨後烏雅氏，帶著自己的兩個兒子來給康熙認罪，康熙非但沒有懲罰德妃和兩位皇子，反而將德妃升為皇貴妃，主持後宮之事。後來，康熙駕崩，雍正登基，十四阿哥大鬧康熙靈堂，雍正隨即當眾冊封了烏雅氏為皇太后。而後來烏雅氏也在兄弟二人的爭吵中去世。

實際上，德妃既沒有當上皇貴妃，也沒有當上皇太后。康熙二十年（1681年）烏雅氏晉封為德妃，之後便在沒有得到晉封。康熙六十一年（1722年），康熙駕崩，雍正即位後，尊為皇太后，擬上徽號曰仁壽皇太后，但是在雍正元年五月二十三日（1723年6月25日）崩逝於永和宮，此時還沒有舉行皇太后的冊封儀式，因而烏雅氏最後的封號也就成為了孝恭仁皇后烏雅氏，全諡曰：孝恭宣惠溫肅定裕慈純欽穆贊天承聖仁皇后。至於雍正朝後面的事情，特別是雍正處死年羹堯，是不會看到的。

5、關於年羹堯和年秋月。

年羹堯（1679年—1726年），字亮工，號雙峰，原籍鳳陽府懷遠縣（今安徽省懷遠縣），後改隸漢軍鑲黃旗，父親年遐齡是康熙朝大臣，歷任宗人府府丞，內閣學士兼領禮部侍郎，工部右、工部左、兵部左侍郎兼都察院右副都御史，湖廣巡撫，署理湖廣總督；加尚書銜。雍正年間封一等公，加太傅銜。從年羹堯的出身看，並不是雍正潛邸的包衣奴才出身。並且劇中的年羹堯在西北前前後後打了快兩年，才平定羅卜藏丹津的叛亂，正史中雍正元年（1723年）十月，朝庭任命川陝總督年羹堯為撫遠大將軍， 從陝甘各地調集精兵往青海平定羅卜藏丹津的反叛，雍正二年（1724年）初就平定了叛亂，時間非常之短，並且除了羅卜藏丹津逃走外，其餘家屬全部被俘。而雍正對於年羹堯的信任與喜愛遠超電視劇中的，那是真的把年羹堯當成了“恩人”，只不過年羹堯做的也比劇情中的更加囂張過分，最後雍正列出了年羹堯九十二條大罪，賜年羹堯自盡，當然，是把年羹堯押到北京後再賜自盡，而不是留他在杭州。

至於年羹堯的妹妹年秋月，嫁給了雍正不假，但是叫不叫年秋月就不得而知了，只是記載了其為敦肅皇貴妃。對於這位皇貴妃，雍正是非常的寵愛，雍正非但沒有因為年羹堯之錯遷怒於他，反而是因為太過於寵愛年氏，沒有將他哥哥被降職的事情告訴他，並且是在年氏死後，才處死了年羹堯，而並不像劇中那樣年羹堯先死，年氏後死。

6、關於李衛的出身。

李衛實際上是個富二代，康熙五十六年（1717年），李衛捐資員外郎，隨後入朝為官，歷經康熙、雍正、乾隆三朝。深受雍正皇帝賞識，歷任戶部郎中、雲南鹽驛道、布政使、浙江巡撫、浙江總督、兵部尚書、署理刑部尚書、直隸總督等職。所以李衛並不是叫花子出身，相反，家裡是非常的有錢，不過李衛不怎麼認字，這一點倒是沒有錯。

7、關於鄔思道。

鄔思道在劇中可謂是“半仙”式的人物，從康熙四十六年（1707年）起就開始輔佐雍正，但是真實的情況是，鄔思道最開始是在田文鏡的幕府，直到雍正登基之後，經田文鏡引薦，雍正才知道有鄔思道這麼一號人物，並對其大加讚賞。後因田文鏡為雍正賞識逐級提拔，鄔思道的名聲也隨之越來越大。

8、關於八爺黨逼宮。

八爺黨逼宮的事有沒有可能發生，當然沒有可能，特別是劇中這段劇情發生是的時間是雍正十二年（1734年），雍正四年（1726年）的時候，八阿哥胤禩就已經被圈禁致死了，同樣的，九阿哥胤禟、隆科多以及他們想要擁立的弘時，也不會出現在逼宮現場，因為他們也沒有活到那個時候，他們之中只有十阿哥活到了雍正十二年以後，但是卻是在圈禁中度過了整個雍正朝，直到乾隆繼位才被放出來。非常遺憾的是，為雍正力挽狂瀾的十三爺胤祥，也於雍正八年（1730年）去世，並沒有獲得“御前免跪”特權的三阿哥胤祉也已於雍正十年（1732年）去世。

9、其他的一些不合史實的地方。

除了上述的一些不合史實的地方外，還有一些，比如康熙、雍正兩朝真正的首輔是富察馬齊，而非張廷玉，魏東亭、李德全、高毋庸等一眾都是虛構的人物，太子也沒有給自己的康熙老爹戴綠帽，等等等等。

至於其他不合史實的地方，也歡迎大家補充交流。但是不管怎麼說，上述的問題並不能掩蓋《雍正王朝》能夠成為經典中的經典，大家欣賞的是劇情和人物性格的塑造，如果真的要糾結史實的話，還是去看央視《百家講壇》和《探索發現》吧。

其中一個最大的點就是八爺的年齡，其實八爺早在在在電視劇當中的死期之日的前十年就已經去世了。

所以說電視劇當中很多八爺的情節是完全虛構的，至少不是發生在他本人身上的事情。

歷史上的八王爺被雍正打擊的主要原因還是因為雍正的嫉賢妒能，據史料記載八王爺非常聰明能幹，而且人緣非常之好。許多連雍正都顧及不到的問題，想不到的辦法八爺都能夠想出來，而且從小都是這樣。而且最要命的是八王爺非常有人緣，他在官僚集團當中有著非常高的威望。這些事情都令雍正坐立不安，必欲除之而後快。

當然這些都是皇家內部的事情，百姓也不可能知道的，完全清楚。但是作為個人，我總還是希望所有的有能力的人都能夠和平的在一起幹事情，這樣我們的國家才會強大，也就不會陷入永遠無法停息的內耗之中。

雍正王朝作為一部經典的清宮劇，改編自小說家二月河先生的《雍正皇帝》，既然是改編，又出自小說，那麼肯定會有戲說的成分存在，大事不虛，小事不拘，只要守住這個原則，為了營造戲劇衝突稍微的改動也是允許的。

鄔思道在劇中妙計迭出，為雍正繼位立下汗馬功勞。其實鄔思道僅僅是田文鏡的幕僚，也沒有劇中那麼神奇。雍正皇帝曾經在田文鏡請安的摺子中批示道，“朕安，鄔先生安否？”那麼相信，雍正皇帝是見過鄔思道的，雖然有這個人存在，但是並沒有給雍正皇帝出謀劃策。

還有雍正登基之後，大學士張廷玉的弟弟張廷璐在科考舞弊案中被雍正斬首，但其實張廷璐在歷史上也是一代名臣，是康熙戊戌年的榜眼，雖然沒有哥哥張廷玉位高權重，但也頗得皇帝信任，乾隆朝時才辭官歸鄉，被稱頌為“三朝舊臣，後進楷模”。

劇中如此改編，想必是為了突出雍正繼位之後，內憂外患朝臣掣肘，表現雍正改革的不屈意志。

還有孫嘉誠，也與歷史中的不一樣，雍正王朝中孫嘉誠因為直言敢諫，從一個五品的監察御史，幾年間被雍正皇帝提拔到甘肅巡撫的位置上，卻被專橫跋扈恃寵而驕的年羹堯殺害。

而孫嘉誠的原型就是歷經康雍乾三朝的名臣孫嘉淦，孫嘉淦也是以直言敢諫聞名朝野，曾做到湖廣總督、吏部尚書、協辦大學士，死後諡號“文定”。

其中一個最大的點就是八爺的年齡，其實八爺早在在在電視劇當中的死期之日的前十年就已經去世了。

所以說電視劇當中很多八爺的情節是完全虛構的，至少不是發生在他本人身上的事情。

歷史上的八王爺被雍正打擊的主要原因還是因為雍正的嫉賢妒能，據史料記載八王爺非常聰明能幹，而且人緣非常之好。許多連雍正都顧及不到的問題，想不到的辦法八爺都能夠想出來，而且從小都是這樣。而且最要命的是八王爺非常有人緣，他在官僚集團當中有著非常高的威望。這些事情都令雍正坐立不安，必欲除之而後快。

當然這些都是皇家內部的事情，百姓也不可能知道的，完全清楚。但是作為個人，我總還是希望所有的有能力的人都能夠和平的在一起幹事情，這樣我們的國家才會強大，也就不會陷入永遠無法停息的內耗之中。

謝邀！

一個是正史，一個是二月河先生寫的l小說，肯定有虛構的部分。

巜雍正王朝》是由小說《雍正皇帝》改編，電視劇中的八爺死的時間與正史有很大出入。鄔思道的身份也沒有電視劇中說的那麼神乎。

經典之作沒有比這個再正的歷史劇了，雖然這個雍正並不是特別心狠手辣，但的確是好劇。

沒看《雍正王朝》時，覺得《康熙王朝》多好看；看過《雍正王朝》，才知道《康熙王朝》有多不好看。

綜上有失事的地方，也不耽誤是一部曠世之作

這個多了，電視和歷史不一樣。就是歷史，也有官修和民修。

鄔思道：電視劇中人們最喜歡的謀士，幫著雍正取得了皇位。遇事沉著冷靜，指點江山，精準的寓言，幫助胤禛在一次次逆境中勝出，最後功成身退。歷史上鄔思道只不過是田文鏡的一個幕僚而已。