為什麼研製小口徑88式狙擊步槍,而不是在85式的基礎上超級魔改呢?

4 個回答
萨沙
2019-04-17

我是薩沙,我來回答。為什麼研製小口徑88式狙擊步槍,而不是在85式的基礎上超級魔改呢?

主要是彈藥小口徑化的要求。

85式是7.62毫米的狙擊槍,如果改為88式5.8毫米就要對全槍做根本性的改變。

有這個改的精力,真心不如重新設置一款新槍了。為什麼研製小口徑88式狙擊步槍,而不是在85式的基礎上超級魔改呢?

88式重新設計,用5.8毫米彈本沒有啥問題。

關鍵在於上馬快,要求低,催的還急。

目前88式狙擊槍最大的問題,就是中遠距離精度差。

圈內的笑話,88式狙擊槍的外號叫做反人質狙擊槍。

源於某市警方在30米外用88式狙擊槍射擊歹徒。但子彈卻射中人質頭顱,導致重傷。

歹徒見狀,嚇得舉手投降。

誠然,一般認為合適5.8毫米子彈射中車窗玻璃以後發生方向轉變。

但是,88式狙擊槍的精度確實也是有問題的。

這主要是當時的要求低,只是要求在步兵作戰的距離範圍內,可以精確殺傷敵軍。

注意,只是殺傷敵軍,並沒有是一槍擊斃敵軍。

為什麼研製小口徑88式狙擊步槍,而不是在85式的基礎上超級魔改呢?

88式狙擊槍在100米距離上,高低散佈密集界為5釐米,方向散佈密集界為6釐米。根據散佈密集界與散佈圓半徑的換算公式,88狙的百米散佈圓直徑是18.6釐米。

看看,這是100米距離,如果放到三四百米就更驚人了。

一般認為88式狙擊槍在100米內,只能保證擊中書本大小的目標。

88式狙擊槍當時的設計要求,要求是單個敵軍,100米內1槍1中,100米外2到3槍1中,500米外不做要求。

為什麼研製小口徑88式狙擊步槍,而不是在85式的基礎上超級魔改呢?

這個目標在當時也不算高的,大體和79/85式狙擊槍接近。

但79式狙擊槍本來的標準就太低,不被西方當做狙擊槍。

現代狙擊槍,對於精度要求是很高的。尤其是警用高精度狙擊槍,是在100米距離,一槍射中硬幣大小的目標。

達到這個標準,當然可以一槍斃命,可以用來狙擊解救人質。

為什麼研製小口徑88式狙擊步槍,而不是在85式的基礎上超級魔改呢?

薩沙自己打過79式和88式狙擊槍。

就我自己來說,顯然88式狙擊槍更好一些。88式狙擊槍的重量更輕,後坐力更小,而且人機功效比較好,一說新兵能很快上手88式狙擊槍。

79式的後坐力很強,需要長期訓練才行。

誠然,88式狙擊槍相對79式狙擊槍還是有進步的,但放在世界範圍就太爛了。

要是作為警用高精度狙擊槍,更是不能勝任。

国平军史
2019-10-09

歷史自有後人評說,軍械產品也是一樣。

當初,85狙的前身79狙出來時,那時還沒有網民,只有《兵器知識》雜誌讀者,個人是心情澎湃,畢竟是我軍第一把制式的狙擊步槍。

當然,此槍的前身是繳獲某國軍隊源產自蘇聯的SVD狙擊步槍,開了眼界的我軍非常興奮,軍工受命在此基礎上搗鼓出國產狙擊步槍,這就是79狙的來歷,85狙和79狙,至少在外觀上沒有什麼區別,但卻是79狙的升級版本。為什麼研製小口徑88式狙擊步槍,而不是在85式的基礎上超級魔改呢?

(79式7.62毫米狙擊步槍)

實際上,老子的德拉貢諾夫SVD,無論在射程和精度上,都要超過國內仿製的79/85狙,因為80年代初國內槍械製造設計、工藝、製造流程等較為粗糙,貌似整出了和SVD一模一樣的東西,包括觀瞄鏡,甚至刺刀,是的,沒錯,是刺刀,長長的SVD是可以拼刺的。

但射程特別是精度,離SVD有一定的差距,存在差距的另外一個非常重要的原因是,國內嫌與SVD配套的專業狙擊彈賊貴,那玩意1發頂10發同口徑的普通彈。

為什麼研製小口徑88式狙擊步槍,而不是在85式的基礎上超級魔改呢?

(蘇俄SVD型7.62毫米狙擊步槍)

其實,這只是個託詞而已,原因是國內整不出同口徑的狙擊彈,只能以53式7.62X54毫米重機槍子彈來替代,所以想打出和SVD相同的精度,就免為其難了,也是不可能完成的任務,但終歸有了有把狙擊槍,還是非常值得驕傲的一件事。

有了79/85狙,至少我軍的戰術有了一定的改變,原部隊的特等射手,就培養培養成為狙擊手,在兩山輪換作戰時,79/85狙發揮了非常大的作戰,冷槍殺敵讓對手心驚膽顫,充分顯示了狙擊槍在特定戰場環境中的巨大震懾和殺傷作用,以及給對方士兵造成巨大的心理壓力。

為什麼研製小口徑88式狙擊步槍,而不是在85式的基礎上超級魔改呢?

(85式7.62毫米狙擊步槍)

從嚴格意義上來說,79/85狙只是解決了我軍有無狙擊槍的問題,對狙擊槍有了一定的認識,儘管對此型槍械存在的問題,部隊專門列出了幾條案例,但一直未見軍工有改進的時候。

從目前的眼光來看,79/85狙擊槍肯定落後了,全槍實在是太長了,不便軍隊隨步戰車、裝甲運兵車前行,且全槍過重,由於使用的是重機槍彈,造成射擊時後座力極大,射手既難掌控槍械,又影響射擊精度的提高。

因為當時軍工正在盡全力攻克88式狙擊槍,此槍也是人為無託小口徑化的產物,與95式自動步槍一樣,就是為了擺脫蘇軍槍械風格,向西方看齊的所謂“爭氣槍”。

為什麼研製小口徑88式狙擊步槍,而不是在85式的基礎上超級魔改呢?

(95式5.8毫米自動步槍)

研發95槍族目的很明確,一定要在97香港迴歸時亮相,一把軍用槍械就被賦予了政治使命,果然軍工不負使命,佩95式自動步槍的我軍戰士從深圳進入,履行了接管香港的神聖使命。

95式自動步槍的無託結構,奇蹟般地落在了88式狙擊步槍上,人為地統一了5.8毫米口徑,人為地統一無託式結構,其最終的結果是,即使88式狙擊步槍採用重槍管,使用5.8毫米重彈,儘管說其有效射程也有800米,但事實上,在600米內,彈著點散佈非常大,離一把真正的狙擊步槍1000米的有效射程和精度相差甚遠。

為什麼研製小口徑88式狙擊步槍,而不是在85式的基礎上超級魔改呢?

(95式5.8毫米班用機槍)

88狙非旦射程近,而且精度也堪憂,因為沒有專用的狙擊彈,用的只是95式5.8毫米普通彈,即使用5.8毫米重彈,超過600米,想爆頭,也非常困難,除非是特等射手。

88狙,是世界上第一款裝備部隊的小口徑狙擊步槍,似乎非常有榮譽感,但經過實際使用,不要說是和世界上著名的軍用狙相比,就是和國內狙擊槍的鼻祖老毛子的德拉貢諾夫SVD比,其有效射程、射擊精度,都想差很遠。

所以有資深軍迷將88狙看作是精準射擊步槍,將95式班用機槍看作是重槍管型自動步槍,是非常有道理的,事實上也確定如此。

為什麼研製小口徑88式狙擊步槍,而不是在85式的基礎上超級魔改呢?

(88式5.8毫米狙擊步槍)

隨著88式通用機槍,不被營連級看好,被直接下放到了步兵班,捨棄了沉重的三角架,有本身就裝在槍管下的兩腳架,事實上88式通用機槍就成了一挺輕機槍,這又和軍工研發的初衷相去甚遠。

5.8毫米小口徑槍族化,所有槍械都整出來了,95式自動步槍、95式短自動步槍、88式狙擊步槍、95式班用機槍、88式通用機槍,全球軍界僅次一家別無分店,就連牛叉的老美和毛子,都沒有辦法做到。

但實話實說,除了95式自動步槍以外,其實爭議也非常大,88狙、95班機、88通用,都是軍工奉命的應景之作,人為槍族化結出的果子,儘管似成熟了,但離人的口味要求,尚存一定的距離,總有一股說不出滋味的味道。為什麼研製小口徑88式狙擊步槍,而不是在85式的基礎上超級魔改呢?

(88式5.8毫米通用機槍)

綜上,88式狙擊步槍,是全球第一款裝備軍隊的小口徑狙擊步槍,就是為了統一5.8毫米口徑,成了第一人吃“螃蟹”之人,勇氣非常可佳。

但一支精準射擊步槍,即使被命名為狙擊步槍,但其性能指標卻暴露出了離一支真正的狙擊尚有一定的距離,看來革命尚未成功,國內軍工尚需努力。

本文由“國平軍史”,一位熱衷軍隊現代化數十年的軍迷之作,說的都是實話,歷來文職自負,請予審核通關。

王司徒老百科
2019-10-08

其實79/85式狙擊槍已經不錯了,把它改一改,去掉那些蘇式武器一貫的粗糙,在不更改主體結構的情況下,吸收國際先進理念,完全可以做到美國人修改M14那樣的成果,做出一款不錯的狙擊槍。

為什麼研製小口徑88式狙擊步槍,而不是在85式的基礎上超級魔改呢?

要完全按照老王的意見,SVD都不要仿製,79/85這些扔一邊得了,前線部隊需要的是像M14 EBR那樣的武器,倒不如把63式自動步槍復活,改裝工程塑料、新型金屬工藝,換裝重型槍管,安裝皮卡汀尼導軌和倍鏡,這樣絕對優於88和85。

為什麼研製小口徑88式狙擊步槍,而不是在85式的基礎上超級魔改呢?

但怎麼說呢,國內輕武器研發方面被噴閉門造車不是一天兩天了,許多拿來就可以用的東西都打死不肯造,非要自顧自的搞自己那奇奇怪怪的一套。例如皮卡汀尼導軌就是,多簡單的東西,開模就能做,偏偏搞輕武器設計的似乎很矯情。

為什麼研製小口徑88式狙擊步槍,而不是在85式的基礎上超級魔改呢?

這些話說多了也難聽,推出88狙很明顯有強大的內部因素在作用,這款武器號稱“全世界第一款小口徑狙擊槍”,這個名頭諸位覺得如何?比的不是精度,比的不是戰術性能,比的不是槍械的易用性,偏偏在使用何種彈藥上“敢為人先”了。用的還是普遍不被看好,存速能力較差、容易失穩的小口徑彈藥。

為什麼研製小口徑88式狙擊步槍,而不是在85式的基礎上超級魔改呢?

這可從何說起呢?北約苦苦留存7.62*51mmNATO彈,甚至不惜使用12.7*99mm的彈種,為的還不是個子彈的穩定性、射擊距離以及存速能力麼?我不覺得人家多年在戰場上鏖戰出來的經驗是毫無價值的。

為什麼研製小口徑88式狙擊步槍,而不是在85式的基礎上超級魔改呢?

沒錯,想必大家也明白了,88狙就是個矯枉過正的產物,是上一波次軍隊推行5.8mm彈藥時留下的後遺症。5.8mm彈藥當時被推上了神壇,各種槍械設計、定型都以此為準則。作為一款1996年研製成型的狙擊槍,88式使用了5.8mm的機槍重彈,直接被拉進了一場名不符實的“槍族化”遊戲中。同期的95突擊步槍也是毛病不斷,經歷了許多年的磨合才馬馬虎虎。

為什麼研製小口徑88式狙擊步槍,而不是在85式的基礎上超級魔改呢?

不過也不必苛責太多,88式嚴格來說算是我國第一次自主設計狙擊槍,之前的79/85純粹是對蘇聯德拉戈諾夫的逆向測繪,算不得真正融會貫通的研究。88這個第一款作品毫無野心、步子踏得也不大,但卻奠定了一個起點,只是明顯眼界還沒打開。

為什麼研製小口徑88式狙擊步槍,而不是在85式的基礎上超級魔改呢?

85式狙擊槍有專門的7.62*54mm狙擊槍彈,這本是高於79狙的優點,但跑到88式上面去,卻讓5.8mm機槍彈給攪黃了,這是最無奈的一件事。

“無託結構的狙擊步槍”是第二宗罪,誰都在拼命設計人機工程,以達到讓狙擊手更舒適更迅捷的工作,然而還是那個“槍族化”,連狙擊槍都得跟著趕無託的“潮流”。

85狙擊槍耐汙蝕能力是非常好的,這本該也是被繼承的東西,卻在88上沒有一點繼承,想必用過88的都知道此槍之嬌氣吧?遠不如85皮實。而且身上那些叮叮噹噹的鋁合金與塑料件非常讓人無語,你降低全槍質量沒錯,但搞得腳架總是彎怎麼行?燕尾槽安槍瞄,槍槍都要校怎麼搞?

為什麼研製小口徑88式狙擊步槍,而不是在85式的基礎上超級魔改呢?

這其實暴露出不少問題,一部分原因是槍族化和小口徑彈藥推廣的任務太重,讓88式負擔起了自己短期內不足以扛住的重擔。另一部分原因是6年的研發時間太短,我國之前的軍工科技底子太薄的緣故。

拋開許多過了分的流言嗤語,88狙其實作為前線狙擊槍,交給神槍手用是沒有什麼大毛病的,它的整體性能上還是比85這樣的老槍上了一個臺階,只是這個“臺階”有半步高還是一步高就不好說了。

為什麼研製小口徑88式狙擊步槍,而不是在85式的基礎上超級魔改呢?

所以大家都懂的,槍族化的任務、小口徑彈種的推廣、自己的狙擊槍研製等等等等在作用,85狙已經不可能被魔改了,無論88狙做的怎麼樣,我們總得走出自己的第一步,這樣才有第二步,第三步,無數步,直到星辰大海。

為什麼研製小口徑88式狙擊步槍,而不是在85式的基礎上超級魔改呢?

恶魔爱神184
2019-10-09

槍支的作戰指導思想有嚴重問題,就像要求配發步槍必須滿足苛刻的使用環境,低制工標準下能大量生產,成本必須低廉一樣。這些要求一直脫離不開全民戰爭思想。88狙擊步槍在設計的時候,首先考慮的不是精度,穩定,而是後期保障,零部件儘可能與其他步槍通用,子彈通用,我們當時也沒有設計使用狙擊步槍的經驗(改裝模仿不算),也沒跟人交流,甚至精準步槍和狙擊步槍都區分不清,也想不明白槍支使用的作戰環境,對特種作戰認識非常膚淺,槍支的設計最初目的還是下放到戰鬥班,作為遠程火力補充出現,一直沒有脫離大兵團作戰思想。

相關推薦

推薦中...