9點半後的盒馬鮮生銷燬臨期食品的新聞引發熱議,對此你怎麼看?

9月1日晚,一條#9點半後的盒馬#銷燬臨期食品的新聞引發網友熱議。“月餅還是熱的!”、“身邊一箱箱食物被拉走”……網友們看了直呼“可惜”,紛紛上網評論。一些網友提出建議,如像國外做的那樣,設立“food bank”。你怎麼看企業處理臨期食品?9點半後的盒馬鮮生銷燬臨期食品的新聞引發熱議,對此你怎麼看?
4 個回答
我是小肥皂
2019-09-06

9月2日消息,昨日晚間一條有關盒馬鮮生的微博引發熱議,在微博中,主人公發現晚上9:30之後,不少新鮮飯菜、海鮮、甜品、飲料、點心從貨架上撤下,丟到小推車裡拉走扔掉。而顧客提出拿走或者購買都不可以,讓人感到很浪費。這條微博發出後,引發熱議。有些人稱,中國仍然不富裕,很多東西還能吃卻扔掉確實很可惜,造成了巨大的浪費。而有人對此表示理解,稱商家如果不處理臨期商品會惹來麻煩。比如出現食品安全問題會帶來巨大的賠償問題。

消費者不要太雙標,不扔怕貼新日期賣舊貨,扔了又說可惜。其實不論是盒馬還是正常的商超,都有危險期產品(臨近保質期)的處置,不必大驚小怪。

小編上大學的時候,去打工,當時是國內某大型商超的理貨員。大學暑期工,什麼是理貨員呢,就是把庫存的和貨架的產品的生產日期和保質期截止日期做出統計。最好的日期,是正常售賣的產品,臨近保質期1-3個月內,叫危險期,已經過了的叫過期。其實商超很少有過期的產品,有就是理貨出的問題,無可厚非。


沒有一個大型商超願意自己出過期產品,碰到職業維權的,這就是大事,很麻煩的,所以一般商超對於這種產品有這麼幾種處理方式。第一種就是單獨設置臨保質期的優惠貨架,這種貨架一般放置在收銀臺附近,大家結賬的時候都能看到,1-3個月就要過期的產品,打折賣掉。過期的怎麼辦呢,其實過期的一般都會退回廠家,因為廠家會有一個百分比給商超。多少過期的產品是可以直接換新的。

9月2日消息,昨日晚間一條有關盒馬鮮生的微博引發熱議,在微博中,主人公發現晚上9:30之後,不少新鮮飯菜、海鮮、甜品、飲料、點心從貨架上撤下,丟到小推車裡拉走扔掉。而顧客提出拿走或者購買都不可以,讓人感到很浪費。這條微博發出後,引發熱議。有些人稱,中國仍然不富裕,很多東西還能吃卻扔掉確實很可惜,造成了巨大的浪費。而有人對此表示理解,稱商家如果不處理臨期商品會惹來麻煩。比如出現食品安全問題會帶來巨大的賠償問題。

消費者不要太雙標,不扔怕貼新日期賣舊貨,扔了又說可惜。其實不論是盒馬還是正常的商超,都有危險期產品(臨近保質期)的處置,不必大驚小怪。

小編上大學的時候,去打工,當時是國內某大型商超的理貨員。大學暑期工,什麼是理貨員呢,就是把庫存的和貨架的產品的生產日期和保質期截止日期做出統計。最好的日期,是正常售賣的產品,臨近保質期1-3個月內,叫危險期,已經過了的叫過期。其實商超很少有過期的產品,有就是理貨出的問題,無可厚非。


沒有一個大型商超願意自己出過期產品,碰到職業維權的,這就是大事,很麻煩的,所以一般商超對於這種產品有這麼幾種處理方式。第一種就是單獨設置臨保質期的優惠貨架,這種貨架一般放置在收銀臺附近,大家結賬的時候都能看到,1-3個月就要過期的產品,打折賣掉。過期的怎麼辦呢,其實過期的一般都會退回廠家,因為廠家會有一個百分比給商超。多少過期的產品是可以直接換新的。

再來說一說盒馬,小編在的城市裡,盒馬很多,覆蓋率很好。他們主打的就是生鮮,過期了處理掉無可厚非,沒什麼可指責的。


盒馬說實在的不便宜,但是為什麼火呢,就是因為新鮮。所以盒馬對於保質期的幾個字是有話語權的。可能有人會翻舊賬,說盒馬哪裡就出新聞了,不新鮮之類的。但是你沒看後續新聞麼,這個絕對是要嚴肅處理的。小編工作的大型商場不是專門做生鮮的,對於危險期都嚴肅的很,更別說盒馬了。


至於東西是扔掉還是怎麼處理,其實咱們不用操心,人家那麼大的企業,自然會算這筆賬,馬大爺又熱心公益事業和環保,不可能讓這些東西真正意義的被丟棄,肯定有人家自己的回收利用的規章和流程,大可不必擔心食物之類的。


至於說9點關門前是商品,過了9點就被丟棄,這事更是無可厚非。給商品定義的事賣家,人家有權利處理,9點之前賣給你你買了,就是商品,過了人家規定的時間了,是危險期的產品了,就是遺棄產品,沒什麼可不服的,你可以不買。

9月2日消息,昨日晚間一條有關盒馬鮮生的微博引發熱議,在微博中,主人公發現晚上9:30之後,不少新鮮飯菜、海鮮、甜品、飲料、點心從貨架上撤下,丟到小推車裡拉走扔掉。而顧客提出拿走或者購買都不可以,讓人感到很浪費。這條微博發出後,引發熱議。有些人稱,中國仍然不富裕,很多東西還能吃卻扔掉確實很可惜,造成了巨大的浪費。而有人對此表示理解,稱商家如果不處理臨期商品會惹來麻煩。比如出現食品安全問題會帶來巨大的賠償問題。

消費者不要太雙標,不扔怕貼新日期賣舊貨,扔了又說可惜。其實不論是盒馬還是正常的商超,都有危險期產品(臨近保質期)的處置,不必大驚小怪。

小編上大學的時候,去打工,當時是國內某大型商超的理貨員。大學暑期工,什麼是理貨員呢,就是把庫存的和貨架的產品的生產日期和保質期截止日期做出統計。最好的日期,是正常售賣的產品,臨近保質期1-3個月內,叫危險期,已經過了的叫過期。其實商超很少有過期的產品,有就是理貨出的問題,無可厚非。


沒有一個大型商超願意自己出過期產品,碰到職業維權的,這就是大事,很麻煩的,所以一般商超對於這種產品有這麼幾種處理方式。第一種就是單獨設置臨保質期的優惠貨架,這種貨架一般放置在收銀臺附近,大家結賬的時候都能看到,1-3個月就要過期的產品,打折賣掉。過期的怎麼辦呢,其實過期的一般都會退回廠家,因為廠家會有一個百分比給商超。多少過期的產品是可以直接換新的。

再來說一說盒馬,小編在的城市裡,盒馬很多,覆蓋率很好。他們主打的就是生鮮,過期了處理掉無可厚非,沒什麼可指責的。


盒馬說實在的不便宜,但是為什麼火呢,就是因為新鮮。所以盒馬對於保質期的幾個字是有話語權的。可能有人會翻舊賬,說盒馬哪裡就出新聞了,不新鮮之類的。但是你沒看後續新聞麼,這個絕對是要嚴肅處理的。小編工作的大型商場不是專門做生鮮的,對於危險期都嚴肅的很,更別說盒馬了。


至於東西是扔掉還是怎麼處理,其實咱們不用操心,人家那麼大的企業,自然會算這筆賬,馬大爺又熱心公益事業和環保,不可能讓這些東西真正意義的被丟棄,肯定有人家自己的回收利用的規章和流程,大可不必擔心食物之類的。


至於說9點關門前是商品,過了9點就被丟棄,這事更是無可厚非。給商品定義的事賣家,人家有權利處理,9點之前賣給你你買了,就是商品,過了人家規定的時間了,是危險期的產品了,就是遺棄產品,沒什麼可不服的,你可以不買。

最後告訴大家一個小竅門,在超市裡,有很多產品是保質期很短的,比如酸奶麵包之類的,大家如果想找好一點的日期的,可以在貨架的第二排看看,因為理貨的原則就是,日期越臨近保質期的越要放在貨架的最外邊,容易被消費者買走。

不忘初心匍匐前行
2019-09-04

想想我國有些食品企業、有些商場,把過期食品換一個包裝,更換一下保質期,繼續賣給顧客。有的餐飲行業,把不新鮮的、甚至腐爛發臭的肉、魚蝦、蛋等食物,經過處理後,做成飯菜繼續賣給顧客。為此造成顧客食物中毒、或者慢性中毒的例子舉不勝舉。人和人、商場和商場、企業和企業、國家和國家,怎麼差別那麼大呢?

想想我國有些食品企業、有些商場,把過期食品換一個包裝,更換一下保質期,繼續賣給顧客。有的餐飲行業,把不新鮮的、甚至腐爛發臭的肉、魚蝦、蛋等食物,經過處理後,做成飯菜繼續賣給顧客。為此造成顧客食物中毒、或者慢性中毒的例子舉不勝舉。人和人、商場和商場、企業和企業、國家和國家,怎麼差別那麼大呢?

我痛恨我國有些企業、商家的做法,把劣質變質的食品繼續賣給顧客,坑害消費者。

同樣的我也不贊成盒馬鮮生的做法,如果這些食品沒有過保質期,雖然不是很新鮮,完全可以供應給有關企業,比如飼料加工廠,讓這些食品變成飼料。如果就這樣銷燬的話,真的太浪費了。畢竟我們生活在同一個地球,垃圾還能回收,這些食品完全可以進行深加工後,用於其他。

想想我國有些食品企業、有些商場,把過期食品換一個包裝,更換一下保質期,繼續賣給顧客。有的餐飲行業,把不新鮮的、甚至腐爛發臭的肉、魚蝦、蛋等食物,經過處理後,做成飯菜繼續賣給顧客。為此造成顧客食物中毒、或者慢性中毒的例子舉不勝舉。人和人、商場和商場、企業和企業、國家和國家,怎麼差別那麼大呢?

我痛恨我國有些企業、商家的做法,把劣質變質的食品繼續賣給顧客,坑害消費者。

同樣的我也不贊成盒馬鮮生的做法,如果這些食品沒有過保質期,雖然不是很新鮮,完全可以供應給有關企業,比如飼料加工廠,讓這些食品變成飼料。如果就這樣銷燬的話,真的太浪費了。畢竟我們生活在同一個地球,垃圾還能回收,這些食品完全可以進行深加工後,用於其他。

沈阳祛白刘医生
2019-09-06

從盒馬角度來看,這很像在炒作;從消費者心理來看,不過是貪便宜心理在作怪。


生鮮食品,保質期短,到點銷燬是一種很正常的現象,因為一旦過期,人吃出毛病來,那企業將會揹負上重大責任。這本應該是合情合理的事情。可這種事情還拿出來說,個人覺得盒馬在推銷自己。

從盒馬角度來看,這很像在炒作;從消費者心理來看,不過是貪便宜心理在作怪。


生鮮食品,保質期短,到點銷燬是一種很正常的現象,因為一旦過期,人吃出毛病來,那企業將會揹負上重大責任。這本應該是合情合理的事情。可這種事情還拿出來說,個人覺得盒馬在推銷自己。

盒馬的背後是阿里,是阿里巴巴對線下超市重構的新零售狀態。通過這件事情,分明盒馬作對了事情,還要遭顧客熱議。這不是在譴責,而是在赤裸裸的炒作。幾年前,麥當勞承諾過期的雞翅該扔沒扔,結果被315一通討伐。現在該扔的還扔了,反倒質疑聲一片。企業本身就算炒作,消費者的心態也不健康。

從盒馬角度來看,這很像在炒作;從消費者心理來看,不過是貪便宜心理在作怪。


生鮮食品,保質期短,到點銷燬是一種很正常的現象,因為一旦過期,人吃出毛病來,那企業將會揹負上重大責任。這本應該是合情合理的事情。可這種事情還拿出來說,個人覺得盒馬在推銷自己。

盒馬的背後是阿里,是阿里巴巴對線下超市重構的新零售狀態。通過這件事情,分明盒馬作對了事情,還要遭顧客熱議。這不是在譴責,而是在赤裸裸的炒作。幾年前,麥當勞承諾過期的雞翅該扔沒扔,結果被315一通討伐。現在該扔的還扔了,反倒質疑聲一片。企業本身就算炒作,消費者的心態也不健康。

其次就是消費者的貪便宜心理在作怪

著那麼多好吃的,扔了太可惜了。不就是想著臨期食品,還沒真的過期,給自己一點不好麼?這跟你有關係麼?人家的東西,銷燬是自己的事情,你為什麼貪便宜撿漏,還出來道貌岸人地指責一通?

從盒馬角度來看,這很像在炒作;從消費者心理來看,不過是貪便宜心理在作怪。


生鮮食品,保質期短,到點銷燬是一種很正常的現象,因為一旦過期,人吃出毛病來,那企業將會揹負上重大責任。這本應該是合情合理的事情。可這種事情還拿出來說,個人覺得盒馬在推銷自己。

盒馬的背後是阿里,是阿里巴巴對線下超市重構的新零售狀態。通過這件事情,分明盒馬作對了事情,還要遭顧客熱議。這不是在譴責,而是在赤裸裸的炒作。幾年前,麥當勞承諾過期的雞翅該扔沒扔,結果被315一通討伐。現在該扔的還扔了,反倒質疑聲一片。企業本身就算炒作,消費者的心態也不健康。

其次就是消費者的貪便宜心理在作怪

著那麼多好吃的,扔了太可惜了。不就是想著臨期食品,還沒真的過期,給自己一點不好麼?這跟你有關係麼?人家的東西,銷燬是自己的事情,你為什麼貪便宜撿漏,還出來道貌岸人地指責一通?

還有一種就是把這些東西捐給窮苦的人。擺脫,捐給那些人,不要運費?運過去保證還能吃?說這種話的意思就是,那些窮苦的人不是人?就該吃過期食品?反正是慷他人之慨,不用自己掏半毛錢,站在正義的角度,既彰顯救濟之美名,又於己無損。真要慷慨,幹嘛不自己捐款呢?別道德綁架!

從盒馬角度來看,這很像在炒作;從消費者心理來看,不過是貪便宜心理在作怪。


生鮮食品,保質期短,到點銷燬是一種很正常的現象,因為一旦過期,人吃出毛病來,那企業將會揹負上重大責任。這本應該是合情合理的事情。可這種事情還拿出來說,個人覺得盒馬在推銷自己。

盒馬的背後是阿里,是阿里巴巴對線下超市重構的新零售狀態。通過這件事情,分明盒馬作對了事情,還要遭顧客熱議。這不是在譴責,而是在赤裸裸的炒作。幾年前,麥當勞承諾過期的雞翅該扔沒扔,結果被315一通討伐。現在該扔的還扔了,反倒質疑聲一片。企業本身就算炒作,消費者的心態也不健康。

其次就是消費者的貪便宜心理在作怪

著那麼多好吃的,扔了太可惜了。不就是想著臨期食品,還沒真的過期,給自己一點不好麼?這跟你有關係麼?人家的東西,銷燬是自己的事情,你為什麼貪便宜撿漏,還出來道貌岸人地指責一通?

還有一種就是把這些東西捐給窮苦的人。擺脫,捐給那些人,不要運費?運過去保證還能吃?說這種話的意思就是,那些窮苦的人不是人?就該吃過期食品?反正是慷他人之慨,不用自己掏半毛錢,站在正義的角度,既彰顯救濟之美名,又於己無損。真要慷慨,幹嘛不自己捐款呢?別道德綁架!

不得不說,消費者的心態還真有些畸形,這些東西不銷燬賣給你樂意麼?其實我知道說這些話人的意思,就是臨期的食品,免費送自己好啦。貪便宜沒夠,要吃出病來,還會不會去告盒馬呢?反正,對我有利即正確,對我不利即錯誤,雙標玩得可真6啊。

從盒馬角度來看,這很像在炒作;從消費者心理來看,不過是貪便宜心理在作怪。


生鮮食品,保質期短,到點銷燬是一種很正常的現象,因為一旦過期,人吃出毛病來,那企業將會揹負上重大責任。這本應該是合情合理的事情。可這種事情還拿出來說,個人覺得盒馬在推銷自己。

盒馬的背後是阿里,是阿里巴巴對線下超市重構的新零售狀態。通過這件事情,分明盒馬作對了事情,還要遭顧客熱議。這不是在譴責,而是在赤裸裸的炒作。幾年前,麥當勞承諾過期的雞翅該扔沒扔,結果被315一通討伐。現在該扔的還扔了,反倒質疑聲一片。企業本身就算炒作,消費者的心態也不健康。

其次就是消費者的貪便宜心理在作怪

著那麼多好吃的,扔了太可惜了。不就是想著臨期食品,還沒真的過期,給自己一點不好麼?這跟你有關係麼?人家的東西,銷燬是自己的事情,你為什麼貪便宜撿漏,還出來道貌岸人地指責一通?

還有一種就是把這些東西捐給窮苦的人。擺脫,捐給那些人,不要運費?運過去保證還能吃?說這種話的意思就是,那些窮苦的人不是人?就該吃過期食品?反正是慷他人之慨,不用自己掏半毛錢,站在正義的角度,既彰顯救濟之美名,又於己無損。真要慷慨,幹嘛不自己捐款呢?別道德綁架!

不得不說,消費者的心態還真有些畸形,這些東西不銷燬賣給你樂意麼?其實我知道說這些話人的意思,就是臨期的食品,免費送自己好啦。貪便宜沒夠,要吃出病來,還會不會去告盒馬呢?反正,對我有利即正確,對我不利即錯誤,雙標玩得可真6啊。

宝妈养花
2019-09-07

這個話題近期比較熱,對於臨期食品的處理,直接扔了,肯定是很浪費的。

首先,臨期並不是過期。如果是過期食品,那出於食品安全的考量,肯定是要銷燬處理的。如果是臨期食品,還在保質期內,那說明這個食品還是可以使用的,只不過是需要在效期到達前使用完畢。

其次,對於臨期食品處理辦法,我提出幾點建議:

(1)有的超市會將臨期食品擺放在特定的貨架上,明確標示為近效期產品,進行降價處理,請消費者購買後在效期內使用。

(2)也可以作為內部員工福利,發放給員工。

總之,臨期產品處理的方法可能還有很多,直接扔掉我認為並不是唯一的解決辦法。

這個話題近期比較熱,對於臨期食品的處理,直接扔了,肯定是很浪費的。

首先,臨期並不是過期。如果是過期食品,那出於食品安全的考量,肯定是要銷燬處理的。如果是臨期食品,還在保質期內,那說明這個食品還是可以使用的,只不過是需要在效期到達前使用完畢。

其次,對於臨期食品處理辦法,我提出幾點建議:

(1)有的超市會將臨期食品擺放在特定的貨架上,明確標示為近效期產品,進行降價處理,請消費者購買後在效期內使用。

(2)也可以作為內部員工福利,發放給員工。

總之,臨期產品處理的方法可能還有很多,直接扔掉我認為並不是唯一的解決辦法。

相關推薦

推薦中...