有人說英國硬脫歐沒有想象的那麼嚴重，是嗎？
據英國媒體消息，近日英國人正在忙著囤積食物，總花銷已經達到了40億英鎊。有20%的人在囤積食品、飲料和藥品，其中有80萬人在囤積物資方面花費了1000英鎊（約合8500元人民幣），這說明英國硬脫歐已進入倒計時，英國硬脫歐的後果很嚴重。英國硬脫歐將會出現什麼嚴重後果呢？
第一，
據英國媒體消息，近日英國人正在忙著囤積食物，總花銷已經達到了40億英鎊。有20%的人在囤積食品、飲料和藥品，其中有80萬人在囤積物資方面花費了1000英鎊（約合8500元人民幣），這說明英國硬脫歐已進入倒計時，英國硬脫歐的後果很嚴重。英國硬脫歐將會出現什麼嚴重後果呢？
第一，與歐盟的關係將出現緊張，導致矛盾重重。一是將給歐盟帶來不少負面影響，由於英國脫歐，歐盟內部不穩定性增加，歐盟在全球性的影響力將被削弱。二是歐盟的自由貿易進程將可能放緩，目前英國人口占歐盟的13%，經濟產出佔近18%，外貿貢獻11——15%，一旦硬脫歐，歐盟將損失20%，歐元將出現下行甚至暴跌。三是英國硬脫歐，目前有望與英國聯合的德國與法國下一代戰機合作計劃將受到嚴重影響。同時歐盟將在安全、國防與航天等方面對英國形成威脅。四是歐盟會把一切損失都算到英國頭上，是英國脫歐造成了歐盟內部的矛盾乃至分裂，所以歐盟必將會在政治、經濟、金融、安全等方面拒絕與英國合作，英國將面臨與歐盟20多個國家重新改善關係的壓力。
據英國媒體消息，近日英國人正在忙著囤積食物，總花銷已經達到了40億英鎊。有20%的人在囤積食品、飲料和藥品，其中有80萬人在囤積物資方面花費了1000英鎊（約合8500元人民幣），這說明英國硬脫歐已進入倒計時，英國硬脫歐的後果很嚴重。英國硬脫歐將會出現什麼嚴重後果呢？
第一，與歐盟的關係將出現緊張，導致矛盾重重。一是將給歐盟帶來不少負面影響，由於英國脫歐，歐盟內部不穩定性增加，歐盟在全球性的影響力將被削弱。二是歐盟的自由貿易進程將可能放緩，目前英國人口占歐盟的13%，經濟產出佔近18%，外貿貢獻11——15%，一旦硬脫歐，歐盟將損失20%，歐元將出現下行甚至暴跌。三是英國硬脫歐，目前有望與英國聯合的德國與法國下一代戰機合作計劃將受到嚴重影響。同時歐盟將在安全、國防與航天等方面對英國形成威脅。四是歐盟會把一切損失都算到英國頭上，是英國脫歐造成了歐盟內部的矛盾乃至分裂，所以歐盟必將會在政治、經濟、金融、安全等方面拒絕與英國合作，英國將面臨與歐盟20多個國家重新改善關係的壓力。
第二，英國的經濟發展將受到嚴重影響。一是今年7月，英國經濟出現了2012年以來的首次緊縮，英國三大主要經濟部門服務業、製造業、建築業均出現下滑，這無疑是脫歐帶來的負面影響。二是貿易發展受阻。歐盟是英國的最大貿易伙伴，英國出口到歐盟的商品總額達48%，進口歐盟的商品佔到總額的52%。一旦硬脫歐，英國就享受不到歐盟內部的優惠關稅，進出口貨物都會被大幅增稅。例如食品飲料將會被徵收27%的平均新關稅，光這一項英國就要多支付122億英鎊，大大增加了普通民眾的生活成本。另外在出口歐盟的商品上，也將被徵收4.3% 的新關稅，出口肉類的關稅則要高達40%，英國的一半農場將面臨倒閉。三是英國將不再享有歐盟成員國所享有的國際金融、貿易、服務等優惠政策，即英國的國際經濟、金融、服務准入門檻會因脫歐而提高很多，將倫敦視為國際金融中心的國際機構可能也會陸續遷出倫敦，倫敦在全球的金融中心地位將不斷下降。四是經濟下行壓力增大。英國經濟總量將會被拉低8個百分點，房價將下跌30%，通貨膨脹率達到6.5%，英鎊貶值25%，失業率將達到7.5%，人均收入也將銳減2000英鎊。硬脫歐也將給愛爾蘭經濟帶來60億英鎊的損失，並造成5.5萬人失業。所以說硬脫歐對英國的經濟將是災難性的。
據英國媒體消息，近日英國人正在忙著囤積食物，總花銷已經達到了40億英鎊。有20%的人在囤積食品、飲料和藥品，其中有80萬人在囤積物資方面花費了1000英鎊（約合8500元人民幣），這說明英國硬脫歐已進入倒計時，英國硬脫歐的後果很嚴重。英國硬脫歐將會出現什麼嚴重後果呢？
第一，與歐盟的關係將出現緊張，導致矛盾重重。一是將給歐盟帶來不少負面影響，由於英國脫歐，歐盟內部不穩定性增加，歐盟在全球性的影響力將被削弱。二是歐盟的自由貿易進程將可能放緩，目前英國人口占歐盟的13%，經濟產出佔近18%，外貿貢獻11——15%，一旦硬脫歐，歐盟將損失20%，歐元將出現下行甚至暴跌。三是英國硬脫歐，目前有望與英國聯合的德國與法國下一代戰機合作計劃將受到嚴重影響。同時歐盟將在安全、國防與航天等方面對英國形成威脅。四是歐盟會把一切損失都算到英國頭上，是英國脫歐造成了歐盟內部的矛盾乃至分裂，所以歐盟必將會在政治、經濟、金融、安全等方面拒絕與英國合作，英國將面臨與歐盟20多個國家重新改善關係的壓力。
第二，英國的經濟發展將受到嚴重影響。一是今年7月，英國經濟出現了2012年以來的首次緊縮，英國三大主要經濟部門服務業、製造業、建築業均出現下滑，這無疑是脫歐帶來的負面影響。二是貿易發展受阻。歐盟是英國的最大貿易伙伴，英國出口到歐盟的商品總額達48%，進口歐盟的商品佔到總額的52%。一旦硬脫歐，英國就享受不到歐盟內部的優惠關稅，進出口貨物都會被大幅增稅。例如食品飲料將會被徵收27%的平均新關稅，光這一項英國就要多支付122億英鎊，大大增加了普通民眾的生活成本。另外在出口歐盟的商品上，也將被徵收4.3% 的新關稅，出口肉類的關稅則要高達40%，英國的一半農場將面臨倒閉。三是英國將不再享有歐盟成員國所享有的國際金融、貿易、服務等優惠政策，即英國的國際經濟、金融、服務准入門檻會因脫歐而提高很多，將倫敦視為國際金融中心的國際機構可能也會陸續遷出倫敦，倫敦在全球的金融中心地位將不斷下降。四是經濟下行壓力增大。英國經濟總量將會被拉低8個百分點，房價將下跌30%，通貨膨脹率達到6.5%，英鎊貶值25%，失業率將達到7.5%，人均收入也將銳減2000英鎊。硬脫歐也將給愛爾蘭經濟帶來60億英鎊的損失，並造成5.5萬人失業。所以說硬脫歐對英國的經濟將是災難性的。
第三，可能造成英國分裂。目前英國國內矛盾很突出，政黨幫派之間鬥爭激烈，尤其在脫歐問題上存在巨大分歧，如在蘇格蘭地區有許多人與政府對著幹，不支持脫歐，而且蘇格蘭還想實現獨立，脫離英聯邦，目前民調顯示有52%的人支持脫離英國，實現獨立，對約翰遜來說這是一個大麻煩。北愛爾蘭也不支持脫歐，反對派人士早就放出話來，一旦英國脫歐，北愛爾蘭就離開英國，獨自建國。如果真是造成國家分裂，約翰遜將以千古罪人被釘在英國曆史的恥辱柱上。
從上面情況看，硬脫歐不僅會給經濟發展帶來災難，進一步惡化與歐盟的關係，而且還會造成國家分裂。既然有如此嚴重的後果，那英國為什麼還堅持呢，這主要是因為美國，特別是英國首相約翰遜與美國特朗普關係緊密，處處聽他的，脫歐不僅是特朗普支持的，而且他還承諾與英國開展全新合作，使英國得到更大發展。情況會這樣嗎，讓我們拭目以待。
有個很奇怪的現象，百思不得其解。入歐和脫歐本來是自願的，但英國這次脫歐好像引起了口誅筆伐。脫歐是英國和歐盟的事情，他們分家時有分歧很正常。英國內部有不同意見也很正常，畢竟，脫歐肯訂帶有一定的風險。特別是一些普通老百姓。他們對脫歐後的前景還看不透，他們也不太明白脫歐的“戰略意義”。但令人不解的是，一些域外國家的吃瓜群眾似乎也“不同意”英國脫歐。
如果脫歐僅僅是英國政府和精英們的舉措，那“嘲諷”似乎情有可原。而英國的脫歐卻是“全民公決”的結果。儘管是微弱的多數，但那畢竟代表著民意。存在即合理。既然多數英國民眾投票同樣脫歐，那肯定有他們的道理。英國雖然是個沒落的帝國，但人家卻不願在歐盟內“平庸”的活著。這有何不可呢？再者，歐盟只是個國際組織而已，並非“國家”，人家英國人不願在歐盟內當“老三”，不願用自己的勞動創造去補貼那些“好吃懶惰”的國家，又有何不可呢？
有個很奇怪的現象，百思不得其解。入歐和脫歐本來是自願的，但英國這次脫歐好像引起了口誅筆伐。脫歐是英國和歐盟的事情，他們分家時有分歧很正常。英國內部有不同意見也很正常，畢竟，脫歐肯訂帶有一定的風險。特別是一些普通老百姓。他們對脫歐後的前景還看不透，他們也不太明白脫歐的“戰略意義”。但令人不解的是，一些域外國家的吃瓜群眾似乎也“不同意”英國脫歐。
如果脫歐僅僅是英國政府和精英們的舉措，那“嘲諷”似乎情有可原。而英國的脫歐卻是“全民公決”的結果。儘管是微弱的多數，但那畢竟代表著民意。存在即合理。既然多數英國民眾投票同樣脫歐，那肯定有他們的道理。英國雖然是個沒落的帝國，但人家卻不願在歐盟內“平庸”的活著。這有何不可呢？再者，歐盟只是個國際組織而已，並非“國家”，人家英國人不願在歐盟內當“老三”，不願用自己的勞動創造去補貼那些“好吃懶惰”的國家，又有何不可呢？
從2018年的數據來看，英國的GDP仍然是世界第五位。一個只有6000萬人口的國家，卻能名列世界第五。卻被說出“什麼都不是”，真的很令人費解。難道這個世界只有打打殺殺才算得上是強國？國民能夠幸福且有尊嚴的生活才應該是追求的目標。
英國是1973年1月加入歐共體（歐盟前身）的，算來也有近50年了！在近半個世紀的時間裡，英國和歐盟中的其他國家早已“你中有我，我中要你”。如果現在突然分開了，雙方當然都不可能一下子適應。雙方也必然會帶來一定的經濟損失和其他方面的不便。但是，三年了！總不能這樣無限期的拖下去吧？所以，不必嘲諷英國的硬脫歐派。既然決定了！那就應該有“壯士斷腕”的精神。否則，就是對民意的不尊重。
英國脫歐之所以拖了三年，主要有兩個方面的主要原因。一是梅首相的拖泥帶水和一些議員的“瞻前顧後”。二是德法所設置的障礙。顯然，儘管歐盟話說的漂亮，什麼來去自由，但它們根本就不願意放棄英國這塊“肥肉”。而至於英國脫歐的損失問題，那都是可以預見的。歐盟其實也同樣有損失。
有個很奇怪的現象，百思不得其解。入歐和脫歐本來是自願的，但英國這次脫歐好像引起了口誅筆伐。脫歐是英國和歐盟的事情，他們分家時有分歧很正常。英國內部有不同意見也很正常，畢竟，脫歐肯訂帶有一定的風險。特別是一些普通老百姓。他們對脫歐後的前景還看不透，他們也不太明白脫歐的“戰略意義”。但令人不解的是，一些域外國家的吃瓜群眾似乎也“不同意”英國脫歐。
如果脫歐僅僅是英國政府和精英們的舉措，那“嘲諷”似乎情有可原。而英國的脫歐卻是“全民公決”的結果。儘管是微弱的多數，但那畢竟代表著民意。存在即合理。既然多數英國民眾投票同樣脫歐，那肯定有他們的道理。英國雖然是個沒落的帝國，但人家卻不願在歐盟內“平庸”的活著。這有何不可呢？再者，歐盟只是個國際組織而已，並非“國家”，人家英國人不願在歐盟內當“老三”，不願用自己的勞動創造去補貼那些“好吃懶惰”的國家，又有何不可呢？
從2018年的數據來看，英國的GDP仍然是世界第五位。一個只有6000萬人口的國家，卻能名列世界第五。卻被說出“什麼都不是”，真的很令人費解。難道這個世界只有打打殺殺才算得上是強國？國民能夠幸福且有尊嚴的生活才應該是追求的目標。
英國是1973年1月加入歐共體（歐盟前身）的，算來也有近50年了！在近半個世紀的時間裡，英國和歐盟中的其他國家早已“你中有我，我中要你”。如果現在突然分開了，雙方當然都不可能一下子適應。雙方也必然會帶來一定的經濟損失和其他方面的不便。但是，三年了！總不能這樣無限期的拖下去吧？所以，不必嘲諷英國的硬脫歐派。既然決定了！那就應該有“壯士斷腕”的精神。否則，就是對民意的不尊重。
英國脫歐之所以拖了三年，主要有兩個方面的主要原因。一是梅首相的拖泥帶水和一些議員的“瞻前顧後”。二是德法所設置的障礙。顯然，儘管歐盟話說的漂亮，什麼來去自由，但它們根本就不願意放棄英國這塊“肥肉”。而至於英國脫歐的損失問題，那都是可以預見的。歐盟其實也同樣有損失。
看了很多關於英國脫歐的評論文章，大多都在嘲諷英國。說英國會有什麼樣，什麼樣的損失。比如題目描述的那樣，說英國一旦無協議脫歐，將面臨燃料,食品和藥品短缺。主要交通口岸將出現擁堵。其實，這些都是可預見的。既然是可預見的，那就有辦法克服。“辦法總比困難多”，經過一段時間的“混亂”後，自然就會逐漸平靜。約翰遜在前不久曾發了一封公開信，要求政府公職人員在10月31日前儘量不要請假。其實，他們正在加班加點的趕製“應對方案”，力爭將損失減少到最小。
對於英國脫歐的原因和意義問題，也是眾說紛紜。也可以說是見仁見智。歸納起來大體有以下幾個方面。一，英國在歐盟內“過得不舒心”。德國和法國總是有意無意的排擠英國，英國感覺到自己在歐盟內沒有了“存在感”。二，英國一直以來都是以海洋國家自居，和歐州大陸走近時都是“離岸平衡”政策的需要。現在又到該走的時候了！三，蘇聯解體後，歐盟一股腦的接受了眾多中東歐國家，發展水平參差不齊，卻還要吃平均“福利”，英國每年都貼補不少進去。英國民眾對此已經相當反感。四，由於歐盟的政治正確，導致了大量的難民湧入，致使一些歐盟國家社會治安急劇惡化。如果長此以往的話，英國將“不得安生”。五，美國的因素。由於英國在歐盟內部，導致美國對歐盟下手時總是有“顧慮”。所以，美國一直慫恿英國脫歐。
有個很奇怪的現象，百思不得其解。入歐和脫歐本來是自願的，但英國這次脫歐好像引起了口誅筆伐。脫歐是英國和歐盟的事情，他們分家時有分歧很正常。英國內部有不同意見也很正常，畢竟，脫歐肯訂帶有一定的風險。特別是一些普通老百姓。他們對脫歐後的前景還看不透，他們也不太明白脫歐的“戰略意義”。但令人不解的是，一些域外國家的吃瓜群眾似乎也“不同意”英國脫歐。
如果脫歐僅僅是英國政府和精英們的舉措，那“嘲諷”似乎情有可原。而英國的脫歐卻是“全民公決”的結果。儘管是微弱的多數，但那畢竟代表著民意。存在即合理。既然多數英國民眾投票同樣脫歐，那肯定有他們的道理。英國雖然是個沒落的帝國，但人家卻不願在歐盟內“平庸”的活著。這有何不可呢？再者，歐盟只是個國際組織而已，並非“國家”，人家英國人不願在歐盟內當“老三”，不願用自己的勞動創造去補貼那些“好吃懶惰”的國家，又有何不可呢？
從2018年的數據來看，英國的GDP仍然是世界第五位。一個只有6000萬人口的國家，卻能名列世界第五。卻被說出“什麼都不是”，真的很令人費解。難道這個世界只有打打殺殺才算得上是強國？國民能夠幸福且有尊嚴的生活才應該是追求的目標。
英國是1973年1月加入歐共體（歐盟前身）的，算來也有近50年了！在近半個世紀的時間裡，英國和歐盟中的其他國家早已“你中有我，我中要你”。如果現在突然分開了，雙方當然都不可能一下子適應。雙方也必然會帶來一定的經濟損失和其他方面的不便。但是，三年了！總不能這樣無限期的拖下去吧？所以，不必嘲諷英國的硬脫歐派。既然決定了！那就應該有“壯士斷腕”的精神。否則，就是對民意的不尊重。
英國脫歐之所以拖了三年，主要有兩個方面的主要原因。一是梅首相的拖泥帶水和一些議員的“瞻前顧後”。二是德法所設置的障礙。顯然，儘管歐盟話說的漂亮，什麼來去自由，但它們根本就不願意放棄英國這塊“肥肉”。而至於英國脫歐的損失問題，那都是可以預見的。歐盟其實也同樣有損失。
看了很多關於英國脫歐的評論文章，大多都在嘲諷英國。說英國會有什麼樣，什麼樣的損失。比如題目描述的那樣，說英國一旦無協議脫歐，將面臨燃料,食品和藥品短缺。主要交通口岸將出現擁堵。其實，這些都是可預見的。既然是可預見的，那就有辦法克服。“辦法總比困難多”，經過一段時間的“混亂”後，自然就會逐漸平靜。約翰遜在前不久曾發了一封公開信，要求政府公職人員在10月31日前儘量不要請假。其實，他們正在加班加點的趕製“應對方案”，力爭將損失減少到最小。
對於英國脫歐的原因和意義問題，也是眾說紛紜。也可以說是見仁見智。歸納起來大體有以下幾個方面。一，英國在歐盟內“過得不舒心”。德國和法國總是有意無意的排擠英國，英國感覺到自己在歐盟內沒有了“存在感”。二，英國一直以來都是以海洋國家自居，和歐州大陸走近時都是“離岸平衡”政策的需要。現在又到該走的時候了！三，蘇聯解體後，歐盟一股腦的接受了眾多中東歐國家，發展水平參差不齊，卻還要吃平均“福利”，英國每年都貼補不少進去。英國民眾對此已經相當反感。四，由於歐盟的政治正確，導致了大量的難民湧入，致使一些歐盟國家社會治安急劇惡化。如果長此以往的話，英國將“不得安生”。五，美國的因素。由於英國在歐盟內部，導致美國對歐盟下手時總是有“顧慮”。所以，美國一直慫恿英國脫歐。
毫無疑問，硬脫歐會導致英國承受巨大的損失。但是，再大的損失也是“短期”的。與長期戰略利益相比，還是不能劃等號的。如果英國繼續待在歐盟的話，無疑會淪為平庸。即便是世界三大金融中心的地位也將逐漸不保。其實，英國一直是留一手的。比如英國並沒有加入歐元區。應該說，英國一直都有“隨時就走”的心態。硬脫歐後，英國的經貿肯定會受到衝擊和影響。但是，博爾頓在日前對英國的訪問中已經給英國吃了定心丸。明確告訴了英國，一旦英國無協議脫歐後，美國將在第一時間與英國簽定經貿協議。那樣的話，肯定會有助於英國的恢復。
還有一種觀點認為，一旦英國硬脫歐必將導致蘇格蘭和北愛爾蘭的獨立。這種觀點太武斷了！英國脫歐和蘇格蘭的獨立並無因果關係。再者，如果能夠輕易獨立的話，它們又何須等到現在？據媒體報道，英國已經取消了歐盟法律在英國的“超然”地位。這就預示著約翰遜將“破釜沉舟”。直白的說，假如到最後關頭硬脫歐阻力太大的話，約翰遜很可能會直接宣佈脫歐，緊接著“解散議會，重新大選”。那樣的話，即便是保守黨失去了政權，但也完成了脫歐程序。由此可見，素有“小特朗普”之稱的約翰遜確實不可輕視。
所謂無協議脫歐後果嚴重，不過是留歐派為了恐嚇英國人而做出的誇大
新鮮食品和醫藥短缺、交通口岸擁堵、沒有辦法迅速完成邊境檢查等等，這些能算是後果嚴重？
食品短缺，就從世界其他地方購買——難道只能從歐盟購買？其他地方就沒有食品了嗎？
藥品緊缺，三個地方可供英國購買：正版但價高的美國藥品市場、盜版且價格低廉的印度藥品市場、中國藥品市場——只要有錢，還怕沒有藥買嗎？
交通擁堵，堵幾天死不了人——從英國的貨物不能進入歐盟，難道歐盟就沒有損失？
邊境檢查，提前進行訓練、培訓，11月1日當天立馬上線即可解決。
英鎊下跌，英國面臨最長一年的衰落——長痛不如短痛。
這些問題算嚴重嗎？不算。短期震盪而已，並非不可解決的問題。
所謂無協議脫歐後果嚴重，不過是留歐派為了恐嚇英國人而做出的誇大
新鮮食品和醫藥短缺、交通口岸擁堵、沒有辦法迅速完成邊境檢查等等，這些能算是後果嚴重？
食品短缺，就從世界其他地方購買——難道只能從歐盟購買？其他地方就沒有食品了嗎？
藥品緊缺，三個地方可供英國購買：正版但價高的美國藥品市場、盜版且價格低廉的印度藥品市場、中國藥品市場——只要有錢，還怕沒有藥買嗎？
交通擁堵，堵幾天死不了人——從英國的貨物不能進入歐盟，難道歐盟就沒有損失？
邊境檢查，提前進行訓練、培訓，11月1日當天立馬上線即可解決。
英鎊下跌，英國面臨最長一年的衰落——長痛不如短痛。
這些問題算嚴重嗎？不算。短期震盪而已，並非不可解決的問題。
蘇格蘭獨立是英國脫歐的最大後果？
英國悲觀主義者開始將希望寄託在蘇格蘭獨立了。愛爾蘭獨立多少年了，在經濟上還是依賴英國，在國際社會上也不見有什麼大作為。
愛爾蘭人的地位有當年堅決留在英國的北愛爾蘭人高嗎？經濟上不去、又不能完全脫離英國獨立存在，今天的愛爾蘭，若當年保留在英國，不至於像今天這樣默默無聞，靠減免稅收來吸引投資。
蘇格蘭即便獨立，不過是第二個愛爾蘭。
蘇格蘭是有部分人是民族主義者，只想蘇格蘭獨立，但更多支持獨立的蘇格蘭人，只是為了錢而已。
對付這部分為了錢而支持獨立的人，英國只需要加大在蘇格蘭的投資既可解決。蘇格蘭民族主義者再鬧騰，也翻不了天。
簡單說：英國政府不允許蘇格蘭獨立公投，蘇格蘭一點辦法都沒有！
卡梅隆任上搞了兩次公投：蘇格蘭獨立公投選擇留下，英國脫歐公投選擇離開。
每天原創，給你有價值的觀點！隨手關注，你的支持才是動力！
多年過去了，英國為什麼至今沒有成功脫歐？想必脫歐後果的嚴重性難以衡量，才導致卡梅倫、特蕾莎梅兩位首相在脫歐問題上舉棋不定，最終不得不辭職。如今，約翰遜“初生牛犢不怕虎”，堅決要在10月31日前脫歐，哪怕硬脫歐在所不惜。那麼，硬脫歐後果嚴重嗎？
多年過去了，英國為什麼至今沒有成功脫歐？想必脫歐後果的嚴重性難以衡量，才導致卡梅倫、特蕾莎梅兩位首相在脫歐問題上舉棋不定，最終不得不辭職。如今，約翰遜“初生牛犢不怕虎”，堅決要在10月31日前脫歐，哪怕硬脫歐在所不惜。那麼，硬脫歐後果嚴重嗎？
據《英國泰晤士報》8月17日援引英國內閣的一份評估硬脫歐的報告表明，一旦英國硬脫歐，港口將面臨3個月的混亂期、食藥品將短缺、全國陷入動盪，以及與北愛爾蘭形成硬邊界等問題。既然如此，約翰遜強勢要求硬脫歐，其後果將不堪設想！
更有甚者，蘇格蘭、北愛爾蘭很可能與英國決裂，強行脫英，因為這兩個英國轄地都極力反對脫離歐盟。歷史上蘇格蘭與北愛爾蘭就對英格蘭沒有好感，過去幾年要求脫英獨立的傾向越來越嚴重。
多年過去了，英國為什麼至今沒有成功脫歐？想必脫歐後果的嚴重性難以衡量，才導致卡梅倫、特蕾莎梅兩位首相在脫歐問題上舉棋不定，最終不得不辭職。如今，約翰遜“初生牛犢不怕虎”，堅決要在10月31日前脫歐，哪怕硬脫歐在所不惜。那麼，硬脫歐後果嚴重嗎？
據《英國泰晤士報》8月17日援引英國內閣的一份評估硬脫歐的報告表明，一旦英國硬脫歐，港口將面臨3個月的混亂期、食藥品將短缺、全國陷入動盪，以及與北愛爾蘭形成硬邊界等問題。既然如此，約翰遜強勢要求硬脫歐，其後果將不堪設想！
更有甚者，蘇格蘭、北愛爾蘭很可能與英國決裂，強行脫英，因為這兩個英國轄地都極力反對脫離歐盟。歷史上蘇格蘭與北愛爾蘭就對英格蘭沒有好感，過去幾年要求脫英獨立的傾向越來越嚴重。
就拿蘇格蘭而言，公投結果45對55的比率幾乎相差無幾，如果約翰遜執意脫歐，讓該地區失去享有歐盟的種種好處，那麼，堅持要求留歐脫英的蘇格蘭民眾必將大大增加，因為脫歐後的英國有著太多的不確定性，人往高處走，水往低處流，既然屆時英國不能為蘇格蘭帶來實惠，並且事實上也的確沒有從英國撈到任何經濟好處，則英國還有什麼可值得留戀的呢？不如從此一刀兩斷，各奔前程。
多年過去了，英國為什麼至今沒有成功脫歐？想必脫歐後果的嚴重性難以衡量，才導致卡梅倫、特蕾莎梅兩位首相在脫歐問題上舉棋不定，最終不得不辭職。如今，約翰遜“初生牛犢不怕虎”，堅決要在10月31日前脫歐，哪怕硬脫歐在所不惜。那麼，硬脫歐後果嚴重嗎？
據《英國泰晤士報》8月17日援引英國內閣的一份評估硬脫歐的報告表明，一旦英國硬脫歐，港口將面臨3個月的混亂期、食藥品將短缺、全國陷入動盪，以及與北愛爾蘭形成硬邊界等問題。既然如此，約翰遜強勢要求硬脫歐，其後果將不堪設想！
更有甚者，蘇格蘭、北愛爾蘭很可能與英國決裂，強行脫英，因為這兩個英國轄地都極力反對脫離歐盟。歷史上蘇格蘭與北愛爾蘭就對英格蘭沒有好感，過去幾年要求脫英獨立的傾向越來越嚴重。
就拿蘇格蘭而言，公投結果45對55的比率幾乎相差無幾，如果約翰遜執意脫歐，讓該地區失去享有歐盟的種種好處，那麼，堅持要求留歐脫英的蘇格蘭民眾必將大大增加，因為脫歐後的英國有著太多的不確定性，人往高處走，水往低處流，既然屆時英國不能為蘇格蘭帶來實惠，並且事實上也的確沒有從英國撈到任何經濟好處，則英國還有什麼可值得留戀的呢？不如從此一刀兩斷，各奔前程。
如果英國阻擋不了蘇格蘭堅決要求脫英而去的意志，那麼與蘇格蘭意氣相投的北愛爾蘭勢必步其後塵，也將拂袖而去，則英國還能稱為“大不列顛及北愛爾蘭聯合王國”嗎？屆時，英國的大名就將壽終正寢，記入歷史檔案，繼續迴歸到英格蘭時代。
這就是約翰遜強硬脫歐所致的最可怕的後果，特朗普蠻不講理，凡事不按常理出牌，他的短視正在加速美國衰落，有著英國特朗普之稱的約翰遜理應以此為鑑，然而他非要一意孤行，這無異於搬起石頭砸自己的腳，得不償失。
點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！
根據《里斯本條約》第50條的規定，“任何成員國可以根據本身的制憲要求，決定退出聯盟”，同時退出時間為兩年。如果到時英國未能與歐盟達成協議或達成的協議沒能在英國議會通過，英國只能強行脫離歐盟，這就是無協議“脫歐”或稱“硬脫歐”。
硬脫歐對英國的影響很大，首先是北愛爾蘭的問題，北愛爾蘭一直要求脫離英國和愛爾蘭合併，英國不允許，後來北愛爾蘭武裝分子在英國發動襲擊，持續了30年，最後的結果就是，北愛爾蘭和愛爾蘭之間不設邊界，人員可以自由往來。如果英國脫歐，那麼被愛爾蘭和愛爾蘭之間的邊界會重新設立，這是愛爾蘭人不願意的，勢必會重新出現武裝襲擊。
根據《里斯本條約》第50條的規定，“任何成員國可以根據本身的制憲要求，決定退出聯盟”，同時退出時間為兩年。如果到時英國未能與歐盟達成協議或達成的協議沒能在英國議會通過，英國只能強行脫離歐盟，這就是無協議“脫歐”或稱“硬脫歐”。
硬脫歐對英國的影響很大，首先是北愛爾蘭的問題，北愛爾蘭一直要求脫離英國和愛爾蘭合併，英國不允許，後來北愛爾蘭武裝分子在英國發動襲擊，持續了30年，最後的結果就是，北愛爾蘭和愛爾蘭之間不設邊界，人員可以自由往來。如果英國脫歐，那麼被愛爾蘭和愛爾蘭之間的邊界會重新設立，這是愛爾蘭人不願意的，勢必會重新出現武裝襲擊。
歐盟是英國最大的出口市場，同時英國的很多貨物來源於歐盟，如果脫歐，歐盟國家間的互利，英國將再也不會享受。關稅增加，意味著英國出口歐盟的貨物變貴，同時歐盟出口到英國的貨物也變貴，這就影響了英國生活水平。脫歐後，歐盟可以選擇別的國家的貨物代替英國，英國卻找不到歐盟這樣大的市場。
根據《里斯本條約》第50條的規定，“任何成員國可以根據本身的制憲要求，決定退出聯盟”，同時退出時間為兩年。如果到時英國未能與歐盟達成協議或達成的協議沒能在英國議會通過，英國只能強行脫離歐盟，這就是無協議“脫歐”或稱“硬脫歐”。
硬脫歐對英國的影響很大，首先是北愛爾蘭的問題，北愛爾蘭一直要求脫離英國和愛爾蘭合併，英國不允許，後來北愛爾蘭武裝分子在英國發動襲擊，持續了30年，最後的結果就是，北愛爾蘭和愛爾蘭之間不設邊界，人員可以自由往來。如果英國脫歐，那麼被愛爾蘭和愛爾蘭之間的邊界會重新設立，這是愛爾蘭人不願意的，勢必會重新出現武裝襲擊。
歐盟是英國最大的出口市場，同時英國的很多貨物來源於歐盟，如果脫歐，歐盟國家間的互利，英國將再也不會享受。關稅增加，意味著英國出口歐盟的貨物變貴，同時歐盟出口到英國的貨物也變貴，這就影響了英國生活水平。脫歐後，歐盟可以選擇別的國家的貨物代替英國，英國卻找不到歐盟這樣大的市場。
英國在硬脫歐後的弊端：會在手機費、進出口稅費、網上購物、醫療、交通、以及汽車駕照上不再享受便利，可以說對英國的影響很大。
硬脫歐的好處是：沒有了會費、英國會有自己的貿易體系、沒有難民、可以發揮英聯邦成員國作用。
目前來看，壞處大於好處。
本文觀點，歡迎討論，本文圖片來自公開的網絡。
非也！英國硬脫歐之後，後果十分嚴重！不是因為臨時的燃料短缺，食品和藥品短缺，交通堵塞，而是蘇格蘭脫離出英國！
非也！英國硬脫歐之後，後果十分嚴重！不是因為臨時的燃料短缺，食品和藥品短缺，交通堵塞，而是蘇格蘭脫離出英國！
蘇格蘭面積佔英國的30%，人口占10%,GDP也佔英國的10%，如果蘇格蘭走了，英國也就少了30%領土，10%的人口，10%的GDP，本來就衰落的大英帝國，恐怕再無機會翻身！
說到蘇格蘭獨立，還要從約翰遜的前前任，他的伊頓公學的校友卡梅倫說起，2012年，蘇格蘭獨立黨派民族黨薩蒙德向英國首相卡梅倫要求獨立公投，按一般國家邏輯，地方政府怎麼說獨立就獨立啊！中央肯定不批，要是批准了那還了得？哪家想獨立，打個招呼搞個公投就獨立了，豈不是天下大亂？
非也！英國硬脫歐之後，後果十分嚴重！不是因為臨時的燃料短缺，食品和藥品短缺，交通堵塞，而是蘇格蘭脫離出英國！
蘇格蘭面積佔英國的30%，人口占10%,GDP也佔英國的10%，如果蘇格蘭走了，英國也就少了30%領土，10%的人口，10%的GDP，本來就衰落的大英帝國，恐怕再無機會翻身！
說到蘇格蘭獨立，還要從約翰遜的前前任，他的伊頓公學的校友卡梅倫說起，2012年，蘇格蘭獨立黨派民族黨薩蒙德向英國首相卡梅倫要求獨立公投，按一般國家邏輯，地方政府怎麼說獨立就獨立啊！中央肯定不批，要是批准了那還了得？哪家想獨立，打個招呼搞個公投就獨立了，豈不是天下大亂？
偏偏這位伊頓公學出來的公子哥們卡梅倫不這麼想！不瞭解民間疾苦的卡梅倫以為蘇格蘭不可能獨立出去，讓他們搞公投，還能體現我大英帝國民主風範！
你們什麼時候搞獨立公投？越快越好！結果2014年蘇格蘭真的搞起來獨立公投！
卡梅倫認為蘇格蘭幾百年來一直依靠著英格蘭，離不開英格蘭，怎麼可能獨立呢？看到卡梅倫傲慢的神情，蘇格蘭人氣不打一處來，要求獨立的人越來越多！已經接近留在英國的人了，雙方達到49比51，卡梅倫驚出一身冷汗！
非也！英國硬脫歐之後，後果十分嚴重！不是因為臨時的燃料短缺，食品和藥品短缺，交通堵塞，而是蘇格蘭脫離出英國！
蘇格蘭面積佔英國的30%，人口占10%,GDP也佔英國的10%，如果蘇格蘭走了，英國也就少了30%領土，10%的人口，10%的GDP，本來就衰落的大英帝國，恐怕再無機會翻身！
說到蘇格蘭獨立，還要從約翰遜的前前任，他的伊頓公學的校友卡梅倫說起，2012年，蘇格蘭獨立黨派民族黨薩蒙德向英國首相卡梅倫要求獨立公投，按一般國家邏輯，地方政府怎麼說獨立就獨立啊！中央肯定不批，要是批准了那還了得？哪家想獨立，打個招呼搞個公投就獨立了，豈不是天下大亂？
偏偏這位伊頓公學出來的公子哥們卡梅倫不這麼想！不瞭解民間疾苦的卡梅倫以為蘇格蘭不可能獨立出去，讓他們搞公投，還能體現我大英帝國民主風範！
你們什麼時候搞獨立公投？越快越好！結果2014年蘇格蘭真的搞起來獨立公投！
卡梅倫認為蘇格蘭幾百年來一直依靠著英格蘭，離不開英格蘭，怎麼可能獨立呢？看到卡梅倫傲慢的神情，蘇格蘭人氣不打一處來，要求獨立的人越來越多！已經接近留在英國的人了，雙方達到49比51，卡梅倫驚出一身冷汗！
再也不談什麼民主典範了，趕緊給民主國家美國，法國，德國，歐盟求援，讓他們好言相勸！結果來了一個全球勸阻蘇格蘭獨立運動！
卡梅倫親自上陣，嚇唬要求獨立的蘇格蘭，你們即使獨立，歐盟也不會接納你們！還是老實的呆在英國吧！
最後投票是45對55，留在英國的人勉強勝利；
非也！英國硬脫歐之後，後果十分嚴重！不是因為臨時的燃料短缺，食品和藥品短缺，交通堵塞，而是蘇格蘭脫離出英國！
蘇格蘭面積佔英國的30%，人口占10%,GDP也佔英國的10%，如果蘇格蘭走了，英國也就少了30%領土，10%的人口，10%的GDP，本來就衰落的大英帝國，恐怕再無機會翻身！
說到蘇格蘭獨立，還要從約翰遜的前前任，他的伊頓公學的校友卡梅倫說起，2012年，蘇格蘭獨立黨派民族黨薩蒙德向英國首相卡梅倫要求獨立公投，按一般國家邏輯，地方政府怎麼說獨立就獨立啊！中央肯定不批，要是批准了那還了得？哪家想獨立，打個招呼搞個公投就獨立了，豈不是天下大亂？
偏偏這位伊頓公學出來的公子哥們卡梅倫不這麼想！不瞭解民間疾苦的卡梅倫以為蘇格蘭不可能獨立出去，讓他們搞公投，還能體現我大英帝國民主風範！
你們什麼時候搞獨立公投？越快越好！結果2014年蘇格蘭真的搞起來獨立公投！
卡梅倫認為蘇格蘭幾百年來一直依靠著英格蘭，離不開英格蘭，怎麼可能獨立呢？看到卡梅倫傲慢的神情，蘇格蘭人氣不打一處來，要求獨立的人越來越多！已經接近留在英國的人了，雙方達到49比51，卡梅倫驚出一身冷汗！
再也不談什麼民主典範了，趕緊給民主國家美國，法國，德國，歐盟求援，讓他們好言相勸！結果來了一個全球勸阻蘇格蘭獨立運動！
卡梅倫親自上陣，嚇唬要求獨立的蘇格蘭，你們即使獨立，歐盟也不會接納你們！還是老實的呆在英國吧！
最後投票是45對55，留在英國的人勉強勝利；
上一回是英國在歐盟，歐盟就不可能接納蘇格蘭，因為歐盟是一票否決制，重大提案要全部通過，哪怕一票不同意，都不行，英國肯定會投蘇格蘭的加入歐盟的反對票！
現在英國自己也脫歐了，而且是損失最大的硬脫歐，蘇格蘭當然不樂意跟著英國一起倒黴！四月份，蘇格蘭首席部長斯特金就揚言，如果英國硬脫歐，蘇格蘭緊跟著就搞第二次獨立公投！
非也！英國硬脫歐之後，後果十分嚴重！不是因為臨時的燃料短缺，食品和藥品短缺，交通堵塞，而是蘇格蘭脫離出英國！
蘇格蘭面積佔英國的30%，人口占10%,GDP也佔英國的10%，如果蘇格蘭走了，英國也就少了30%領土，10%的人口，10%的GDP，本來就衰落的大英帝國，恐怕再無機會翻身！
說到蘇格蘭獨立，還要從約翰遜的前前任，他的伊頓公學的校友卡梅倫說起，2012年，蘇格蘭獨立黨派民族黨薩蒙德向英國首相卡梅倫要求獨立公投，按一般國家邏輯，地方政府怎麼說獨立就獨立啊！中央肯定不批，要是批准了那還了得？哪家想獨立，打個招呼搞個公投就獨立了，豈不是天下大亂？
偏偏這位伊頓公學出來的公子哥們卡梅倫不這麼想！不瞭解民間疾苦的卡梅倫以為蘇格蘭不可能獨立出去，讓他們搞公投，還能體現我大英帝國民主風範！
你們什麼時候搞獨立公投？越快越好！結果2014年蘇格蘭真的搞起來獨立公投！
卡梅倫認為蘇格蘭幾百年來一直依靠著英格蘭，離不開英格蘭，怎麼可能獨立呢？看到卡梅倫傲慢的神情，蘇格蘭人氣不打一處來，要求獨立的人越來越多！已經接近留在英國的人了，雙方達到49比51，卡梅倫驚出一身冷汗！
再也不談什麼民主典範了，趕緊給民主國家美國，法國，德國，歐盟求援，讓他們好言相勸！結果來了一個全球勸阻蘇格蘭獨立運動！
卡梅倫親自上陣，嚇唬要求獨立的蘇格蘭，你們即使獨立，歐盟也不會接納你們！還是老實的呆在英國吧！
最後投票是45對55，留在英國的人勉強勝利；
上一回是英國在歐盟，歐盟就不可能接納蘇格蘭，因為歐盟是一票否決制，重大提案要全部通過，哪怕一票不同意，都不行，英國肯定會投蘇格蘭的加入歐盟的反對票！
現在英國自己也脫歐了，而且是損失最大的硬脫歐，蘇格蘭當然不樂意跟著英國一起倒黴！四月份，蘇格蘭首席部長斯特金就揚言，如果英國硬脫歐，蘇格蘭緊跟著就搞第二次獨立公投！
事實上，在脫歐公投中，蘇格蘭所有34個選區，全部投的是反對票，要求留在歐盟之內，現在英國自己脫歐了，本身跟蘇格蘭人的願望背離，就有足夠的理由脫離英國！再說了，英國不在歐盟，也就沒有人反對蘇格蘭加入歐盟！
更進一步，歐盟也需要蘇格蘭加入，讓英國大受損失，給別的歐盟國家看，脫離歐盟是損失巨大的事情！你們還敢脫歐嗎？
你對此有何看法？期待你的留言：
老金看世界，揭祕國際風雲背後的故事！期待你的關注，點贊！
英國人沒有別的選擇，必須脫歐！這已經是鐵板釘釘的事。對於歐盟，這事也已經是:天要下雨，娘要嫁人的結局。
英國選擇脫歐是應該“民主”感冒的結果，是民眾發洩情緒的結果。如今多少英國人後悔，多少英國精英後悔都無濟於事。為什麼？因為英國人知道:雖然他們被一些政客利用了，這個結果必須落實。沒有推到重來一次的機會，否則以後的事就沒有所謂的“民主”了。整個英國也就會成為世界笑柄。現在選擇繼續留在歐盟，也會被歐盟邊緣化，成為歐洲的小丑。
英國的這次“全民公決”。猛醒了整個西方世界。他們實實在在知道了，他們所謂的“民主”不是什麼也可以用“全民公決”來驗證一下的。
其實，現在英國最後會怎麼脫歐都是一樣的結果:一個分裂的英國甚至是國土分離都是必然的。英國女王說的好，英國的政治家們缺少智慧，缺少能力。一個缺少政治精英的國家怎麼會不走向沒落呢？
問題是英國脫歐帶給整個歐盟的問題是什麼？號稱歐洲的三架馬車，現在英國要毫不留情的棄他們而去，沒有讓人信服理由。那麼接下來，昔日的夥伴怎麼相處？作為鄰居是無法選擇改變的，那麼貿易就顯得那麼重要嗎？作為西方世界，或者說“同類”發聲的音調怎麼和諧？雙方的裂痕會“痛”多久才能彌合？更重要的是今後歐盟裡的小夥伴們，會不會也會時不時的鬧個小情緒選擇“脫離”而要挾“總部”？對於德法兩個歐盟的老大來說，這人心散了，以後怎麼帶？這都是後話。
那麼，英國脫歐誰最高興？當然是美國了。美國做夢都想歐洲回到二戰結束後的樣子。美國巴不得把自己的導彈部署到世界各地，讓自己的海岸線開遍鮮花。
美國現在領導世界已是力不從心。要繼續美國的霸權，就必須拆解所有的威脅到美國的力量。一個團結的歐洲，強大的歐洲也就逃不過俄羅斯一樣的命運。要麼按美國人的意思做，要麼就被無情的肢解掉。
如此看來，特朗普說:所有對美國不公平的協議和條款都必須改或者廢掉。
既然世界不同意他的意思，那麼同盟算什麼？夥伴又算什麼？聯合國又算什麼？
特朗鋪的任性是有基礎的。他的意思是:敢跟世界鬥是因為趁美國還沒有完全倒下，還有力氣賭一把。如果運氣好，最好是把世界搞亂。反正到處都是可利用的矛盾和愚蠢的小弟。
如果順利，把英國拖入泥潭，把歐盟拆散了，再製造點德國和法國的仇恨。聯合國的五常就會沒有顏值，沒有威信，沒有同德。不用美國再說什麼退出了。聯合國的存在直接就成了擺設。世界秩序的重建按著強者有理的規則，美國想怎麼立就怎麼立是不是？
什麼？還有中國呢？
中國的強大存在，可不是美國的意思，這是禿子頭上的蝨子--明擺著的事。把中國絆倒時常在進行中。今天不是討論的主題。
所以，英國的特朗普--威爾遜成不了美國的特朗普。英國出不了有資格任性的特朗普，因為英國的體量和國力決定了他的手腳只能在自己身上撓癢癢。
把目光盯在英國脫歐後的北愛爾蘭和蘇格蘭的表面問題上是沒有遠見的。
點力認為英國硬脫歐的後果很嚴重。正如英國政府自己認為的無協議脫歐將會導致英國混亂。
“硬脫歐”最可能面臨的困境。英國“硬脫歐”將會與鄰國出現“硬邊界”的問題，邊境地區及港口的會出現堵塞而導致英國面臨新鮮糧食、燃料和藥品短缺的困境
其實，像這些糧食短缺，燃料和藥品短缺都是短期的，只要英國多付出點錢，多耐心點應該不難解決。點力認為對英國傷害更大的是這幾點。
點力認為英國硬脫歐的後果很嚴重。正如英國政府自己認為的無協議脫歐將會導致英國混亂。
“硬脫歐”最可能面臨的困境。英國“硬脫歐”將會與鄰國出現“硬邊界”的問題，邊境地區及港口的會出現堵塞而導致英國面臨新鮮糧食、燃料和藥品短缺的困境
其實，像這些糧食短缺，燃料和藥品短缺都是短期的，只要英國多付出點錢，多耐心點應該不難解決。點力認為對英國傷害更大的是這幾點。
一.倫敦金融城地位不穩。倫敦金融城面積很小，只有2.6平方公里，只佔倫敦（1577.3平方公里）的606分之一，卻是英國的經濟中心，倫敦金融城的產值佔英國GDP的3％，典型的小身板大能量。一旦英國硬脫歐，英國和歐盟就像兄弟反目。歐盟對倫敦的金融地位就會限制，也許你會說限制不了。事實上，就算歐盟不限制倫敦金融城，各國的金融機構也不會把倫敦作為首選了，一個遠離歐盟，而且和歐盟有許多條條框框制約的金融城，已經不是金融企業的首選了。而相應的歐盟也不會讓英國脫歐離去還佔歐盟的便宜。歐盟也會推出自己的金融城，也許是巴黎，也許是法蘭克福。不管是誰對於倫敦都是實實在在的挑戰。
點力認為英國硬脫歐的後果很嚴重。正如英國政府自己認為的無協議脫歐將會導致英國混亂。
“硬脫歐”最可能面臨的困境。英國“硬脫歐”將會與鄰國出現“硬邊界”的問題，邊境地區及港口的會出現堵塞而導致英國面臨新鮮糧食、燃料和藥品短缺的困境
其實，像這些糧食短缺，燃料和藥品短缺都是短期的，只要英國多付出點錢，多耐心點應該不難解決。點力認為對英國傷害更大的是這幾點。
一.倫敦金融城地位不穩。倫敦金融城面積很小，只有2.6平方公里，只佔倫敦（1577.3平方公里）的606分之一，卻是英國的經濟中心，倫敦金融城的產值佔英國GDP的3％，典型的小身板大能量。一旦英國硬脫歐，英國和歐盟就像兄弟反目。歐盟對倫敦的金融地位就會限制，也許你會說限制不了。事實上，就算歐盟不限制倫敦金融城，各國的金融機構也不會把倫敦作為首選了，一個遠離歐盟，而且和歐盟有許多條條框框制約的金融城，已經不是金融企業的首選了。而相應的歐盟也不會讓英國脫歐離去還佔歐盟的便宜。歐盟也會推出自己的金融城，也許是巴黎，也許是法蘭克福。不管是誰對於倫敦都是實實在在的挑戰。
二.英國對歐盟出口將會遭遇挑戰。有統計英國有57%的商品出口歐盟，反目的英歐關係一定會影響到英國的對歐貿易。首先英國產品不會再享受到歐盟的關稅同盟待遇，要另外付出關稅，意味著商品價格升高，降低銷量，英國出口量的下降直接就會反應在經濟上失速上。
三.硬脫歐將使英鎊貶值。英鎊貶值不是最近才有的，自2016年英國＂脫歐公投＂後，英鎊就持續在貶值，最高時有11%，低時也有5%，雖然英鎊貶值對英國產品的出口有利，對英國的商品進口是不利的。對整個英國來說應該不是好事，對於跌跌不休的英鎊誰還會選擇持有。英鎊貶值意味著英國財富縮水。特別是硬脫歐，將給英鎊重擊，必將大幅跳水。
點力認為英國硬脫歐的後果很嚴重。正如英國政府自己認為的無協議脫歐將會導致英國混亂。
“硬脫歐”最可能面臨的困境。英國“硬脫歐”將會與鄰國出現“硬邊界”的問題，邊境地區及港口的會出現堵塞而導致英國面臨新鮮糧食、燃料和藥品短缺的困境
其實，像這些糧食短缺，燃料和藥品短缺都是短期的，只要英國多付出點錢，多耐心點應該不難解決。點力認為對英國傷害更大的是這幾點。
一.倫敦金融城地位不穩。倫敦金融城面積很小，只有2.6平方公里，只佔倫敦（1577.3平方公里）的606分之一，卻是英國的經濟中心，倫敦金融城的產值佔英國GDP的3％，典型的小身板大能量。一旦英國硬脫歐，英國和歐盟就像兄弟反目。歐盟對倫敦的金融地位就會限制，也許你會說限制不了。事實上，就算歐盟不限制倫敦金融城，各國的金融機構也不會把倫敦作為首選了，一個遠離歐盟，而且和歐盟有許多條條框框制約的金融城，已經不是金融企業的首選了。而相應的歐盟也不會讓英國脫歐離去還佔歐盟的便宜。歐盟也會推出自己的金融城，也許是巴黎，也許是法蘭克福。不管是誰對於倫敦都是實實在在的挑戰。
二.英國對歐盟出口將會遭遇挑戰。有統計英國有57%的商品出口歐盟，反目的英歐關係一定會影響到英國的對歐貿易。首先英國產品不會再享受到歐盟的關稅同盟待遇，要另外付出關稅，意味著商品價格升高，降低銷量，英國出口量的下降直接就會反應在經濟上失速上。
三.硬脫歐將使英鎊貶值。英鎊貶值不是最近才有的，自2016年英國＂脫歐公投＂後，英鎊就持續在貶值，最高時有11%，低時也有5%，雖然英鎊貶值對英國產品的出口有利，對英國的商品進口是不利的。對整個英國來說應該不是好事，對於跌跌不休的英鎊誰還會選擇持有。英鎊貶值意味著英國財富縮水。特別是硬脫歐，將給英鎊重擊，必將大幅跳水。
英國的硬脫歐將直接影響英國的金融，出口，英鎊，還將會引發國內的其它問題，點力認為硬脫歐的後果很嚴重。（本文圖片來源於網絡）
我是點力，喜歡就來個關注吧。
英國約翰遜政府準備在10月31日進行硬脫歐行動，英國的硬脫歐一定會危及到英國的根本。如果不會造成極其嚴重的後果，英國政府也沒有必要向伊朗方面服軟，在8月18日釋放扣押的伊朗油輪“格雷斯一號”。
英國約翰遜政府準備在10月31日進行硬脫歐行動，英國的硬脫歐一定會危及到英國的根本。如果不會造成極其嚴重的後果，英國政府也沒有必要向伊朗方面服軟，在8月18日釋放扣押的伊朗油輪“格雷斯一號”。
約翰遜自從7月23日晚當選為英國保守黨黨魁，在7月25日接手了英國首相之位，約翰遜就開始了他的脫歐進程。在目前不足100天的時間內，約翰遜要在10月31日前完成脫歐的內部協調，儼然就是一個非常艱鉅的任務。畢竟在英國內部，在脫歐題上存在著巨大的分歧，這些分歧很有可能導致英國出現內部的分裂。
英國約翰遜政府準備在10月31日進行硬脫歐行動，英國的硬脫歐一定會危及到英國的根本。如果不會造成極其嚴重的後果，英國政府也沒有必要向伊朗方面服軟，在8月18日釋放扣押的伊朗油輪“格雷斯一號”。
約翰遜自從7月23日晚當選為英國保守黨黨魁，在7月25日接手了英國首相之位，約翰遜就開始了他的脫歐進程。在目前不足100天的時間內，約翰遜要在10月31日前完成脫歐的內部協調，儼然就是一個非常艱鉅的任務。畢竟在英國內部，在脫歐題上存在著巨大的分歧，這些分歧很有可能導致英國出現內部的分裂。
尤其以北愛爾蘭和蘇格蘭為主的地區，他們在拖問題上都表達了與英國政府相反的立場。尤其是蘇格蘭地區當地的民眾並不支持英國政府脫離歐盟，而他們更希望留在歐盟範圍之內。蘇格蘭面積佔英國的30%，人口占10%,GDP也佔英國的10%，一旦蘇格蘭因為英國政府脫歐問題發生矛盾，有可能會選擇脫離英國而獨立加歐盟。
英國約翰遜政府準備在10月31日進行硬脫歐行動，英國的硬脫歐一定會危及到英國的根本。如果不會造成極其嚴重的後果，英國政府也沒有必要向伊朗方面服軟，在8月18日釋放扣押的伊朗油輪“格雷斯一號”。
約翰遜自從7月23日晚當選為英國保守黨黨魁，在7月25日接手了英國首相之位，約翰遜就開始了他的脫歐進程。在目前不足100天的時間內，約翰遜要在10月31日前完成脫歐的內部協調，儼然就是一個非常艱鉅的任務。畢竟在英國內部，在脫歐題上存在著巨大的分歧，這些分歧很有可能導致英國出現內部的分裂。
尤其以北愛爾蘭和蘇格蘭為主的地區，他們在拖問題上都表達了與英國政府相反的立場。尤其是蘇格蘭地區當地的民眾並不支持英國政府脫離歐盟，而他們更希望留在歐盟範圍之內。蘇格蘭面積佔英國的30%，人口占10%,GDP也佔英國的10%，一旦蘇格蘭因為英國政府脫歐問題發生矛盾，有可能會選擇脫離英國而獨立加歐盟。
早在2014年，蘇格蘭就舉行過脫離英國的公投，只不過當時以微弱的優勢沒有獲得通過。這樣英國才得以保存完整，得以成為目前英國聯邦。根據最新的調查數據，蘇格蘭尋求獨立的人數已經超過了52%，這顯然對於約翰遜政府來說是一個危險的信號。一旦英國政府無法處理蘇格蘭的反對脫歐情緒，那麼英國必將面臨分裂的危機。而下一步的行動就是北愛爾蘭的獨立，英國將徹底成為一個四分五裂的國家。
英國約翰遜政府準備在10月31日進行硬脫歐行動，英國的硬脫歐一定會危及到英國的根本。如果不會造成極其嚴重的後果，英國政府也沒有必要向伊朗方面服軟，在8月18日釋放扣押的伊朗油輪“格雷斯一號”。
約翰遜自從7月23日晚當選為英國保守黨黨魁，在7月25日接手了英國首相之位，約翰遜就開始了他的脫歐進程。在目前不足100天的時間內，約翰遜要在10月31日前完成脫歐的內部協調，儼然就是一個非常艱鉅的任務。畢竟在英國內部，在脫歐題上存在著巨大的分歧，這些分歧很有可能導致英國出現內部的分裂。
尤其以北愛爾蘭和蘇格蘭為主的地區，他們在拖問題上都表達了與英國政府相反的立場。尤其是蘇格蘭地區當地的民眾並不支持英國政府脫離歐盟，而他們更希望留在歐盟範圍之內。蘇格蘭面積佔英國的30%，人口占10%,GDP也佔英國的10%，一旦蘇格蘭因為英國政府脫歐問題發生矛盾，有可能會選擇脫離英國而獨立加歐盟。
早在2014年，蘇格蘭就舉行過脫離英國的公投，只不過當時以微弱的優勢沒有獲得通過。這樣英國才得以保存完整，得以成為目前英國聯邦。根據最新的調查數據，蘇格蘭尋求獨立的人數已經超過了52%，這顯然對於約翰遜政府來說是一個危險的信號。一旦英國政府無法處理蘇格蘭的反對脫歐情緒，那麼英國必將面臨分裂的危機。而下一步的行動就是北愛爾蘭的獨立，英國將徹底成為一個四分五裂的國家。
就這一件事而言，就已經給英國造成了極大的危機，還有英國在脫歐問題上將面臨貿易上的壁壘和危機。根據英國央行的測算，一旦實施硬脫歐，英國經濟總量將會被拉低8個百分點，英鎊貶值25%，房價下跌30%，通貨膨脹率則升高至6.5%，失業率則會高達7.5%，人均收入銳減2000英鎊左右。這還不算英國在關稅問題上將要賠付給歐盟390億歐元，還有英國與歐盟之間的貿易，將會大大增加稅收成本。
英國約翰遜政府準備在10月31日進行硬脫歐行動，英國的硬脫歐一定會危及到英國的根本。如果不會造成極其嚴重的後果，英國政府也沒有必要向伊朗方面服軟，在8月18日釋放扣押的伊朗油輪“格雷斯一號”。
約翰遜自從7月23日晚當選為英國保守黨黨魁，在7月25日接手了英國首相之位，約翰遜就開始了他的脫歐進程。在目前不足100天的時間內，約翰遜要在10月31日前完成脫歐的內部協調，儼然就是一個非常艱鉅的任務。畢竟在英國內部，在脫歐題上存在著巨大的分歧，這些分歧很有可能導致英國出現內部的分裂。
尤其以北愛爾蘭和蘇格蘭為主的地區，他們在拖問題上都表達了與英國政府相反的立場。尤其是蘇格蘭地區當地的民眾並不支持英國政府脫離歐盟，而他們更希望留在歐盟範圍之內。蘇格蘭面積佔英國的30%，人口占10%,GDP也佔英國的10%，一旦蘇格蘭因為英國政府脫歐問題發生矛盾，有可能會選擇脫離英國而獨立加歐盟。
早在2014年，蘇格蘭就舉行過脫離英國的公投，只不過當時以微弱的優勢沒有獲得通過。這樣英國才得以保存完整，得以成為目前英國聯邦。根據最新的調查數據，蘇格蘭尋求獨立的人數已經超過了52%，這顯然對於約翰遜政府來說是一個危險的信號。一旦英國政府無法處理蘇格蘭的反對脫歐情緒，那麼英國必將面臨分裂的危機。而下一步的行動就是北愛爾蘭的獨立，英國將徹底成為一個四分五裂的國家。
就這一件事而言，就已經給英國造成了極大的危機，還有英國在脫歐問題上將面臨貿易上的壁壘和危機。根據英國央行的測算，一旦實施硬脫歐，英國經濟總量將會被拉低8個百分點，英鎊貶值25%，房價下跌30%，通貨膨脹率則升高至6.5%，失業率則會高達7.5%，人均收入銳減2000英鎊左右。這還不算英國在關稅問題上將要賠付給歐盟390億歐元，還有英國與歐盟之間的貿易，將會大大增加稅收成本。
顯然這對於正處於日落西山的大英帝國來說，是一個雪上加霜的信號。本來英國的經濟就不景氣，在脫離歐盟，失去歐盟這個巨大的市場，還要獨自面對來自於歐盟的鉅額稅收。約翰遜政府顯然面臨的危機相當嚴重，特朗普派出的國家安全顧問博爾頓給英國做出的承諾，不知道具體能否補償英國所面臨的損失，恐怕這個只有英國政府才知道。約翰遜10月31日的決定，將關係到英國未來的命運，顯然英國已經到了歷史的關鍵路口。（本文圖片來源於網絡，淡然小司原創，歡迎大家留言評論！）
如果真的十月三十一日最後日子到了，英國硬脫歐實現了，那麼諸如燃料、食品、藥品短缺造成民眾恐慌雖然是一些問題，但不是太大的問題。而嚴重的問題不是經濟而是政治問題，在脫歐不脫歐態度上，蘇格蘭地區民眾在上一次英國尚留在歐盟時也僅有勉強多數同意留在英國。而這一次英國如果真的實現了硬脫歐，那麼絕大多數不同意脫歐的蘇格蘭民眾肯定不願意跟著脫歐，那麼極有可能要再一次公投要求蘇格蘭獨立而仍然留在歐盟內。而這一切如果真實現了，那麼英國硬脫歐後馬上又要面臨蘇格蘭脫英這個更大的、更令人頭痛的政治問題。這個現實問題處理不好，英國將面臨國家分裂問題，這樣發展下去，英國想恢復當年大英帝國的輝煌只能是一個黃樑美夢而已。所以英國這次表面看起來只是一個硬脫歐問題，是一個經濟、金融、貿易問題，但實質上卻是一個十分凶險的、隱藏著巨大危機的政治問題。另一方面對歐盟來說，英國脫歐開創了先例造成了多米諾骨牌效應，本來歐盟就是由不同經濟發展水平的窮富國家拼湊而成，本來就是各懷心思、同床異夢，都怕自己吃虧都想獲取最大利益，風平浪靜，一帆風順情況下還好，到了危機來臨時，自然就會做鳥獸散。英國是第一個脫離歐盟的國家，但絕不是最後一個國家，也許過不了多久，第二個、第三個又會出現，這一點也豪不奇怪。不怪世界變化快，只怪你沒有與時俱進跟不上這千變萬化的世界大勢。