前言不搭後語，跳躍性思維也就算了，最主要的是楊影解說沒有公平公正，傾向性太大。

有一次看丁寧和平野美宇的比賽。丁寧打的的確不錯四比一戰勝平野，楊影解說丁寧只用了七成功力就復仇了平野美宇。當時我就想一個大國解說員，說話太沒有水平了，既不尊重平野更不尊重丁寧。（丁寧不用全力說明丁寧不尊重對手，一個優秀頂尖高手怎麼可能那麼輕視對方，何況丁寧亞錦賽剛輸過平野。）楊影時常用詞混亂，邏輯思維差，多用復仇，打殺，打壓，打殘等詞語。有些語言球迷可以說，觀眾可以說，小孩子可以說就是解說員不能說。

好的解說員必須公平公正解說，必須更尊重外國運動員，必須有包容心，必須眼界寬。大筆才能寫大字，心胸狹窄小家子氣就像一根鉛筆，不可能在大牆上寫出大標語。

本人並不是黑楊影，也喜歡乒乓球運動，實事求是評價楊影，可以找楊影解說過的北京隊和其他隊比賽，就可以明顯看出傾向北京隊。

劉國樑當敎練也說過頭話是為了給隊員打氣，但劉國樑解說時面對成千上萬觀眾，劉國樑非常理性的評價對手。比如劉國樑評價張本智和大喊大叫，好多球迷大罵張本沒敎養，叫張本二鬼子，說張本叛國投敵。劉國樑客觀公正的說張本和誰比賽都大叫，並不是針對中國，張本大喊大叫是在給自己打氣，是為了讓自己更興奮忘記膽怯。劉國樑說只要你技術過硬，心裡更強大你就不會怕他大喊大叫。從這一點來說就可以看出劉國樑的評價一點也不討好球迷，劉總能正確的看問題。

楊影解說有時為了討好球迷，說一些違心的話也是一大毛病。也許有人說楊影可以改正錯誤，誰還能十全十美。我認為不可能，因楊影的錯誤是文化修養不夠，偶爾犯錯可以學可以改，但根深蒂固錯誤不好改。

楊影是世界上最爛的解說。

1、說話前後自己打嘴，前後矛盾。王楠在和張怡寧的一場比賽中，當王楠勝了兩局後，楊影就十分肯定地說，王楠這次不會像上次一樣，讓張怡寧翻盤，可結果卻是張怡寧再次反敗為勝。其解說缺乏最起碼的常識，楊影能在央視做解說，唯一的解釋就是有後臺和靠山，不然早被觀眾咒罵的唾沫淹死了。

2、她自己打球的時候，大多時候都是第三名，可一坐到解說的位置上，好像別人都不行，真有點雞蛋裡挑骨頭，往做熟飯的鍋裡丟蒼蠅，令人作嘔。

3、自造詞語，病句連篇。

4、語言乾巴巴，毫無女人味。

5、無視體育比賽很大程度上是實力的較量。打得不好，就是節奏不好，心理不成熟。無端地揣測運動員的心理，令人討厭。

自從楊影解說乒乓球比賽以後，其解說水平實在太差，後來我一直是用靜音來觀看乒乓球比賽，不聽不心煩。

楊影的主要問題是解說偏向性太明顯，印象最清楚的是張繼科崛起的時候，2011鹿特丹世乒賽，再世界盃，再奧運會，期間小冠軍也很多，運氣也很好，大型比賽經常是王皓把馬龍淘汰了，張繼科再擊敗王皓奪冠。幾次決賽都是楊影解說，而且每一場都是偏向劣勢方王皓，其實在那個時候王皓無論哪個方面都完全不佔上風，全場被壓著打，但楊影的解說讓人無法理解，完全偏向王皓，最明顯的一句應該是張繼科首奪世界盃那場比賽，張繼科正常的對拉，王皓回球下網，楊影的解說是：張繼科的球很剛猛（這個詞不是很確定），很生冷。什麼叫生冷？！當時聽到這句解說我人都傻了，啥玩意兒啊這是？

楊影是央視的乒乓球賽事評論員，曾經的國乒隊員，按理應該在乒乓球解說上更具專業性，但楊影的解說被很多球迷詬病，甚至直言楊影等於靜音。楊影的解說之所以被觀眾吐槽，主要有以下幾點原因:

一是語言基本功差，常常邏輯混亂、詞不達意。因為中國很多運動員，從小接受專業體育訓練，文化程度相對不高，退役之後雖然可以進高校進行再學習，但畢竟基礎太差，提高的程度有限。楊影就是一個例子，她的解說表面上滔滔不絕，但總是說不到點子上，讓觀眾不明白她究竟想要表達什麼，換句話說就是廢話連篇。

再有就是自視過高，不懂謙虛。運動員出身的楊影，可能認為自己在乒乓球這個項目上，比其他嘉賓更專業，因此總是無視嘉賓的意見，不停插話，打斷嘉賓發言。這也讓廣大球迷很不滿意，認為楊影沒有禮貌、不懂謙遜。

其實就像很多球迷說的，楊影適合嘉賓的工作，讓其擔任評論員，就有些勉為其難了。

和楊影相比，國乒主教練劉國樑在擔任嘉賓時的解說就高出一籌了。劉國樑的解說不但專業、透徹，而且語言精煉，金句頻出，還頗具幽默感，深受觀眾喜愛。

楊影可以多學習一下劉國樑，讓自己的解說更精彩。

咱們是乒乓王國，按理說，應該有個像樣的乒乓球解說、評論員。長時間以來，蔡猛擔綱，專業知識，應便能力實在不敢恭維：後來又把國家退役隊員楊影請來，更是味如嚼蠟，一晃十幾年過去了，她的表現令人唏噓。如果一般要求，他倆都還說的過去，怎奈他們是乒乓球解說員。乒乓球運動在我們國普及率太高了，高得可怕。小到五六歲孩童，大到七八十歲的古稀老人，“明白人”太多了。乒乓球受眾之多，球迷涉及之廣令人咂舌。說實話，乒乓球電視解說不好找。一是專業水準，二是表達能力三是應變能力，四是親和力，按這幾條找去吧

不單單是楊影的問題，目前央視體育的主持人魚龍混雜，形象與水平實在不敢恭維。鬍子拉碴不修邊幅、擼袖子挽褲腿、東拉西扯，完全不知道體育解說需要遵循什麼規則、需要怎樣的氣質、擁有怎樣的激情與清晰的音質。楊影的確是播音主持專業出身，雖然我們知道她是如何被北京廣播學院錄取的，但是她的解說水平實在是太差了，解說起來就像自言自語、自娛自樂，滔滔不絕像在念經、根本不關注比賽進程，難道她沒聽過張之、宋世雄、孫正平的解說嗎？不是所有的世界冠軍都適合做主持人的，楊影就很不適合。

我們大家是來觀看乒乓球比賽的，不是來聽幾個人誇誇其談，相互吹捧的。我們欣賞乒乓球比賽，不但要欣賞精彩的技術，還想聽聽擊球的聲音，這一板球是撞得多？還是摩擦多？可是比賽已經開打了，這一群非常令人作嘔的人還在繼續亂說，嚴重擾亂了我們看球的心情。解說員對乒乓球比賽就非常專業嗎？其實不是的，比如說楊穎吧，在亞洲乒乓球比賽中，張本與韓國李尚朱的第一局比賽打到了9比4的時候，張本回球的時候打在了持拍手的指頭上，按照現在的新規則，即使是連擊也是好球，裁判員的判決沒有錯，可是楊穎居然說裁判誤判了，請問，一個以前在國家隊混過幾天的人，現在也號稱乒乓球解說員，難道連起碼的比賽規則都不知道？真是奇葩一朵！乒乓球解說就是一群垃圾，能不能在比賽運動員處於靜止狀態的時候，閉上你們的臭嘴！還有菜猛跟楊穎一樣也是一個文盲，中華臺北選手林昀儒的這個做yun，字，它讀成了軍jun。乒乓球比賽的解說員們，觀眾真心希望你們早點滾蛋！並且向國人道歉！

乒乓球國家級裁判員，很喜歡分析研究體育運動，期待關注互動，咱們一起討論交流！

一、乒乓球解說，中國球迷心中一直的痛

在中國，如果說有一種體育運動，能讓球迷為之驕傲不已，讓普通百姓在提到時，無論是否喜歡，都不得不豎起大拇指，那就非乒乓球莫屬了。

這個被譽為“國球”的體育項目，除了比賽成績，其他各方面發展都取得長足進步。在乒乓器材上，我們陸續推出了“紅雙喜”、“雙魚”，在底板、地膠、球桌乃至乒乓球各個方面都有我們國家自己的核心產品，逐步追上並趕超國外。

在裁判領域，我們的國際級乃至國際級藍牌裁判從無到有，從少到多，中國裁判越來越多的出現在世乒賽、奧運會、世界盃等國際賽場上，中國裁判的話語權逐步增強，讓人高興欣慰。

但仍有一項，讓無數球迷非常鬱悶卻徒呼奈何，那就是乒乓球解說！

各地方體育頻道解說暫且不提，本應是最高水平的中央電視臺，其轉播時的乒乓球解說不但沒有為比賽助興添彩，反倒影響了觀賽興致，很多球迷說“寧願關掉聲音”，也不想聽解說在那讓人心煩……

為什麼讓球迷在解說上如此失望？為什麼不能像足球、籃球等運動那樣，出一些有激情、有專業水平、有情懷的解說？！

二、尷尬之局：解說的無人可用

有的球迷說，這個人不行，換個人不就行了，難道泱泱乒乓球大國，堂堂中央電視臺還找不出解說的人了？

遺憾的是，在解說上，還真是無人可用！就是這麼尷尬！

央視的乒乓球解說，“全職”的只有2人，蔡猛和楊影。蔡猛已於2018年退休，那麼環顧四周，能數得上號的，也只有楊影一人了。

而我們比較喜歡的有時也會出鏡解說的，像劉國樑、張怡寧、劉偉等，他們並不是專職解說，只是臨時客串，也是嘉賓。這也就是說，至少目前來看，在乒乓球解說這件事情上，你、我以及諸位球迷朋友，咱們暫時還沒有多少選擇之餘地啊。

三、楊影解說的優勢與缺陷

（一）楊影是位女同志

評價仍要客觀，基本的瞭解是起碼的要求。

在乒乓球職業生涯中，她屬於科班出身，右手直拍快攻型打法，1993年進入國家隊，最高在國際乒聯排名第四位，一度被稱為“鄧亞萍剋星”，多次取得優異成績。

2001年退出國家隊後，苦讀四年，並於2006年畢業於中國傳媒大學，隨即進入CCTV5體育頻道。

（二）優點突出：專業性強、同理心好、配合到位

不得不說，楊影的解說具有其特點，也有旁人無法比擬的優勢。

一是具有較強的專業性。她是乒乓球科班出身，又一直浸淫乒乓球，對於乒乓球運動的特點，各項制度規則，乃至對於項目運作模式，各國家的運動員都具有非常準確的掌握，對乒乓球的理解更要遠超普通人。她的解說，如果你稍加留意的話，會聽到很多“為什麼“的內容。

二是同理心較好。作為經歷過場上場下激烈競爭，參加到大量國內國際比賽的人，其對於現場氛圍尤其是運動員在比賽中的心理是很熟悉、很瞭解的。這樣以來，她的解說就不只是停留在觀球層面，而更為深入、透徹，對於我們明白為什麼運動員會這麼處理球有著重要幫助作用。

三是配合嘉賓到位。楊影的解說，經常會請一些嘉賓，比如劉國樑、張怡寧、馬琳等。應該說，無論是跟誰，楊影的配合還是不錯的。就像相聲中的捧哏一樣，當嘉賓說話和評論的時候，楊影不會掉鏈子，反而會銜接的很好。如此一來，節目效果其實遠超楊影一人解說的時候。我想，這也是央視堅持讓她做解說的重要原因之一。

（三）缺點更突出：傾向明顯、表達混亂、用詞不專業等

作為專職的乒乓球解說，應該說，做到以上三點，還只是基礎。楊影也是如此，想成為優秀的解說人員，還需要克服以下幾個問題。這也是她解說的較大不足。

一是傾向性過於明顯。解說不像裁判員，不要求完全中立，也可以在節目中表達一定的喜好，比如黃健翔，這種個體性表達有時更為吸引觀眾。但過猶不及，楊影的解說，直接是貶一揚二，好的誇上天，不喜歡的拉下地，觀眾可以這麼說，但作為解說員就有點隨性了。傾向性實在過於明顯。比如，非常喜歡馬琳，解說中就不斷的評論”有靈氣“等，對於另外的運動員甚至一句不提。個人分析，可能是與她自己打法、想法相似的，就有一種志同道合的感覺。二是語言表達混亂。不知道在解說上是不是也受過專業訓練，楊影的解說，語言表達能力不太好，有時會給人東拉一句、西扯一句的感覺，不知所謂。語速呢有時也比較快，沒有邏輯，詞不達意，觀眾抓不到她想說什麼，他自己也比較混亂。當然，就更談不上幽默、詼諧，吸引力了。三是用詞不專業。楊影打球比較專業，但在使用專業術語上實在是不敢恭維，經常使用一些自創的詞句。在其他國家可能不影響，但在中國，乒乓球具有廣泛的基礎，一些專業術語在普通人眼裡也並不那麼高大上，這些約定俗成的用語，一旦亂用，反倒讓觀眾覺得彆扭，影響觀賽。

四、建議向電子遊戲學習，球迷大神解說動起來

應該說，在目前的情況下，我們還看不到央視增加專職乒乓球解說員的情況。

作為裁判員，也是乒乓球迷，我建議，可以向電子遊戲學習，從球迷中發掘發現好的解說。高手在民間，球迷中的大神很多，只要給他機會和平臺，就會迅速脫穎而出。

要知道，一個充滿魅力的解說，會讓多少人會因此發現運動的美，愛上乒乓球！

我是理教117，歡迎關注互動！特別想聽聽你的意見建議！

《金無足赤，人無完人》

再好的解說員，也會有缺點。楊影再有缺點，也不可能一無是處。央視頻道能夠長期聘用楊影，雙方都是有長期合同的，不是像播天氣預報那樣，每天都會有不同的人主持。

千人千思想，萬人萬模樣。每個人的思維不一樣，看問題的角度也不一樣，我們覺得楊影解說的不好沒有用，只要央視領導認可人家的解說，解說乒乓球還會是雷打不動的楊影。

我們作為吃瓜群眾，能忍則忍吧，何況都忍了這麼多年了，現在是還沒到忍無可忍，無需再忍的地步了吧。楊影本身也是乒乓球運動員出身，退役後還能參加與乒乓球相關的工作，也是很不容易的。

大家抱著寬容的心態看問題，整個世界都是廣闊無垠的。人生短暫，且行且珍惜，不要吹毛求疵，雞蛋裡挑骨頭，沒事找事，那樣既得罪了別人，也氣壞了自己，至於嗎？

有的人這麼討厭人家，換你上去也未必解說的有人家好吧，捫心自問，換我上去，我解說不出楊影的水平，所以我也不敢說她解說的不好，不是我膽小，而是我不配，根本就沒有資格，對人家專業乒乓球出身的退役運動員指手畫腳。

大家要是還遷就於央視，為什麼不多聘請幾位解說輪流的當嘉賓主持呢？請問乒乓球能天天都有比賽嗎？圈養這麼多專業嘉賓，不需要費用開銷嗎？因為楊影解說的不好，再怪罪於央視，那就真是睡不著覺怨床歪嘍！

大家還是抱著理解的平和姿態看球吧，要是真不愛聽她解說，真覺得她水平一般，完全可以把電視機調到靜音，只看球員比賽嘛。

正所謂山不過來，咱就跑過去，大活人千萬不能被尿憋壞哦！@乒乓球視頻 @乒乓球教學視頻 @乒乓球大滿貫

楊影原是國家隊的一名選手，當然對乒乓球技術的理解比一般主持具有得天獨厚的優勢。問題是他的文學功底不厚，所以在用詞上經常卡殼。看得出來平時沒有花很多時間去錘鍊。其它優秀體育節目主持人的視頻資料應該多多觀看，取長補短。以前咱也說過，她應該退而結網。但現在看來為時已晚。

乒乓界比楊影解說得更好的人，大有人在，如張怡寧，鄧亞萍，就比楊影強很多。

節目主持人，要經常不斷地充電，靠吃老本，其生命力不會很強。從網上著到的對楊影眨多褒少，充分說明了她的解說水平大不如人意。激流勇退吧，這是民意。