假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?

假設一下,如果當年漫威公司是把鋼鐵俠的電影版權賣給了索尼影業,而不是蜘蛛俠,會對後面漫威電影宇宙的開局與發展帶來什麼影響,還能成就後來的小羅伯特·唐尼嗎?假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?
8 個回答
漫威电影情报局
2019-06-27

比較有意思的問題,但筆者只想說就算是“鋼鐵俠”的版權,其實當初的漫威也曾經賣給過別人,而且期間還被轉手了2次!

假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?

而如果依照題主所假設的,漫威當年賣的是“鋼鐵俠”而不是“蜘蛛俠”,那麼如今漫威的發展在某種程度上或許會比“鋼鐵俠時代”來的更穩當,勢頭會更好一些。

假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?

對於漫威,熟悉的粉絲自然會知道在90年代左右,其實漫威整家公司都已經是處於半破產的狀態,甚至為了維持當年的正常運轉,漫威“出售”了自己大部分頂尖人氣的超級英雄版權。

典型的:

漫威“親兒子”賣給了索尼影業、X戰警系列的版權賣給了之前的福克斯電影、綠巨人以及女浩克則是賣給了環球影業。

假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?

甚至就連鋼鐵俠的版權,當年漫威也是曾經出售給過“環球影業”,之後鋼鐵俠的版權在環球影業手中沒過幾年,就被“20世紀福克斯電影”買了過去,再之後又被“新線影業”給買走。

直到2006年,“鋼鐵俠”的版權才回歸到了漫威。

假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?

而在這期間,鋼鐵俠被數次轉手過程中,沒有一家影業有過開發鋼鐵俠這個IP的的打算,以至於最後才被漫威撿漏收回了版權。

為什麼當時三家大佬都不開發“鋼鐵俠”?

其實對於漫威的鋼鐵俠這個角色,我們如今在漫威影版宇宙看到的人設是經過全新改編的,而在漫威原有的設定中,鋼鐵俠僅僅只是“中等檔次”的角色,並且在漫畫中,鋼鐵俠的劇情很多都涉及到了限制級。

假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?

因此,面對這樣的拍出來就是限制級作品,本身角色人氣又不高的存在,三家大佬都是沒有重視。

但是到了2008年的漫威這裡,本身開發“鋼鐵俠”其實算是漫威的一個無奈決定,因為依照《鋼鐵俠》導演喬恩·費儒的話來說:

“如果我《鋼鐵俠》拍砸了,那麼漫威將會將手中剩下的全部超級英雄版權全部出售,我當時的壓力巨大。”

假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?

可以說2008年雖然是漫威“東山再起”的一年,但其實也是漫威生死存亡一線牽的一年,而且對於當時漫威來說,手中可以拿的出手的超級英雄已經不多了,頂尖人氣角色幾乎全部售賣殆盡。

假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?

挑了半天的“鋼鐵俠”某種程度上算是“矮個子中挑將軍”。

而且,為了拍攝《鋼鐵俠》,漫威還對鋼鐵俠的角色做了刪減,因為就像前面筆者說的,如果漫威依照鋼鐵俠原設定拍攝,幾乎就是漫威在自我毀滅,拍出來妥妥的是限制級作品。

假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?

不過,命運貌似覺得已經摺磨了漫威多年,決定放過漫威,於是小羅伯特·唐尼出現在了漫威鋼鐵俠的候選人中。

這才有了後續的“鋼鐵俠”。

假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?

為此,很多漫威粉絲表示:

“漫威原本只想找個演鋼鐵俠的演員,但沒想到找到了真正的鋼鐵俠!”

假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?

乍一看,漫威的崛起離不開鋼鐵俠,但其實這其中很多粉絲都忽略了漫威對鋼鐵俠這個角色的重新編譯的功勞,以及導演喬恩·費儒對挑選角色的眼光毒辣。

假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?

但如果將“鋼鐵俠”變成“蜘蛛俠”又會如何呢?

回答是漫威的“王朝時代”可能會來的更早一些。

因為原因其實很簡單,本身蜘蛛俠在當時不僅是漫威的“親兒子”、“頂尖人氣王”更是當時美漫角色中的頂尖存在。

假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?

這一點看看當年拿到蜘蛛俠版權的索尼影業,在拍攝託比·馬奎爾版本的蜘蛛俠三部曲後的票房就知道了。

幾乎拍一部票房就是一個記錄!

假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?

這其中除了當時電影製作的精良,更多的也是在蜘蛛俠還在漫威手中時,漫威就已經將蜘蛛俠在受眾群體中鋪墊的相當到位。

以至於,蜘蛛俠影版一上線,蜘蛛俠的漫畫迷直接爆發了巨大的觀影熱潮。

假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?

所以,對於漫威來說:

如果鋼鐵俠換成了蜘蛛俠,其實在很大程度地上都不需要進行對角色人設的改編,配合適合的劇情以及當時《鋼鐵俠》的製作團隊,不說大賣,但起碼也是足以將漫威脫離破產困境。

假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?

要知道——

如今蜘蛛俠的版權還被索尼死死把握在手中,無法徹底迴歸漫威,也是漫威腸子都悔青的一件事情,只能通過IP合作形式,讓蜘蛛俠“迴歸”漫威影版宇宙。

假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?

而基於這點的話:

那麼如今作為漫威核心C位的,可能就不是鋼鐵俠+小羅伯特·唐尼了,而是蜘蛛俠+某位黑馬年輕演員了,至於小羅伯特·唐尼,可能和鋼鐵俠的相遇,其實要晚上一段時間了。

假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?

不過,同樣需要知道的是:

如果依照題主的假設,那麼如今的漫威可能比較火的角色是蜘蛛俠,但是可能並不會產生像小唐尼這類爆炸式的效應。

假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?

畢竟,為了當初拿到鋼鐵俠的角色,當時也是出於事業低谷的小羅伯特·唐尼提前三個月在家用盔甲來準備試鏡,這種“背水一戰”的決心,估計在蜘蛛俠這邊擁有同樣演員的可能性不大。

至於讓小唐尼飾演蜘蛛俠?

別鬧了,年齡這道坎根本邁步過去……

更多精彩漫威電影情報、漫威美劇推薦、漫威吐槽,請關注漫威電影情報局

本文圖片源自網路,侵刪~

闲说漫威
2019-06-23

如果當年漫威把“鋼鐵俠”的版權賣給了索尼影業,而非“蜘蛛俠”,那麼只有兩種情況。

要麼是索尼傻逼了,要麼就是鋼鐵俠的人氣超過了蜘蛛俠。

假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?

商業買賣只看IP價值,不談情懷

如果是人氣不變的情況下,那麼索尼肯定還是選擇蜘蛛俠。

因為蜘蛛俠人氣高,能給索尼帶來更大的收益。

所以,如果當年索尼購買的是鋼鐵俠,,可能是索尼有一款產品十分適合鋼鐵俠,除非是有不為人知的PY交易之外,那麼肯定是索尼高層集體傻逼了。

假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?

如果真的是購買了鋼鐵俠,則是會有兩方面的變化

  1. 對索尼旗下電影公司的拍攝計劃。

這個就很好理解,索尼應該會在2002年的時候,拍攝鋼鐵俠三部曲。

第一部,託尼史塔克之富二代紙醉金迷的生活。誤打誤撞成為了鋼鐵俠。

第二部,霸道總裁再愛我一次。託尼與小辣椒感情的分分合合!

第三部,託尼史塔克之死裡逃生。

然後再2012年的重啟系列,一個全新的鋼鐵俠——超凡鋼鐵俠!

第一部,挖掘鋼鐵俠內心的矛盾。

第二部,挖掘霍華德與託尼的矛盾。

然後,太監!

假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?

2.而對MCU的影響。

第一,首先應該就直接是蜘蛛俠!片尾,本叔殘喘著對彼得說:“能力越大,責任越大!”

第二,MCU做強做大之後,和索尼合作,“引渡”鋼鐵俠迴歸MCU,併成立獨立個人電影《鋼鐵俠:科幻歸來》,讓蜘蛛俠帶著臭屁託尼史塔克,手把手教他“能力越大,責任越大!”

第三,復聯4打響指的,就是美國隊長或者蜘蛛俠,如果是蜘蛛俠打響指,他會對滅霸說:“能力與大,責任越大!這是命運的饋贈,也是對我的詛咒!”

扯淡不易,點個贊吧~~

映画情报局
2019-06-24

時間回到上個世紀九十年代末,那時漫威公司的知名度在中國並不高,我們更熟悉漫威的另一個更原始的名字——驚奇漫畫公司(Marvel Comics)。假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?

那時候漫威壓根沒有像現在這樣有著自己的電影工作室,他們選擇一種變現更快的電影模式:將自己旗下的角色版權直接賣給好萊塢,然後拿版權費和票房分成。

這種模式下,漫威雖然也掙了一點錢,可總的來說,也是入不敷出。而漫畫改編電影的熱潮進一步影響著漫畫行業,當時的漫威不但電影沒什麼好作品,漫畫產業也瀕臨崩潰。假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?

隔壁的DC公司背後有華納兄弟這個大樹,而漫威什麼都沒有。

為了維持公司的運營,漫威選擇將自己旗下高人氣角色的電影改編權賣了。於是“蜘蛛俠”及其附屬的角色(蜘蛛俠周圍的角色)賣給了索尼,而神奇四俠、x戰警賣給了二十世紀福斯、綠巨人賣給了環球......

現在進入正題,要是當初索尼挑選的不是《蜘蛛俠》,而是《鋼鐵俠》,結果會如何呢?

首先,作為漫威旗下人氣最高的角色,“蜘蛛俠”就算沒有賣給索尼,也一定會賣給其他電影製片公司,至於賣給誰,那自然是哪家公司出價高就賣給誰了。假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?

畢竟“蜘蛛俠”是漫威人氣最高的漫畫角色,也是潛力最大的角色。所以《蜘蛛俠》系列一定會得到電影公司的重視,可主演不一定會是託比·馬奎爾。

那麼《鋼鐵俠》呢?

鋼鐵俠當時的地位其實十分尷尬,因為按照人氣的排名,鋼鐵俠在當時完全就是一個“十八線”的漫畫角色,弟弟中的弟弟......假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?

所以這個角色相比也不會得到索尼多大的重視,但是拍攝時間應該也會在2001年。而那時候的小羅伯特·唐尼還是好萊塢一線大咖,索尼根本不會有請小羅伯特·唐尼來演鋼鐵俠的可能。

所以《鋼鐵俠》或許也會像有一個系列電影,但是沒有了小羅伯特·唐尼的加持,誰也無法保證票房到底會不會賣座。或許《鋼鐵俠》這個系列就這樣被淹沒在了電影的歷史長河裡......假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?

時間到了2007年,經歷了《靈魂戰車》的又一次撲街後,漫威終於決定自己創立電影工作室,並且打造自己的系列電影

那麼用那個角色來作為漫威電影工作室的第一部作品的主角呢?反正不是鋼鐵俠。

假設漫威選擇了《美國隊長》作為第一部作品。

根據網上的數據來看,當年的《美國隊長》票房僅為1.76億美元,而且這還是在一定程度上“蹭”了《鋼鐵俠》熱度的情況下。

1.76億美元是2008年《鋼鐵俠》全球票房的一半,這個成績比隔壁DC同年電影《蝙蝠俠:暗黑騎士》差的太遠了。假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?

而沒有一個好成績,迪斯尼也不一定有底氣將漫威公司收購,沒有了迪斯尼這個大金主,漫威電影宇宙計劃直接流產,漫威電影工作室或許仍然不會改變漫威超級英雄的命運。

《復仇者聯盟》、《銀河護衛隊》或許遙遙無期,而“蜘蛛俠”的版權再也回不到漫威的手裡了吧......假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?

等等,那麼漫改電影的市場就成為DC的天下了?

各位小夥伴有什麼看法或者補充嗎?歡迎在評論區留言。


想要獲取更多影視資訊、電影解析?這裡是映畫情報局,歡迎關注,不虛此行。

电影毒角兽
2019-09-24

如果是那樣的話,可能會把蜘蛛俠和鋼鐵俠一起都毀了,我有點不敢想到底會發生什麼。

不過我就是想了,事實也不會改變,不如大膽地想象一下吧。

如果索尼看重了鋼鐵俠的潛力,想要把這個人物給簽下來,那對後來的事情的影響還是很大的。一是對蜘蛛俠的影響,而是對鋼鐵俠的影響,三是對漫威整個電影計劃的影響。

索尼先拍了鋼鐵俠,那麼索尼的鋼鐵俠必然會先入為主,對之後漫威的鋼鐵俠形象產生很大的影響。首先,那時候索尼是不差錢的,那時候索尼影業正如日中天,所以主演可能會大牌一些,所以也就可能不會用唐尼一個還在戒毒的人來演鋼鐵俠的,畢竟形象不好。

有可能會請小李子來演,當然他肯定是拒絕的,他還拒絕了蜘蛛俠的角色,因為他對超級英雄根本就不感興趣,可能也是當年從來沒有人想過超級英雄可以這麼火吧,不過對於小李子來說,他想要的就是小金人,必須要有高難度表演才行。

假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?湯姆克魯斯,當年對鋼鐵俠還是挺感興趣,據說還想當製片人,而且那時候他有時間自己改劇本,或許我們可以看到一個呆萌的鋼鐵俠。
假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?蜘蛛俠則是和鋼鐵俠掉了個個,以後在組建復仇者聯盟的時候,要把鋼鐵俠請過來,而不是,而不是把小蜘蛛請過來,這可能會讓漫威很麻煩。不過,那個時候,也很有可能蜘蛛俠是也被賣給了其他人,這就更麻煩了。

其實漫威出售哪個人物都是經過深思熟慮的,鋼鐵俠作為復仇者聯盟的核心,基本是不可能被單獨賣出去的,因為很可能是一步走錯滿盤皆輸。過去漫威出售很多人物的時候,其實就已經是棄車保帥了。

哪怕現在人物都已經被迪士尼給買回了,竟然還是留下了一些後遺症。蜘蛛俠雖然接回來了,但還是不夠完美,還有很多不好圓的系列角色。比如怎麼在X戰警長期缺席,而且在緋紅女巫和快銀人設改變的情況下把X戰警重新納入漫威電影宇宙。還有異人族、神奇四俠、銀色滑翔者、死侍、電索等等,都是問題。

movies宇宓
2019-12-13

這個很難說,而且鋼鐵俠一開始版權也不在漫威手中。

為什麼是《鋼鐵俠》為漫威打了翻身仗?

《鋼鐵俠》拍於2008年,電影故事背景雖然沒有明說,但很明顯就是在中東某地區。一個美國的軍火大亨,在中東某國的沙漠裡被一群凶狠的恐怖分子綁架,然後主角武裝自己開始了反抗……

《鋼鐵俠1》很巧妙地和阿富汗、伊拉克、反恐這些要素聯繫起來了,十分符合當時的時代背景,受歡迎程度也會大大提高。

鋼鐵俠在漫畫裡,本來就是個花花公子+科學家的超級英雄,有錢任性且囂張,自負且狂傲。而唐尼本身的氣質,也是十分符合鋼鐵俠這個角色的。

況且唐尼當時的名聲不是很好,所以要價也低。

這種符合角色又價廉的演員,自然值得漫威去嘗試一把,或者說去賭一把。

如果是賣了《鋼鐵俠》換成《蜘蛛俠》拯救漫威,其實真的不好說。

《蜘蛛俠》的設定是高中生,這在美國受眾面也很廣。彼得·帕克是個普通的高中生,擁有我們常人的一切習慣,只不過他是變異的蜘蛛俠。

這個角色很容易讓青春少年幻想自己的未來,是不是也能拯救地球?


假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?
假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?
丢失亚
2019-09-24

個人認為小羅伯特唐尼的鋼鐵俠比漫畫要成功的多了,對於漫威的意義也是深遠的
假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?
。不誇張的說如果沒有鋼鐵俠就沒有今天的漫威電影宇宙。
假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?
如果早些年是索尼拍的鋼鐵俠我認為撲的可能性是很大的。蜘蛛俠的感覺不是特別好,不是拍的不好而是受阻於當年的技術原因因為是近幾年看的而且先看的《超凡蜘蛛俠》導致感覺有點怪怪的。
假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?
以蜘蛛俠的拍攝結果來看他們不會找唐尼因為這個時候他的名聲很臭。他們不會找一個年齡太大的名氣要有一些,這樣既能賺眼球又可以得美刀。但結果可能照蜘蛛俠差很多。包括中國在內可能美國的鋼鐵俠人氣會高一些,但是放眼全球他的人氣在出電影前要差一大截。就連神奇四俠這樣較易拍好的人氣組合也讓索尼給拍的不盡人意,可以想象鋼鐵俠的電影可能是提前版的《神奇四俠》。
假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?
甚至如果他不成功就沒有《亡靈騎士》等電影了。
假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?
而對於漫威的影響就更大了。眾所周知《鋼鐵俠》這部電影的成功使得整個復聯都充滿了活力。如果漫威沒有鋼鐵俠的電影版權,那麼第一部電影一定是11年的《美國隊長》
假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?這部至今都讓人失望的超級英雄電影。偏文藝風的設計,存在感很弱的反派。雖未虧本但絕不會讓漫威有在拍下去的勇氣。更何況老對手DC的《蝙蝠俠黑暗騎士》在鋼鐵俠上映那年的票房十億多美刀更是打破了超級英雄電影的票房記錄。如果在08年推出了《美國隊長》估計漫威電影宇宙對於我們可能就成了一個平行宇宙了。儘管如此不排除迪士尼依然會買下漫威的電影版權可能,畢竟迪士尼的電影雖很多但除了《加勒比海盜》和一部《愛麗絲夢遊仙境》之外沒有太賺錢的真人電影了。
假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?

假設當年漫威公司把《鋼鐵俠》的電影版權賣給了索尼影業,而不是《蜘蛛俠》,會帶來什麼變化?(同時也是DC的電影版權都在華納兄弟手中,沒有收購的能力)在這種情況下收購漫威不排除會給漫威的超級英雄電影注入活力。雖說可能達到現在的高度不過肯定是會掙錢的。而索尼的鋼鐵俠更有可能會成為現在的蜘蛛俠,成為共用的角色。不過這種情況一發生我認為一代蟻人的地位不會再像現在這樣的低了,甚至會比現在的鋼鐵俠在電影中的地位高畢竟六個創始人他們夫妻就都在。這麼多都只是想象僅供參考,不喜勿噴。

扎铁了老心311
2019-10-30

95後一枚,之前只知道有這個那個超級英雄的電影,也很喜歡,但不知道什麼漫威賣給了誰什麼版權。也不知道什麼漫威宇宙,復仇者聯盟。這些也是後來對這些有了進一步瞭解之後才知道的。

最早的蜘蛛俠三部曲當時真的超級喜歡,尤其是第三部,那個時候真的是看了好幾遍才過癮。當時的索尼公司據說正式如日中天之時,而反觀漫威,好像就沒現在那麼強勢了,不然我想漫威也不會賣了蜘蛛俠和X戰警的版權。

鋼鐵俠是目前目前最喜歡的超級英雄了,一是因為那些高科技的馬克系列戰甲,也是因為小羅伯特唐尼這個演員,雖然有過前科,但依然不影響他很成功的塑造了託尼斯塔克這個角色。相反的,我認為正是因為他有過那種經歷,才能把託尼斯塔克最開始的玩世不恭很好的表現出來。而漫威公司也是因為鋼鐵俠的成功而被拯救了。可見鋼鐵俠這一角色或者這一系列對漫威有多重要。

回到題主的問題上,假如漫威當時賣掉的是鋼鐵俠,會怎樣。

蜘蛛俠第一部是在2002年上映的,而鋼鐵俠第一部實在2008年上映的,中間隔了6年,而這6年,也是發展很快的6年。相信看過這兩部電影的人都能看出來,相差6年,無論是拍攝效果,還是特效上,都是存在很大差異的。如果當時索尼收購版權的是鋼鐵俠,我認為我們可能都不會看到鋼鐵俠第一部裡最經典的託尼在在機械臂幫助下穿上戰衣的畫面了,或者效果會有所縮水。

鋼鐵俠只單獨出了三部曲之後就沒有繼續出個人電影了,只能在其他電影裡看到,像復聯一二三,美隊三,蜘蛛俠英雄歸來。而蜘蛛俠在索尼三部曲之後漫威又推出來超凡蜘蛛俠一二和重啟的蜘蛛俠系列。相比鋼鐵俠來說,漫威拍的超凡蜘蛛俠似乎並沒有那麼大的影響力,或許是因為心裡默默地和託比馬奎爾版的做了對比吧,畢竟同是蜘蛛俠,託比馬奎爾來的更早。而且在鋼鐵俠之前,漫威也拍攝過其他超級英雄的電影,例如綠巨人,神奇四俠。這些都沒有讓漫威真正崛起,而鋼鐵俠做到了。如果當時漫威賣掉的是鋼鐵俠,可能漫威還是不會像現在這樣在超級英雄電影這個圈子有這般統治力吧。而至於像有些人說到的可能鋼鐵俠和蜘蛛俠兩個IP都會被毀了,我感覺倒不至於這麼嚴重,畢竟索尼也是大廠,肯定不至於把它拍成爛片的。說這些話的人可能也是因為它們的成功和在心裡的無可替代才會這麼說,不過如果事實就是索尼拍了鋼鐵俠,而除了漫威,沒有別家拍蜘蛛俠,也肯定會有人在這種情況下說如果換過來會毀了兩大IP。

還有一個很重要的情況要分析,那就是復仇者聯盟系列。鋼鐵俠是復仇者聯盟的核心,假設漫威賣掉了鋼鐵俠,而蜘蛛俠沒有擔起重任拯救了漫威,那麼鋼鐵俠也就不會回到像現在的蜘蛛俠一樣回到漫威,那麼因為版權問題,復聯就不會出現在大家眼前了。不過不知道在漫威拍超凡蜘蛛俠之前對蜘蛛俠的版權問題是怎麼處理的,因為剛才查到的百科說蜘蛛俠英雄歸來是索尼和漫威合作決定重啟才拍出來的,也因此超凡蜘蛛俠沒有拍第三部。我想應該是漫威收回了版權吧,或者是蜘蛛俠的版權並沒有完全賣給索尼。而假如蜘蛛俠做到了,漫威像現在這樣,復仇者聯盟裡,鋼鐵俠仍然是不可或缺的靈魂人物,而蜘蛛俠正式迴歸漫威宇宙並不是超凡蜘蛛俠系列,而是美國隊長3,又稱復聯2.5。這裡的蜘蛛俠才是復聯的一員,也是現在的荷蘭弟蜘蛛俠,而假如鋼鐵俠迴歸漫威宇宙沒有這麼晚,也不會太早,因為可能演員合同,版權有效期,等等一系列問題,會拖慢漫威電影的進度,而近幾年漫威的電影是根據一定的時間線的,像美隊3在復聯2之後,蟻人在復聯2到美隊3中間,,蟻人2在美隊3之後這樣,不同人物的個人電影也是和大時間線有一定關係的。所以拖慢漫威宇宙時間線的串聯,也因此只能繼續推出更多的個人電影,例如到現在還沒有個人電影的復聯元老——鷹眼米霍克,啊,呸!什麼米霍克,怎麼穿越到海賊王了。而如果在沒有復聯的話,鷹眼的個人電影可能不太賣座,畢竟鷹眼前期是遠程弓箭手,沒有太多的類似美隊的動作戲,也沒有鋼鐵俠那樣的特效,反倒是想在講述一個狙擊手的故事(並沒有瞧不起鷹眼,其實挺帥的)。還有寡姐,個人電影據說要2020年才上,估計如果當時賣了鋼鐵俠,他們的個人電影就可以早點上了。

自以上就是個人的一些猜想,因為是用手機端的,不會插入那種在文字中間出現的圖片,所以乾脆就不插圖了。能看到這裡也算給我捧場,碼字不易,點個贊再走唄。會用手機端在文字段落中間加插圖的朋友評個論教一下哈。

古今大杂烩
2019-12-10

首先第一點,鋼鐵俠的版權早就被賣出去了,在索尼拍蜘蛛俠的時候,鋼鐵俠的版權在新線手裡,新線選擇拍刀鋒戰士而不是鋼鐵俠,純粹是因為鋼鐵俠當時的人氣還沒有鷹眼高。

其次第二點,索尼當初買蜘蛛俠的時候,只花了七百萬,因為當時漫威的版權就是垃圾,如果不是刀鋒戰士火了一把,索尼還不會買,畢竟,漫威以前的影片,全都是粗製濫造的B級片。

最後第三點,鋼鐵俠之所以會被漫威買回來拍,純粹是因為凱文費奇喜歡這個角色,沒被人拍過,所以就選了他,而且,漫威能同意,是因為當時唐尼剛剛戒毒完畢,是A-LIST當中最便宜的那一個。

附加一點,凱文費奇有機會拍鋼鐵俠,還得感謝福克斯不按照他的想法構建變種人宇宙,於是被漫威挖走了。

相關推薦

推薦中...