在巨大的金錢利益誘惑下，人性貪婪的一面往往是可怕的。然而，從近年來的一些殘忍殺害事件來看，實際上人的理性往往會被貪婪的人性所掩蓋。對於參保者而言，試圖達到獲得鉅額賠付的目的，往往採取不擇手段的方式來達到目的。然而，殊不知，騙保行為一旦得到確認，不僅不會獲得賠付，而且還會因此承受巨大的法律懲罰成本，得不償失。對於操作者來說，一方面可能存在法律意識淡薄的問題，另一方面則可能是明知故犯，知道可能會存在騙保風險，但還是為了滿足一時的貪慾而大膽嘗試。一旦人貪婪的一面掩蓋了理性的思想，那麼後果也是不堪設想的。
這是僥倖心理在作祟。因為我們看到的是騙保失敗的案例，在在那些真正拿到賠償的案例當中，我們能夠確認都是意外嗎？
比如在美國電影《小鎮迷案》當中，就講述了這樣一個騙保的案例。一個小鎮本來都是白人，非常安靜平和，但搬來了一個黑人家庭，在當時種族歧視強烈的美國社會，這個小鎮的居民反彈很大。巧合的是，黑人家庭搬來不久後，男主角家裡就發生綁架案，妻子被殺死——大家都將這個凶案怪到黑人家庭上，但事實是，其實是男主人僱凶殺害了自己妻子，而在此之前他還為自己妻子買了鉅額保險。在電影中，要不是各種陰差陽錯，這位男主的陰謀就可能永遠沒人知曉，他成功得以騙得鉅額保險。
需要注意的是，殺妻騙保險，施暴者肯定拿不到保險賠償，但並不意味著保險公司沒有賠償的義務。
2017年法院就判過這樣一個案子，一男子與女子認識13天后閃婚。丈夫先是為妻子買了兩份總保額高達300萬元的意外險，不久之後又購買了一份保額150萬元的旅遊意外險。隨後丈夫將妻子殺害，但警察破案後，保險公司據此拒賠。
但是，妻子的孃家親屬將保險公司告上法院，最後法院的判決結果是什麼：保險公司應當賠償300萬的意外險（因為不是旅遊導致死亡，所以150萬的旅遊險不用陪）。
法院之所以這樣判決的原因是：當時投保的時候，丈夫是網上填寫的合同，合同上的“投保人”是妻子，受益人是丈夫。不管妻子最終死因為何（真的意外也好，還是被他丈夫殺害也好），投保的錢從何而來（不管是丈夫交的，她自己交的，還是張三李四交的），這份保險合同都是成立的，作為投保人的妻子被殺害，保險公司就應當賠付。只不過，受益人由於是這位施暴的丈夫，它的受益權被剝奪，進而應當轉移到下一個繼承人——即這位可憐的妻子的孃家親人身上。
謝邀！
天津男子投保3000萬殺妻的事件，這兩天引發的廣泛討論。同時，也引起了我們對騙保這件事的討論，那麼既然騙保拿不到賠償為何還要去做？
因為，他們並不覺得不會拿到。
1.從心理學角度，人對面對涉及自身的一些重大事件，都會有僥倖心理。罪犯有時會覺得只要自己做的小心仔細，就不會被發現，騙保也就會成功。
所以，他們是明知有可能失敗，但是內心不願承認，只願意相信自己期望的。
2.大部分騙保都與事故有關，所以保險金額只是殺人動機中的一個理由，對於準備犯罪的人來說，騙保是一種增加其從這件事中獲得好處的的手段，如果他們所謂的計劃成功，騙保也講為他們帶來巨大收益（哎，人性！）
沒文化，真可怕，僥倖心理要不得。
首先，你說既然騙保拿不到賠償為何還要去做，我認為這就不成立，如果他們知道他們的陰謀肯定無法得逞，他們就不會做了，但是恰恰是他們不知道，或者知道但是抱著僥倖心理才會以身試“法”，天津男子殺妻騙保險這個新聞，我看了也很不能理解，據報道他曾經在銀行和保險公司工作過（後來辭職了家裡卻不知道他每天假裝上班）、為什麼連這麼一點基本常識都沒有？你要說真的不知道，我是真的不相信，起碼簽了這麼多保險合同，條款都沒看？保險條款一般都會有因為自殺或者他殺等非意外不賠償，而且說實話這麼大的賠償額，保險公司一定會勘查的，而且還是剛投保不久就出現這樣的意外事件，只能說，智商堪憂。
而湖南男子偽造車禍騙保險，妻子殉情，則又是另外一種，本來一切按計劃進行，但是沒考慮到這件事對其他人的影響，尤其是對最親近的人，也許是想得到理賠了再跟家裡說？他可能完全沒有考慮到家人的感受。但我有一些很特別的觀點，也許他另作打算，沒準備告訴家人呢？人間蒸發計劃的很好，殉情卻成了意外。
有時候，利令智昏，有的人就是以為自己掌握了別人沒掌握的技巧試圖牟利，比如說有人說在2017年在銀行取了10萬元，結果是練功券試圖讓銀行賠償，而銀行調查後發現練功券是2018年版別，那麼問題來了，2017年怎麼取的2018年印刷的練功券？所以我評論，也許是考慮銀行監控只保留不超過一年？
所以還是不要做這種不切實際的想法，避免悲劇發生。
騙保拿不到賠償沒錯，要是沒有發現是騙保的，那就騙保成功，是可以拿到賠償的。這些人以為可以瞞天過海，認為自己能騙保成功，所以才這麼幹的。其實，那些沒有被發現的，不就騙保成功了嗎？尤其在車險領域，到處都有騙保的，要不保險公司怎麼僱那麼多理賠員來調查事故真相呢。
壞人哪裡都有，所以這個案件最值得關注是：保險公司怎麼就給人辦理了以死亡為保險標的的保險。根據規定，以死亡為給付保險金條件的，未經被保險人同意並認可保險金額的，合同無效。法律之所以這樣規定，主要就是為了防止有人殺人騙保，謀財害命。
所以，在追究“渣男”責任的同時，可別忘了保險公司。本案，死者應該沒有在保險合同上簽字。那麼，誰冒充被保險人在保險合同上籤的字？保險公司有關業務人員有沒有跟投保人（本案就是那“渣男”）勾結在一起，合謀騙保、謀財害命？這需要後續調查才能知曉。如果最終查出保險公司有業務員參與其中，除了追究該業務員的責任外，還應該追究保險公司的行政、民事責任。保險公司對保險業務和員工管理不善，導致他人遇害，應該承擔相應的責任。
這是一種典型的僥倖的心理。自作聰明。自以為是，為錢放手一搏。說實話，為錢財騙保值得理解。因為這個世界上為錢而不擇手段的人太多了。但殺妻騙保不可理解。錢與親人的天平。應該永遠偏於親人。世界上與你朝夕相處相伴到老的，不是你的父母，也不是你的兄弟姐妹，是你的愛人。是她陪你走過人生的風風雨雨，你怎麼會這麼愚蠢的為錢而放棄一個陪你共度餘生的愛人。這種行為真的不可理解。
天津塘沽區的，女方家在這邊開飯店的家境挺好的，嫁錯人真可怕
受益人殺害被保人騙取保險金，拿不到保險金是指受益人拿不到，根據保險法規定，受益人的故意行為導致被保人死亡的，喪失保險金受益權！但保險合同成立，被保人死亡事實存在，保險公司不能免責！被保人的其他受益人---父母、子女依法享有繼承權。
謝邀，從這些案例來分析！首先，這些騙保的人保險理念肯定不行，對保險的認知度不夠！以為這樣做就能一夜暴富?或者騙取保險公司的理賠?他們想的太簡單了，自己自作聰明。
他們這樣做完全是存在僥倖心理！
人都有僥倖心理，想著別人肯定發現不了，其實只要你做了都會留下痕跡的
