為什麼大家寧願花500萬買學區房,也不願意花200萬讓孩子從小到大上國際學校?

這是種什麼心態?為什麼大家寧願花500萬買學區房,也不願意花200萬讓孩子從小到大上國際學校?
10 個回答
遇见之后0303
2018-09-26

分享身邊一個朋友的真實故事。第一套房子買在北京的大興區,130多平,孩子三歲之前一直沒考慮換房的問題,等到孩子要上幼兒園了開始考慮到以後幼升小,才發現他所在的片區學校並不好,然後就是換房的辛酸路。前後陸續看過很多學區房,據她所說價格能接受的都是幾十年的老房子,老小區,環境很差有的甚至沒有電梯,房子又老又小。最後各種對比之下換了東城區一個60幾平的小房子,他們的第一個房子賣了後剛夠首付,一家人從一個環境很好的130多平的房子搬進了又小又舊的60幾平的房子,之前用的沙發電視等傢俱通通要換,因為房子小放不下,說到這裡她很無奈。我也曾問她過相同的問題,為什麼不用換房的錢來上國際學校,大概原因有以下幾個方面:

為什麼大家寧願花500萬買學區房,也不願意花200萬讓孩子從小到大上國際學校?

一是學區房雖然貴但是很值得投資。現在之所以有人花這麼高的價格買學區房無非是因為有好的學校可以上,這樣一來雖然在學區房上花了錢但是在學校方面也省了一筆錢,而且好學校升學率有保障,也算是比較安心。所以他們覺得學區房的投資還是很值得的。

為什麼大家寧願花500萬買學區房,也不願意花200萬讓孩子從小到大上國際學校?二是雖然可以走國際學校路線,可是國際學校好一點的一年十幾二十萬,花費也是不小,而且如果走國際路線將來勢必要出國,出國留學的費用也是很大,而這些錢花了也不能保證你將來就能找到一個不錯的工作有不錯的收入,相比之下學區房更保值。房子一直在那還怕賣不了好價錢嗎。大概就是這些原因吧。

孙卫华
2018-12-02

我結合我自己:一箇中產者媽媽的心態來說一下這個問題。

孩子即將面臨小升初,至今依然還在為選擇國內教育還是國際教育矛盾,如果選擇國際教育,比如初中選擇可以直升國外大學的私立學校,那麼,我粗淺算了一筆賬:到大學畢業,大概要花費至少200萬元。可以說,這條相對漫長的付費之路對中產階級家庭而言不小的壓力,意味著為了孩子的教育,你必須一刻都不能鬆懈,直到孩子最終能夠“學有所成”。還有,在這個漫長的養育路上,孩子是否能夠在沒有親人陪伴的情形下,在陌生的環境順利度過人生轉型?而且,大學畢業以後又會如何?這些都是作為中國媽媽無法高度預期的事。這種對未來的高度不確定感無疑會降低這種選擇的吸引力。

在選擇購買學區房的時候,很多家長實際上同時留有幾重動機在內的:第一重動機,為孩子的教育投資,比如學區房意味著孩子可以享受到更好的教育資源。第二重動機:固定資產投資,作為房子的保值功能。第三重動機:房子對孩子的“保底”保障功能:如果孩子學習不夠好,無法衝出高考重圍升入理想大學,最起碼“學區房”還可以提供給孩子未來生活基本的安全底線:比如孩子可以拿來自住或出租等等。

為什麼大家寧願花500萬買學區房,也不願意花200萬讓孩子從小到大上國際學校?

還有就是中國基礎教育的優勢,雖然被詬病的地方不少,但不可否認,一直到初中,與西方教育比較,中國孩子的知識基礎,是夯實不少的。這也提供給中國父母更多可以從容選擇的空間:可進可退。孩子如果一直可以優秀下去,上中國好大學將來再申請獎學金出國留學未嘗不可,而且,同從小選擇國外私立相比,這條路成本很低。如果孩子中途掉隊,依照中國教育給孩子積累下的堅實基礎,到高中再轉國際私立也能趕得上,只要打好英語基礎。

最後只想說,蜂擁選擇500萬學區房的家庭,絕大多數應該屬於夾心層中產階層家庭。他們不像上層階級可以有足夠的資本和資源保障支撐孩子奢侈漫長的教育之路,又不像中低層那樣完全沒有資本和機會去實現一些東西,他們的選擇是成本、機會效應、概率、未來可預期程度等因素綜合考慮作用的結果。

為什麼大家寧願花500萬買學區房,也不願意花200萬讓孩子從小到大上國際學校?

风度mensuno
2018-10-31

為什麼大家寧願花500萬買學區房,也不願意花200萬讓孩子從小到大上國際學校?

這個問題我也被朋友吐槽過,她家孩子就上的國際學校。當時她孩子那所國際學校一年學費十幾萬,有外教,有鋼琴課,有棒球課……她給我算了一筆賬,平均一個月一萬多,如果上公立學校,還要在外報興趣班,一個月花費也差不多這個數;而且他們是在學校就上了,興趣班還得要大人陪同。

但是,國際學校課程看起來花俏,教學質量和教師素質真的那麼過硬嗎?這幾年關於國際學校的政策時長有變化不說,真正好的國際學校的收費,以及對國籍的嚴苛要求,不是將越來越多的人拒之門外。眾所周知,國際學校的孩子很難再適應國內的教育體系,只能一條路走到底。不少家長說,無所謂,高中畢業就出國讀大學。真這麼順利嗎?聽說不少學生在國外讀預科之類的被退回,各方面能力都跟不上。而且他們年紀尚小,對周圍環境,對自己的將來,大都還是一種懵懂和跟風的狀態。

即便是就讀國內公立學校,也不意味著英語不如人,或者思維視野不夠國際化多元化。這很大程度上還得依賴於父母的認知和引導。

從現實物質層面說,學區房至少是保值增值的,不是花出去就沒了。一個朋友給兒子買了史家衚衕小學的學區房,這幾年房子增值N倍。她說打算日後用這筆房款供兒子美國留學,還能剩餘不少,再在學校旁邊買一個小公寓。這個想法聽來不錯。

安国中药材经营
2018-09-05

為什麼大家寧願花500萬買學區房,也不願意花200萬讓孩子從小到大上國際學校?

這就是學區房的優點

校晓239
2018-02-25

家裡表妹初中成績平平,姑姑姑父決定送表妹去美國讀高中,一年開銷四十萬,要預科上了整整五年,四年將近花了一百六十萬。不過美國高中是學分制.每一次作業,週末的綜合實踐都記入學分。四年來小姑娘過了託福,口語超讚👍。還申請到了全額獎學金進了美國某大學。原諒我她說了兩次大學名字我都沒記住。五百萬的學區房至少能讓孩子在小學初中這樣年級幼小需要父母陪伴的年級享受關愛。高中是純看分數的。小學加初中九年孩子享受完優質的教育父母的陪伴然後父母可以視情況而定決定是否繼續留著學區房。畢竟學區房在中國任何一個城市都不愁賣,也許還能升值。所以五百萬買學區房孩子上完學房子依然五百萬甚至六百萬賣出。而去國外求學孩子離開父母的約束是很考驗孩子自制力的。周圍也有外出求學造了家裡百萬回來連語言都沒學好的紈絝子弟。所以😊

Candy果xx
2018-10-30

三年前,挺著大肚子去看學區房,N手的老破小,可以買個很小50平的,單價3萬多4萬,就為了學籍。我們這規定上學前要入籍滿1年,心想,不急,200萬放那幾年幹嘛。現在大寶才剛剛3歲,方面那個老破小已經11萬一平方了…… 心塞…… 想給孩子上國際學校,讀IB課程。以後可能初中,最遲高一出去讀書了。(兩個女孩,我和老公一致堅定陪讀)。看看第一步,幼兒園,好的公立咱們沒關係進不去,好的私立一個月1萬左右,兩個孩子,光一年學費就奔30萬,還不包含興趣班各種夏令營…… 我是真的膽顫…… 又不想讓孩子上體制內的老牌學校,又為國內高昂的國際學校費用擔心(還有攀比)…… 於我們而言,加上父母(這話很沒出息,但是確實離不開他們的支持),500萬學區房還買得起,200萬國際學校也出得起,可是哪個值得,哪個對孩子好,還是乾脆低齡留學,實在心裡沒底…… 很困惑……

隔壁老王148026354
2018-02-16

看評論,基本沒幾個明白人。

因為絕大多數人都只是偽中產和低收入人群,有500就基本是全部身家了,哪會捨得投孩子教育上,萬一孩子學業不成,豈不是所有家產打水漂,所以99.99%的家長都會選擇買學區房,美其名曰給孩子創造好的條件,其實是想捏緊錢袋,想著升值再賺點,起碼保本。

那些花200萬上國際學校的家長怎麼想的呢?很簡單,這就是一筆教育經費而己,而且這是一個天然的門坎,進來的99%的孩子家庭差不了,基本都是一個層次,教育與眼界都不一樣,長大後,這批人繼承家業也好,學業有成也好,必是各行業成功人士,概率在80%以上,同學間十年感情,有什麼生意或資源互相共享是必然。層次與階層就這樣形成。

再說了,想賺錢,現在還買什麼房嘛!身邊有錢人都賣房,窮吊都在買房!

跟孩子聊天
2018-11-13

我周圍有很多孩子上國際學校的朋友。對此可以從以下幾點比較一下體制內最好的學校和國際學校之間的差別。
為什麼大家寧願花500萬買學區房,也不願意花200萬讓孩子從小到大上國際學校?

一旦上國際學校,就脫離了國內的教育體系,也就意味著你基本不可能在國內參加高考

現在大多數好的國際學校招生僅面對外籍或有外國綠卡的孩子,有時候要求父母中的一方也要有這些身份才可以。

國際學校培養學生的目標就是考外國的高中或大學,所以教學內容完全是按國外的標準設計,這與國內公立學校是完全不同的兩個體系,教的課做的題、評判的標準完全不同。所以一入國際學校,就只有出國留學一條路可走,基本沒有什麼可能在參加國內的中考、高考中獲得優勢。甚至都沒有報名的途徑。

對於很多沒有想好是讓孩子將來出國還是留在國內上清華北大的家長,自然不會選擇入這個坑。
為什麼大家寧願花500萬買學區房,也不願意花200萬讓孩子從小到大上國際學校?

國際學校裡同學都是富二代,學習無壓力,氛圍並不適合普通家庭的孩子

在頂尖的公立學校,孩子都是各個小學裡選拔出來的牛娃,無論在知識面還是自我管理能力方面都遠高於同齡人。在這樣的同學中一起前行近朱者赤,只要不掉隊就能順水推舟進入一流大學。

在國際學校則教學氣氛輕鬆作業少規矩少,老師和孩子的關係更平等,鼓勵批判性思維和自由思想。而且從意識上多數人都有爹可以靠,有家族事業要繼承,不一定需要多麼努力學習,靠考入名校提升自己的社會地位。如果不是自驅力特別強的孩子,很容易不求進取。
為什麼大家寧願花500萬買學區房,也不願意花200萬讓孩子從小到大上國際學校?

學費200萬隻是冰山一角,上國際學校背後是整體高消費的生活檔次和數百萬的留學費用

大多數把孩子生在國外或想辦法給孩子早早辦了外國籍的家庭,父母不是高官、企業家也是外企金領。家庭年收入基本在500萬元以上才能在同學之中不會感到自卑。

對大多數工薪家庭來說,買學區房不僅可以讓孩子享受到國家免費的最優質的教育資源,房產還有長期的投資保值價值,當然是最好的選擇。
為什麼大家寧願花500萬買學區房,也不願意花200萬讓孩子從小到大上國際學校?小升初怎麼辦?留學去哪裡好?更多文章歡迎關注我的原創專欄【跟孩子聊天】

婴幼儿音乐启蒙
2018-06-16

我同時在三所成都最好的私立和公立學校任教,分享一下我的觀點。

我的小孩兩歲,馬上就要讀幼兒園,毫不猶豫我選擇當地最好的公立機關幼兒園,園長老師穩定負責,私立幼兒園我們成都有幾所很好的這不否認,但是就怕遇到變故,像MMJ是臺灣進駐的,口碑一直很好,差不多八萬一年,但就在今年上半年被收購了,以前很好的教育理念轉眼就變了,園長老師被悉數換下,很多孩子直接轉園,當然這是少數現象

對於小學的選擇,以前選擇私立學校大部分是家庭條件較好但父母很忙的家庭,現在不一樣了,大家選擇好的私立學校大部分因為私立學校壓力較大,三天一小考一週一大考和排名的壓力會讓私立學校的學生更注重成績,好的公立學校比如泡小實小五朵金花等等,教育資源絕對是舉全川之力大力發展的,就算搖號也把好的初中資源佔完了,所以小學階段要看各位家長的實際情況了。

gfdsfyi
2018-07-09

我先說說我個人的情況,我去年在北京購買了一套學區房,我個人比較不贊同花500萬買學區房是為了賺錢,而花200萬讀國際學校就是花出去的這種觀點,結合我自己的親身經歷,原因如下:

1、首先就現金流的角度來考慮,如想買500萬的學區房必須至少手裡有兩百萬以上的現金作為首付(考慮各種稅費以及中介費),且貸款三百萬每個月大概一萬五月供(按貸款30年,等額本息)一年下來也接近二十萬。而讀國際學校如果說花200萬能完成小學到高中的學業(通常國際學校會包含很多課外興趣班)那麼每年也就是十幾萬的支出。與此同時,讀公立學校仍然需要繳納學費以及報各種課外班的費用,每年大約是十萬左右(豐儉由人),但是很多佔坑班不可避免。從小學到高三畢業12年,且各種補課費肯定會隨著人工成本增高而不斷增高,這起碼也是一百多萬的節奏。所以,讀公立學校並不便宜。

2、很多人說花五百萬買學區房,孩子上學後變成一千萬賣掉,我不清楚這是哪年的故事。反正現在是沒有這種好事了。首先,北京這種學區房都是特別破特別舊的房子,基本沒法住,我家買的房子是六幾年的,再過十幾年就要面臨到七十年產權的問題,即便我能過兩年就轉手我也需要考慮到時候房產的價值問題;其次,最近北京針對學區房的政策變化很大,例如海淀西城東城在19年就要實行多校劃片,且西城還有家裡所有房產必須要在本地區的才能上學,如果政策發生重大改變,你手裡就剩下套五六十年房齡的破房子了;再次,大家也需要考慮,這幾百萬的機會成本,不算貸款的利息,兩百萬按6%的利率每年還有十幾萬的利息,而買學區房只能把房子壓在這還需要面對各種不確定性。

3、我個人經歷過國外的教育,我比較自己的經歷我認為國內的公辦教育更好。首先,我認為國內的教育更加紮實,更加適合國內的就業環境,我認為文化的衝突會對孩子將來就業產生很大的影響,;其次,目前國內企業對海歸的認可程度下降,反而更青睞國內985、211大學的學生,後者可以更好的將所學與工作銜接;再次,我選擇公辦教育,確實希望孩子能留在身邊,我當時就是為了留在父母身邊而選擇回國就業,就我個人的經驗來說,父母在不遠行,當父母老了病了孩子不在身邊是一件非常麻煩的事情,父母遇到重大疾病一下子根本趕不回來而造成遺憾是我非常不願意看到的事情;最後,我認為選擇公辦教育或國際學校並不完全是金錢的問題,買了學區房也不意味著你的孩子就能一步登天不好好學習,仍然需要家長付出巨大的精力以及金錢去培養孩子的學習習慣以及各種人品品格,這些才是比學區房更重要的因素。

綜上所述,我不同意那些說花五百萬買學區房就是捨不得花錢只是為了投資而花二百萬讀國際學校就是真捨得為孩子花錢的觀點,歡迎批評指正。

相關推薦

推薦中...