有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?

為什麼會有這種瘋狂想法,是沒有美國沒有和伊朗🇮🇷打持久戰準備,美國🇺🇸目的是邊談,讓伊朗妥協,接受新的伊核協議,伊朗🇮🇷明白這個道理,打擊美國🇺🇸無人機,就是告訴美國🇺🇸,我和你拼了,那怕是我死了,已要把美國🇺🇸拖進二流國家,不是你死就是我亡,反而讓美國不敢輕舉妄動,因為打擊伊朗代價太大,美國🇺🇸不得不考慮打擊後果,如果打擊伊朗真把自己變成二流國家,美國🇺🇸絕對是不幹的事,所以伊朗🇮🇷擊落美國無人機,反而保自己一命,不是沒有道理。有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?
10 個回答
古姿
2019-06-23

以美國的軍事實力,解除伊朗的武裝可以說手到擒來,但是美國很顯然並不能這麼做,這個後果美國承受不起來。最為直接的後果就是讓美國再次陷入到一場沒完沒了的戰爭,從而不斷消耗美國的國力。而因戰爭而導致海灣地區局勢的鉅變,將會嚴重影響霍爾木茲海峽的航運通暢,從而導致國際能源供應短缺,油價暴漲,危及世界經濟的走勢。還有就是伊朗本身作為什葉派領袖國家已經在中東地區經營多年,在伊拉克、也門、敘利亞、黎巴嫩都有著大批追隨勢力,美伊的開展將會引起一場波及整個中東地區的亂局。

有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?

(美國在伊朗周邊的軍事基地)

伊朗知道美國的底線,駑定其不會輕易對自己下手,這其實就一種“碰瓷心態”,這也確實讓美國十分無奈。《紐約時報》做出“特朗普在最後時刻取消對伊朗軍事行動”決定後,特朗普本人在其社交媒體上也談到自己取消這一命令的原因。當他詢問一位將軍,這次軍事行動會導致多少人死亡時,將軍的回答是150人。可見特朗普顧忌事情太多,他所追求的解決伊朗問題的理想狀態就是利用制裁來迫使伊朗妥協,因為其成本很低,正如其推文中提到的那樣,“制裁正在吃人”。美國對於伊朗的制裁,其實就是在逼迫全世界孤立伊朗。

有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?

(伊朗革命衛隊司令官薩拉米)

美國在面對伊朗的挑釁時就不得不考慮更多事情。美國不是前蘇聯入侵完“阿富汗”,當無法收拾局面後,就會很不負責任地拍拍屁股走人,直接導致1993年阿富汗陷入長期的內戰,直到美國接盤至今。美國是目前國際秩序的主導者,其利益邊際世界各地,中東地區尤為集中,在該地區除了伊朗之外,幾乎都是美國的盟友,所以美國不可能縱容這一地區出現大亂。

有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?

(特朗普、彭佩奧以及博爾頓)

特朗普政府之所以推出伊核協議,主要原因就在於“協議”本人並不能從根本上讓伊朗棄核。這個協議只是將伊核問題暫時壓制,以解除制裁後的經貿利益換取伊朗停止進行核開發計劃。當15年“協議”到期之後,協議就不再具有約束力,而屆時伊朗羽翼已經豐滿,想要重啟核活動,快速研發出核武器可以說是輕而易舉的事。伊朗一旦擁有核武器將打破中東地區的戰略平衡,危及地區的和平穩定,核武器可能會立即擴散開來,沙特、埃及、土耳其、伊拉克等周邊的大國都會謀取自身的核力量,這個後果不堪設想。以色列在去年披露了其從伊朗竊取的半噸中的絕密伊朗核武器檔案中,就包括伊朗相關核武研發計劃,而伊朗在一直以來對外界宣稱其核開發活動只是民用。由此可見伊朗的野心、

有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?

(伊核協議各方)

美國打壓伊朗不只是為了其自身的戰略利益,也是為了地區的穩定,畢竟伊朗自1979年伊斯蘭革命以來,就一直試圖拓展自身勢力和影響力,試圖通過輸出革命主導中東秩序。伊朗與美國和地區大國之間的矛盾是體系性矛盾,而不僅是所謂“美國欺負人”。綜上所述,所謂“伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命”,這話沒有任何道理,伊朗擊落美國無人機也沒有讓美國取消制裁,反而美國後續的報復措施可能會很快出爐。這與其說是在自救,不如說“教士統治集團為了緩解制裁壓力,凝聚人心的策略”。

有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?

(哈梅內伊)

本文圖片來自谷歌圖片,感謝提供,歡迎加大家批評、指正、留言、點贊、關注!

老虎208626539
2019-06-23

據伊朗媒體報道在被擊落的美國全球鷹無人機空域,當時還有一架滿載三十五美軍事人員的P30偵察機在伴飛,伊朗選擇打全球鷹無人機而沒有打P30,可以說只是對美國發出慎重的警告,而沒有過度的去挑釁美國,美國總統特郎普在推特上也證明這點,特郎普說還好全球鷹沒有駕駛員,如果是三十五名美軍事人員死亡,那伊朗就要承受戰爭的代價。也因為此種原因才有了轟炸機在途中被特郎普叫停的說法。

有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?

從利比亞伊拉克戰爭到阿富汗戰爭,美國每次發動對主權國家的全面戰爭,身後都會帶著一幫小弟壯膽買單,而針對伊朗發出的戰爭威脅,卻遭到全世界及盟友的反對,除了英國以保護油輪為理由象徵性派出一百名特種部隊到中東地區,其它歐洲盟友都在岸邊觀火。美國針對相當弱小國家的戰爭都需要多國協助,而且十多年過去了還陷入戰爭泥潭中不能走出來,面對著中東地區強國伊朗的軍事行動,美國在沒有盟友的幫助下沒有必勝的把握,何況伊朗還有世界強國在背後支持,伊朗擊落美國引以為傲的全球鷹無人機,不但對美國表明了伊朗戰鬥意識,同時也在困境中為自己解套。美國在以後針對伊朗的軍事行動中會有所忌憚更加小心。

有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?

(圖片來源於網絡)

云中史记
2019-06-23

談不上救一命,但至少讓老美有了一些忌憚,在考慮要不要襲擊伊朗上多一些顧慮。

打仗,打仗也是要講究收益的。有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?

從海灣戰爭、到空襲南聯盟、攻打阿富汗、入侵伊拉克、空襲敘利亞,美國人打仗的套路主要就是利用自己的全球投送能力、配合三位一體的全方位、海陸空一體的打擊模式,除了伊拉克和阿富汗,因為要推翻塔利班和薩達姆政權,美國投入了地面部隊,南聯盟和敘利亞純粹都是空襲為主,以炸促進對方的屈服,至於海灣戰爭,主要目的是恢復科威特的主權,任務完成美國就宣佈停火。

伊拉克、阿富汗、敘利亞、南聯盟,防空力量在美國的空襲下,幾乎可以忽略不計,美國和北約的戰機可以自由地飛翔在他們的天空,隨心所欲地空襲。有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?

很明顯,在伊朗問題上,美國的戰爭打算最多也就是南聯盟模式—以炸促服。

可以肯定的是,美國對伊朗的反擊能力是有一些顧慮的,不然都40年了,退出伊核協議也一年多了,美國人至今還是沒動手。

而擊落全球鷹無人機,至少,美國人是感到意外的。

畢竟,除了五常,世界上有能力擊落“20公里巡航高無人機”的國家,可能就剩以色列了,而伊朗居然就把全球鷹給“捅了下來”,只能說明,伊朗身後有大國相助。有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?

這個大國,最大的可能性就是俄羅斯,伊朗的地理位置也不錯,領土足夠大,人口足夠多,地形也夠複雜,北邊隔著裡海與俄羅斯相望,上個月,兩家人剛剛在裡海搞了一次軍事演習。

其實只要俄羅斯真想幫忙,通過裡海,伊朗要什麼有什麼,美國對此是無可奈何的,也根本管不到這裡,畢竟,裡海是個內陸海,雖然裡海沿岸有五國,但俄羅斯具有絕對的控制權。

如果伊朗真的獲得了俄羅斯的“助力”,那美國真的得好好考慮下了,畢竟,伊朗的防空力量已經到了這個高度,那如果美國貿然開戰,那美國拿手的海空一體打擊模式可能效果就沒那麼好了,而一旦空襲沒有收到良好的效果,那對美國的軍事威懾力是個很大的負面影響。有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?

假設美國認定俄羅斯的力量已經介入伊朗(當然美國人也抓不到實錘),且已經通過全球鷹無人機被擊落這個事情得到了驗證,那麼,美國人最終只能徹底放棄軍事打擊伊朗的選項。

從這個角度來說,通過這個事兒,伊朗獲得了某種形式上的安全。

當然,這個也談不上令局勢有多惡化,畢竟,不管是伊朗,還是俄羅斯,還是敘利亞的天空上,美國的無人機被打下來也不少,也不見得美國就需要宣戰或動武。有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?

除非是有人駕駛的作戰飛機,如果在伊朗邊境線外被擊落,那是可以作為開戰的理由的。

其實,對於伊朗問題,一年多了,雙方的局勢升級已經好幾次,但也就這樣了,雙方坐下來談的概率是很低的,國內強大的保守勢力不可能答應,他們可一直叫囂著要打。

但是打也是不可能的,美國人知道全世界都期待美國再跳進一個戰爭泥潭裡,美國人不傻。

那就只能這麼僵持著了,如同現在的委內瑞拉一樣,美國人很久沒動作了,瓜伊多無聊的自己都成了吃瓜看客。有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?

美國人其實心裡也無奈:為什麼痛痛快快打一仗,那麼難~

大国纵横
2019-06-23

這種說法也不是完全沒有道理,當伊朗總統魯哈尼下達擊落美國全球鷹無人機的時候,其實是在做一場世紀賭局,賭贏了,則未來在美伊衝突中佔據上風。賭輸了,則伊朗將陷入一片戰火。

有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?

這種拿全國民眾的生命做賭注的做法在我看來是極端不負責任的,和美國進行對抗有很多種方法,為什麼非要冒險採取這種極端的方式,要不是特朗普在最後關頭臨時反悔,美伊戰爭已經爆發了,現在的伊朗已經陷入一片火海當中。

有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?

當然這事就是成王敗寇,既然現在伊朗已經賭贏了,所以再說其他的後果也無濟於事。就現在情況而言,伊朗的確是有優勢的。

伊朗通過這次無人機事件,向美國證明了伊朗絕對不會害怕美國軍事打擊的堅強信心,同時也展示了伊朗人民反對美帝國主義侵略的不屈意志。這種不要命的架勢,會讓美國感到很頭疼。

特朗普最希望見到的就是軟柿子,這樣的國家最好欺負,如墨西哥,經常被美國欺負來欺負去,美國在這些國家身上很容易實現自己的目的。但沒想到在伊朗問題上,美國這次卻碰到了硬釘子,對於這種情況,其實美國也沒有什麼好方法,伊朗現在油鹽不進,軟硬不吃,如果非得對伊朗來硬的,還害怕這枚釘子扎自己一手血。

現在的美國是騎虎難下,打吧,害怕花錢太多,會引發債務危機,還害怕其他國家趁勢崛起,第一座位不保。不打吧,伊朗現在死活不同意談判,而不談判,伊朗問題就無法得到解決。美國總不會在伊朗不談判的情況下,主動退兵吧,這也太丟人了。

有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?

伊朗此舉著實給美國出了個難題,而自己卻掌握了主動權。現在的伊朗有資本可以給美國提條件了,比如,要求美國重回伊核協議框架,然後再和美國進行談判,否則免談。如果美國不同意,那麼問題就這麼僵著,大不了戰爭爆發,魚死網破,而在這方面伊朗已經證明自己不害怕戰爭。因此,從這個意義上講,“伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命”的說法也算說得過去。

但問題是,即使美國不發動戰爭,伊朗能最終挺過這一關嗎?因為,即使美國不使用軍事手段,美國還有經濟手段可以用,現在伊朗的石油已經被美國限制得差不多了,伊朗經濟已經出現了負增長。如果長此以往,美國再製裁個十年八年,伊朗自身的經濟還能挺得過去嗎?如果挺不過去,伊朗照樣還得同美國談判。因此,不如趁現在,放低點姿態,答應美國的和談請求,這樣才能趁著擊落無人機的餘威,在談判中佔得上風,其期能夠獲得最好的談判結果。

历史风暴
2019-06-26

這個說法我很不認同,以我對特朗普的瞭解,伊朗擊落美國的無人機是雙方摩擦日益激烈的標誌性事件,如果在接下來的衝突中伊朗沒有四兩撥千斤的能力,美國真的會搞得伊朗悔不當初。

因為,截止到目前,美國對伊朗還是掌握著絕對的主動權。

人們只看到伊朗在這場摩擦中成功扳回一局,擊落了美國最昂貴的無人機全球鷹。但是,卻很少有人注意,特朗普否決對伊朗發動軍事攻擊背後代表的意義。

有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?

(特朗普)

前幾天,美國總統特朗普以襲擊三個伊朗的軍事目標會造成150人的傷亡為由,取消了對伊朗的報復。

很多人還因此嘲笑了特朗普,認為他色厲內荏。

但是,從深層次來說,這可能正是特朗普所希望看到的,因為馬上要到特朗普競選連任的關鍵時期,特朗普的做法最起碼讓國內的老百姓知道美國短期內是不會和伊朗打仗了。

同時老百姓們也意識到特朗普看似不靠譜,在重大決定面前,尤其是戰與和之間還是能夠保持理智的頭腦,不會在衝動下將事態擴大。

有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?

(特朗普這個人很精明)

個人認為,特朗普的做法對於他提高美國國內的支持率上有著正面的影響。作為美國現任總統,這是他相比於競爭對手的巨大優勢,可以依靠手中的權利取得民眾的好感。

那麼,特朗普會放過伊朗嗎?

個人認為,恰恰相反,由於美國總統選舉在即,特朗普只是稍稍放鬆了對伊朗的制裁,如果他能夠成功取得連任,在第二任總統任期內一定會變本加厲。

現在對伊朗的所謂示弱只是欲擒故縱,一面讓民眾放鬆對戰爭的預期,另一方面也讓伊朗放鬆對美國的警惕。

但是,針對伊朗的打擊計劃很可能不僅不會延緩,還會更加緊鑼密鼓的執行下去,只不過這一切會逐漸轉入地下。

全球鷹無人機可能繼續飛行在伊朗的上空,只不過更隱蔽了!

有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?

另外,雖然特朗普沒有對伊朗進行打擊,但是也沒有放鬆對伊朗的軍事壓力,只要這種軍事壓力的存在,就會對伊朗的經濟、軍事造成極為嚴重的影響,時間長了伊朗肯定受不了。

特朗普只是在使用障眼法迷惑世人,他真正的用意是表面上爭取民意為獲得連任做準備,暗地裡繼續削弱伊朗的國力為最終解決伊朗問題打基礎。

所以,不論伊朗打沒打下美國的無人機都不會引火燒身,但是同樣他也沒有救自己一命。

在美伊衝突上,對伊朗的大考驗還在後面

特朗普現在無暇顧及伊朗問題,所以伊朗的壓力肯定要輕鬆一些,但是由於美伊問題並沒有從根本上解決,也沒有改變美國強勢伊朗弱勢的格局。

這意味著伊朗真正的大考驗還沒有來臨,一旦特朗普成功取得連任,很可能會不厭其煩的對伊朗進行騷擾,那時候才是真正檢驗伊朗軍事實力的時刻。

對伊朗來說,現在應該利用這個窗口期積極尋求外援,能和平解決美伊衝突最好,如果不能和平解決,在外援的支持下也可以提高反擊美國的能力。

這個窗口期一過,伊朗再想尋找外援就來不及了。

亦新湖
2019-06-23

伊朗擊落美軍高空偵察全球鷹無人機,使得美國惱羞成怒和顏面大損,但是同時也讓美國知道了伊朗所擁有的空防軍事能力。伊朗能夠擊落飛行高度達18000米的無人機,這說明伊朗也具有擊落美軍其它戰機的能力。伊朗的空防打擊能力完全不是過去的伊拉克,伊朗潛在的反侵略軍事能力非同一般。
有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?

據伊朗媒體報道,革命衛隊空軍指揮官阿米爾·阿里·哈吉扎德表示,伊朗在擊落美軍無人機的同時,一架載有35人的美國P8巡邏機它與無人機一同飛行。本來伊朗可以一起將其擊落,但考慮到擊落一架無人機已經向美國發出了警告。但是美國方面卻認為臉丟大了,20日白宮特朗普鷹派團隊決定打擊伊朗三個軍事目標,以報復伊朗擊落美軍無人機。在美軍戰機已經起飛昇空和戰艦到位的關鍵時刻,特朗普突然叫停了針對伊朗的軍事打擊。
有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?

可以肯定特朗普緊急叫停打擊,是其懼怕在軍事打擊之後伊朗反擊的風險和後果。而絕對不是特朗普所稱的擔心襲擊了3個軍事目標,會炸死150個伊朗人,而無人機被擊落沒有人員傷亡。特朗普也絕對沒有這樣的善心,這不是特朗普收回命令的理由。事實應該是如果特朗普一旦針對伊朗的3個軍事打擊,雖然可以造成伊朗的人員傷亡和設施損失,但美軍在中東軍事基地立即會遭到伊朗的大面積強烈反擊。
有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?

美軍打擊伊朗3個軍事目標,伊朗將以還擊30個以上的美軍目標,因為伊朗長年備戰擁有極大的中短程導彈儲備。正因為這一點,特朗普在蓬佩奧和博爾頓們慫恿下決定開戰後,受到了美國防部高級專業官員的極力勸阻。原因就是美國在中東地區的幾十個軍事基地,將會遭到伊朗報復的風險。至於題中有人認為伊朗擊落美軍無人機,非但沒有引火燒身反而是救了自己,有點誇大了。
有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?

可以這樣說,美國在發動阿富汗和伊拉克戰爭之後,其對外軍事幹預已經是儘可能避免捲入直接軍事行動。特別是像對於伊朗這樣規模的國家,美國不是像轟炸南聯盟和空襲利比亞一樣,打了太平拳可以安然退出。美國面對伊朗的情況完全不同,一是伊朗人口眾多和國土遼闊,美國真正的要針對伊朗軍事行動,必須要投入大量的軍事資源。二是伊朗不是被打了不能還手的國家,伊朗有自己完備的軍事工業體系,伊朗的中短程導彈研發和製造能力非常強。

伊朗長期備戰有儲量豐富的中短程導彈,在世界也是名列前茅。如果當今世界只有一個伊朗,美國也早就對伊朗動武下手了。問題是在美國國防戰略報告上,作為戰略對手伊朗還排不上號,美國真正的全球戰略對手是中俄兩國。如果美國揪住伊朗進行軍事行動,就是輕鬆打贏了也是損失。因為戰爭將使得美國軍費直線上升,美國政府債務也將遏止不住的從目前的22萬億美元,突破到30萬億美元以上。

不止於此,伊朗不是孤立的存在,如果美國顏色顛覆伊朗,將會影響中東地區地緣政治的變化。這是俄羅斯等大國絕對不願意看到的,伊朗將在外界的支持下,將美國拖入伊朗戰爭的泥潭。當然,伊朗擊落美軍無人機,主要的是讓美國認識到伊朗的軍事能力和堅決反抗的意志。這一次伊朗擊落入侵伊朗的美軍無人機,也是有理有節的在張牙舞爪的美國面前賭了一把,應該是成功的。不過面對美國的軍事威脅和恐嚇,伊朗除了屈服美國簽署城下之盟,也是退無可退了。

老金看世界
2019-06-22

還真是這麼一回事!伊朗在美伊對峙的關鍵時刻,擊落了美國的無人機,真的不但沒有引火燒身,而是替自己解套!救了自己一命!有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?


老金認為,這類似於河豚戰術;

大家都見過河豚吧?河豚在遇到危險的時刻,總是把自己膨脹起來,成為一個氣鼓鼓的萌物!渾身帶刺,圓滾滾的,讓大的食肉動物無從下嘴!從而讓自己躲過一劫!

伊朗又何嘗不是美國面前的河豚?有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?


美國憑藉獨步天下的武力,像一個巨人一般站在伊朗家門口,手持利刃,肆無忌憚的對著伊朗家裡叫喊,以前的伊核協議不算,快出來重新談判!要不就趕緊投降!有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?

伊朗雖然在中東算一個強國,大國,但在美國巨無霸面前,只能算是一個大魚面前的小河豚而已!論武器,論力量都拼不過美國,只能想辦法膨脹自己,嚇唬住面前的龐然大物--------------


首先伊朗要足夠團結,國民能上下抱成一團!

伊朗是政教合一的國家,而且民族成分相對單一,所以容易形成上下一心的局面,加上四十年的美國製裁,就是潛移默化的反美教育!這樣伊朗無論從管理層,到民眾都不容易被美國分化瓦解!

有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?

其次伊朗有自己完整的工業體系,特別是有比較完整的軍工體系,這個很重要!

在一個國家面臨經濟制裁,軍事圍堵的時候,有完整的工業體系和軍工體系的國家就容易形成內循環,可以避免國內經濟崩潰,還可以有長期抵抗的物質基礎!當然,伊朗的這種能力也是美國長期制裁給逼出來的!

有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?

第三,伊朗有很好的防禦地形,

四周都是高山,高地,像一個鐵桶一樣圍起來,一旦美國想打攻擊伊朗的主意,重裝地面部隊不容易長驅直入,簡直就是無從下手!

真的有點象膨脹起來的河豚!

有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?

第四,最重要的是,伊朗不但有民心團結,工業體系完整,鐵桶地形的防守能力,還有反擊能力!

這種反擊能力就表現在伊朗的導彈技術上,對遠處的敵人有地對地導彈,最大射程超過2000公里,覆蓋整個中東!美軍所有中東基地乃至阿富汗的基地都在伊朗彈道導彈的射程之內!有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?

此外,伊朗還有很好的反艦導彈能力,這一點對於萬一打起來,封鎖霍爾姆斯海峽很重要!也可以讓美軍的登陸部隊不敢隨便靠近伊朗的海岸!

最後,伊朗還有很好的防空能力,這一次擊落美國高空無人機的就是伊朗自己研製的防空導彈!有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?


伊朗就是這樣,能美國的巨無霸面前像河豚一樣膨脹起來,讓美國無從下手,還能適當的時機咬上美國一口!讓美國心懷恐懼,從而讓美國知道,和伊朗打仗,只能消耗自己的實力,無法徹底戰勝伊朗!

從而在面對美國的強大軍事威脅下,伊朗能夠保全自己!有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?


你對此有何看法?期待你的觀點留言:

老金看世界,揭祕國際風雲背後的故事!期待你的關注,點贊!

飞翼点通
2019-06-22

伊朗擊落高空無人機的能力出乎美國意料,這讓美國人必須重新評估戰爭的代價。

美國同時與中國和其他國家打貿易戰是目前無法分心的時刻,特朗普不但低估了中國的實力也同樣低估了伊朗的力量。實際上,即使伊朗沒有擊落無人機,美國也不敢貿然開戰。這一點美國懂行的將軍心知肚明。

特朗普、蓬佩奧、博爾頓、彭斯、班龍等這些人貌似強硬蠻橫,實際上他們什麼也沒有得到。中國有句俗話:男人不要說硬話,不要做軟事。伊朗已經用波斯鐵騎的風采教會了全世界應該如何與美國打交道的方法,這對中國而言意義同樣重大。

人善被人欺,馬善被人騎。如果中國對美國一味忍讓會給對手錯誤信息,這就是特朗普說的中國更害怕打貿易戰,美國將很容易獲勝。歷史已經無數次證明,進攻是最好的防守,以戰止戰是避免戰爭擴大的最佳方案。

對於沒有任何從政經驗的特朗普高估了美國實力,因此當美國一再受挫後他總是責怪前任的不作為。但是毫無道理的退出伊核協議,無端惹怒伊朗的代價特朗普必須想辦法糾正。如果找不到臺階下,美國軍事霸權將成為笑柄,如果貿易戰打不垮中國同樣將貽笑大方。如果同時開戰,那麼特朗普就真的變成神經病了。

現在美國已經到了瘋狂邊緣,只要攻擊中國就會獲得山呼海嘯般喝彩。盧比奧聲稱華為是專利流氓,把高通氣的七竅生煙。坦率說美國國內盲目的反華情緒有機會給中國送來助攻大禮!坦率說,我非常希望盧比奧的提案能獲得國會通過,這樣從對等的角度而言,中國完全可以把美國的知識產權全部作廢,對於高科技霸權的美國將是沉重打擊。

心態失衡必出昏招,迫於大選壓力,特朗普要麼一條道走到黑,要麼被迫坐下談。總之,伊朗的沉穩與果斷值得讚賞和學。血性之中不乏智慧,比伊拉克強多了。

东塘散人
2019-06-23

伊朗打下美國無人機,救了自己一命倒不至於。

首先我們看伊朗打下的美國無人機是一個什麼機型,“全球鷹”無人偵察機,是諾斯羅普·格魯曼公司的RQ-4A“全球鷹”,這種無人機是世界最先進的,也是最貴的,達到了駭人的2億美元,它在空中飛行偵查的面積達到了恐怖的700萬平方公里,這寶貝全球才幾架,美國才四架,可見珍貴程度。自從它服役後,不少軍事專家都說它因為飛得高,飛的快,還有先進的預警裝置,普通導彈很難打下來。這次伊朗能將全球鷹打下來,說明伊朗導彈技術還是可以的,能夠擊落領空任何飛行物,伊朗率先亮劍同時也給了美國警告,不是打不下你的飛機,而是不想打,讓美國動手也有了忌憚。

其次,美國仍然是頭號軍事強國,有什麼高技術、黑科技沒公佈出來,我們不知。如果不是海灣戰爭告訴我們戰爭還可以信息化打,估計很多國家和軍事組織還會停留在二戰鋼鐵洪流的思想中,所以永遠不要低估美國的軍事勢力。至於美國為什麼在打擊前10分鐘叫停軍事行動,也許是需要重新評估伊朗的能力,也許是美國有了新的計劃,至於到底怎麼回事,我們也猜測不到。也許幾十年後會公佈。

現代戰爭,高手過招打的是技術,打的是科技,更打的是突然。當年正是因為伊拉克覺得美國不可能對伊動武,海灣戰爭卻爆發了,其結果大家都看到了,讓全世界都吃了一驚。而如今的伊朗,顯然不是當年的伊拉克,是一直在備戰的,所以美國想突襲伊朗已經不可能,至於是不是會爆發戰爭,這個真不是普通人能預料的。總之,在伊朗危機未解除、美國未撤兵之前,一切皆有可能。

有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?

有人認為,伊朗擊落美國無人機,不但沒有引火燒身,反應救了自己一命,怎麼解釋?

蓝蓝的森林
2019-06-24

伊朗擊落美國全球鷹海軍版,如果換成小布什,那是肯定要對伊朗軍事打擊的,即使換成希拉里,軍事打擊的可能性也是相當的高,但特郎普不是美國政治精英一類的人物,他與華盛頓的政治精英有著較大的區別。

首先特郎普不看重政治或軍事上的格局或影響,他更看重經濟利益。

這與他一輩子的商業經歷有很大關係,在他眼中,政治影響、政治盟友、西方聯盟、軍事影響力等等,統統沒有經濟利益來得現實和可靠,他評價一件事情也更多的看重經濟利益。

而對伊朗發動戰爭,恰恰是不但不產生經濟利益,反而要事擔巨大經濟負擔的巨大事件,所以一直以來,特郎普是反對伊拉克戰爭的,他讓為伊拉克戰爭沒給美國帶來任何好處,反而帶來很多壞處,所以特郎普也不可能支持伊朗戰爭的,這在很久前就給他下了這個結論,目前來看這論點與特郎普的表現很相符會。

其次對伊朗戰爭與美國的戰略不符。

美國也是有國家大戰略的,不是走到哪再想到哪,完全靠拍腦袋來行事。而特郎普政府的戰略定位為大國競爭,美國重心從反恐轉移到大國競爭。

而伊朗雖是中東強國,但仍然到不了與美國競爭的程度,所以伊朗完全算不上美國的戰略對手,而僅僅是個戰術上的敵人而已,這就決定了美國不會在伊朗上投入大量國力和時間,所以更多是以經濟制裁而不是以戰爭來解決伊朗。

第三伊朗有將美國拖入戰爭泥潭的潛力。

伊朗是一箇中東大國,面積160萬平方公里,人口8000多萬,要想控制如此大面積、如此多人口的國家,不是那麼簡單的事情,而伊朗還有多重優勢。

一是內部團結。伊朗90%以上人口屬於什葉派,而伊朗現政權就是什葉派,與伊朗開戰等於與伊朗90%的人口為敵。

二是地形複雜,不利於美軍大部隊展開,反而利於伊朗打游擊戰,或在山區地下設置大量地下工事,那難探查,又難防備。

三是伊朗大力發各種不對稱武器,比如導彈和火箭彈,到時會給各地美國造成嚴重傷害。另外伊朗軍工系統很完備,從輕武器到坦克裝甲車再到火箭導彈,應有盡有,這將足夠支撐伊朗進行長時間的抵抗。

四是國際環境發生了變化,目前世界各大國都不支持美國攻打伊朗,美國在國際上空前的孤立,這就容易造成有大國或許會介入到伊朗戰爭中,這將有可能造成伊朗戰爭複雜化、長期化,美軍未必能取得最後的勝利。

美國一家獨大這些年來,過於順利的戰爭讓人錯覺美軍都是戰無不勝的,但他們忘了朝鮮戰爭和越南戰爭。

美國一家獨大的最好時期正在過去,其他大國開始插手美國發動的戰爭,那美國失敗的概率將大幅上升,像俄羅斯就插手了敘利亞戰爭,使得戰爭走向完全偏離了美國的設想。

如果美國發動伊朗戰爭,而其他大國一旦插手其中,就很可能演變成為朝鮮戰爭或越南戰爭,美國衰落就很可能從此開始。

所以特郎普戰前最後十分鐘剎車停戰,只是救了伊朗嗎?不,也許是暫時救了美國。

相關推薦

推薦中...